¿para qué la quieres principalmente Rice?¿cúanto te quieres gastar? Esta Sony no está mal, pero ya las hay mejores. En Sony tienes las XR con disco duro y las CX con memoria flash. Yo prefiero las memorias flash y en general he leido que las memorias flash consumen menos batería, son más propensas a salir indemnes de un posible golpe o caida de la videocámara, yo desconozco hasta qué punto los cabezales mecánicos de un disco duro son registrados auditivamente por los micrófonos de la videocámara, la flash es rápida, segura y fiable... Modelos nuevos de Sony tienes la XR520 con disco duro y la CX520 con memoria. Aunque preferir, yo me decanto por la que tengo, la Panasonic TM300.

¿un aura? ¿ghosting te refieres?

He buscado las características de tu TV: "[...]Motion Plus 100 Hz to make rapid movements more fluid and eliminate jerkiness.  It also does a lot to combat ghosting." Lo que dice aquí es que tiene una tecnología 100 hz que precisamente combate el efecto ghosting. Si videocámara y TV están bien (no están averiados) sólo se me ocurre problema de configuración o configuración inadecuada.

Ghosting es esto:

¿grabas en entrelazado o en progresivo? ¿has probado a conectar tu videocámara otro LCD?

Verás.... o recortas como tú has dicho, con lo que perderías información de la imagen por la derecha y por la izquierda....

...o bien realizas un proyecto 4:3 con el vídeo 16:9 insertado.... es decir, el resultado es que verías el vídeo entero... pero dos bandas negras horizontales: una arriba y otra abajo.

Ahora bien, cómo hacerlo con Mac ni idea. Lo único que puedo ayudarte es con la teoría, que no tiene más vuelta de hoja que esas dos opciones, creo.

Hola Karel Novak y bienvenido.

Respecto a tu interés por los teleconversores para acoplar a la videocámara que estamos tratando en este hilo te comento que he adquirido recientemente un Raynox 2025pro He vuelto a confiar en esta marca ya que el "gran angular" que compré me está dando francamente buen resultado(no excelentísimo, pero sí muy bueno). Creo que por calidad/precio es una marca estupenda. Sin embargo, como aún no he tenido necesidad de utilizar el tele me he limitado a enroscarlo un par de veces y probar con el zoom hasta dónde acerca la imagen. Aparte de tener una apariencia muy profesional y casi duplicar la longitud de la videocámara (es un bichaco de largo!) te doy los detalles con los que cuento hasta ahora:

Se trata de un tele 2.2x lo que creo entender aumenta más del doble el zoom óptico actual de la Panasonic, que es de 12x (12 x 2.2 = 26.2x) . Tiene una rosca de 62mm y en su extremo, para añadirle algún filtro si lo deseas, una 82mm. Como muy certeramente has comentado la TM300 posee una rosca 43mm. Bien, los de Raynox han tenido el gentil detalle de acompañar 4 adaptadores de diferentes tamaños, uno de ellos perfecto para la videocámara. Por tanto tenemos la secuencia: (TM300 43mm) - (adaptador 43mm:62mm) - (tele 62mm -------> 82mm) + posibles filtros 82mm que tú le quieras poner. A falta de pruebas sobre la nitidez y enfoque (que es quizás lo más interesante) te puedo adelantar (lo que he probado) que si grabas con un zoom inferior a 4.5x más o menos, aparecerá el indeseado viñeteado en la imagen, con lo cual tienes que grabar de esa cantidad de zoom hacia arriba siempre. Esto es un inconveniente pero.... SEGÚN SE MIRE.... porque... ¿para qué compramos todos nosotros un teleconvertidor? Pues porque el zoom que tiene nuestra videocámara se nos antoja insuficiente para captar aquel objeto que está muy distante. Por tanto... ¿que inconveniente supone el tener que grabar como mínimo con un 4.5x? ¡prácticamente ninguno!

Espero esta información pueda servirte de ayuda.

Saludos.

Todavía no cayó nada, pero tanto he insistido que seguro que cae uno o más de un juego de tablero. Me encantan, es otra de mis aficiones. Y no hablo del parchís o el monopoly... sino otros juegos que a buen seguro casi nadie le sonarán. Verán, este sector, como los libros, la música... también es un mundo aparte ;-)

Te doy las gracias dos veces: uno por la felicitación hacía este test, y otro por haberte tomado la molestia de registrarte en videoedicion para estrenarte precisamente con este comentario, en lugar de lanzar un duda como sería habitual en muchos otros usuarios.

Me toca como no podía ser de otra manera darte la bienvenida. Para lo que gustes aquí estamos.

Saludos.

Cita de: HUGO MISAGNA en 28 de Diciembre de 2009, 21:03:53
Ro::Del link que pones,que abre efectos de nieve en vegas,solo un enlace funciona,el de la respuesta nº2,el resto,nada.

A mí particularmente hilos como ese me traen una nostalgia de antaño bárbara... es como a otros antiguos cuando ven la portada de videodicion original: pues lo mismo. ¡que pena que se perdieran aquellos adjuntos! aunque de poco sirve lamentarse....

Ctrl, leyendo de nuevo tu petición entiendo que te refieres a esa tecla.

Amigo Fausto, disfruta de una gran día y reparte una porción de tarta para cada uno ,¿vale?  

TOPILLO:

... pero.... ¿el uso del expander no afecta negativamente a la onda ? me explico, ¿no "deteriora" el sonido cada vez que se utiliza?



JEANHU:

Cualquier procesamiento siempre deteriora la calidad de la señal... por tanto mejor si trabajas a 24 bits o más, de procesamiento. Cuanto más bits de procesamiento , más respeto a la señal original.
Por eso, por mucho que el digital permita procesar y hacer cosas, los que saben de toma de sonido ( tratamiento acústico , microfonía etc...) conseguiran siempre el mejor sonido...
Yo vengo del mundo de los estudios de grabación, y las mejores tomas son las que no requieren ni siquiera ecualización. ( aparte de cortes de graves).

Hasta pronto...

JEANHU:

wauuuuuuuu !! genial...lo has pillado todo ...muy bien..ahora queda esto :

Citar
3º aplicar otra vez expander me comentas.... ¿otra vez?... este tercer paso no se muy para qué volver a expandir.... ¿no tocaría ya aplicar un compresor?

hmmm.......¿la sal en la paella ¿qué? ¿siempre pones la cantidad correcta a la primera ?...pues es mas o menos lo mismo ( lo que pasa es que conviene pasar la puerta justo detras cada vez) oyeee ! que si basta con una vez..pues genial, sino...pues 2 veces.

TOPILLO:

Gracias socio, ahora todo mucho más clarito. Poco a poco me voy enterando del asunto.

1º un expander. Lo consigo configurando el plugin tal cual la captura de pantalla que me has indicado. El threshold lo bajamos y lo que supere ese nivel se dividiría por 0,5 (qué es lo mismo que decir se multiplica x 2).  De esta manera ampliamos el rango dinámico del audio, así podremos establecer una mayor distancia entre los sonidos suaves y los intensos.

2º aplico una puerta de ruido. Release es para el audio lo que fade out es para el vídeo, supongo. Conforme más valor tenga el release, el desvanecimiento del sonido, la caida... será más lenta y durará más en el tiempo.

3º aplicar otra vez expander me comentas.... ¿otra vez?... este tercer paso no se muy para qué volver a expandir.... ¿no tocaría ya aplicar un compresor?

4º por último el reverb, no?

Voy a probar todo esto...

JEANHU:

Citarel threshold disminuye el rango dinámico del audio, entiendo que por arriba. Esto conlleva necesariamente una pérdida de volumen que la compensamos elevando la ganancia de salida

¡perfecto! has entendido lo que es un compressor... PERO yo utilize el RCL como expander !!! mas abajo te explico la diferencia.

Citar
Entiendo el orden de filtros a aplicar: primero un expander que comprime la dinámica del audio,

NOOOOOOOO eso no !...un expander no comprime... hace justo lo contrario.
En definitiva , el RCL es "un procesador de dinamica" ( lo cual puede ser aumentándola ( expander) o comprimiéndola ( compressor ) siiii ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_level_compression">http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_level_compression (lo puedes pedir traducido al español...esta bastante bien explicado.)

Verás que en el penúltimo párrafo del primer tema " basic " hacen alusion a que "expander" es el inverso de "compresor".
Claro , los ajustes del RCL ( del cual te mande la captura de pantalla )son los de un expander, no de un compressor.
Eso es para apartar aún mas el sonido fuerte del flojo, y conseguir que todo lo que sobrepase el nivel de threshold suba aún mas.

Abre el Wave RCL y prueba:....fíjate en el ratio !!! hay una línea donde su valor es de 1: quiere decir que cualquier nivel que pase el threshold sera divido por ese valor ( en este caso se quedara igual 5 : 1= 5) Pero si bajas hasta 2 p.e. entonces comprimirás proporcionalmente al que haya pasado el threshold dividiéndolo entre 2...... en el ejemplo anterior: 5 db de más, dividido entre 2 = 2,5 Db. Por otra parte , si subes el ratio por encima de " 1" entonces llegas a 0,5 ( por ej) y ahi podras hacer lo inverso ( expander) dado que si divides 5 db de mas entre 0,5 te dara 10 db por encima del threshold.... es decir cuanto mas se alejara la señal del threshold, mas se vera apartada aun mas... aumentas la dinamica por eso debes bajar la ganancia de salida.

Despues, si aplicas una puerta de ruido, sera mas fácil ya que lo fuerte estará más apartado de lo flojo ( que es el ruido y coletas de reverb)... pero aun asi, pedirás a la puerta de ruido que se cierre con cierta lentitud ( release) , permitiendo que se cuele algo de coleo...ese coleo lo volveras a apartar de la señal que te interesa ( musica) aplicando otra vez el expander.

UFFFF ....leete bien lo de la wikipedia pero manten los terminos ingleses : gain, threshold, ratio etc....sino nos haremos un lio.

venga...tú puedes!!! ÁNIMO !!

TOPILLO:

Gracias por aclararme el Threshold y la relación que tiene con la ganancia. Para ver si lo he entendido te lo explico en dos palabras: el threshold disminuye el rango dinámico del audio, entiendo que por arriba. Esto conlleva necesariamente una pérdida de volumen que la compensamos elevando la ganancia de salida. ¿correcto? Pues lo que no comprendo es cuando me explicas en tu anterior privado lo siguiente:

CitarPara dinamica : Waves RCL es el que utilize como expander para tusonido de coro para bajar las coletas de reverb.... depues puerta deruido y otra vez el RCL

¿por qué 2 veces el wave? Entiendo el orden de filtros a aplicar: primero un expander que comprime la dinámica del audio, después una puerta de ruido para eliminar el ruido de fondo cuando el coro calla y por último mi lógica me lleva a pensar que he de incorporle un poco de reverb tal y como me dijistes... pero ese segundo Waves RCL antes de este reverb...

JEANHU:

El threshold !!! ...ok ...una imagen vale mas que mil palabras: