http://www.vimeo.com/topillo

El análisis que hago de la TM300, o el vídeo sobre el Parque Natural de las Islas del Atlántico. Verás fondos desenfocados y selección de los planos que quiero enfocar/desenfocar. Vamos, justo lo que tú quieres conseguir.

Vengo de un TM300, el modelo de Panasonic que le ha hecho la competencia a tu modelo, y los mejores resultados rompiendo fondos los obtenía tirando un poco de zoom. En mi caso tenía un máximo de zoom 12x y empezaba a desenfocar el fondo a partir del 4.5x más o menos. Haz la prueba.

Los deseos y el sentir optimista vertido en este post son del agrado de todos, por tanto, me sumo a la causa. En mi opinión, la fuente de las discrepancias y los malentendidos se produce cuando la acción se antepone a la comunicación. Creo que comunicación y respeto son los pilares de cualquier entendimiento entre seres humanos y por tanto cuidarlos es cuidar y hacer cada vez más fuerte esta casa.

El pasado 8 de febrero Canon anunció el desarrollo de un programa de software complementario ('plug-in')que permitirá editar más rápida y fácilmente las grabaciones VÍDEO EOS con el programa Final Cut Pro.

Pues bien, desd hace unos días está ya disponible una versión Beta del nuevo software complementario, que podeis descargar de aquí.
                  
            
El software 'EOS MOVIE Plugin-E1 para Final Cut Pro' está siendo desarrollado a fin de ofrecer un flujo de trabajo aún más cómodo para los usuarios de VÍDEO EOS que editen sus grabaciones con el programa de software Final Cut Pro de Apple. El 'plug-in' permitirá 'la conexión ytransferencia' (log and transfer) de grabaciones en vídeo realizadas con las cámaras réflex digitales EOS 5D Mark II, EOS 7D y EOS-1D MarkIV de Canon, que ofrecen la posibilidad de grabar vídeo en alta definición real a 1080p.

El 'plug-in' convertirá las grabaciones VÍDEO EOS al codec ProRes 422 de alta calidad de Apple aaproximadamente el doble de velocidad que la conversión estándar de Apple. Adicionalmente, los usuarios también podrán añadir el código de tiempo, el nombre de las cintas y los metadatos a las grabaciones, de forma rápida y fácil, mejorando así la experiencia de los usuarios de VIDEO EOS durante la edición de sus grabaciones.

Creo que tu punto de vista responde fielmente a tu firma "¡¡¡ lo mio es la Fotografia !!!"

El vídeo es diferente y el photoshop es la mejor herramienta para editar imagen estática pero no en movimiento. Además cuando comprimes un video original H.264 se trata de hacerlo con un codec de compresión con el que pierdas la menor calidad posible y ganes la mayor editabilidad posible. El jpg como frame de un archivo de vídeo por lotes suele conllevar bastante pérdida a no ser que apliques una muy leve compresión, con lo que elevaría demasiado el peso de cada frame.

Inviable y engorroso, en mi opinión.

Un valiosísimo enlace, amigo. Gracias.

Aquí comparto unos videotutoriales en inglés de nuestra 7D sobre varios de sus aspectos, configuraciones y opciones. Espero entiendan el inglés mejor que yo y le saquen más partido.  


http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3167

PD: el mérito no es mío, ha sido un chivatazo de Joseba1
 

Veo que has tenido problemas para entender cómo he hecho este vídeo. Pero en tu último mensaje detecto que ya pareces haber comprendido como va todo, ya que esos tutoriales que enlazas son excelentes para asimilar como funciona "Track Motion" en Vegas. Ésta es la principal herramienta del collage. Se han de colocar las imágenes en diferentes planos (coordenada Z) y luego ir acercandose una a una a esas imágenes.

Saludos.

Di la verdad, ¿cúantos recibos de la luz se deben Ramón? jeje  

Cita de: langostino en 16 de Marzo de 2010, 19:15:01
¿Más fluido? ¿pero no dices que el vegas se atraganta con 40 o 50 clips?

Probé a desfragmentar, limpiar, hacer hueco, etc... y ahora va mucho mejor. De todas formas mi PC es un doble núcleo de los sencillotes que salieron al comienzo, nada del otro jueves.

No, pero están requetecomentado en muchos foros nacionales  e internacionales. Son 48 mbps. ¿que se gana al trascodificar a DNxHD? Fluidez en la edición, escasa pérdida de calidad, casi no se nota. No he probado a codificar de la forma en que sugieres, este método explicado por Joseba va de lujo.  

A ver si los de la 7D somos los siguientes...

He realizado un test probando los ISOs altos. Disculpad si no enfoqué demasiado bien, debí retirarme más del acuario, pero como prueba de ruido sirve.


http://vimeo.com/10193756

1.920 x 1.080 (29,97, 25, 23,976 fps)
1.280 x 720 (59,94, 50 fps)
640 x 480 (59,94, 50 fps)

En progresivo y algo menos de 50mbps. Del sonido no se decirte. Aquí tienes las especificaciones.

Sinceramente.... es una osadía por mi parte hacer comentarios sobre la 7D desconociéndola tanto, tanto.... debería ser más cauto y primero testearla bien.

Sin extenderme demasiado y mis primeras impresiones son .... como calificarlo... ¿excelentes?¿tremendamente positivas?¿flipantes? por ahí van los tiros...

Principales diferencias, o mejor dicho, abismales diferencias: la luminosidad, realmente NO HAY COLOR. Con la 7D voy a poder grabar de noche con muchas más garantías de calidad y un menor, mucho menor ruido. Y el enfoque: es tremendamente sencillo de utilizar. Tengo un objetivo 15-85mm IS USM y gozas de un control sobre la profundidad de campo mucho mayor que la TM300. La Pana es más exigente para obtener parecidos resultados rompiendo los fondos, además, el anillo de ésta requiere de un mayor giro para enfocar/desenfocar lo que unido a un menor peso precisa más pulso para que la imagen no tiemble. Además, aunque tenga un estupendo O.I.S. y abras el iris al máximo la TM300 te pide zoom para disminuir la profundidad de campo por lo que el giro del anillo de control al ser mayor es más probable transmitirle esa indeseada vibración. Hasta ahora como habrás podido comprobar he grabado más bien de día, con buena luz. Es lógico que al contar con un mayor nº de megapixels y a su vez de megabits por segundo la imagen en general goza de mayor calidad y definición.

En cuanto a la edición seguimos con los mismos problemas de siempre, pero gracias a Joseba que nos ha explicado perfectamente como renderizar los vídeos a un códec que apenas pierde calidad, se puede editar mucho más fluido.

Seguiré comentado...