La antorcha es la misma, es el mismo modelo con diferentes macas, y la mía no hace ninguna clase de silbido.

Yo compré la de 126 led en ebay (linkdelight), bastante más barata que lo que pone ahí. Estoy muy contento con ella, es muy cómoda y la batería dura muchísimo (uso la de mi vieja handycam). A mi prsonalmente me encanta la calidad de la luz que da, que no tiene que ver con la halógena.

Yo utilizaba un foco de 50w. y la de 126 leds. me va genial, si tu estás acostumbrado a utilizar 100w. a lo mejor deberías coger la de 160 leds.

Este es un tema al que siempre estamos dándole vueltas, pero está bastante claro.

Un cliente nos contrata para que le realicemos un trabajo y nos paga por ello, por lo tanto, todas las imágenes de ese trabajo, ya sean fotográficas o de video son de su propiedad porque las ha pagado (otro tema es la propiedad intelectual o autoría de las mismas, que pertenecen al autor, pero se supone que si accedes a hacer un trabajo para alguien le cedes los derechos de las mismas).
Así pues, puede solicitar todas las imágenes y no nos podemos negar a dárselas, pero si que le puedes cobrar el trabajo de pasar esas imágenes a DVD, cobrarle las cintas originales, o lo que sea.

Yo creo que cobrarle lo mismo que el reportaje o la mitad es una barbaridad, al fin y al cabo se trata solo de un copia en DVD, y además si ya te ha pagado el reportaje, para que te sirve guardar o reservar esas imágenes

Estoy pensando en comprarme un soporte para mi reflex, y he visto este, es bastante barato, para lo que se ve por ahí y parce muy flexible, ¿alguien lo comoce o lo tiene?.

Además trae un visor para la pantalla lcd.

http://cgi.ebay.es/DSLR-Rig-Shoulder-Mount-Viewfinder-for-Canon-60D-600D-/330566427733?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item4cf74b6455

Es eso mismo, una luz que ilumina desde atrás, a contraluz, suele tener igual o un poco más de potencia que la frontal y recorta al sujeto separándolo del fondo. Cuando tenemos un croma, además evita en gran manera el reflejo verde/azul que suele reflejarse del fondo mismo.

Si os fijáis en tv, siempre tienen un pequeño brillo en el pelo y los hombros, esto es el contra, contraluz o como queráis llamarlo.

Si, un contra blanco, creará un brilo alrededor del pelo y hombros que además de dar relieve, hará que el croma sea mucho más limpio.

Está bastante bien, prueba a poner un contra (blanco) a la presentadora para perfilarla, ayudará a separarla del fondo y el recorte será mucho más suave y natural.

Osea que al final los ladrones han sido ellos...

Ahora en serio, seguramente te podrás encontar con dos tipos de políticos: 1.- Los que te dan libertad para presentar la idea a tu gusto. 2.- Los que tienen claro que quieren salir ellos hablando y contando lo bueno que han hecho o lo malo que han hecho los otros.

En el primer caso (que es el ideal) yo te aconsejaría que les pidas que te indiquen cual es la idea principal que quieren tranmitir, echas un vistazo por youtube viendo campañas que resulten visualmente atractivas y puedas adaptar a tu caso concreto, te darán algunas ideas de como enfocar el tema. Si ves que los "actores" no tienen demasiado atractivo o no hablan muy bien, evita que salgan demasiado y que hablen.

En el segundo caso, no te mates la cabeza, graba lo que te pidan y cobra, la mayoría de las veces no vale la pena discutir con un cliente que sabe perfectamente lo que quiere, aunque sea erroneo.

Hay que nutrirse de los buenos, echa un vistazo a lo último en porpaganda política:
PAE - Partido de los Autonomos de España www.ojosdehumanoide.com

No creo que el video esté manipulado, simplemente el planteamiento es tirar por tierra OO y encumbrar MO.. que por otro lado y creativamente hablando, tampoco creo que lo hayan conseguido demasiado, creo que el video es demasiado denso y confuso para el usuario medio y para el avanzado que conoce bien la carencias de los sistemas de Microsoft y cree que Unix y el software libre es el Olimpo, hace que se rechace de salida.

¿Acaso hay un poquito de miedo?, ¿acaso ha pasado por la mente de Goliath que David pueda hacerle pupa con esa piedrecita?.

Creo que el video es muy explícito en cuanto al daño real que está sufriendo Microsoft a manos del software libre. Por que si no, ¿a que viene tanto esfuerzo?

Lo de que no se usa tanto es relativo, ya que todo el sistema HDV está basado en cintas miniDV, hace solo un par de años que se está generalizado la grabación en tarjetas, creo que hay bastantes profesionales y aficionados que seguimos usando cinta.

En cuanto a lo de un reproductor barato de HDV ya no es tan facil, es posible que puedas encontar alguna cámara de 2ª mano y usarla para ello. si no reproduce con la cámara, que un cambio de cabezas son 200-300 euros y por ese precio no vas a encontrar nada.

After Effects como poco...

Correcta la puntualización sobre los derechos de la propiedad intelectual.

Con respecto a lo que comentas, la LEY en caso de que no esté especificado en un contrato, no distingue si una fotografía se entrega en papel 10x15, un lienzo 50x70 o grabadas en un CD como dices, por eso el autor no se puede negar a entregar las fotos en el formato que el cliente solicite, otro tema aparte es el costo adicional que tenga convertir las imágenes a ese formato, ya sea hacer una ampliación o grabarlas en un CD, eso si está contemplado.

Yo creo que la mejor opción es dejar claro con los clientes, "Qué es lo que están comprando". Esta semana he realizado unas fotografías (de moda) y el cliente quiere los archivos a máxima resolución para su publicación.

Si en una boda los novios quieren los archivos digitales para luego hacerse un album Hofmann o lo que sea, están en su derecho de pedirlos y nosotros debemos tenerlo claro y simplemente valorarlo.

Echad un vistazo a las tarifas de Joseba, tiene de base la opción de entregar los archivos.
http://www.josebasandoval.com/