No hay de qué, para eso estamos.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Y en la renderización de sony vegas, por defecto está en variable con bastante diferencia (ejemplo 8.000.000 y 16.000.000). ¿Es mejor poner ese parámetro constante, elegir un bitrate fijo?

El bitrate variable está pensado para optimizar la relación entre calidad y espacio ocupado, cuando hay mucho movimiento en el video sube el bitrate, y lo baja cuando hay pocos cambios en la secuencia. Si no tienes problemas de espacio y no quieres liarte mucho, usa bitrate constante.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Respecto al progresivo y entrelazado, el progresivo (la de más calidad de mi cámara), son archivos que ocupan mucho.

Vuelves a confundir calidad con progresivo. Tus archivos ocupan más porque están grabados con más bitrate, no porque sean progresivos. La máxima calidad de tu cámara es 26,0Mbps, la siguiente es 22,0Mbps, por eso ocupa menos.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Porque pienso que ya que lo grabas a esa calidad, luego renderices tu proyecto a esa calidad, porque si lo bajas, no tiene sentido haberlo grabado con tanta calidad, creo.

Lo habitual es grabar a máxima calidad, para que cuando edites y tengas que corregir la imagen cuentes con el mejor material de base disponible. Aunque luego lo exportes a una calidad inferior para acomodarlo en un bluray o en un pendrive.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Si el entrelazado dicen algunos que la imagen es más natural/real, el progresivo que tipo de imagen saca? más artificial? tipo comparar una tv50hz a una de 100hz (imagino que esta comparación no es apropiada)

No tengo respuesta definitiva para eso, es cuestión de apreciaciones. Haz una prueba en uno y en otro sistema y compara. Nadie mejor que tus ojos para decidir.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
¿Eso quiere decir que si por ejemplo renderizo a 10.000.000 perderá calidad, pero ahorraré espacio? y viceversa si lo subo?

Exactamente

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Pero me ha pasado una cosa curiosa, renderizando a 1280x720, supuestamente a 29,xxx fps, luego en el archivo resultante con el media infor, me decía que estaba a 25 fps. Puede ser por la opción del sony vegas que dice (permitir a fuente ajustar la velocidad de los fotogramas) ¿a fuente que se refiere (a los videos originales)?

Sí, la fuente son los videos originales. Y ojo, si renderizas a 1280x720 ya estás perdiendo calidad. Tu video original es 1920x1080.

Ya lo has preguntado en otro hilo, pero en fin.
Si tu cámara graba a 25 fps es que es PAL, y no tiene ningún sentido que renderices a 30 fps que es propio del NTSC, y te va a traer un montón de problemas.

Saludos

Lo primero es no mezclar conceptos como calidad y tipo de grabación:

La calidad está ligada al bitrate con que se graba, a más bitrate más calidad y mayor tamaño de los archivos generados. Es cosa tuya probar y decidir si con 16 Mbps te da suficiente calidad o precisas ir a 26 Mbps.

El otro tema es elegir entre grabación entrelazada o progresiva. Resumiendo mucho la entrelazada barre la imagen dividiendo en dos mitades (campo superior e inferior) y graba 25 + 25 medios fotogramas (de ahí el nombre de 50 i de interlaced), mientras que en la progresiva se graban completos (50 p de progressive).
Mira el apartado de documentación para obtener información más detallada del proceso.

Aquí sucede que no es tajante la decisión de una u otra forma de grabar; hay defensores acérrimos del progresivo, (entre otras razones porque no hay problemas de campos); y hay quien prefiere el entrelazado porque lo ve más fluido y natural. Ambas posturas son válidas y cada cual acaba eligiendo el método que mejor le funciona.
Seguramente algunos compañeros darán aquí opiniones más fundadas.

Cita de: sarewak en 01 de Noviembre de 2014, 23:30:59
- He visto que Sony Vegas, por ejemplo, renderiza por regla general en formato NTSC 29,xx fps. Si mi cámara graba en 25 fps ¿puede haber problemas al renderizar en 29? ¿O tendría que renderizar por narices a 25 fps PAL?

No confundas regla general con la primera opción que aparece en pantalla.
Si tu cámara graba a 25 fps es que es PAL, y no tiene ningún sentido que renderices a 30 fps que es propio del NTSC, y sí te va a traer un montón de problemas.

Saludos

Ya anduviste por ahí.
Tras pinchar la opción de "Hacer coincidir con la configuración del proyecto"
Donde pone personalizar plantilla

Cita de: tretocephalus en 23 de Octubre de 2014, 19:27:48

Oh, oh... 
Tienes razón. Hay versión PAL y versión NTSC. La información de que acepta 480 60i y 576 50i es válida sólo para cada modelo.
Una auténtica p*tada

En este foro
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?161450-HowTo-Upgrade-a-FS-100-to-250GB/page9

citan una empresa británica que convierte un modelo en otro, ¿será vía firmware?.

Mucha suerte

El disco FIRESTORE FS-100 admite tanto PAL como NTSC, sólo tienes que configurar la forma de grabación en la unidad.
¿Has leído el manual de instrucciones?

http://www2.webster.edu/acadaffairs/asp/mediacenter/Video/equipment%20manuals/FS-100_userguide.pdf

Saludos

Hola tretocephalus
La captura que nos has puesto está correcta, pero corresponde al proyecto, no a la exportación.

A la hora de hacer el render, pincha la opción de "Hacer coincidir con la configuración del proyecto" y comprueba en "personalizar plantilla" que los valores son los mismos del video original.
O sea: está en mpeg2 PAL 720x576, y que la tasa de bits sea 8.000 Kbp/s constante  y en progresivo. Si por lo que fuera, algún dato fuera diferente, modíficalo en la pestaña correspondiente.
Haz lo mismo con el audio, que debería ser AC-3 a 48,0KHz y 128Kbps.

Pon unos pantallazos del proceso para ver si todo está correcto.
Ánimo que vas por el buen camino

Muy bien Ric83 por experimentar, pero para que todos podamos beneficiarnos de tu  investigación, haz el favor de indicarnos más datos del proceso que has seguido:
Resolución y bitrate del mp4 intermedio
Bitrate de la exportación a mpg2 desde Nero

Gracias y saludos

Se trata de un falso positivo. Desactiva el antivirus y descarga el programa.

Cita de: maikel en 31 de Octubre de 2014, 15:12:51
Uff!...  es que volvemos a lo mismo... estamos dando vueltas en un bucle sin fín, como una noria sin frenada   

Mucho peor, estamos corriendo como pollo sin cabeza

Cita de: tretocephalus en 31 de Octubre de 2014, 14:33:13
Si hago una captura de pantalla no se aprecia diferencia, se aprecia al ver el video, que va como a saltos una vez renderizado.

Entonces no hablamos de pérdida de calidad, sino de otra cosa.
Los "saltos" se producen por pasar de material progresivo a entrelazado.
Sigue los pasos que dice Maikel, y ya verás como no notas esos problemas.

Saludos

Como bien dice Maikel, el resultado va a ser el mismo en términos de calidad.
Si no necesitas menú puedes exportar desde Vegas directo a DVD.
Utiliza Architect si precisas una autoría más compleja, como poner subtítulos, selección de escenas, retorno a menú, etc.

Hola Ric83
Pues que vas a perder aún más calidad, porque vas a recodificar dos veces, la primera a mp4 y la segunda a mpeg2.
Los expertos dicen que Vegas no hace bien el pasar de HD a SD, pero tampoco esperes maravillas de Architect, porque los programas de autoría no suelen hacer bien el proceso de renderizado.

Saludos

Hola DALOGO63
Ya te lo comenté antes

Cita de: Poucopelo en 27 de Octubre de 2014, 19:30:48
Hola DALOGO63
Si se han dañado así de repente, puede ser por varios motivos: virus, disco duro defectuoso, fallo eléctrico... Intenta revisar antes el buen estado del ordenador.

Nero por sí mismo no te va a estropear los archivos, porque es un programa de larga trayectoria y no se dedica a corromper archivos.
Prueba a recuperar el trabajo como te ha dicho Maikel, pero de verdad que ése es el menor de tus problemas.

Mucha suerte

Hola Warchild
Resulta difícil decir cuál modelo te podría ir bien, ya que depende de muchos factores.
Sin embargo es más fácil decir cuál NO, y mi recomendación es que NO incluyas en las candidatas a la JVC GY-HM100.
En mi trabajo hay dos de éstas cámaras, con múltiples cosas positivas, pero con mala respuesta ante poca luz, óptica corta y escasa nitidez. En resumen, no la considero una cámara profesional.

Saludos

Xarqus, me lo has quitado de la boca, porque para estos menesteres de recortar sin recomprimir, demultiplexar y demás, Mpeg Editor es una herramienta fabulosa, que sigo usando después de muuuuchos años.

El problema es éste:

Cita de: tretocephalus en 25 de Octubre de 2014, 18:51:07
no solo quiero recortar los videos, también quiero mejorar la calidad de imagen y para eso necesito necesito saber como renderizar en la misma extensión con sony vegas.

Que el amigo quiere una edición completa, no un simple recorte. Y eso implica volver a recomprimir....