Me corrijo a mí mismo y amplío un poco la información:
Según la información de la página de FAQ de Whatsapp, el tamaño máximo de un video que se puede enviar es de 16 Mb.

Para poder enviar 8 minutos de video el tamaño debería ser de 640 x 360 pixels y el bitrate del orden de 250 Kbps. Así que de lo de calidad olvídate.

¿No te compensaría mandarlo por correo? ¿O subirlo a cualquier sitio de alojamiento en la nube y compartir el enlace de descarga? Así no estarías limitado a los 16 Mb y podrías comprimir con más calidad.

Saludos

Hola aaleexx92. Bienvenido.
Tú mismo das la respuesta al problema

Cita de: aaleexx92 en 24 de Abril de 2015, 16:04:56
me encuentro con que la imagen después de un tiempo de reproducción se pone en negro, no me permite intentar grabar ciertas cintas por el Copyright

Las cintas tienen incorporado un sistema de protección anticopia llamado Macrovision, que no se nota cuando los ves en una Tv, pero que impide su copiado.
Ya se habló del tema en el foro. Echa un ojo a este hilo
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=87737.0

Saludos

El tamaño máximo de un video para enviar por Whatsapp es de 15 Mb.
Carga el video en Xmedia Recode, elige formato mp4 y un perfil de móvil, y en la pestaña video hay un calculador de bitrate que te permitirá no superar el límite.
Pero 8 minutos, 15 Mb y calidad son conceptos que no cuadran.

Saludos

Querrás decir bajando el ISO, porque si subes el ISO (el número) consigues el efecto contrario.

Yo usaría un filtro de densidad neutro colocado sobre la óptica, que según las características tiene un diámetro de 72 mm.
Saludos

Buenas

Cita de: jonima en 24 de Abril de 2015, 10:48:06
mi duda era porque hace un tiempo decian que las de cinta que eran mejores que las digitales..

No se trata de que sean mejores las de cinta o las de tarjeta, que sería tema para discutir hace quince años. Se trata de que ya no encuentras ni una sola cámara doméstica que grabe sobre cinta.

Cita de: jonima en 24 de Abril de 2015, 10:48:06
una camara panasonic  HC-V130EG-K o Sony HDR-CX240 EB es mejor opcion? echando un ojo me han llamado la atencion estas dos camaras por el precio, me puedes dar tu opinion sobre cual es mejor o mas recomendable?

No las conozco más que por la información de internet, así que no puedo darte una opinión fundada. Sobre el papel, son muy similares: el mismo tamaño de sensor, zoom muy similar (un poco más de angular la Sony), ambas graban Full HD...
Lo único que podría inclinar la balanza es que como ya tuviste una Sony te será más familiar su funcionamiento.
Lo mejor sería que pudieses comparar físicamente una y otra, probarlas y decidir cuál te convence más.

Saludos

Hola jonima. Bienvenido.
La cámara que mencionas tiene ya unos diez años, y graba en cintas DV con resolución estándar.
Salvo que la quieras para reproducir las cintas que tengas grabadas, no encuentro razón para invertir ese dinero en repararla.
Piensa que ahora es el CCD, pero con tantos años a cuestas, pronto habrá problemas con los cabezales y el transporte de la cinta.
Es sólo mi modesta y sincera opinión.
Saludos

En Premiere puedes usar el plugin  RE:Match de RE:Vision Effects
http://www.revisionfx.com/products/rematch/

Puedes verlo en acción en este video tutorial

https://www.youtube.com/watch?v=-LLtb5V8tuA

Pero como bien dice el Conde Crapula, lo mejor el vectorscopio.
Saludos

Cita de: Eusebio321 en 22 de Abril de 2015, 19:11:02
Y una cosa creo recordar que con el micro de mano no me pasaba. Es decir, el audio salía por ambos canales. Y también tiene la entrada de canon. ¿Sabrías decirme el porqué?

Ni la menor idea. El que sea de mano o de solapa no afecta. Puede que la señal fuera muy similar a la del micro de cámara y te pareciera que era el mismo.
Pero haz una prueba con uno y otro micrófono a ver si se repite el fenómeno.

Saludos

No hay de qué, para eso estamos.

Cita de: Eusebio321 en 22 de Abril de 2015, 17:59:38
O sea que nada está mal en la cámara, es así.

Correcto, nada mal.

Cita de: Eusebio321 en 22 de Abril de 2015, 17:59:38
¿la cámara te registra el audio por separado por si un canal de audio se pierde tengas el otro en otro canal y lo puedas utilizar?

Es una configuración muy habitual. El audio de la cámara puede que no sea tan bueno, pero puede salvarte el pellejo. Y sobre todo, no estorba para nada, es un seguro de vida.

Cita de: Eusebio321 en 22 de Abril de 2015, 17:59:38
A mí me parece una faena, que tenga este sistema macho.

Ya te digo que en otros modelos de cámaras puedes asignar una entrada a los dos canales. Pero de verdad que no es una faena. Tu audio es mono, no estéreo. En posproducción enviar el audio a los dos canales de salida lleva diez segundos.

Cita de: Eusebio321 en 22 de Abril de 2015, 17:59:38
Y ¿no se puede hacer nada para que me registre por ambos canales?

Puedes conectar el micrófono a un splitter de audio: una entrada > dos salidas.
Algo como ésto:



El problema es que necesitas uno específico para micrófono, y no será barato.
Saludos.

Hola karl9999. Bienvenido.
Woxter fabricaba discos duros multimedia con entradas de video compuesto y grabación directa, pero están descatalogados.
Quizás puedas encontrar alguno arrinconado en alguna tienda física o de segunda mano.
Ahora mismo para pasar de VHS a digital en plan doméstico, los tiros van por capturadoras a USB, o por grabadores de DVD de sobremesa, aunque también éstos en extinción.

Saludos

Hola Eusebio321. Bienvenido.
No, no puedes asignar una entrada a los dos canales. Otros modelos de Panasonic sí lo permiten, pero éste en concreto no puede. Pero en edición es muy sencillo duplicar el canal 1 al 2.

De todas formas, lo que tú ves como algo negativo, puede ser una ventaja.
Me explico: Si grabas en el canal 1 con el micro externo, mantén el canal 2 con el micro interno de la cámara, y siempre tendrás una señal útil en caso de que el micro externo tenga cualquier problema. Y si no llega a ser necesario, con mutearlo en edición, arreglado.

Saludos

¿Cómo tienes conectado el equipo?.
El plato al amplificador, y ¿la salida del ampli a la tarjeta de sonido del PC?.
¿Y qué entrada usas en el PC? ¿La de línea, la de micrófono?.

Saludos

Si tienes baterías (de una cámara de video que ya no utilices o similar), entérate bien si hay algún adaptador mecánico para que funcionen con el monitor. El fabricante dice que tiene de muchos modelos.
Te ahorras un dinero y le das una segunda vida a esas baterías.

Si optas por el alimentador, tampoco hace falta irse a un modelo profesional, seguro que podrás usar un buen estabilizado de 12 Voltios, aunque puede que necesites hacer algo de bricolage: comprar unos conectores y soldar unos cables.

Y lo de los enchufes no debería ser un problema, hay adaptadores para todos los sistemas.

Saludos

Buenas. El 665 trae una entrada para alimentación por XLR de 4 pines, que es el habitual de las cámaras profesionales. También tiene soporte para las baterías grandes que usan dichas cámaras, y el fabricante vende adaptadores para muchos otros tipo de baterías.
No te debería ser difícil localizar un alimentador de este tipo en España. También podrías usar un buen alimentador estabilizado de 12 Voltios (no profesional ya que el consumo es de sólo 650 mA), y adaptarle un conector XLR; o desmontar la cuna de la batería, donde hay otro conector para 12 V.
No te recomiendo para nada los modelos con baterías integradas. Salvo que sean de gran calidad, en unos meses empezarán a dar problemas de capacidad y recarga, y tendrás que pagar una pasta por recambios compatibles.
Saludos

Hombre, ¡no me digas que tres horas de render te echan para atrás!.
La alternativa te va a llevar más de tres horas, ya que pasa por:
1. Demultiplexar el mp4 en sus componentes de video y audio.
2. Exportar en Final Cut sólo el audio en un formato que lea tu Tv.
3. Multiplexar el video y el nuevo audio.

Si echas cuentas verás que compensa volver a exportar, lo dejas por la noche y al día siguiente lo tienes listo.
Saludos