Se agradece muy mucho ver un primer mensaje de un/a nueva/o forera/o que simplemente da las gracias...gracias a ti y bienvenida/o!!

¡tia!!! eso es mu' anchooooo....

que sí hombre, que sí que va...sigue estas instrucciones:

(con el permiso de videoed...)

CitarComo habrás observado, dentro del apartado "Perfil" puedes elegir una imágen personalizada (avatar) Si quieres usar una imágen personalizada distinta a los avatars ofrecidos sigue estos pasos:

- Crea un nuevo mensaje en este hilo. En la parte inferior verás un apartado llamado "Attach" Pincha en "Examinar" y busca en tu disco duro la imágen que quieras subir (máximo de 100 Kbytes) Publica tu mensaje.

- Revisa a continuación el mensaje que acabas de publicar. Verás que en la parte inferior aparece un icono de un clip junto al nombre del archivo que has subido. Pincha en el nombre del archivo con el botón derecho del ratón y selecciona "Copiar ubicación del enlace" si usas Netscape o Mozilla o bien  "Copiar acceso directo" si usas Internet Explorer

- En la pate superior de la página verás un botón llamado "Perfil". Pincha en él. Dentro de las opciones de tu perfil hay una llamada "Tengo mi propia imagen" Verás que pone http:// Borra eso, pincha con el botón derecho en esa zona y dale a "Pegar" Verás que sale una dirección del estilo "https://videoedicion.org/attachments/tu_imagen.jpg" Marca la casilla que hay a la izquierda y, por último, pincha en el botón "Cambiar perfil" en la parte inferior de la página

- Ya tienes tu imágen personalizada en el foro.

Elephant,

El único que conozco es el BeSweet. Más info en esta página:

http://www.videohelp.com/tools?tool=BeSweet

Sobre por qué Vegas no permite la edición de Ac3 es seguramente porque éste es un formato de destino final: es decir, que está diseñado como formato de emisión; no de edición. Es un tema debatido mucho en los foros de Vegas. De momento no se han anunciado planes para aceptar el formato para edición en Vegas.

Saludos,

P.

PD: se me olvidaba...no deja de ser irónico que la misma marca sea propietaria de tu cámara y de Vegas y aún así no se pueda editar..pero estas cosas tienen las grandes corporaciones....

PPD: please, y por el bien del foro y de todos los que contribuyen con soluciones, ayudas, ideas, intentemos entre todos evitar personalizar las preguntas (a no ser que sea para preguntarle a Maikel si ya ha tenido gatitos... ). Es que sino corremos el riesgo de perder  participación, y el foro crece gracias a la colaboración de todos y cada uno de los que lo frecuentamos, mimamos y  contribuimos con preguntas, respuestas, ideas y soluciones....

Hombre, que iba en broma lo de venderte la chapucilla....

Y pensándolo bien...dices que es para un programa de MTV?...pues igual vale la pena meterse...a ver como es eso del house pachanguero... (aquí tengo las chapucillas pero de las más tradicionales salvo un par...http://www.acidplanet.com/artist.asp?songs=169526&T=338 Si me das alguna referencia sencilla igual te puedo montar algo...)

Puedes probar el Scenalyzer Live: es un programa muy recomendado y usado por muchos usuarios de Vegas incluso...lo puedes encontrar aquí:

http://www.scenalyzer.com/main.html

A ver si funciona con tu tarjeta.

Saludos,
P.

Pues no sé que decirte: es la primera vez que oigo algo así...Pero pondría la mano en el fuego de que no es un problema de Vegas. Por cierto, que versión es?

Hombre, por un módico precio, yo te vendo alguna de mis chapucillas...

Pero en serio, con sólo tener un poco de oido, algo de sentido rítmico, y paciencia se pueden sacar cosillas con loops...

Por lo que he leido, claro que sin "confirmación oficial" de Panasonic (no vaya a ser que cambie algo relevante en el mercado y les obligue a cambiar de política...) la cámara se venderá por aprox 6,000$ sin tarjetas P2 (pelaa' vaya...), y por unos 10,000$ con dos tarjetas P2....

Ahora a rezar para que no suba el dolar.... ; - en realidad es un tema de aranceles por lo visto...-)

cabo,

sobre lo de si se podrá grabar directamente a un portátil, lo ha confirmado gente de Panasonic en el foro de DVX...

Esto es lo que hay confirmado hasta la fecha: (extraido del foro de DVXuser.com)

THE AG-HVX200 . . .

Will not have a built-in DVCPRO-HD deck.

Will not have a built-in hard drive, but can stream HD to an external device.

Will not have interchangeable lenses.

Will not record HDV.

WILL have a Mini-DV deck.

WILL use P2 for HD recording.



These specs will not change.



P2 CARDS . . .

Will cost what they cost until the prices come down through market forces.

Will increase in capacity as time goes on and will be fully compatible with the HVX.

Will be licensed out by Panasonic if the manufacturers are interested and can meet manufacturing specs.

Saludos,

P.

Pues si en 25p puede parecer un follón, imagínate con la versión NTSC con el pulldown ese!! De hecho en el foro de la dvx, hay mucha gente que se pasó a Vegas porque es el sitema de edición que mejor maneja la captura y conversión a 24p; incluso el Final Cut parece que da problemas. (eso de transformar los 30 frames grabados en cinta -que son falseados - a los 24 frames progresivos - que son los que captura la cámara-  ya de por sí suena complicado).

El tema en realidad es bastante sencillo en el caso de la versión PAL. La cámara captura 25 frames completos por segundo pero los tiene que grabar en cinta en modo entrelazado. Lo que hace la cámara es crear los campos partiendo del frame completo.  En un ccd de sistema entrelazado, la imagen se crea con cada campo que se escanea con una diferencia de 1/50 de segundo. En el caso del ccd de sistema progresivo, el frame se graba completo. Para grabarlo en cinta, que lleva sistema entrelazado, la cámara parte la imagen en dos campos, pero al venir del frame completo, los campos no tienen ese desfase temporal de 1/50 de segundo. Eso hace muy "fácil" recomponerlos en el sistema de edición, y de allí que la imagen queda tan nítida y limpia comparado con una imagen que proviene de una captura entrelazada y de la que se intenta crear una imagen progresiva...

Vamos, más o menos va así el tema....

Pues tienes razón cabo en lo de que se graba en cinta como entrelazado....


peeeero....el proyecto se configura como progresivo...De hecho, en el caso de la cámara NTSC, se captura con pulldown 3:2 0 3:2:2 (creo recordar) dependiendo de que en que modalidad se ha filmado: los frames que quedan son totalmente progresivos y completos sin desfase temporal. En el caso de PAL no hay pulldown, pero Vegas por ejemplo te combina (es decir, los recompone) los campos (que tampoco tienen desfase temporal) para dejarte  25 frames completos progresivos....Lo de la cinta no es más que una forma de recoger la información: el sistema de edición se encarga de recomponer los frames progresivos....

Así que a efectos prácticos, y siempre y cuando se capture, la Panasonic sí que te da 24p....

Saludos!

Yo me quedaría la Pana HVX 200 sin dudarlo ni un minutillo: va a ser la gran revolución...Por cierto, se dice, se cuenta se comenta que se podrá grabar directamente a un portatil, así que no hará falta las tarjetas P2 de entrada...

Si Zeros, es 24 fps pero además progresivos en lugar de entrelazados.

También tienes la Panasonic AGDVX 100, pero para 24p tiene que ser la versión NTSC ya que la versión PAL sólo lo hace a 25p...Esta sí es doméstica a unos 3,500 €