Pegándo un vistazo leve al foro, es fácil observar que cada uno tiene un particular cariño a su software de edición por la razon que sea, y lo suele defender por encima de casi cualquier crítica (sin perder practicamente en ningún momento el respeto por la perspectiva del otro, algo que me encanta de este foro); por eso, y con la intención de hacer una pregunta que sea un tanto didáctica, lanzo la siguiente:

Teniendo en mente el software que usas habitualmente para la edición de video ¿qué característica o función consideras que le haría falta para ser ya "perfecto"?

Au!

Nunca me he metido a hacer un chroma key, y por eso pregunto esto a los que lo habeis hecho ya:

El que un efecto chroma key esté bien hecho, ¿depende más del momento de producirlo (grabarlo, con todo lo que ello implica) o del momento de editarlo con nuestro software habitual? ¿en qué porcentaje de uno y de otro?

Gracias de antemano!

Lo ultimo de Duffy. Seguro que ya lo habeis oido por ahí...

[flash=425,350:3ukz1z0g]
http://es.youtube.com/v/KE2orthS3TQ[/flash:3ukz1z0g]

Cita de: "Compasivo"¿Quieres que las sombras se vean opacas, o semi transparentes?

Semitransparentes; y como cualquier sombra que se precie, sin el menor detalle de la figura a la cual pertenece (bolsillos, rostro, etc )

¿es el chroma-key la unica forma de hacerlo?

Saludos a todos!

Os quería preguntar cómo sería posible crear sombras para superponer a una imagen o clip de video. Lo de "chinescas" lo pongo porque mi interés es crear SOLAMENTE la sombra. Explico la situación:

imaginaos una habitación vacia de personas, pero que, como si de fantasmas se tratasen, dos sombras se dan la mano o se besan o se abrazan (o se dan de tortas, cada cual que imagine según sus gustos ). Imagino que la cosa irá por "convertir" a sombras a las personas que tengan que aparecer, y luego ponerlas adecuadamente en el clip o imagen.

(He estado buscando, sin exito, un video clip por youtube, de una canción de Fleetwood Mac, pero sin recordar el título, como que no doy con ella, y es na pena porque ejemplificaba bastante bien lo que quiero decir. Por si sirve de algo le nombro para los conocedores de este grupo (y mayoresde 30 años, ejem). Es el video deonde se relata la historia de amor entre una mujer y un bandido que es cazado por los casacas rojas (si, de la época de Dick Turpin y tal). Los dos mueren al final, pero sus sombras se abrazan, como simbolizando que una vez muertos lo hacen sus almas. Lo siento si sueno muy "pastelero" pero es lo que ocurre en el video...   SI alguno sabe de qué hablo y puede postear el video para ejemplificar, se lo agradecería.   )

gracias por adelantado!

Ya es muy viejo, pero no lo he visto por aquí:

Dada la espectacular calidad interpretativa de Chuck Norris, y su direza sin igual sea cual sea su papel en una serie o película, salieron hace tiempo un montón de "Chuck Norris Facts" (buscadlo así si quereis ver las paginas originales en inglés, mucho más extensas y para mi gusto cachondas).

Son frases del estilo:

• Chuck Norris duerme con una almohada bajo su arma.
• El camino más corto entre dos puntos no es la línea recta, es el que sigue Chuck Norris.
• Cuan Dios dijo: "Que se haga la luz", Chuck respondió: "Pídelo por favor".
• El pulso de Chuck Norris se mide en la escala Richter
• Cuando sube al ascensor, Chuck Norris no pulsa ningún botón. Más le vale al ascensor saber a qué piso necesita ir Chuck Norris.
• Un oso trató de devorar a Chuck Norris. Chuck le mostró sumejor golpe y el oso decidió devorarse a sí mismo, ya que era la formamenos dolorosa de morir.
• El universo no está en continua expansión. Sólo quiere huir de Chuck Norris.

Os dejo una dirección por si quereis leer estas cosas....y más.

AQUESTA

Au!

Todos sabemos que el retoque fotográfico es cosa de todos los días en las cuestiones publicitarias. Pero en no pocas ocasiones el encargado del retoque se emociona demasiado (o se está durmiendo) y SE PASA TRES PUEBLOS. Encontré una página (en inglés) que se dedica a recopilar, con bastante buen humor, este tipo de metidas de pata. Es esta:

PHOTOSHOP DISASTERS

A ver si algunos foreros se animan y aportan su granito de arena a esa página (con "aportar" no me refiero a que os dediqueis a meter la pata con el photoshop, sino a compartir las cosas que encontreis! )

Cuenta con mi apoyo. Me parece una gran idea.

Els amants de Lilith, de Lidia Pujol

protestas de los agricultores por una subida bestial en las retenciones: cortes de carretera, caceroladas, la presidenta del pais que no da su brazo a torcer, escasez de leche, azucar, aceite, carne, debido a los cortes de carretera, exportaciones agrarias colapsadas. Vamos, pa no aburrirse.... ¿Podrá hacer algo el Sony Vegas con todo esto, o mejor lo dejamos para otros menesteres?

Escribo esta breve nota sólo para decir que mi silencio no es por olvidarme del tema ni del hilo, sino por estar a 10.000 km de casa, concretamente en la convulsa Argentina. En cuanto regrese podré leer con detenimiento y volver a escribir, aunque solo sea para dar, de nuevo, las gracias.

Au!

Nexus

Hola a todos:

Normalmente, la forma más rápida de aumentar la luminosidad de una imagen o escena es con el filtro de brillo/contraste. Pero o hay otra forma o sencillamente no lo hago bien, porque lo que he comprobado es que aunque efectivamente le da más luz, lo hace dejandole una apariencia "lechosa", como si tuviera una patina blanquecina por encima.

Recuerdo que una vez, yendo a pasar unas fotos digitales a papel, la persona las mejoró un poco, pero en lugar de usar nada que tuviera que ver con el brillo/contraste tocó algo respecto de los colores, pero no me pregunteis el qué; de ahi mi cuestión: ¿cómo puedo hacer para aumentar la luminosidad sin esa "patina blanquecina" de la que hablaba?

Gracias de antemano!

Bueno; yo soy incondicional de ArturoPérez-Reverte, sobre todo de sus artículos. Y buscando uno por la red que recuerdo se refería a errores gramaticales (una PLAGA de nuestrotiempo) me encontré este: cuenta la historia verídica de tres frailes del siglo XVII, y no tiene desperdicio. 


Aquí va:

********************************

De vez en cuando me doy una vuelta por los viejos avisos y relaciones del siglo XVII, aquellas cartas u hojas impresas que, en la época,hacían las veces de periódicos, contando sucesos, hechos bélicos,noticias de la corte y cosas así. Con el tiempo he tenido la suerte de reunir una buena provisión en diversos formatos, y algunas tardes,sobre todo cuando tengo un episodio de Alatriste en perspectiva, suelo darles un repaso para coger tono y ambiente. Su lectura es sugestiva, a veces también desoladora –comprendes que ciertas cosas no han cambiado en cuatro siglos–, y en ocasiones muy divertida. Ése es el caso de una relación con la que di ayer. Está fechada en 1634, y se refiere a la peripecia de tres frailes mercedarios españoles que viajaban frente a la costa de Cerdeña. Me van a permitir que lo cuente, porque no tiene desperdicio.

El barco era pequeño y franchute, llevaba rumbo a Villafranca de Nizo, y a bordo, además de los tres frailes españoles –Miguel de Ramasa, Andrés Coria y Eufemio Melis–, iban el patrón, cuatro marineros y cinco pasajeros. A pocas millas de la costa se les echó encima un bergantín turco –en aquel tiempo se llamaba así a todo corsario musulmán, berberiscos incluidos– haciendo señales de que amainasen vela. El patrón se dispuso a obedecer, argumentando que, siendo francés el barco, podrían negociar con los corsarios y seguir viaje a salvo.Pero los tres frailes, súbditos del rey de España, no veían las cosas con tanto optimismo. Ustedes se escapan de rositas, protestaron, pero nosotros vamos a pagar el pato. Por religiosos y por españoles,pasaremos el resto de nuestras vidas apaleando sardinas al remo de una galera, o cautivos en Argel o Turquía. Así que, de perdidos al río,resolvieron cenar con Cristo antes que en Constantinopla. Que el diálogo de civilizaciones, apuntaron, lo dialogue la madre que los parió. De manera que se remangaron las sotanas, se armaron  como pudieron con cuatro chuzos, tres escopetas y tres espadas sin guarnición que había a bordo, y amotinándose contra los tripulantes del barco, los metieron con los cinco pasajeros encerrados bajo cubierta.Después pusieron trapos en torno a las espigas de las espadas para que sirvieran de empuñaduras, y se hicieron una especie de rodelas amarradas al brazo izquierdo con almohadas y cuerdas. Luego searrodillaron en cubierta y rezaron cuanto sabían. Salve, regina, matermisericordiae. Etcétera.

Ahora, háganme el favor y consideren despacio la escena, que tiene su puntito. Imaginen ese bergantín corsario de doce bancos que se acerca por barlovento. Imaginen a esos feroces turcos, o berberiscos, o lo que fueran –veintisiete, según detalla la relación–, amontonados en la proa y en la regala, blandiendo alfanjes y relamiéndose con la perspectiva, en plan tripulación del capitán Garfio. Imaginen la sonora rechifla del personal cuando se percata de que en la cubierta de la presa no hay más que tres frailes arrodillados y dándose golpes de pecho. Y en ésas, cuando los dos barcos están abarloados y los turcos se disponen a saltar al abordaje, los tres frailes –los supongo jóvenes, o cuajados y correosos, duros, muy de su tiempo– se levantan,largan una escopetada a quemarropa que pone a tres malos mirando a Triana, y luego, gritando como locos Santiago y cierra España,Jesucristo y María Santísima, o sea, llamando en su auxilio al santoral completo y al copón de Bullas, tras embrazar las almohadas como rodelas, se meten en la nave corsaria a mandoble limpio, acuchillando como fieras, dejando a los turcos con la boca abierta, perdón, oiga,vamos a ver, aquí hay un error, los que teníamos que abordar éramos nosotros. Con la cara del Coyote tras caerle encima la caja de caudales que tenía preparada para aplastar al Correcaminos. Y así, en ese plan,dejando la mansedumbre cristiana para días más adecuados, los frailes escabechan en tres minutos a doce malos, que se dice pronto, y otros cinco se tiran al agua, chof, chof, chof, chof, chof, y el resto, con varios heridos, pide cuartel y se rinde después de que fray Miguel Ramasa le atraviese el pecho con un chuzo al arráez corsario,«juntándose los dos tanto, que le alcançó el turco a morder en una mano, y acudiendo fray Andrés Coria le acabó de matar». Con dos cojones.

Ocurrió el 21 de octubre de 1634, día de santa Úrsula y de las OnceMil –una más, una menos– Vírgenes. Y qué quieren que les diga. Me encantan esos tres frailes.
*************************************

Cita de: "Joseba1"En cuanto a latechocolate, me parece un ejercicio narrativo sobresaliente.Con respecto a la técnica; es fácil hacerlo si conoces flash, incluso se puede con swish. La idea global es notable. Muy de moda por cierto. Yo lo dejaría con una frase " Cuánto con tan poco"

Sí, a eso me refería: la tecnica puede ser más  menos sencilla, el software asi o asá, pero esa mezcla de sencillez y efectividad es digna de elogio. A veces lo más "espectacular" no es lo mejor. La empresa que lo hace es Seisgrados con una que creo se llama  Xnographics. Chapeau para los dos!

Mirad que os avisaba con tiempo de cuando salía....   Debo decir que, aunque sabía que se lo iban a llevar rápido, NI DE LEJOS me imaginaba que iba a desaparecer el mismo día!!

Por fortuna el 11 de Diciembre, a las 17:00 ya estaba yo en el Corte Inglés retirando una copia Y Y fui más afortunado de lo que parece: lo tenia reservado con un mes de antelación, PERO la persona a la que se lo encargué estaba de vacaciones y no volvia hasta dos días despues; si no me da por ir el mismo día de su salida (ansioso que es uno para ciertas cosas) noi reservas ni leches en vinagre.

En fin, lo siento decir para el que no haya podido, pero yo SI tengo mi copia edicion coleccionista, con su maletin, sus miniaturas, su fotograma, su camisita y su canesú...

No desespereis: para este año 2008 tenian previsto sacar otras versiones; sin maletin y tal, pero los dvds se ve que salen; creo que era por Marzo, aunque no garantizaban nada.

Aun hay esperanza, muchachos!!