Podías haber empezado por ahí  canalla.  

No hay más preguntas señoría.  -Que dijo el abogado de la acusación......

Acabáramos, si te das cuenta, eso es un simple reclamo. Cuando en tu mensaje inicial dices: venden

En realidad no están vendiendo por ese precio, si no que parte de un precio de 199 Euros para empezar la PUJA
Si terminado el periodo de  puja, no hay comprador, el vendedor puede ponerlo a 439,81 o X importe en estado "compralo ya"   Esa si es una oferta normal de venta. En la que por promocionarse como tendero, prefiere perder algo de un producto, para darse a conocer etc....

saludos

Gracias Oleada, eres un genio.

Un saludo

Deberías poner el enlace directamente para denunciarlo. O en caso de ser cierto, ver que esconde la versión, a ver si va a ser una versión no Pro.

En el ambito educacional lo único que viene es completo pero a otro precio, desde luego nunca a ese.
más info:
http://www.sonycreativesoftware.com/education/academicpricing.asp
saludos

CitarCualquier conversión "intermedia" que se realice significa una pérdida de calidad.

Efectivamente señores. Hoy mismo he estado leyendo que el h264 la gente lo está pasando a prores en FCP para poder trabajar mejor. Luego cambia por originales y los render son de 5 horas para 2 á 5 minutos. Así que no se alarmen por esto, que el tema no va tanto por el soft como por el dichosito codec.

saludos

Hola alcomecome, no hay nada de qué disculparse, aunque la apreciación es errónea. Verás:

La 7d me parece una pasada de cámara. Ha mejorado como cámara fotográfica en muchas cosas a la 5d. Por ejemplo en disparos de ráfaga. En el visor 1:1, cosa muy apreciable para el tema video y foto. En video la ha mejorado por las opciones 24 y 25p que la 5d tardará algunos meses aún en implementar por firmware..... 

Pero..... No es de fotograma completo. El sensor de la 5d está un par de puntos por encima de la 7d y eso se nota y mucho en la textura que se aprecian en las grabaciones. Por otro lado y debido a esto mismo, un 35mm como el de 5d no tiene factor de conversión con los objetivos, por tanto un 17-40 es un 17-40 en cambio en la 7D al ser aPs-c siempre tendrás que irte a un wide angle x1.5 extra para conseguir cubrir el mismo espacio de enfoque.  Con la consabida pérdida de X pasos de luz.

Citar
Qué cámara te parece más apropiada....

Puff
El dilema de siempre. Mira, por polivalencia y precio elegiría la 7D. La verdad, es que da un look en H264 impresionante. Y es mucho más barata que la 151/171 en unos buenos pocos de euros.

Luego hay una cosa en todo esto que me tiene flipado. Toda esta nueva hornada de cámaras que fotografían de la leche y encima graban unos videos bastante honestos, pero lo que más es la óptica intercambiable, aumentando con según cual, la calidad de la grabación definitiva a unos estadios de cámaras muy, muy superiores.

Lo único que me echa para atrás es el jodido codec de compresión. Pero por ejemplo la d3 de nikon ya viene con un progresive jpeg en contenedor avi que es flipante. 

Lás 151/171 son cámaras realmente buenas, el codec de la 151, sigue dando sus dolores de cabeza a más de uno a la hora de moverlo y darle rango de color etc. Se nota mucho que no permite jugar demasiado con los colores. La 171   La 171 es más profesional, el inconveniente es el elevado costede las tarjetas P2, aunque ahora mismo tiene ciertas ofertas de 2x1 etc... Y su sensor es 1/3" que para el precio de 3500 Euros a 5000 Euros, bien pudieran haber competido con la sx1 de sony, pero se queda en luminosidad por detrás.

Como ves, no hay más que ventajas y desventajas en todas y cada una de ellas. De cualquier forma, ahora mismo si tuviera pasta me tiraría por la sx1 o sx3 de sony sin dudarlo. La sx1 y la pana 171 juegan en la misma liga, pero la x1 le gana por goleada en lumen.

Volviendo a la realidad de tenerse que rascar el bolsillo, al final por 2000 Euritos con la 7D, puedes tener una cámara apañá con una óptica muy decente y (Para mi esto es fundamental) con la gran ventaja de poderla reescalar en óptica cuando vayas recuperandote del desembolso inicial. 

Todo lo demás empieza en 7000 Euros y a invertir en ópticas....

Saludos

Lo único que encuentro razonable en relación precio calidad es que tires por una óptica fija, no más de 1.8.
Tienes un canon ef 50mm a f1.8 por 100 Euros. Es lo más barato que vas a encontrar.

A partir de ahí mientras más luminoso, más caro. Por ejemplo el 50mm 1.4 le iría que ni pintado, pero ya son 300 Euros.

Una buena polivalencia de trabajo con una calidad nada desdeñable sería un 24-70 2,8 L.  Pero esto ya es algo caro.

Como alternativa a todo esto te recomendaría que miraras un adaptador para óptica nikon y buscaras en el mercado de 2ª mano de dicha marca que hay en ebay. Se pueden encontrar algunas cosas interesantes.

Saludos

Cierto es, que muchas veces se dan respuestas que posiblemente contienen una alternativa, pero no la solución

DE cualquier forma la diferencia de coste de lo que aquí hablamos es menor que tener que cambiar mi panda por un mercedes. (salvo alguna excepción que tus nos enlazarás)

A nadie en su sano juicio se le debería pasar por la cabeza recomendar al amigo que hace video en SD que cambie su cámara por una red one o una f23 de sony. Que los suyos no valen o no nos gustan lo suficiente.

Hombre, es obvio ¿no?

Yordi, está estupendo. Buen trabajo.

Saludos

Por poco más de 300 Euros tienes esto que lo lee todo y además juegas.
http://www.pixmania.com/videojuegos-consola-ps3-slim-modelo-2/eses3799097_jvart.html

De todas formas también deberías pasarte por aquí, igual encuentras algo que se ajuste más a lo que buscas
http://www.o2media.es/



saludos

Para saber sobre la 7d pasate por aquí:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61334.new;topicseen

Para la 5d mkII  aquí:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61575.0

Dicho esto, dependerá mucho para qué quieres la cámara.

Saludos

Samsung está detrás de todo esto y asegura que sacará sus televisores un 60% más baratos que los actuales led.


saludos

TMOS, es la última respuesta a la tecnología gráfica de visionado. Esto cada vez se parece más al dragón que para ser más grande se comía a sí mismo. Pensemos en el tiempo de implantación de cada nuevo producto y veremos que aquellas que prometían ponerse por módicos precios en venta en poco tiempo no va a conseguir arrancar. Recuerdo haber leído noticias del sistema OLED de que enrrollariamos el televisor al modo de un pergamino e iríamos por ahí haciendo nuestras propias presentaciones. Luego en medio se ha metido el ultrafino y estético LED con una profundidad de color y coste mucho más asequible. Pero esto...

De la mano de Unipixel nos llega una tecnología puntera que se basa en ofrecer la máxima calidad posible sin incluir capas de recubrimiento a diestro y siniestro en las pantallas de las que disponemos.  Eso abarata el coste hasta precios insospechados, pero es que además la tecnología aumenta el brillo, contraste, muy por encima de los actuales LCD / OLED / LED que empienzan a inundar el mercado.

No sé si os habeis percatado pero cada vez tarda menos en superarse tecnologías a otras que ni siquiera están implantadas. Solo se hace constar para conocimiento de la comunidad porque estoy seguro que la progresión avanza a extremos de holografía sin pantalla con definición full hd en el aire. Pero de esto hablaremos en otra noticia cuando tengamos más datos.

Encontrado en: Xataca
Fuente: Uno  /   Dos

Pues a mí para una vez que me pilla más o menos cerca, tengo reunión de peregrinos del mundo en casa.
Joder qué lástima...


Que lo disfrute el que pueda. El precio es muy popular. Y de la mano de esa gente tan profesional estoy por aportar que el disfrute será total.

saludos

Hugo, nuestro amigo Firecardenal estará ausente por asuntos personales durante "X" días.

saludos