Se te ha ido la mano con el bitrate ¿eh?  Jejejee.   Mírate a ver cuanto tienes. Más de 27900 para h264 es una barbarie.

saludos

¡Cuan deacuerdo estoy con los dos últimos mensajes!

Citaro cuanto tarda en acceder y descargar

Ni eso siquiera eso. Ya hay proxis remotos que lo saben todo sin interferir más allá de los 2kb/s. Reporta listados en texto plano y ni te coscas. Lo digo con conocimiento de causa. 

Por tanto tranquis colegas, que la situación no diferirá demasiado de la actual. Todo lo que el parlamento Europeo acaba de aprobar se estaba haciendo en velado desde hace tiempo. Hay hard/soft como el SITEL (sistema Integrado de Interceptación Telefónica) al que solo tienes que cambiar el nº telefónico por el de la IP. Así muchos otros proyectos a punto de salir que harán de nuestra vida privada una quimera, salvo claro está que rompamos con todo y volvamos al trueque con el vecino.  Se me ocurre que "El trueque" es una solución para que no averiguen, llamémosle, tendencias...

saludos

P.d.    Bienvenidos al gran Guantánamo.

My muy estimado amigo Ariel, Que pases un gran día. Muchísimas felicidades.

Un fuerte abrazo en la distancia.

No tengo tiempo ahora, pero pinta muy requetebien. Ya te comento esta noche.

saludos

Alcomecome nos hace la siguiente pregunta

Citar
Hoy iba a comprar la 7d en Granada, pero sólo la venden con los siguientes pack:
- 15-85 : 2150 €
-  18-135: 1800 €

Como mis referencias a la hora de armar la cámara se basaban en tus  sugerencias:
-50 mm f1.8
-24-70 L
- y uso de ópticas fijas.

ydel 18-135 no he leído muy buenas críticas en diferentes foros, mepregunto qué te parece el 15-85, pero sobre todo cuál de las dosopciones te parecen más lógica, y con qué otro objetivo completarías elequipo.


Voy a hacer videoclips, y trabajos de granangular, desde mi ignorancia, creo que no le voy a sacar mucho partidoa un tele, o a un todoterreno.

Como entiendo el coñazo de laexplicación, y como confío plenamente en tu juicio, sólo me esnecesario  tu escueta opinión.  Porque claro, me imagino que con el15-85, no tendría ya mucha lógica el 50mm 1.0, ¿no? quizás un 10-20 oalgo así.

ACLARACIÓN:  Como en todo, según para qué se vaya a usar, obtendrás mejores resultados con unos que con otros. No es lo mismo int. que ext. ni noche que día, mi primeros planos que planos medios o generales....  Po tanto cualquier orientación siempre es subjetiva y nunca objetiva.

Teneiendo en cuenta tus premisas, empezemos por arriba ($) La pela es la pela....

Con anillo adaptador de 20 Euros, esto en óptica fija:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2085-1.4D/Nikkor%2085%201.4%20D%20Evaluacion.htm
Lo que hace este objetivo es la leche.  Es casi perfecto. Pero claro, el objetivo cuesta un ojo.

Vayamos a por algo más económico. O mejor dicho, menos caro.

Las ópticas Zeis planar son en comparación iguales o mejores que las canon y también tienen los precios ajustados. Pero, sigue siendo una opción algo cara. No obstante te recomendaría Carl ZeissPlanar T* 50 mm f/1,4 ZE y el Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 ZE  pásate por aquí y mira el review pues no tiene desperdicio estos dos objetivos de óptica fija:
http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/carl-zeiss-ze-para-cano.html

Lo barato y además bueno, no tanto en la construcción como en el resultado:
El famoso 50mm 1.8 de canon por 100 euros en pixmania y otros o en ebay lo tienes hasta por 50 Euros.
Y te aseguro que es la caña.

Por versatilidad y calidad, aunque el precio no es barato:
El -24-70 L de canon es una  buena opción.
El 50mm a 1,4 cuesta 350 euros y es de lo mejor. Con el 1.8 rompes fondos, con el 1.4 los destrozas, dándole protagonismo a lo que enfocas con unas texturas de fondo increibles. El 1.2 ni te lo recomiendo porque no vas a notar tanta mejora.

Repito; Estas serían mis opciones, que no tienen porqué ser las de otros. Por ejemplo me dejo para atrás un telezoom 600mm a 2.8 de Tamrot que me tiene loco y cuesta 1200 euros por los 7000 E que cuesta el canon. No recuerdo ahora el enlace.  Para mí sería la leche por temas de campo y naturaleza.


Nota: En negrita mis prioridades. Ojo, ten en cuenta tu factor de conversión siempre. Además tu sensor gana algo en lumen con respecto a la mía, osea la que me acabo de pillar ( 5d mkII )   

Ale, ánimo en tu elección.


P.d.   No te pierdas/os perdáis todas estas comparativas fantásticas y profesionales.

http://www.digitalcamaralens.com/index.html

http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/index.php

Ten en cuenta que el shuttler a 50 es para movimientos no demasiados bruscos. Cualquier cosa que supere cierta velocidad como apagado-encendido rápido de focos, cambios bruscos  de colores en focos etc... No será captado en la cámara correctamente y no le dará tiempo a medir bien.  (sube a 120 el shuttler) Y deja la ganancia en +4 á +6, vé probando hasta que mitiges. Ten en cuenta que estás poniendola en el extremo de sus posiblidades (noche más movimientos rápidos)  Debes evitar planos donde las luces ocupen más del 50% del espacio de la misma, porque serán las luces las que dominen toda la escena. Intenta que dichas luces queden en los extreemos de la toma o 1/3 del encuadre superior.

En cuanto al mensaje de grabación dañada, debes hacer un borrado/restore de HDD desde la cámara. Has perdido la extructura que tiene para guardar los archivos. Afortunadamente la cámara sabrá restaurarse sola. Y a partir de ahí acuerdate de no borrar nunca los archivos que están en la cámara, desde el Pc. Siempre desde la cámara. Así no te dañará más archivos.

Saludos

Ainss.   Lástima que solo el dragon flyer6 se va a los 13000 Euritos
Olle las gafas es lo último de lo ultimo. Todo el conjunto debe salirpor un riñón.

Ya me veía dándole vueltas a los castillos que quiero videografiar.  Y la gente del pueblo diciendo que coño le está haciendo el extraterreste ese a nuestro castillo.
Por coste y por el riesgo de ser apaleado en cualquier pueblo, sigo viendo más factible los normales de gasolinaGLOW o eléctricos potentes.

Gracias por compartir.

Tirarás de zoom si no quieres viñeteo, por lo menos de 0x a 2x ó 3x tendrás que tirar porque si no verás el borde redondo de tu telex o wide screen.  Pero vamos eso es así según sea el tamaño de tu optica y la optica acoplada.

saludos

CitarEspero no haberme equivocado.

¿Con vegas?   En absoluto. Es como un camello, no pide ni agua. Es un buen compañero para la edición.

saludos

Básicamente añado que tu problema es de codec en tu equipo, no del soft con el que rendereas. Si bien es cierto que premiere es el más tonto de los tontos para aceptar el avchd junto con FCP en mac. Que o le pasas a prores o te deja dando bostezos entre escena y escena.

Ánimo y con cuidadín al meter los codec que te hagan falta. Una sobredosis puede ser letal. Jeje

saludos

Una excelente noticia Topillo. Iremos a saludar y agradecer a nuestros vecinos.

saludos

Para lo que la quieres está estupenda. Enhorabuena.

saludos

Muchas gracias alcomecome. Veras:

EL primer mes me tiraré haciendo pruebas y pruebas resoplando como un búfalo hasta que nos vayamos entendiendo ella y yo. Lo tengo muchísimo más complicado con la nueva porque los objetivos son dificiles de controlar al principio. Menos mal que vengo de la fotografía y algo llevo ganado. Pero aún así es mucho más complicado como bien dices, que con una cámara de video. Luego el manejo, para el que tendré que ahorrar para un follow focus porque el anillo de control de la bicha es sin fin y necesitaré un tope para muchas tomas etc.. etc...

En cuanto al tema de la Kietacam, podría valer perfectamente pero es que tengo graves problemas de espalda y se me hace doloroso más allá de los 2 minutos con ella.  Necesito un arnés que Juan de Kietacam no me quiere fabricar,    por tanto de momento no me duele ne prenda soltarla.

Citar¡ Qué ganas de deleitarnos con tus nuevos proyectos con la 5d!

Eso espero y disfrutar como un niño yo también.   ¡Es la cámara! todo en uno....

Joder cuanta información concisa y de muy buena calidad. Gracias a los 2 por este mano a mano de implementaciones tan interesante que os traéis.

CitarSe me hace la boca agua...    La verdad, pensaba que esto era más caro aún....

Y a mí.   Joder.....  No hago más que pensar que es lo siguiente que voy a grabar. Tanto montado en ellos como sin tripu.

saludos y gracias. Seguid así.

jajajaja.   Lo malo es que mi cta bancaria es la suya..  Jejejeje- Bueno, iremos haciendole la pelota un poco y metiendola en faena con eso de que llega la navidad igual le digo que si a plazos, que si regalo de navidad ya tengo. (esto sí lo diré) etc.,,  Vamos que estoy servido y más que servido.

...Ahora una noticia no tan buena de la bicha esta. Impresión y primera toma de contacto del cineasta Pol Turrents

Observaciones sobre la Canon 5D
El 30p queofrece no nos gusta excepcionalmente, pero combinado con obturación yun tipo de rodaje dinámico, intentamos que más que ocultarlo, fuera unaapuesta estética que apoyara lo que estábamos contando. En las sombrasnos ofreció un festival de defectos de imagen sólo aceptables para unacámara doméstica. Para ocultarlos perdíamos latitud, necesitando unpoco más de luz y evitando el contraste en set más de lo previsto. Ennuestro caso, el tipo de estética que buscábamos, una mezcla entre elestilismo luminoso de Rocknrolla y el cine de acción de finales de los70, hacía que estos defectos nos quedasen totalmente camuflados con elaumento de contraste y la suma de ruido emulando grano enpostproducción.

Citar
El códec es increíblemente destructivo y ensituaciones convencionales aparecen defectos como banding omacrobloques a simple vista. La primera dificultad a sortear fue elhecho de que las ópticas no tengan tope. Hay que usar o bienadaptadores ópticos con ópticas mecánicas de Zeiss o Nikon, o followfocus con topes e ir marcándolos a cada cambio de óptica. Laprofundidad de campo que da la cámara a partir de aberturas por debajode F2.8 es increíble, creando una "rotura" de fondos inusual, muyplástica, aunque mucho más cerca de la publicidad que del cine. Esaprofundidad de campo tiene posibilidades narrativas interesantes, perorealmente complica el trabajo del operador y el foquista, al estartrabajando con distancias y marcas que requieren una precisión, que engeneral, una óptica de estas características no ofrece.

leer el artículo completo en cameraman:
http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=1576

También dice cosas buenas. Pero vamos, no hay nada de sorpresa en lo del codec. Hasta ahí ya hemos llegado aquí aunque sea discutiendo con algunos obtinados colegas del foro.

Bueno, poco a poco que la cosa promete.