Nuestro amigo Firecardenal saca a la palestra otro videotutorial para deleite de los usuarios de vegas.
Como todos sabéis, Firecardenal tiene ese don de convertir lo difícil en fácil, explicando las técnicas de forma magistral.

Enlace al Tutorial
Enlace al Hilo

Gracias Fire.

De nada amigo. Ando bastante alejado, en Badajoz, pero seguro que buscando por la red encuentras gente de tu zona para poder trabajar y aprender. Pásate por la universidad más cercana y mira de talleres abiertos etc...

Saludos y mucha suerte en tu andadura.

Deberías ser más explícito en cuanto a la búsqueda de material.

¿Qué quieres hombre? 

¿Material profesional/prosumer/consumer y de qué tipo?

Anda, estírate un poquito que así ni con una bola de cristal sabremos a que te refieres.

saludos

Citary vuelvo a insister en que la hg-151 viendo el video demo que os he mostrado da casi la sensación de mas calidad de imagen

Acuerdate que lo que ves es un subproducto para la red de redes. Ya lo hemos mencionado en otras ocasiones. Nunca deberíamos formarnos nuestras opiniones en base a los "mini-videos" que vemos en la red. Cuando estiras la imagen como un chicle, para que se me entienda  cuando amplias la imagen a formatos más grande de pantalla, (42", 50" etc..) un avchd h264 y un dvcproHd, entoces es cuando no vuelves a tener dudas jamás. Y no te digo nada si intentas telekinar la imagen para 35mm. Por ejemplo, imagina que presentas un corto a un certamen en el que te obligan a meter 16mm ó 35mm. Pues apañados vamos con el h264. Sin embargo con el dvcproHd tendrás unos resultados, digamos "bastante apañados"

Se supone que vas a hacer un desembolso importate de dinero. Por tanto deduzco que la red es algo secundario, que tus trabajos estarán enfocados a  cosas más serias. Porque de no ser así, desde luego que con la 151 tienes más que bastante. No conozco junto a la 5d MkII, ninguna cámara que le saque más partido al H 264.

En cuanto a

CitarSobre todo quiero hacer hincapié a la cuestion 3...

Creo que no hace falta tener las cámaras estas para contestar a dichas preguntas. Basta con poner en una línea de tiempo un fichero mpeg2 y un mpeg4 para darte cuenta de lo que supone ampliar fotogramas para camara lenta.

Tu sabes que la compresión de los codec se basa en poner cada x frames un fotograma clave y el resto de fotogramas se calculan en base a una predicción. Cuanto más comprimida está una imagen, menos fotogramas clave o predictivos, pues bien, imagina los cálculos y operaciones que tiene que hacer un sistema de edición no lineal para acometer una cámara lenta honrosa. (Por honrosa me refiero a que no se aprecien saltitos etc...) Por una pura cuestión de lógica, si tengo que repetir fotogramas para una C. lenta, me gustaría que hubiera muchos más fotogramas clave de los que tirar. La unión de dichos fotogramas será más exacta y por tanto la C. lenta más fiel al principio que buscamos.

Saludos

 

Citartengo otro objetivo 18-55 f3.5 - 5.6

Ampliando un poco los sabios consejos que te da alcomecome, quería añadirte que estoy seguro que en interiores tus resultados serán muchísimo mejor si los acompañas de iluminación. No podemos basarlo todo en la sensibilidad de la cámara. Y ese ojbetivo no es lo suficientemente luminoso para interiores y menos iglesias que suelen ser espacios grandes donde la luz es tragada literalmente.

No quiere decir esto que si vas sin focos no puedas encontrar una configuración acorde para salir del paso. Pero será mucho mejor si la apoyas en una iluminación acorde.

saludos.

Sin tener ninguna de las 2, y reconociendo el esfuerzo de calidad que panasonic ha imprimido en su última serie de cámaras. Yo optaría por la 171/170. El dvcpro-hd es un codec que está a años luz de "la guarrería de h264, avchd o mpeg4 o como narices lo queramos llamar" que lo único que aporta son dolores de cabeza. Qué sí,,,, Que su ratio de calidad-compresión es inigualable. Pero el tratamiento sigue siendo de una agresividad pasmosa. Le pongas detrás el sensor que le pongas y el bitratio de imagen que le pongas.

Paso a contestarte directamente lo que yo creo sobre tus preguntas;

1:  No exactamente problemas. Pero la fidelidad del retoque puede verse comprometida por dicho codec.
2:  Mucho. Es otro estadio superior con respecto al sampleo de 4:2:0
3:  El roling shuttle es más acusado con dicho codec, pero no estoy seguro de como resuelve este aspecto ambas cámaras.
4;  Pues claro, pero eso te pasará con cualquier cámara. Todo lo que sea tirar a la baja una produción se notará. Lo  que pasa que dependiendo de donde partas, se notará más o menos.

Yo me iría a por la 171 sin dudarlo y con los ojos cerrados.

saludos

Alguna recomendación más:

James Newton Howard:  "BSO Diamantes de sangre"


saludos

Joya de la cultura. Patrimonio universal. Documentos al alcance de un click.
La Unesco ha lanzado estos días atrás lo que será un compedio al más puro estilo alejandrino pero en red. Reuniendo textos, fotos, grabaciones y películas de todos los tiempos.

Entre otras muchas aplicaciones...
¿Qué mejor lugar para que un director o guionista se documente?

Enlace a la fuente

Enlace a la biblioteca

Saludos

Citar
Por otra parte, he probado el setting de Chechu Graf, en el "picturestyle" con respecto al modo neutro y normal.  El resultado es unaimagen más plana, con mayor posibilidad de corrección durante laedición.  Lo que me ha sorprendido es que no existe un cambio "abismal"entre cada una de las configuraciones.  Lo he probado con varios planosgrabados en los tres modos, y luego revisado con los archivos .mov originales: para la nitidez hice un cropeado de narices, e insisto nohe visto grandes diferencias, aunque sí las suficientes para utilizarde forma habitual este preset

Ummm, noto algo enmarañado el texto. El preset de Chechu es una cosa y los modos normal y neutro son cosas distintas. Entre estos 2 últimos es cierto que difiere muy poco. Pero con respecto al primero, hazte un bodegon con fondo gris y unos buenos pocos de objetos de colores y observa la diferencias. Para mi sí son significativas aunque hemos llegado a la misma conclusión:

Citar...sí las suficientes para utilizar de forma habitual este preset.   

.........

Citar¿Es posible en el modo video utilizar la "Corrección automática de luz"? ¿Y la "preferencia a luces altas"? ¿Qué utilidad tienen?

Te voy a contestar al menos para la 5dedos:

Sí. En modo ISO AUTOMATICO, pues  adecua la iluminación al tipo de luz existente. En modo  AV lo notarás bastante.  Aunque suelo bloquear con (*) cuando no me interesa cambiar, lo desactivo enseguida sobre todo en exteriores viene muy bien.

Además, si activas la  "Corrección de la iluminación periférica" En principio he comprobado que con ella activada, no solo se mitiga el viñeteo de determinados objetivos, sino que ilumina aquellas partes de sombra que están excesivamente oscurecidas en la periferia o esquinas mucho más rápido que sin él.

Citar¿Y la "preferencia a luces altas"? ¿Qué utilidad tienen?

Se consigue mejorar el detalle de las altas luces.
Copio del manual:

CitarEl intervalo dinámico se expande desde el gris al 18% hasta las altas luces más claras. La gradación entre los grises y las altas luces se suaviza.

Por tanto evitas brusquedades entre tonos, suavizando el tránsito entre colores. Muy adecuado para un alto nº de tomas.  Por contra también ganarás algo más de grano en las zonas más oscuras.
Lo ideal si se activa es buscar ponderación con algo de foco suave en zonas oscuras. Yo he probado en el estudio con unos jarrones y me gusta el resultado. Cuando activo con difusor un led a 5000K a 3mts. de distancia que entra desde contrapicado lateral.
El resultado es una pequeña pérdida global de definición de formas, pero ganas en glamour haciendo la escena muchísimo más interesante para bodegones, retratos etc...

Ojo, esto no dejan de ser apreciaciones personales. Gusto propio y demás. Cada cual debe buscar lo que más le convenza. No he realizado ningún estudio en profundidad con cartas de color ni grises, aunque sí me dejo llevar algo por las realizadas por Cameraman (revista de octubre) Y sobre todo por mi subjetivo gusto visual.


Seguimos en contacto.

¡Dales duro Topillo! No saben con qué clase de cordobés se la están jugando.

 

Posiblemente la configuración de tu proyecto no coincida con los archivos. Mírate como tienes configurado el proyecto y cuentanos.

saludos

Citaralguien sabe cuanto puede costar una?

http://www.abelcine.com/store/product.php?productid=1000189


Saludos

Enlace que pueden resultar de interés:



Magic Lantern Firmware

Caracterísitcas principales:

  * Cropmarks personalizado archivo de mapa de bits
  * Histograma en vivo durante la grabación
  * Tiempo estimado restante indicador
  * Automatizado del Focus
  * Enfoque de apilamiento
  * Alcance de exposición HDR
  * Datos del objetivo (la distancia hiperfocal, DOF, etc),
  * Menús de niveles múltiples que tiempo de espera de forma automática
  * Control de audio, se puede apagar durante la revisión clip de
  * Micrófono interno se puede utilizar (debe permitir audio.mic potencia = 1 en la config)
  * Control de volumen de salida de audio
  * Archivo de configuración pueden ser guardados en magiclantern.cfg

A la posible pregunta de si para la 7D existe una versión. Es No, de momento. En cuanto lanzen el primer Firmware la casa Canon, sí se podrá incluir con algunas variantes dicho firmware.

Saludos

Seguimos con los workflow

Resultados interesantes con DVCPRO HD aquí:

http://chrisfenwick.squarespace.com/converting-5d-movies/

Saludos


P.d.  Recordemos que hace falta tener dichos codec en nuestro sistema.

Buen aporte Boira. Enhorabuena y gracias por compartir.

Yo uso PHOTOMATIX PROy estoy realmente contento. La última versión ha mejorado bastante a las anteriores.

Saludos.