QUOTE]
Bueno, queda el consuelo que, cuando dentro de unos años (que nos seguiremos leyendo aquí) miremos este hilo, seguiremos viendo la edad que ahora estamos poniendo... como si no pasara el tiempo .
[/quote]

Abenito, me parece que no nos va a quedar ni eso, ya verás cuando empiece a pasar el tiempo y para decir algo tengamos que escribirlo


ASI DE GRANDE
porque no vemos.   

jejejeje

Delestablo, el del ventilador soy yo.
Cuanta información buena.
Muchas gracias.
 
Voy a hacerte un par de preguntas desde mi ignorancia en sonidos.
 
1) Las rangos de frecuencias de las que hablas al principio van todas de menor a mayor.  Hasta ahí parecen compatibles para en un momento dado, desechar según que instrumento pues los frecuencias se tocan en un solo Kherzio y digo que perder un Khz debe ser como atenuar una punta de sonido(no se, corregidme si no es así)
 
Sin embargo, de repente veo que hablas de frecuencias  a la baja, 400 a 1 Khz como voces guitarras, teclados.... las  de 800 a 4Khz.   Esto que quiere decir ¿Que la frecuencia o la intensidad de honda ¿va en direción opuesta?
___________________________________________________________
 
Voy a ampliar la cuestión;
 
Cuando nos llega la peli americana o Afgana, para doblar al castellano,
¿Cómo viene?
Todos los sonidos por independiente. ¿Quién los sepraró? El tecnico de origen o aquí?  Porque no cabe duda que se separan.
 
Por ejemplo, imaginemos que tenemos una escena de exterior en el campo donde hay un primer plano donde hablan 2 personas, como sonido de fondo hay algo de viento, algo de ruido de hojarasca en los arboles, algunos pájaros cantando y los personajes principales hablando. Y unos niños de fondo jugando a tirar piedras en un estanque.
Como podemos observar, la escena está llena de sonidos distintos.
 
¿ Cómo se quitan "o superponen" las voces de inglés o Afgano" (SIN QUITAR LOS DEMÁS SONIDOS) para insertar los de castellano?
 
Ahí dejo eso.
 
P.d.   Voy por otro lado a intentar averiguar este término. Pero (soy un cabezón)creo que se tiene que poder....

Esta bien  a ver que piense....
 
40.
 
Y que no se vuelva a repetir ¿eh?
 
 

Yo también taintantos, pero pa el vicio del video tengo solo 10, ando garabateando "to el dia"
 
saludos y larga vida a los vegeros.

Cráter de Kerið :  Increible, muy compensada. Buen contraste entre nublado y tierra.
Enhorabuena por disfrutarlo y gracias por compartirlo.
 
¡Envidia cochina siente uno coño!

Familia, me vuelvo a reiterar:

CitarMira, En el Arquitech de Vegas, o en el que yo uso (Encore 2.0 ) ahora está la versión cs3 (una más.)  Te voy a asegurar una cosa, el 95% de las autorías que puedas imaginar o ver en cualquier peli comercial, la puedes hacer. Solo es cuestión de conocimiento del medio i de imaginación, como te comentaba nij "que tiene más razón que un santo".

saludos

Citarque ya me pondria yo a investigar

No estás satisfecho ¿verdad?
 
La verdad es que yo lo solucioné por otro medio, pero es cierto que el problema es la falta de investigación al respecto por parte de los creadores de software de sonido. (o de nosotros que no sabemos buscar) Porque si en video se ha conseguido, es por la demanda.  Igual en Audio no ha hecho falta, porque tocar 20 o 30 notas musciales y que no salgan bien, es más facil repetirlas o emularlas que una secuencia de video. Por eso las respuestas a las necesidades de video se han cubierto, por una cuestion de demanda.  Mientras en Audio no exista la demanda, no se cubrirá la necesidad.
 
No obstante con este tema SIGO SOSPECHANDO que hay herramientas (software especializado) que no están al alcance de cualquier profesional de sonido, pero sí en las manos de grandes productoras, centros de investigación policial  etc. que permiten hacer distinciónes entre frecuencias (longitud de onda) poniendo huerfanas según que frecuencias.  Debería pintar algo para que se me entendiera.
 
De hecho el otro día vi un post por casualidad, siguiendo en mí peregrinaje de buscar algo, en no se que foro, que ponía como ejemplo las explosiones del piso franco que voló por los aires en días posteriores a los atentados del 12m. Hablaban de no sé que emisora que había presentado la noticia en EEUU sin el sonido de los comentarios que hicieron los que grabaron dicho video, y sin embargo no faltaba ni un ápice del extruendo y sonidos posteriores.
 
P.d. Seguiremos buscando, el enlace no está muerto JGH.
 
saludos

Si este lo había visto yo en

http://www.youtube.com/watch?v=o9IRBT42htU&mode=related&search=
 
Increible.

Os voy a dar otra lectura.

Aparte de la falta de conocimientos, la cual es obvia , debo decir que creo, que los gobiernos tienen mucho que ver con esta situación.

Si tengo que tener calmado/controlado un país de 280 ó 300 millones de habitantes la mejor forma es tenerlos en "corrales mentales." Para ello debo hacer lo posible para que se parezcan a los borregos. O a las gallinas;
Así, faltos de razocinios básicos, pero con la barrigita llena, eso sí, no dan ni pisquita de ruído.
Esto se extendería hasta el infinito pero lo dejo así.

Estoy deacuerdo con wapons, ya que aquí en España, pasan cosas parecidas, y no hace falta irse a un pueblo de 20 habitantes ni alejarse a Peloponeso. Una de las pruebas más palpables está en el enorme éxito que tienen los realitys show de la caja tonta, que lejos de aburrir o quemarse con los años, siguen siendo más y más demandados, con unas cuotas de audiencia que es para echarse a temblar. " Esclavas/os. del Pantojeo" y otras yerbas menos saludables que un buen porro de Haze Marihuana.


Saludos

En mi humilde opinión, yo no pondría música a la parte de las entrevistas, la bajaría o anularía. En cuanto al tipo de música, hay infinidad de recursos en la red que te ayudarán, como loop de tipo rock y otros que a judgar por el tipo de documental que vas a rodar te vendrán de perla.
 
Algunos sitios para que vayas observando;
 
Para reforzar los ambientes de colegio etc:
http://recursos.cnice.mec.es/bancoimagenes/sonidos/resultados.php   
Busca por colegio, pero te vale para todo lo demás.
 
Para loops varios y otros te llevo al enlace de Maikel donde aportó mil direcciones en su día:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=23044.0
Buscador de sonidos
http://www.findsounds.com/types.html
 
Para Rock, como comentabas te repaso ésta, a mi me gusta bastante: además te vale para otros estilos también.
http://www.freeplaymusic.com/search/category_search.php?topic=v&i=2
 
Pues espero que te ayude, ya nos mostrarás el resultado.-
 
saludos

Nadie que tenga estas joyas y quiera aportarme su esperiencia?
 
saludos

Estás en el foro de  Videocámaras
 
Ese enlace nos lleva a una cámara fotográfica ¿no?  No sé de la cámara, lo siento, pero igual si buscas el foro apropiado te ayudarán mejor.
 
saludos

Osea que lo pensaste y nos tienes aquí dandole a las llemas no?
 
     
 
jejejeje
 
Saludos

CitarDisiento un poco con Xarqus, el mejor formato para editar, si vas a terminar en DVD es AVI DV

Esto era cierto hasta ayer. Ya que empiezan a los programas de edición a editar, valga la redundancia, de forma nativa.

CitarSi lo que quieres es un DVD final para verlo en la tele, graba en HDV y renderiza a mpeg2, ¿para qué quieres un DV por medio? A igual ratio  de compresión, mientras mejor sea el original, más calidad final

Y esto también es cierto.  Concretamente esto, es una premisa, más que una opinión.  Es de cajón, y las diferecias son  notables, por mucho "avi dv" que tengas,  si mi ancho-largo y cantidad de líneas de video es HDV, es mayor, por tanto siempre tendré menos perdida a la hora de transcodificar. Esto es un hecho constatado. (revistas especializadas así lo confirman.)
Gama tonal, rango de luminosidad...

Si tenéis oportunidad, observar 2 imágenes cada una en formato nativo HD-DV y AVI-DV abrid el spectroscopio y fijaros en los rangos y parámetros. La compensación del 2º es evidente.  Y no es por nada, pero el ojo humanoide, se da cuenta perfectamente de las diferencias. Solo es cuestión de entrenarlo un poco. Como el oído con la música. (que de eso Xarqus tb. sabe)
En breve y para que nos entendamos; Es como el formato raw en fotografía, haces el tratamiento en bruto y luego transcodificas a JPEG o TIFF o TARGa o PNG etc... y la calidad del producto final es mil veces mejor que si el retoque o tratamiento(renderizado fotografico) lo hiciste directamente desde  JPEG etc.


En cuanto a 25p ó 24p, a mayor tamaño de pantalla, más fácil es observar la diferencia, sobre todo e las escenas de traveling o avanico ( que no mangerazo)  Son microsaltos perfectamente identificables por el ojo humanoide. (estos humanos...  )



Saludos

Mejor duplica el clip y lo superpones en otra pista, cada cual con su máscara. asegurate de que no coincidan en el espacio de movimiento y listo.
 
saludos