Bueno pues no hubo grandes sorpresas. A excepción de mejor actor de reparto.

Enhorabuena a:
Daniel Monzón, que se hizo con la estatuilla a la mejor película Celda 211. (Pedazo de película)
A él mismo por mejor dirección y mejor guión adaptado. (Increible adaptación)
Mejor guión original a Alejandro Amenabar por Ágora.  (Buenísimo)
Mejor actor a Luis Tosar por Celda 211 (Soberbio)
Mejor actriz:  Lola Dueñas.  (Increíble y grandiosa)
Mejor actriz de reparto; Soledad Villamil por el secreto de sus ojos (Soberbia ella, increíble película que recomiendo encarecidamente.)

Etc....

Se quedó huerfano de premios Fernando Trueba por su estuendísima "El baile de la victoria" pero es que estaba realmente difícil este año, la verdad.

Como decíamos el mejor actor de reparto a Raúl Arébalo, que a mi me recuerda en ciertos registros suyos a Sean Pen. Dede luego es muy versátil y creíble. Pero competía con monstruos del panorama cinéfilo y me dejó algo pasmado. 

Al final sorpresa, sorpresa. Peeeeeeeeeeeeeeeeeedrrrrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooo   Almodovar hizo acto de presencia, supongo que reconciliándose con la academia.  TODO UN PUNTAZO LA VERDAD.

En fín, me alegro de una cosa sobre todo. De la enorme calidad del cine español, argentino y en general de habla hispana de este 2009.  Será la crisis, que agudiza el ingenio.....


Saludos y buenas noches.

Citaro que no se entiende el porqué sacan modelos nuevos de camaras ya apuntando a las de linea semi profesional

Creo que por 2 cosas, a saber, por que ha tenido éxito en la red  siendo asumido por la clientela en menos tiempo que otras novedades tecnológicas y porque así abaratan los soportes de grabación, pues meten más información (más tiempo de grabación en el soporte X. Siendo X carísimos, como las P2 de las Pana o las SxS de Sony. 

CitarPor otro lado te pregunto si el HDV te gusta mas para el manipuleo dela edicion a pesar de no ser full HD,ya que hace un par de dias vendíla Z7,quedandome con una canon HV40 con este formato(HDV).

¿Que has cambiado la HVR-Z7 por la HV40 de canon?  Puff. No me lo puedo creer ni lo entiendo la verdad...

En realidad me gusta mucho más el full hd en mpeg2 que por ejemplo sacaba la z7 así como su HDV o el Full hd de mi añorada jvc hd gz7. Ficheros en mpeg-2 que los notaba "Más maleable y fidedignos" cuando de correción de color y luz se trataba que todo el espectro de h.264 con el que he trabajado posteriormente.  Como que se desvirtua menos la imagen con el toqueteo.

Es cierto que por ejemplo con el nivel de calidad que me ofrece la 5dedos, no me hace casi ni falta meterle mano en pospo, más que para cortes y montaje. Pero si fallo en medir la escena y quiero corregir en pospo, me cuesta el doble. El AVCHD y H264 son variantes  más agarrotadas en su tratamiento siendo muy difícil separar la señal por partes etc....
___________
P.d. Debería hacerme a mí mismo una pequeña correción: El H264 sí tiene futuro (relativo en tiempo), en tanto en cuanto es la señal que ya están implementando la mayoría de cadenas de tv.  Ahora de eso a llamarlas  "Alta defición" es una cuestión de marketin o bien deberíamos diferenciar y decir que hay altas definiciones y Altas Definiciones...

Saludos

CitarGracias por la correccion Joseba, investigando le podemos sacar mejor rendimiento al AVCHD.

...Así es.

...DE cualqueir forma, sigo pensando que salvo para la red, sociales, cortos indi etc... No le veo futuro al AVCHD. La verdad, no se me ocurre en el estado actual de este codec, que podamos hacer trabajos serios (pantalla grande). Y no me refiero a poner algo bello con el codec en la red o llevarlo a nuestra pantalla de 42".  Si no a trabajar el rango dinámico, a  la latitud que ofrece el codec. Pues queda muy, pero que muy mermado. 

Es más, me atrevería a asegurar, que este codec, se relegará a un segundo o tercer plano (transfer para móviles etc...)  cuando la banda ancha sea realmente banda ancha. Cuando contemos con fibra óptica y podamos hacer realmente un transfer a tiempo real de los otros muchos codec que SÍ se parecen o emulan en mayor medida la película de 35mm.

Ya sé, ya sé que os vais a echar encima mía asegurando lo contrario. Que en relación peso-calidad es lo mejor etc... Yo eso no lo discuto. Al Cesar lo que es del Cesar, pero aún así sigo pensando que h264, AVCHD y toda la familia de mpeg-4 tienen unas limitaciones insalvables cuando se profundiza seriamente en él.

Puff, si no lo escupo reviento. Te pido disculpas Hugo por meter este aserto en el hilo. Casi es un Off topic. Pero es que de vez en cuando tengo que recordarlo, porque de un teimpo a esta parte, solo hablamos de trabajos realizados con este codec. Cómo me gustaría que mi canon 5Dedos, me escupiera una imagen basada en otro codec con 10bit y 4:2:2.   A esperar, A soñar..........

Yo te lo certifico Hugo. Así es. Pero en tu enunciado pones AVCHD y en el mensaje añades más abajo:

Citaren definitiva,vegas 8c renderiza muchisimo mas rápido el MPEG-2

Y el AVCHD es mpeg-4. Pensando que es un error del número, por acomodo del subconciente supongo, intuyo que hablamos del AVCHD. Y en ese sentido estoy deacuerdo contigo. No solo tarda menos, sino que además, el vegas 8c  tira de menos recursos. Al menos en mi máquina.

¿El motivo?  Pudiera deberse a la gestión de llamadas internas de una y otra versión. Estando más lastrada en el 9 por motivos como la distribución de plugin, los algoritmos y sentencias del programa, los nuevos implementos (mayores en vegas 9) etc...   La verdad es que no lo sé....  

Saludos

Felicidades, un trabajo más que honesto. Aprovecho para daros la bienvenida a neonoe y attademo.  Ojalá estéis ambos mucho tiempo con nosotros.

Ahora Attademo estaría interesante que te contaras, como has grabado, como preparaste la historia, la cámara usada así como el resto de material y gente que te asistió etc...

Muchas gracias por compartir.

Si no lo vas a editar, cortar etc... Y solo comprimir, usa Super, es gratuíto y vá muy bien.

Ya sabemos,,,,

Copia de la copia de la copia......  Y quizá.... Me quede corto....

Dejadme que os recomiende un HDD que me está dando muy buen resultado, es rápido y se le transfiere fácil y rápido. Backup comprimiendo a rar al 30% de unos 500Gb puede tardar unas 8/10 horas. Y ni se cosca. Son los
Iomega 1.5Tb  tengo dos externos gestionados por cobian Backup.
La caché interna es de 8mbs y
Velocidades de transferencia (máximas)
480 Mbits/s  Muy óptimos y seguros.
Por si sirve de sugerencia....

Eso me acaba de recordar que estos días iba a copiar todo lo del disco externo a un segundo HDD, de respaldo que se llama. Por si acaso. 

Voy que me las pelo............


Kino, lo siento tío.

Y el contenedor en el que va?  (La extensión?)

saludos

No sé si será copia o el algoritmo del codec que está desarrollando será algo distinto. Pero está claro que a canon le faltaba acercarse a los ratios de sus competidores. Ratios por otra parte están más que extendidos como bien dices. 

Esperemos que sea realmente de calidad y sobre todo, sea de manejo fluído.

Saludos

Citarsí se desprende de la nota , que hay un nuevo movimiento de canon , aligual que otras marcas , a dejar en un futuro , mas o menos inmediato ,la cinta como soporte de imagen,

Pues es justo lo que he dicho, como puedes observar, en ningún momento digo ni cuando, ni como, ni si son solo ellos o se apuntarán todos los demás.

En realidad lo de más arriba no es ni noticia siquiera. Al tape el único futuro que le queda es el de respaldo y copia de seguridad en las productoras.  Lo diga, lo interprete o lo ponga quien y como quiera. Es más, simplemente te diré que ya lo han hecho. Osea,
¿Cuántas cámaras (nuevos modelos) de las que salen al mercado mantienen la cinta dv?   ¿ Un 20% un 10%?

Claro que no desaparece la cinta. Que es otro tema distinto. Si no que a partir de ahora la reducción en la fabricación de cámaras con soporte en cinta irá disminuyendo hasta su total desapación. Y la mejor forma de hacerlo es así, poco a poco e ir metiéndole a la gente poco a poco, notas de prensa donde se intuye, se deja leer entre líneas, los beneficios de otros formatos de ficheros etc...

Luego por otro lado noto en tu comentario un enfado descomunal, no sé porqué.  Yo lo siento enormemente Gopersuel. Así es la vida, es el mercado el que marca las tendencias.  Espero no ofenderte con mis palabras.

Saludos

Reedito;  Es imposible meter en cintas ese ratio de datos. Por tanto todas las cámaras que salgan con dicho codec, no podrán ir en cinta. Lo demás lo dejo de la mano de las quinielas, y a mi no me gusta jugar.

RECAPITULEMOS ALGUNAS PARTES:

Ya hemos comentado más arriba y más atrás lo que supondría poder sacar la señal desde el sensor vía hdmi pero en full HD, ni más ni menos que un muestreo de color 4:2:2
También hemos hablado de Magic Lantern, la plataforma abierta  que se ha encargado de sacarle jugo con "firmware no oficial" al control de audio, referencia de imagen por visor con formato 2,35:1 y otros muchas mejoras de la que los firmware oficiales adolecenen.

La lástima es que cada vez que sale uno oficial, con alguna mejora, el insertado por estos aventureros, deja de funcionar, poniendolos a trabajar en nuevas versiones que asuman el oficial y puedan mejorarlo.

Así las cosas, Magic L.  está esperando el pistoletazo de salida del próximo y cacareado firmware de canon para desde ahí arrancarle al sensor la señal directamente y sacarla como decíamos vía hdmi en un full hd sin compresión h264. Como sabéis, este sensor es capaz de captar una señal superior a 4 ó 6k, Pero no tenemos forma de sacarla por problemas obvios de componentes de la cámara por un lado y por estar capada vía firmware por Canon. Por tanto de lo que se trata es de tomar de una parte del sensor la señal suficiente para sacar un Full HD y transportarla vía HDMI. Saltándose dicho escollo. Pero.... En vez de contarlo yo, mejor lo véis y escuchais a ellos, eso sí en inglés... A ver que os parece.

<embed src="http://www.viddler.com/player/e2cf60de/" width="437" height="288" type="application/x-shockwave-flash" allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true" flashvars="fake=1" name="viddler" ></embed></object>

Por cierto, esta noticia también sería válida para los muchachos/as. de las 7D, para los que también están implementando su propio firmware como ya hemos comentado en páginas anteriores.

Con esto, lo que quiero expresar, es que estamos ante un reto importante y costoso en tiempo, pero sobre todo porque estas posibles mejoras podrían ser un acicate para acercar la 5dedos al CINE de verdad. Ya que engordar una imagen full hd con fuete de señal  4:2:2, es suficiente para ofrecer calidad en pantalla grande.


Pd. No dejéis de comentar que os parece este punto...

De la mano de nuestro colaborador Topillo nos llega esta noticia;

Según se desprende de la nota de prensa del día 2 de feb de este año, Canon se dispone a sacar una nueva hornada de videocámaras profesionales basadas en codec mpeg-2 mejorado. Con un volumen de datos de 50mbps (el doble que el hdv) y con un muestro de color 4:2:2 y 10bit.  Y a su vez prescindiendo definitivamente de la cinta como soporte de grabación.

Nota de prensa de Canon(traducida)

Para el que no lo sepa, Antonio Segura, es un cachondo del video, con numerosos blog, videopáginas etc... Le gusta hacer las cosas "a su manera"  Y con muchas de ellas seguro que os reiréis, porque plantea soluciones que están fuera de la ortodosia pero no son menos efectivas por ello.  Ya irá posteando me imagino sus "joyas"

Esperamos que tu estancia sea grata Antonio. Hay mucho que saber y hacer por aquí y sabemos que te gusta jugar con la SX1 y la Red one. Ya sabes, siéntete como en tu casa.

Aquí lo único que se le pide a la tropa es respeto a los demás. Y nada de enlaces a pirateo. Lee un poco las normas del foro y por lo demás a disfrutarrrr.

Sé Bienvenido. Quedamos a tu entera disposición.

Ahora supongamos y esto le interesa también a los usuarios de la 7D, que nos proponen hacer un corto, o que grabaremos un videoclip. Pero resulta que no tenemos óptica "de la buena de verdad." Y el presupuesto no llega tampoco para adquirir una lente por 1000 Euros o de ahí para arriba. O bien, estamos apunto de comprar un objetivo y no sabemos si cumplirá con las espectativas que hemos puesto en él. (que me lo digan a mí)Es algo serio y a tener en cuenta pues se trata de un fuerte desembolso que nos puede llevar al traste por no decir a la ruina.

No me enrollo más. Alquilarlo. Y a precios más o menos competitivos. Aquí

http://www.lensclub.es/coleccion.php

Saludos