PRIMEROS RESULTADOS DE MIS PRUEBAS HD (Para Streaming)

Bueno, Llevamos mucho hablado ya y nos queda muchísimo por hablar. Creo que se abre ante nosotros un nuevo formato de visualización con una calidad que depende en gran medida de la calidad y cantidad de nuestro ancho de banda. PEro estamos ya en disposición de ir arrojando algunos datos que pueden ser interesantes;
_______________________

He visto que tratándose de video embebido se comporta de forma distinta si se trata de divx que si se trata de wmv o Flash. 

Los resultados que he realizado este fin de semana en mi propio alojador web, dan la razón de pleno a Don Firecardenal, en cuanto a que en relación peso-cuadro-calidad es mejor el Divx (hoy por hoy)

He probado los 3 con le mismo tramo de video y renderizados con el mismo bitrate en 3 pruebas distintas a 2000, 3000 y 4000 y en todos los casos, la compresión divx
se lleva la palma de rapidez.

Ya solo me queda una duda que no he conseguido descifrar;

Teneinedo en cuenta que parto de Vegas para el render

¿ Cúal es el formato de salida exacto para que lo deje en HD DIVX?  porque con m2t y m2v me dá errores cuando le digo al compresor divx que los trate, no los reconoce dando error. Y he intentado desde vegas hacerlo directamente a divx con la norma h264 y también da errores.

Ahora voy a contestar a nij, que el pobre lleva 2 días preguntándome como y para qué hice los pasos de camtasia etc...

Cuando el video renderizado a máxima calidad desde Vegas lo dejaba en m2t o m2v, lo tenía que convertir con super a las distintas variedades de formatos.

¿Cómo se comportan los wmv y los flash?  Aunque dichas salidas  las embebía en el html, no los reproducía como streaming, si no que o bien esperaba a cargarse del todo sin una precarga que avisara ni nada y luego al cabo de un rato se reproducía a bloque. O bien simplemente se intentaba descargar a mi Pc para luego reproducirse ( EN EL CASO DE FLASH). (EN EL CASO DE WMV hizo un amago y parpadeo antes de reproducirse medianamente correcto) Para los recién llegados Ver la subida de nij de primavera sin artificios que hay más arriba.
Por eso, para poder hacer streaming usé camtasia 5, lo de 5 es porque esa versión soportar la norma h264, me admitiría la salida a hd tanto para wmv como para flash. 
En este sentido he de decir que la compresión WMV-HD es muy buena pero la reproducción desde la web no tanto. Me explico, a la hora de reproducirlo desde la web, no se carga ni reproduce con la fidelidad y la rapidez que lo hace divx. (probado y conometrado ya que tengo 2 pantañas, el servidor de prueba y las carpetas de alojamiento eran las mismas. Prorateada el ancho de banda entre ambas visualizaciones una en cada pantalla.)

El divx, una vez generado, simplemente es cuestión de embeberlo bien,  y si tienes el plugin instalado, el se encarga de reproducirlo a las mil maravillas con un sking bonito (tipo stage6 para las versiónes 5.x en adelante)y con todo lo necesario. ( Aviso de precarga en %, pause, volumen, visualización en nuevo popup y pantalla completa ) y su ejecución es de una fluidez que para sí quisieran wmv y flash, por tanto sin problemas.

Una última prueba. Para apuntalar lo dicho arriba, es la que hice anoche hasta las 02:00h de la madrugada, aporvechando la paranoia de mis "mil mensajes" en la que probe a embeber otro video en FLASH llamado igual,  así como en DIVX. Y no había color. ( 28 mb de FLASH y 6 de Divx al mismo bitrate, tamaño y supuestamente la misma calidad visual, o al menos así me lo pareció a mi) Al final evidentemente lo dejé en divx y lo podéis ver/consultar aquí.

Eso es todo de momento, a falta de poder pasar a Divx mi alta definición que estoy deseando y que sospecho debe ser alguna instalación de codec o algo así. A lo que etá en rojo os ruego me lo contestéis los que ya habéis pasado esa etapa exitosamente.

Esto es todo amigos de momento

Menos mal que se parece a la madre y no a ti.  Jejeje.   
Qué momento más bueno si señor. Enhorabuena Theki.
 
saludos

muy bueno Miguel. gracias por el aporte.

Resulta que por pura coincidencia, me han hecho modereitor a la vez que cumplo un milenio de mensajes y no quería pasar la oportunidad de agradecer publicamente al staf y a todos los videoedis el tiempo que llevamos juntos.

Como digo, hoy he cumplido mil mensajes junto a vosotros y he aprendido lo que nunca imaginé que iba a aprender de video, cine y otras hierbas.

He hecho buena amistad con algunos/as de esta casa, me he reído, me he emocionado con las producciones de muchos usuarios.  He recibido consejos impagables, espero poder estar a la altura y desde aquí comentaros mi ofrecimiento para cuantas dudas os surjan. Y espero que este sea el comienzo de una larga y fructífera colaboración.

Va esta paranoia a modo celebración.

LO SIENTO, MI SERVIDOR ME COMENTA QUE SE HA SUPERADO EL ANCHO DE BANDA DE TRANSMISION DE DATOS Y NO ME HA QUEDADO MAS REMEDIO QUE ANULA ESTE ENLACE.
SI ALGUIEN LO QUIERE VER QUE ME LO COMENTE Y VEO QUE PUEDO HACER.
Saludos

Venía en un autobús desde Madrid en febrero o marzo del 2007 cuando creo que leí algo del tema de vectorcopio y tienes razón, la información es muy escasa. Pero había otro de color corrector interesante, por aquel entonces estaba empezando yo con vegas y acababa de empaparme tus magníficos manuales. Y si que dejaban estos artículos bastante que desear.

En cuanto a mesopotamia para la soleá, puff, tengo 10 o más orígenes, que cada cual se quede con el suyo, fíjate que el antagonista a esa afirmación dice que la soleá nació como acompañamiento y no como cante mayor en un palo que por aquel entonces se llamaba jaleo.   No el jaleo de ahora o el jaleo extremeño (mi tierra) si no otro palo.

Por eso te comento mi querido y admirado joorge, que esto del flamenco es como el futbol. En cuanto a los palos que más me gustan se encuentra la soleá, pero también una buena taranta, y que mejor fin de fiesta de las bulerias. Y hay unos fandangos que uno se levanta de la silla. y así......

En fin para no aburrir al amigo diré que lo que comenta grinderman llava micha razón, hoy por hoy, con videoedición se podrá enterar de todo o casi de todo.

saludos

Ya me hubiera gustado a mi tenerlo tan claro como lo tienes tu thegamehhh.
Me alegro de verdad. De momento no puedo decir que no esté satisfecho con mi Jvc gz hd7.
Que a diferencia de la tuya, es cierto que no graba a 24p real, solo lo emula. Por lo demás no os podéis imaginar las satisfacciones que me está dando. Esto es un pequeño ejemplo rebajado de 800mb a 40mb o sea al 5% de calidad:
http://www.videoedicion.org/descargas/multimedia/.videos/usuarios/Joseba1/Primavera_sin_artificios/Primavera_sin_artificios.html
 
saludos amigos. Siento seguir augurando dudas. De cualquier forma lo digo más arriba, ambas cámaras son muy buenas.

Gracias HalconVigia.
Es un comienzo y un buen índice.
A ver si poco a poco se puede montar o armar algunos pequeños tutoriales desde el principio. Tal como comentábais en paginas anteriores.
Nada de correr, a ratos, no sé, es un tema que creo va a coger mucha fuerza en los próximos meses y aquí en videoedición también falta información en los manuales y videotutoriales de este tema.
 
Saludos, un abrazo y ánimo. Coloborad si podéis.

Es exactamente la misma historia. Aquí en este lado del charco en calidad de acompañante de dirección en cortos que luego después de ser rodados ni vieron la luz. Eso si que es triste.
Pero bueno, me quedó la esperiencia que no es poco.  El resto es como tu dices, no lo voy a repetir. Quizá los cafés, al principio iba a por ellos, al 3er. día me llevé un termo o me perdía las técnicas entre tanto viaje. jeje.

saludos

Vamos Benesé, tu lo que quieres es innotizarnos con esa imagen.
 
Joder que bueno.  Gracias. Lástima que no tenga una machine tan profesional como esa. Pero seguiro que a más de uno le sirve.
 
 
Saludos

Es normal Rauloide, te puedo asegurar que esta muchachita está mucho mejor que la pelicula.
 
Jejeje.

Yo tengo una amiga que los padres la hicieron por photoshop y está así de guapa, pero ocupada. En fin. En cuanto a la peli, creo por las críticas que leo y veo, que es una autentica paranoia. Un burdo y falso pasado que lo único que pretende es impactar a costa de mentir. En fin un nuevo saco de FX sin tón ni són.
 
saludos desde radio-decepción.

CitarPero  finalmente  estoy  al  pie  del  cañon,  por  que? 

Porque amas esta displicina, este arte llamado Cine. Y porque te sientes bien dando a conocer y conociendo lo de más allá. 

Eso es algo que no se puede evitar.   
 
 
 
Nota:  la hora a la que escribí el mensaje. Lo subrrayado es lo que faltaba. Por Dios, con mis errores.

Joaquín, si pasar los dv que iran me imagino en .avi a mpeg2, te produce una pérdida de calidad, es que algo está fallando en tu machine.
 
ten en cuenta que todo lo que sacas del videclub de dvd está en mpeg-2 salvo HD y Blue ray. Por tanto la calidad de mpeg-2 es más que suficiente para tus fuentes. Otra cosas es el sistema de codificacicón o transcodificación o renderizado que estés usando.
 
En cuanto a beta ; Si te lo estás trayendo por capturación he de decirte que no vas a conseguir más calidad que la de 320 *280 de cualquier video dv.avi de los de ahora.
 
Te propongo lo siguiente; Que uses los manuales de "Como pasar super 8" que hay en la zona de "documentos"  osea regrabando con el shuttle a 50, para super 8.
 
En cuanto a Beta tendrás que 1ª capturar y luego usar vegas o cualquier otro pgm. de edición que te permita enriquecer los colores, así como limpiar impurezas. Para ello el vegas es único, aunque dichos render te llevarán una noche o más-.  Seguro que merece la pena. Te lo digo por experiencia que tengo super 8 de cunado tenía 7 años y ahora están en DVD..
 
 
 
Un abrazo.
Anda danos más detalles e intentaremos ayudarte.

Esto me recuerda un post de hace mucho, mucho tiempo, donde hablábamos de no engañarnos. Voy a intentar no ser muy negativo, solo realista.
 
Si tenemos consciencia de lo grande que es este arte, esta disciplina llamada cine, en el mejor de los casos creo que nos daríamos cuenta que solo podríamos hacer algo bueno en uno o dos campos del cine.
 
Fijaros que digo algo bueno refiriendome a algo realmente bueno. Algo que transcendiera, que hiciera parar esta maquinaria convulsa que todo lo traga y que está en nuestra mente.
Algo tan bueno que no dieramos pie a otros creadores a decir:
"Si es bueno pero yo le hubiera añadido...."
 
Algo tan fantástico que se hiciera notar allende los mares. Y allá y acullá perdurara en el tiempo.  Algo que se convirtiera en inmortal, en inmarchitable a pesar de la era de consumo convulsivo en la que nos encontramos.
Algo que satisfagera el "mono" continuado en el que vivimos.
 
En fin, soñamos diariamente con todas las disciplinas pero creo que salvo raras excepciones de Gentes que dominan todos los campos y de manera increible además deberíamos meternos un chute de humildad  y decir:
 
Me voy a centrar en tal o cual parte de este arte, porque este arte es mayor que yo. Sabia idea.........
 
Dejemos que el Cine nos embargue los sentimientos en su plenitud, pero no dejemos a nuestra mente que piense que todo está al alcance de poderse hacer.
Que no es lo mismo una mente que analiza todos los aspectos de una película, que aquellos que han tenido la capacidad de haberla realizado.
 
¿Habéis estado en algún rodaje?
 
Puffffffffff    se te quitan las ganas y las ensoñaciones.   ¡OJO! SI AMAS EL CINE DE VERDAD
[  ]
Te vuelven dichas ensoñaciones con el montaje final, te receurdan porqué estás ahí haciendo eso y porqué sacrisficaste otras cosas.
 
 
¿Veis los corchetes de más arriba?    Mejor no sepáis lo que hay dentro.
 
Puffff
 
Quien lo iba a decir. Lo dije, ahora podéis tirar piedras a mi tejado o preguntar lo de los corchetes, lo que prefiráis........
 
salud y buen domingo.

Jo .  Ya me gustaría a mi tener a todo ese equipo detrás.  Solo ha faltado la escena donde estoy yo. 

RASCÁNDOME LA CABEZA..........................