Felicidades David. Esperamos que estés recuperado. Que pases un feliz día amigo.

Saludos

Gabriel, bienvenido. Espero que tu estancia sea larga.

Recuerdo hace unos meses cuando fue portada de aquí la "bichina esta"  Particularmente pienso que junto a la D90, "salvando ciertas diferencias que en ésta me llaman más" se está abriendo un camino impensable hasta hace 2 días. De hecho, acabo de leer en cameraman (seguir artículo) Que J. Fesser ha grabado 4 spots publicitarios con ella. Por lo que si es posible hacer eso (aunque de momento esté algo forzado) veo que podrían hacerse cine muy pronto en el momento en el que las cámaras de video se pongan las pilas, y se acerquen de una vez por todas (con precios no tan prohibitivos) a la fotografía.

Tiene guasa, que sea el mundo de la fotografía el que acercara al video. Aunque visto en conjunto, a los videografos nos viene que ni pintado...

Saludos

Pues ando pegadísimo en el tema, pero creo recordar que tú mismo abriste un interesante debate sobre el tema con muchos aportes

Sobre derechos de autor:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=37892.15

Datos generales de legalidad:
https://videoedicion.org/foro/index.php?board=88.27

Que un abogado nos ilustrara, no estaría de más.

saludos

Grabarlo en un dvd como soporte o como autoría?  Porque no es lo mismo meter un AVCHD y llevarlo a tu reproductor "el playstation lo reproduce tal cual si tu quieres" que hacer una autoría en DVD, donde no quedará más remedio que transcodificar los ficheros a mpeg2.

Saludos

Salvo por lo pesado del formato, Encore CS4 através de dinamic link te lleva los avchd y te los "transcodifica" a blu-ray Otra cosa es el teimpo de render. que según tengo entendido se va de madre cada vez que pasamos de 1/2hora. Llegando a tardar 1,5h casi 24 horas. Esto último lo traigo de los foros de soporte de adobe, porque yo realmente no los he probado. PEro vamos, posible es....

Saludos

Le das al botón de free y tras x time, baja gratis amigo.

Saludos

Con radiance de vasst podrías solucionarlo sin demasiados problemas.

saludos

Ya veo que ha usado uno de los mejores adaptadores de 35mm el "sgpro r3" con ello "el combo" se sube a 5000 Euros.

Aquí una muestra de la canon XH a1 con dicho adaptador de 35mm. El tipo/a que la maneja es un poco bruto, pero las imágenes son encantadoras y la cámara no cuesta más de 3100 $ americanos.

http://vimeo.com/2744284

Saludos

CitarLo que comentas, joseba, de la JVC, habrá que verlo, pero metemo quela calidad será inferior o bastante inferior... Y ahí está lagracia!!Que las cámaras que graban en Mpeg-2 de calidad similar, estana unaliga de precios superior...

Dada la óptica y los elementos que incorpora la 151, muy posiblemente esta cámara esté por encima en calidad a la JVC, pero por favor, mira bien el precio zdv, no es en absoluto superior. Son 3500$.

Joseba, como habrás leído, donde más incapié hace, es en el formato de compresión, no en la cámara en sí. Ahí es donde creo que mpeg2 long GOP es superior a mpeg4 AVCHD.Otra cosa es la cámara en sí.

De cualquier forma habrá que esperar un poco a que haya documentos suficientemente profesionales dela JVc para poder comparar como es debido. Y ni aún así las tenemos todas. Pudiendo ser muy superior la 151 a la JVC, pero desde luego no por el codec, de eso ya he hablado y no me voy a repetir.

Os recuerdo que la codificación no lo es todo en una cámara. Son muchos los factores que influyen en una buena imagen. Y he de decir que las imágenes en la iglesia de las pruebas que ha posteado el maestro fire, así como el RDS de la 151, me han encantado.  Pero lo cortés no quita lo valiente.

Saludos

Cuando se habla de memoria, no se habla de mb libres en discos. Si no de la ram. Podrías ser más explícito? Por ejemplo, cantidad y tipo de ram en tu equipo, que versión de encore etc...  Qué estás haciendo a la vez que intentas crear tu proyecto.  Qué tipo de proyecto es (Dvd, blue-ray) ,,,,,

Aparte de esto, mírate que en edicion/preferencias/codificacion/ la cantidad de mb no esté por encima de la capidad de tu grabadora.

Saludos

No se me enoje maestro.  

CitarEn  ningún  momento  dije  que  ese  es  el  codec  que  se  utilizara  o  que  se  la  mejor  opción.

No si lo de comparar no era avchd contra raw, ni nada parecido, solo quise decir que avchd es inversamente proporcional a la calidad en origen. 

En cuanto a prosumer, pues de ello estamos hablando. Hay muchas cámaras que creo darán más o el mismo juego a ese precio. No a cámaras superiores. En breve veremos jugando en la misma liga a varias joyitas de canon y jvc.

Y sobre todo, no me eche el mpeg2 al baúl de lo obsoleto. Que por ello fue realmente mi intervención no más.

Tengan un feliz descanso o cena.  Yo me voy al catre. Salud a todos

Yo creo que la ayuda de vegas lo explica suficientemente bien:

Saludos

Hackeas, comprende que es más fácil hacer un croma mientras más datos tengas sobre un color. Por tanto, mientras mayor sea la profundidad de color 10 o 12bits, mejor saldrá el croma, porque tiene más datos para distinguir que es lo que se debe eliminar y que es lo que se debe dejar.

Saludos

Maestro, esta cámara que presentas parece estar un paso por delante de las anteriores cámaras que graban en AVCHD. Y ciertamente Panasonic parere ser de las primeras en colocarse en la linea de salida de este joven y con futuro formato.  Me han gustado mucho las pruebas, los videos bajados...

Pero amigo, hay algunas cosas que aún no pueden compararse. Hoy por hoy, el mpeg2 no está muerto ni obsoleto ni con mucho es un arcaico codec en términos informáticos se entiende. Muy por el contrario el mpeg2 sigue avanzando, ahora en solitario casi, de la mano de aquellos que creen que aún puede mejorar. Y mira tu por donde digo esto, que resulta que el nuevo codec de JVC, el mpeg-2 long GOP que acaba de sacar al mercado, y que incorporan tanto la GY HM100 y 700, te da un ratio aproximado de 35mbps, además de grabarlas en tarjeta. Estas cámaras además graban en contenedores MOV y XDCAM. Hoy por hoy, lo más de lo más.

Hay un detalle, ahora que parece que nos vamos a lanzar todos de cabeza al río insondable de AVCHD,  que debería tener todo profesional en cuenta;  El sistema de compresión mpeg-4 que emplea AVCHD está tan enrevesadamente comprimidos, que resulta IMPENSABLE, poder engordarlos (telequinarlos etc...) con la calidad suficiente para exponer un simple spot publicitario en las salas de cine.  Si a un profesional, en un determinado momento, le encargan un trabajo de este tipo, podría acometer el proyecto a la perfección, pero no con ese sistema de compresión. 

La tendencia es que cada vez saquemos más y más calidad de nuestras grabaciones, por esa razón, triunfan en el mundo profesional, archivos totalmente opuestos a estos. como son DNS, RAW etc... Y no al contrario como nos quieren enmascarar con una optica de primera línea, con unos controles y unas calidad digna de cualquier cámara profesional.

Hagamos una reflexión sobre esta cámara con este codec: Pongámosle a esta cámara un sistema de compresión mpeg-2 del tipo mencionado arriba. Aunque solo sea por curiosidad, hagamos las mismas pruebas con ambos y veamos el resultado. Para ser honesto, creo firmemente que el mpeg2 long GOP estaría muy por encima del AVCHD.

De cualquier forma, cuando salgan las primeras pruebas de la nueva GY HM100   Que creo son comparables por precio, veremos los resultados para poder comparar con más precisión lo que aquí se ha aseverado.

Creo que será bonito.

Me parece que no. Pero lo puedes resolver con nombres distintos en vez de colores distintos. Para el caso es lo mismo.  Ya sabes--- botón derecho sobre el marcador  y renombras....

Saludos