En que formato exportaste del Camtasia Studio?? Lo más probable que no sea reconocido por Liquid, hay que recordar que aunque uses todos los codecs, solo ciertos formatos son aceptados por este porgrama.

Cita de: "aljabar"Hola
Estoy editando un video con Avid Liquid 7 y se me ocurrio poner una animacion realizada con el Google Earth. La animacion la capture desde la pantalla con el programa Camtasia Studio 3. Todo perfecto hasta que la importe al Avid, lo unico que me aparece es una hermosa pantalla en negro.
Instale los codecs que utiliza Camtasia pero el resultado es el mismo.
Alguien me puede echar una mano
Un abrazo
Antonio

Bueno partir diciendo que los yanquis en su mayoría realizan sus series de tv filmadas en 35 mm. ejemplo de ellos son los llamados "SITCOM" como Friends. De ahí que se logre una tonalidad y profundidad de campo distintas a las que se lograría con una cámara convencional de televisón o video profesional. Segundo hay tb un proceso bastante complejo al que someten sus producciones llamado "Corrección de Color" en el que se logran interesantes tonalidades, texturas y composiciones de imágenes.
Liquid Edition 6.1 ofrece 4 tipos de correción de color, desde el más simple hasta el más avanzado y son:

Auto Color Correct CPU
Base Color Correction
CPUColor Editor (classic)
Color Correction Editor

Si te animas es cosa de que experimentes con ellos y ver que resultados te brindan ya que cada uno es para un uso en particular.

Sin embargo para este proceso yo recomendaría usar After Effects que tb posee, poderosos filtros para llevar cabo este proceso además de la posibilidad de instalarle numerosos plug-ins que se han diseñado para esta tarea.

Por último decir que la Corrección de Color en si es una "ciencia" si es que pudieramos llamarlo de alguna manera y como toda ciencia requiere demasiada investigación de conceptos y conocimientos para llegar hacer algo realmente bueno.

Mi consejo sería que buscaras en internet tutoriales que los hay para que te puedas meter en el asunto y así sacar el mejor partido a esta fenomenal herramienta de la post producción de video.

Saludos

La RAM tb es importante amigo, ojala desde 1GB  hacia arriba ya que Liquid ocupa muchos recursos de máquina.
En cuánto a la tarjeta gráfica las ATI son las que recomienda el fabricante, asumo que la que reemplazarás es una ATI modificada creo sino me equivoco que de la línea 8500, pero que tiene poca memoria, así es que si te fijas en una ATI que sea de la línea Radeon 9600 y de 256MB. Ahora bien si quieres ocupar todo el potencial de Liquid y editar en High Definition de hasta 1800 líneas entonces deberás instalar una tarjeta de las nuevas PCI express, pero ahí tb deberás cambiar tu tarjeta madre, por lo que una buena AGP resultaría más económico este porceso de actualización y tb te permite editar en HD de hasta 720 líneas.
En cuanto al tiempo real es una de las características de Liquid Edition todos los efectos y filtros que tengan la sigla RT es porque son Real Time y podrán verse como tal. Pero también existen los de la gama que usan render, "CPU y GPU" y si tienes un equipo lo suficientemente poderoso los tiempos seran mínimos y no tardaras en verlos listos.

Mucho se ha hablado con anterioridad de cual máquina es la ideal para trabajar con Liquid.
http://www.avid.com/products/liquidPro/specs.asp

Ahhh pero ese dato no lo sabíamos, yo pensé que no te llegaba ni imagen ni sonido, osea se descartaría que la black box pudiera estar mal conectada o dañada. El problema radica en el pc a nivel de soft, que por alguna razón no esta capturando lo que recibe de la tarjeta. La mejor manera manera de testearlo es que lo hagas desde liquid 5,5 si es que no lo has hecho aún, que es su soft original, obviamente desintalando Liquid 6.1 y sus parches. Si logras ver y capturar todo correctamente, entonces se concluye que los parches y actualizaciones no estan funcionando en tu caso.

Si insistes en trabajar en Liquid 6.1 entonces mi consejo sería que formates el pc y hagas una instalación nueva desde 0, a veces suele suceder que en el camino quedan instalaciones  y registros incorrectos sobre todo cuando se actualizan componentes nuevos y en algunos casos se solucionan de esa manera. Si el problema persiste entonces yo optaría por olvidarme de las conexiones de la black box y hacerlo de la otra forma ya que no veo por donde más el asunto pase por un seteo que hacer porque ya se ha visto y probado de todo.

Uff complicado!!!!, ojalá y te pudiera ayudar en esto, no soy usuario de esta tarjeta y nunca me he visto enfrentado a este tipo de complicaciones. Esperemos que alguién que te pueda dar más pistas sobre esto.

Buen Mayek no me queda claro si le pusiste Liquid 6 o 6.1
Lo otro, haz bajado el clip a línea de tiempo? ¿aún así no has podido verlo? A mi me pasado, que a veces cuando capturo un clip análogo me aparece ese mismo signo, pero luego al bajarlo a la línea de tiempo puedo verlo y editarlo sin problemas.

De nada Eddie es un gusto ayudar.
Con respecto al lente me quedaría con el de Canon, ellos tiene mucho más explorado el tema que JVC, que aunque es una buena marca, en cámara no son de los mejores.

El "Nightscope" debe ser el nombre de fantasía que usa la JVC para denominar lo que la Sony llama "Nigthshot", es decir una tecnología de rayos infrarojos para poder ver sin nada de luz. Es por eso no que no sería raro que pongan 0 lux porque si se puede ver y grabar sin luz hasta una distancia corta, pero hay que tener en cuenta que las imágenes estan lejos de ser de buena calidad, hay ausencia de color real y se ven bastantes distorcionadas, en tonos verdes y ojos brillantes y rojos. De todos modos es una buena opción para grabar si no tenemos apoyo de un foco.

Con respecto al CCD significa que es un 1/6 pulgadas y 800 mil pixeles de que se compe el sensor en su superficie, En el tema de la resolución en la web que apuntas, hay un error ya que debería decir 520 líneas horizontales que no es lo mismo que  pixeles. Una cosa son los pixeles del sensor y la otra la resolución de líneas por la que se compone una imagen en pantalla.

Mira según supe en España y Europa en general, por un tema legal no es posible encontrar cámaras que tengan  entrada y salida analógica porque eso ya supondría que no solo sería cámara sino tb un magnetófono que tendría que venderse como tal, elevando de sobremanera el precio final de la cámara. Yo vivo en Chile y esto no es problema al igual que en Estados Unidos, por lo que es frecuente encontrar cámaras de 1 CCD, que vengan con esa caraterística. Yo tengo la Sony TVR33, ya discontinuada que llegó con el chip instalada de fábrica, tb se vendió en España pero imagino que sin el chip conversor. El mejor consejo que te podría dar si es que quieres ver a pantalla completa en un tv mientras editas y desde cualquier programa de edición es que compres un conversor análogico/digital como por ejemplo el Canopus ADV100, es económico y muy bueno, sobre todo porque viene con un codec propio que evita que la imagen se desincronice del audio cuando se digitaliza segementos muy largos.

Aunque pueda parecer obvio ¿cambiaste a modo captura análoga en los seteos? Ve a la pantala de captura y en la opción editar unidad reproductora le das un click fuera del nombre de I LInk DV, luego busca la que dice analógico.
La opción viable a realizar, si no logras hacerlo funcionar de la manera tradicional, es que captures manualmente desde la opción LIVE del Liquid, siempre y cuando tu mini DV admita entradas análogas (AV), asi a través de ella haces un puente entre el VHS u otro medio análogico que estes utilizando.

Se me olvidó lo de los campos entrelazados.
En teoría tanto en Pal y NTSC se sigue grabando de esta manera, siempre que no hablemos de video de alta definción.
Los estándares de vídeo modernos para televisión digital han eliminado el entrelazado en favor de técnicas de visualización con exploración progresiva. Eso sí, las cámaras de vídeo de exploración progresiva normalmente tienen capacidad para cambiar de exploración progresiva a vídeo entrelazado; además de la mayoría de estas cámaras disponen de diversas velocidades de fotogramas con y sin entrelazado. Las velocidades de reproducción de fotogramas habituales se conocen como 60p (60 fps progresivo), 30i (30 fps entrelazado), 30p (30 fps progresivo) y 24p (24 fps progresivo).


Saludos.

Hola Eddie, díficil poder darte un consejo sin probar cada una de las cámaras por las que me que me preguntas. Sin embargo y basandome por la escasa información que encontré en internet, te dejo algunos puntos para que tengas en comparación y así puedas finalmente elegir la que más se adapte a tus necesidades.

El modelo Canon tiene un zoom óptico (22x) de menor alcance que la Panasonic 30x, esto se respite tb en el digital en donde la Panasonic llega a 1000 contra los 700 de la Canon.
Ambas poseen una pantalla display de similar tamaño Canon 2,7" y Panasonic 2,5"
Ambas poseen 2 lux mínimo de iluminación, para cámaras de ese precio esta bien.
La Panasonic tiene 3 puertos de conexiones A/V, Firewere y USB 2.0. En cuanto a la Canon no pude dar con esa info, aunque asumiendo que es una mini DV tiene como mínimo puerto Firewere y tal vez AV. También hay que averiguar si el componente es solamente de entrada, porque en caso de tener la salida, esta cámara bien podría servir de puente en caso de querer editar viendo el video a pantalla completa en un televisor.
El tamaño del sensor CCD de Panasonic es 1/6" y resolución de 0,8 megapixeles, en lo que a cámaras de 1 ccd se considera aceptable, sin ser de las mejores en su tipo. Tampoco pude dar con el de la Canon, aunque este punto es el más relevante porque en caso de que sea menor al de Panasonic, entonces ahi se tomaría una ventaja importante.
Panasonic dice que tiene estabilizador de imagen digital, Canon no se específica.
Otro punto importante tiene relación con el foco, Canon dice que su cámara tiene posibilidad manual y automático, esto es importantísimo ya que si se quiere obtener buenas tomas siempre se debe hacer foco manual y olvidarse del otro, para evitar desefonques propios de la iluminación de exteriores que cambia constantemente y la profundidad de campo en objetos en movimiento. Panasonic no específica si posee ambas, aunque en el peor de los casos debería tener solo automática.
En cuanto a la óptica si tuviera que elegir una, me quedo lejos con la de Canon, pero como dije hay otros puntos que hay que tomar en cuenta tb.

Como puedes ver al no conocer personalmente ambas cámaras y al no disponer de toda la info no me atrevería a decirte cual te aconsejaría, aquí lo mejor es probar.  Toma como parametro los puntos mencionados más arriba ve cual falta y comienza por preguntar en las tiendas donde las tengan. Mejor aún si puedes conseguir más detalle y la info que falta con gusto puedo confrontar en paralelo una cámara con otra y en definitiva decirte con cual me quedaría, sin embargo y repito sin tener toda la info creo que la Panasonic lleva una delantera muy mínima con respecto a su competencia.

Cita de: "eddie1"Pues parece estar bien para ser tan ecónómica.
Puede que tenga mas cosas el premiere, pero si ya conoces el pinacle sigue con él. porque te será mas facil.
Ni idea lo de las baterias.
Pcierto viste alguna mas barata? o parecida de precio?
Y la panasonic de 3ccd( de esas nuevas que son como un tubo mas gordo. la mas barata que es sobre 550 euros) te fijaste si la tenian?

Ojo no se engañen con esas cámaras de 3 CCD de las baratas de Panasonic, porque aunque diga que tiene 3 CCD lo que importa es el tamaño de este, por lo general esos sensores suelen ser más pequeños logrando con ello captar un nivel de luz mucho menor y a la larga resulta ser igual que una cam de 1 CCD de Sony, con la diferencia que las Sony vienen con la óptica alemana de Carl Zeis una de las mejores del mundo. Las Panasonic vienen con la óptica Leica que son japonensas y antes de elegir comparé las dos marcas y modelos, finalmente me quedé con la SONY TVR33, porque tenía mucha más calidad y definición en imagen y sonido.
Como yo me dedico al negocio de la edición profesional es que me compré hace algunos meses una de de 3 ccd profesional de Sony  HVRA1U y la diferencia si que es notoria con la otra de 1 CCD, sobre todo cuando grabo en interiores con poca iluminación.

Ferru con respecto al cuelgue al renderizar, fíjate si cumples con los requerimientos en cuánto a máquina se refiere, aunque el programa no pide mucho recuerda que al exportar a un DVD los AVI, igual se transforman a MPG y eso demanda una gran cantidad de recursos de máquina. También podría ser un problema de codec, pero no deberías tener mayores problemas, porque el Studio es un programa bastante estable y fiable.

Saludos!!

Bueno parece que he llegado tarde para la opinión de videocamaras, pero ya veo que te han ayudado.
Entonces te aconsejaré con respecto al programa de edición.

La primera pregunta que suelo hacer antes de responder en estos casos es que uso le vas a dar, es decir aficionado o profesional. Asumo por lo que veo que será solo un uso dómestico por lo que cualquiera que uses de la línea de Adobe Premiere, ya sea 6.0, 6.5 o PRO para comenzar descartalo ya que esta orientado al mercado profesional y seguro tendrías muchos problemas técnicos para poder usarlo tan solo un poco. Si ya conoces de la gama de Pinnacle, asumiendo que es el Studio 9 o similar quedate con el, es muy fácil e intuitivo, además que te brinda todas las opciones desde la captura, edición y producción de DVD. Si después con el tiempo le agarras el gustillo al asunto y quieres explorar cosas más complejas te recomendaría el Liquid Edition que es para edición profesional y a mi gusto uno de los más potentes y espectaculares programas de edición en la actualidad, usado en muchos canales y productoras de TV en el mundo.

Antes de cambiar algo asegurate que sea en la opción de apertura de gráficos, yo desconozco el nombre exacto en el caso de las placas madres para PCI Xpress.  Si no te aparece un valor más alto tal vez sea porque tu placa madre no aguante más tasa de transferencia, por lo que si tu tarjeta tiene 512, esta claro que no estara operando al máximo.

Otra cosa, ¿que tal las PCI xpress he escuchado que con respecto al ancho de banda que llegan a 16x no se nota gran diferencia con las AGP de 8x?

Si, de hecho después de postear a tu mensaje y apagar el pc me quedé pensando en eso mismo.  Sin embargo el principio es el mismo, así es que imagino que debe haber alguna opción de apertura de tamaño para PCI Xpress, ya que eso te lo da la tarjeta madre por defecto.

En cuanto al tema mismo me doy cuenta que estabamos hablando de cosas diferentes, el caché se refiere al tamaño de la memoria virtual asignada para trabajar en este caso con los efectos.  En mi caso siempre he trabajado a 64 y he sobrecargado de infinidad de efectos, filtros y capas la máquina, sin hasta ahora detectar algún problema, asi es que mi consejo sería que a no ser que tuvieras problemas no lo modifiques a un valor más alto.