Gracias por las felicitaciones.   Viva México !

Aquí la canción que a mi me pone al borde de las lágrimas, me recuerda a algunos familiares que se han ido ya . . .
La primera vez que ví este video se me hizo un nudo en la garganta.

Les recomiendo que lo vean de principio a fin para que sepan de que se trata y súbanle al volumen, vale la pena.

http://www.youtube.com/v/Us-TVg40ExM


Es la canción de "Stand by me" originalmente interpretada por Ben E. King pero ahora es con artistas urbanos de varias partes del mundo que la ejecutan con varios instrumentos tanto profesionales como rudimentarios.

Quienes lo filman y lo producen son un grupo de personas llamado Playing For Change que busca la paz mundial a travez de la musica. Si te interesa el movimiento esta es la pagina oficial.

Cabe mencionar que Playing For Change tiene varios videos y un canal en
youtube
.
Todos sus videos son excepcionales, pero este en particular no tiene comparación.

Yo tuve un amigo que murió haciendo el famoso caballito,  nunca usaba protección y su motó perdio el control cuando piso una simple piedra no mayor a un limon.

Las personas que hacen esto no valoran sus vidas, y por sentir la adrenalina se arriesgan irracionalmente.   Mientras existan estos vehiculos, habrá accidentes.

Muy bien Firecardenal. como siempre

Al no tener funciones PRO como motion blur los videos quedan medio feos,  prefiero quedar bien con el cliente trabajando desde After effects, haces lo mismo pero totalmente a tu gusto y con mucha mas calidad.


Jamas entregaria un trabajo hecho con 3D Album.

Creo que las diferencias entre 17 y 24 mbps son más notables mientras mas grande sea tu HDTV.  Grabando a 1920x1080 y visualizando con una pantalla de buen tamaño se más detalles en la imagen.  Un 30% si que debe ser notorio.

La edición a tirones es frecuente con este tipo de archivos, por ello existe el script ProxyStream con el cual, si editan en Vegas, les será de mucha utilidad.    A mi me encanta Panasonic (adoro a mi NV GS-500), pero quería probar Canon, pues la linea HV30 ha sido sumamente elogiada en diversos sitios, incluso en vimeo hay unos videos fantásticos de la misma.

Topillo:

¿Cuales son las diferencias de compresión entre HDV y AVCHD?
Un miniDV de 13 GB (utilizado tambien para HDV) tiene un flujo de datos a 25 mbps en SD de 1 hora.
Yo grabo a 1920x1080 60i  o  30p  en el formato AVCHD, a 24 mbps y 1 hora 25 minutos caben en 16 GB.
Los codecs tienen practicamente la misma compresión ¿ ó  no?

He tenido varias cámaras semi profesionales, pero en este momento trabajo con 2 muy buenos equipos.

Yo uso la Panasonic NV - GS500 y la Canon HF S100.

La Panasonic miniDV es para video estandar y tiene 3CCD. La calidad,segun tengo entendido, es muy similar a las de la linea PRO que letriplican el precio. Me costó hace 2 años 16,000 pesos = US $ 1,230. Yme sigue sorprendiendo su versatilidad y sobre todo su nitidez. EnVegas le aplicó alguno que otro retoque de color, pero sobre todo ledoy un poquito de Sharpen y escalo todas las capas de mi proyecto entrelos 2 margenes de la zona de seguridad del preview de Vegas. Renderizocon Britate constante a 9,400 mbps que me cubre 1 hora en 4.3 GB de unDVD, con profundidad de color a 10 bits y con sonido Dolby AC3. Finalmente la imagen y el sonido queda que no te la crees.

La Canon la adquirí hace poco, me convenció el precio y sus características comparándolas con su competencia directa Sony HDR-XR520y la Panasonic HDC-HS300.

Vi muchos videos en Youtube HD de las 3, y la calidad es muy parecida, las 3 tienen procesador de imagen tipo CMOS, pero las ventajas que le encontré a la canon es que es la única de su clase que graba a 24 mbps y las otras 2 sólo graban máximo a 17 mbps.

La Sony y la Panasonic usan disco duro. El disco duro es muy caro ydelicado, (una caída es lo peor para cualquier cámara pero es mortalpara un disco duro) y la Canon sólo usa tarjetas SDHC clase 4 o 6, que en México las encuentras de 16 GB por el momento, después llegarán lasde 32 GB. En una de 16 GB grabas 1 hora 25 minutos a máxima calidad a 24 mbps.

También me anime porque he seguido los comentarios desde hace muchotiempo de la linea Canon Vixia HV20, HV30 y HV40 y según he visto, han sido las cámaras más elogiadas de los últimos meses. Y la HF S100 es la continuación de la línea, sólo que esta última ya no graba en cassette miniDV ( codec HDV ), si no que graba bajo el codec AVCHD 1920 x 1080Full HD que es practicamente lo mismo pero con una velocidad de encendido y de respuesta mucho mayor y al no tener motor para elmecanismo del cassette consume menos energía que las cámaras de la linea HV de Canon.

En la página camcorderinfo.com realizan un examen de todas las características relevantes de cualquier cámara. Y la prueba que me llamó más la atención es la de los pixeles netos en video. La HV40 tiene sólo 2.5 megapixeles totales en video (por eso es tan elogiada).Y la HF S100 tiene nada más y nada menos que 6 megapixeles totales envideo.

La Sony HDR-XR520 con Britate maximo de 17 mbps cuesta 30,000 pesos =U$ S 2,307. Se eleva tanto su precio por su disco duro de 250 GB.
La Canon HF S100 con britate máximo de 24 mbps la compré en 19,000 pesos = US $ 1,461.

A la hora de editar en Vegas cualquier video en HD los preview se ven sumamente pausados.  Pero encontré un fabuloso script que te permite hacer Proxy.
¿Que es proxy?
Es el proceso mediante el cual se sustituyen videos AVCHD o HDV (dificiles de previsualizar)  por los mismos videos recodificados en AVI, esto para hacer más fluido y preciso el trabajo.   Una vez concluida la edición se sustituyen esos videos AVI por los originales en HD, teniendo renders finales de gran calidad.

Aqui puedes descargar el Script ProxyStream http://sony.vegas.1.free.fr/VP8/Script/ProxyStream.zip



Ahora mismo en la tienda Liverpool de México hay una promoción a 13 meses sin intereses pagando con tarjeta Banamex.




Ojalá y les sirva esta info a la hora de adquirir una cámara nueva.

La Canon HF S100  graba  a 24 mbps  y  la Panasonic HDC TM300 sólo a 17 mbps.

Cita de: mcyorian en 19 de Noviembre de 2008, 12:02:06

Cita de: Jorge Jaramillo en 19 de Noviembre de 2008, 06:46:07
...para cosas serias de composicion te vas a After Effects (sin render intermedios hasta el quemado del DVD jojo)

ejem......BUENASSSSSSssssssss......hola amigos yo para cosas serias de verdad  uso EYEON FUSION, una vez lo pruebas y lo comprendes mas NUNCA vuelves a tocar el after, ademas carga perfectamente todos los pluguines de after en un entorno nodal y sin tragar tanta ram..... y si me dicen un segundo ahi esta NUKE de The foundry, y si hay un tercero ya bienen combustion, smoke etc... para mi after esta en la linea aficionado-prosumer. aunque he visto unas cosas INCREIBLES en after.

no se como pueden pensar en capas!....tu cerebro usa NODOS!

La verdad muchos hablan de nodos, que combustion, que Fusion, pues la verdad yo quiero aprender, de hecho estoy en nivel intermedio en After, gracias a todos los tutoriales que hay en la red.   De fusion he escuchado muchísimo, que es mejor que el AE.  Bueno la cuestion sería ver ejemplos concisos de que es lo que hace Fusion que AE no pueda hacer.

Si es mas sencillo o tiene mas prestaciones que AE. Y si realmente trabajar con capas te da un abanico menor de posibilidades (yo en realidad no entiendo exactamente que tratas de decir con ello) me parece que son solo modos distintos de trabajar.

Para mi AE es el Standar del ramo y creeme no se necesitan horas para aprender a usarlo. Me parece que no debes menospreciarlo y etiquetarlo como Software a nivel medio profesional. 

El Fusion solo me llenará el ojo hasta que vea ejemplos reales de su potencial, antes de ello para mi es un software mas el cual no merece la pena estudiarle ni gastar horas en su aprendizaje, por que ese tiempo ya lo he invertido en AE.

La intension es aprender, OK, pero tambien tratar de hacer que rinda mas tu tiempo, y si lo que hace Fusion me lo da AE, para que entontes nos metemos en lios tratando de aprender algo que ya sabemos hacer en AE, solo porque a ti te gustan los "nodos".

Hecho, a seguir los consejos del Master Jorge Moron,  muchísimas gracias.

Ahora ya se como hacer mis SWF para Vegas.

Saludos a todos.
Quiero importar algunas animaciones en SWF hechas con el programa Sothink SWF Easy (antes Glanda) como las que hace nuestro amigo Jorge Morron, pero no consigo que se vean correctamente en Vegas.

Cabe decir que en el reproductor flash si se ven bien.

He notado que el Vegas importa correctamente los SWF que he hecho usando las imágenes con extensión .gls que se incluyen con la instalación del programa, pero al importar mis propias imagenes .png en el programa SWF Easy, no logro que en el Vegas se vean bien,  de hecho el resultado es que en Vegas se ven semitrasparentes y con un tono rosado.

Uso los siguientes parametros en mis SWF:

-Uso linea de tiempo.
-No comprimo al exportar el SWF.

¿Alguien sabe por qué no puedo conseguir buenos SWF para el Vegas?

Cita de: "landidiego"Grandon, lo del filtro Sharpen no lo había escuchado nunca. ¿cuales son sus ventajas para you tube?

Diego

Este filtro permite tener una mejor definición de los bordes (por ejemplo en las siluetas, rostros, etc)

Te recomiendo que edites en Vegas aplicando a tu video el filtro Sony Sharpen (Amount = 0.500) y renderea en .mp4, (MainConcept h.264 es un codificador de pago muy bueno) en el cuadro de dialogo del Render del Vegas das click en Custom y con ello personalizarás la calidad de tu video final.

Yo utilizo los siguientes settings:
Video rendering quality :  Best
Frame size:       640 x 480
Variable bit rate:  Two pass
Maximum (bps) :   2,000,000
Average (bps):   1,000,000

Una vez que haz subido tus videos, Youtube tarda en poner la opción Watch with high Quality, pero finalmente si lo pone.

¿Alguien se acuerda de cuál es la dirección de una página que al inicio trae un animación de un cubo plateado y que gira segun vas dando en los links? Tiene varios videodemos (en flash) de bodas hechos en after effects.  La verdad muy buenos.   La página esta en un idioma raro creo que es hebreo o algo asi (las letras no son las de nuestro alfabeto).

   La verdad tiene varias ideas diagnas de tomarse en cuenta para nuestras ediciones.  La recomiendo ampliamente.

Si alguien sabe  ¿¿¿ ...  
De ante mano Gracias