Me parece que seguramente no te habrán pagado lo que vale 
Un trabajo magnifico sí señor.

Saludos.

Pues es fácil: pones cada video en una pista de video distinta y con el efecto Movimiento los reescalas y posicionas haciendo el mosaico a tu gusto. Si quieres animarlos, tanto el movimiento, como la escala o posición no tienes más que poner fotogramas clave en el efecto.

saludos

Pues gracias por tu cortesía dave y bienvenido al foro.

Un saludo

Puedes usar tanto la gts 450 como la gts 250 con CS5, ambas funcionan con el hack y con una fuente de 500W tienes suficiente. La 450 tiene 192 nucleos cuda y la 250 128, y ambas 1 gb ddr3, es suficiente para activar la aceleración por gpu en premiere cs5.

Yo tengo una gtx460 1 gb ddr5, 336 nucleos cuda, con una fuente de 500W y va muy bien. Además no se calienta apenas por el sistema de refrigeración direct cu de Asus y es muy silenciosa. Alto rendimiento y bajo consumo. Es una buena alternativa a las 285, 470 y 480  certificadas por Adobe y por un precio más asequible, 193€ por internet. La recomiendo totalmente.

Saludos

Lo ves con mala calidad reproduciéndolo al mismo tamaño? O lo estás viendo a pantalla completa en un monitor full hd? Es que los parámetros que pones para un wmv no están mal, yo revisaría el bitrate con que te lo está comprimiendo, si lo pones más alto seguramente vas a conseguir mejor calidad (un bitrate por debajo de 1.000 bps empieza a tener mala calidad, ponlo al menos en 1.200 bps).
Si el bitrate está bien, lo único que se me ocurre es que lo estés visionando a un tamaño superior al que tiene realmente el archivo exportado y en consecuencia lo veas muy pixelado.
Ajusta en tu reproductor el visionado en tamaño normal (1:1) y si sigues teniendo problemas de calidad visionando en 640x480 que es su tamaño original, entonces creo que podría ser un problema de codecs, ya que la exportación en un principio la estás haciendo bien.

Saludos

En un principio creo que vas corto de ram, ya que necesitas sistema operativo de 64 bit y win7 64 bit por ejemplo consume bastante ram. Premiere y After effects CS5 no se pueden ni siquiera instalar en 32 bit.

Tu gráfica creo que también es un problema, ya que Ati no tiene CUDA, por lo que no podrás aprovechar la aceleración por hardware, esto no significa que no rule, aunque sea sin la aceleración GPU, pero no estoy muy seguro de si te va a ir bien, a ver si alguien con ATI puede decirte algo por aquí.

La exportación directa a dvd desde premiere la quitaron los señores de adobe a partir del CS3, en CS5 esto sigue igual, también exporta a través del Media Encoder y luego a tostar con el Encore (este último paso puedes hacerlo con otro programa, pero para la exportación me temo que tienes que pasar por el Media Encoder sí o sí)

O sea, que en un principio me temo que o añades ram y cambias la gráfica, o es bastante probable que no puedas trabajar con el cs5 

saludos

23 horas!!!! Eso no es nada usual...

Pues yo lo que haría  para empezar es cortarlo en trozos de 1,5 h. como mucho y procesarlos independientemente, ya que no vas a poder generar un video tan largo, y mucho menos en un archivo mpeg2 para tostar un dvd. En todo caso, en varios.
Pienso que tus problemas de exportación parten de ahí, es una duración INMENSA, se pasa de todos lo límites.

Selecciona/corta un trozo de 1 min. por ejemplo, tienes dos formas:
1- ajustando a 1 min. la barra del area de trabajo y seleccionando en la exportación Area de trabajo en lugar de Toda la secuencia.
2- seleccionando la herramienta "Cuchilla" y pegando el tajo en la duración 1 min.

Ahora prueba a exportarlo de la misma forma que lo estabas haciendo, a ver si te deja. En caso afirmativo, ahí tienes el problema: la duración de tu video (23 horas!!!!)

En caso negativo de que te siga dando problemas con un video de 1 min., pon aquí datos acerca del formato de tus archivos del timeline, los ajustes del proyecto con el que estás trabajando y los parámetros con que configuras la exportación, quizás así te podamos ayudar más.

Saludos

Cuando haces un dvd pal (o ntsc) si quieres un solo archivo tienes que seleccionar la MULTIPLEXACION DVD, así te genera un .mpg con audio y video en lugar de un m2v con la imagen y un wav con  el sonido.

Mira en las opciones de procesamiento del Encoder, seguro que tienes una opción en el preajuste de mpeg2 hd para multiplexar y que salga un solo archivo con audio y video.

Saludos

Radiero, en ese caso no distorsionas la imagen, pero la recortas por arriba y abajo, eso sin contar la pérdida de calidad por la ampliación que hay que hacer. Este caso ya lo comentaba yo en mi post. Leete bien también el post del enlace que pones, que a fin de cuentas dice lo mismo que yo pero ilustrado con imágenes.

Sólo hay dos opciones en este caso (y como decía en mi anterior post, ninguna válida desde el punto de vista de alguien que quiera mantener el aspec ratio de la imagen y su calidad):

Si metes un cuadrado (4/3) dentro de un rectángulo (16/9), siempre vas a tener falta de imagen por los lados, salvo que "estires" los laterales del cuadrado, deformándolo de esta forma, que es lo que ha hecho Spielberg interpretando el metraje.  El círculo se vuelve elipse.

Si ese cuadrado lo amplías para llenar completamente todo el rectángulo, no distorsionas la imagen, sino que la amplías, pero además perderás imagen por arriba y abajo, y también estás perdiendo mucha calidad de imagen por la ampliación que hay que hacer para que esa imagen rellene totalmente el rectángulo. El resultado es imagen pixelada y falta de calidad, además de pérdida de imagen por arriba y abajo.

Tú además hablas de aplicar bandas negras, lo cual me gustaría que aclararas ya que no le encuentro ningún sentido.

En mi opinión es una solución inaceptable, intentemos dar a Spielberg respuestas coherentes que le resuelvan sus dudas y no le líen más aún de lo que ya lo está.

Como decía anteriormente, el caso contrario es menos dramático (16/9 a 4/3), pero repito que en este caso concreto no hay nada que hacer para mantener la calidad, el aspect ratio y la imagen original sin recortar.

Saludos

Hay muchas diferencias, pero la más reseñable es que el cs5 es 64 bit y tiene un nuevo motor de render llamado Mercury Playback Engine que aprovecha la aceleración de hardware de las tarjetas Nvidia con CUDA, lo cual agiliza mucho el trabajo con formatos hd como el avchd por ejemplo.
Para HDV te recomiendo el cs5, pero ten en cuenta los requerimientos de sistema, debes tener un equipo con quad core como mínimo y s.o de 64 bit (win7 por ejemplo)

Mira en la pagina de Adobe porque ahí tienes toda la info.

Si no tienes equipo suficiente para cs5, entonces personalmente prefiero el cs3, se puede editar hdv y me gusta más que el cs4, al cual tengo mucha manía porque en su día me dió muchos problemas.

Saludos

Pues mala suerte, porque si lo tienes en 4/3 no vas a poder verlo en 16/9 a pantalla completa sin distorsión. Para que te hagas una idea, si en 4/3 tienes un círculo, en 16/9 vas a verlo como una elipse tumbada (este es el caso de lo que tú has hecho interpretando el metraje) y la única forma de seguir viendo el cículo sin que se deforme es que te aparezcan las bandas negras POR LO LADOS, a derecha e izquierda, que es como te aparece a tí por defecto una imagen 4/3 en un proyecto DV pal widescreen (por cierto, SÍ puedes cambiar los ajustes del proyecto al inicio, en la ventana de ajustes de proyecto que te sale donde escojes el tipo de proyecto que vas a hacer, tienes una pestañita a la derecha de ajustes del proyecto que dice "ajustes personalizados" que te permite cambiar algunas cosas),como el codec, el aspect ratio, etc....

Si fuera el caso contrario (16/9 para 4/3), la solución sería mucho menos dramática, pero me temo que en tu caso no la hay sin distorsionar la imagen.

Saludos

El 2.0 para mí es la mejor versión que ha habido de premiere, es una pena que a medida que han ido sacando versiones nuevas, lo han ido haciendo más pesado, con más requerimientos, y se han perdido por el camino cosas muy buenas que tenía el programa, como la estabilidad y la ligereza.
Te aseguro que si pudiera editar sin problema los archivos dvcpro hd con los que yo trabajo, seguiría con el 2.0. El cs4 a mi me pareció, con perdón, una ful de estambul, la peor versión de todas, y de hecho lo probé un par de días y lo quité sin remordimiento ninguno.
Así que mi recomendación es bajarte al 2.0 o al CS3, en función de los formatos de video con que trabajes, o si tu equipo te lo permite subirte a la CS5 (que tampoco está carente de problemitas, por desgracia, ni de altos requerimientos de sistema).

Saludos

Si salta en sitios distintos no es un defecto del archivo, al menos no tiene errores localizados. Me inclino a pensar que es por la calidad en la codificación, que la tengas a un bitrate muy alto y tu disco duro no es capaz de moverlo con fluidez.
Prueba a desfragmentar el disco duro y haz una buena limpieza de archivos temporales y varios con el ccleaner.

De todos modos, como te dije, lo mejor es hacer pruebas de codificación cambiando calidades, bajando un poco el bitrate, etc... y vete probando con los archivos resultantes.

Saludos

Si lo reproduces en el VLC (VideoLan) también salta en los mismos sitios?
Tu equipo es más que suficiente, de hecho tengo exactamente el mismo pero con sólo 6 gb de ram y a mi se me reproducen bien.

Si con videolan tambien se reproducen mal, puede ser que estés poniendo un bitrate muy alto en la codificación de h264, qué multiplexación le pones? mp4? Qué parámetros de bitrate estás aplicando? Prueba a hacer un archivo con CBR (constant bit rate) unos valores medios, o hacer uno con VBR (variable bit rate) con 2 pases y con los valores que te aparecen por defecto y nos cuentas.

Saludos

 

Cómo es el moderador, jeje. Me alegro de que te haya salido por fin.

Saludos