yo sufrí mucho montando imagen fija hasta que la lógica me aplastó...despues de muchas vueltas caí en la cuenta de que era eso... si no es video no tiene dos campos,y si no lo especificas en el proyecto como ya se ha dicho,lo trata como tal.

Seguro que funciona. 

Cita de: TheKillHaa en 23 de Septiembre de 2008, 15:15:15
Recuerdo hace tiempo haber investigado mucho acerca de este topico en diferente foros, y la conclusion que saque fue no usar limpiadores a no ser caso necesario.. pero veo que las opiniones ahora sin algo distintas.
yo nunca lo use, por lo mismo. y no he tenido problemas.
saludos!

Tengo un amigo que tiene mas de 25 años una productora de video y ha tenido facilmente 20 camaras profesionales, siempre dice que la cámara se quedará obsoleta y los cabezales seguiran funcionando. No limpia cabezales a no ser que la cámara lo pida o se le ocurra hacerlo cada x años.
No digo que haya de tener la razón,pero la experiencia habla por si sola.

me parece que estais convenciendo de pillarme una jejeje

Hola,

Tengo la sony v1 y desde hace poco vengo observando que cuando hay un cambio brusco de luz,como un flash o un foco que se apaga,la imagen se pixeliza,o al menos asi lo interpreto yo,y tarda 4 o 5 frames en "recomponerse" no creo que eso sea normal,profesional no es,esta claro.

He probado con una Z1 y le pasa lo mismo,pero tarda muchisimo menos en recomponer la imagen,medio frame mas o menos.

Supongo que será cosa del cmos de mi cámara,pero es que antes no lo hacia,o no la hacia tan pronunciado.

¿alguien puede aportarme algun dato? Me he puesto en contacto con el servicio prime support de sony,me quedan unos pocos meses de garantia,por medio del email,a ver que me dicen. 

muchas gracias.

Hola,

resulta que no puedo ver las descargas gratuitas de la pagina oficial de matrox porque pone que hay que tenerla instalada en el mismo ordenador donde vas a registrarla...y el ordenador donde la tengo y donde tengo internet no es el mismo...

¿alguna solución?

¿alguien sabe que downloads hay en la pagina?


gracias.

Bueno anoche lo probé... no me deja grabar de la tele si esta en ntfs...

No se no se... la ignorancia a veces le lleva a uno por extraños caminos... cuando me compré mi primer disco duro externo multimedia de 300 gigas lo primero que hice fue formatearlo en NTFS y nunca he tenido problemas para reproducir peliculas y tal... ahora me he comprado otro,que ademas dice que graba de la tele, y al leer las instrucciones me he percatado del rollo este del fat32 y tal...ahora que lo se me da miedo jajajajaja

Por si las moscas yo voy a probar,a ver que pasa...

Cita de: "nij"Seguramente lo hagan por cuestiones de compatibilidades técnicas.
La diferencia entre DV y DVCAM es que este último se graba en una pista más ancha y a mayor velocidad.
Mira este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Digital_Video
Saludos.

Muchas gracias, me vale la información.

Yo hasta la fecha de hoy lo tenia bastante claro, que no son lo mismo. Que dvcam  da mas calidad que dv,simple cuestión de logica.Si una cinta que grabando en dv dura 63 minutos dura cuarenta y pico grabando en dvcam,será porque comprime menos la señal.Digo yo.

La pregunta que os hagor proviene de que,cual es mi sorpresa cuando llevo mis imagenes a una television,grabadas en dvcam,y me las pasan a dv. Con lo que yo les digo que no,que me hacen perder calidad. Pero alli todos dicen que es lo mismo.

¿estoy equivocado? ¿esta equivocada mi camara? porque si tiene la opcion de los dos formatos,y son lo mismo...menuda capullada ¿no?

BUeno,ya en serio,que necesito argumentos para rebatir algo que creo que esta equivocado. Sin ningun animo de hacerme el listillo,solo quiero que mi trabajo se vea tal y como lo concebí,no restandole calidad.

Cita de: "Frank zito"

Cita de: "avisual"Prueba con:

Graba en 16:9
Edita en Premiere con un proyecto 16:9
Exporta a un archivo .avi

Abre un nuevo proyecto de Premiere.... esta vez en 4:3
Mete en el timeline el archivo avi en 16:9
Reduce el tamaño del clip al 75%


De esta forma tienes tus grabaciones y montajes en 16:9.
Si van a emitirse por una TV (que es formato 4:3) haz lo que te dije antes.
De esta forma no perderás nada de la imagen original.
Tendrá el "look" 16:9 pero será una imagen real de 4:3.


Creo que puede ser una solución....

Ya me dirás si te sirve...

Serviria,pero es que asi  creo que tambien pierdo calidad. Yo tengo la capturadora matrox 100,y hay un efecto de pan & scan con el que puedo generar las barras negras sin problemas,pero tambien pierdo calidad.

en ambos casos es una cuestion en la que yo me pierdo, rollos de pixeles y esas cosas jejejejeje me lo explicó un técnico de premiere y entonces lo entendí,eso creo,pero ahora ya no me acuerdo de todas las razones jajajajaja

Muchas gracias por tu ayuda.

Pues lo he probado y la calidad de la imagen se resiente menos bajandolela anchura de escala que aplicando el efecto de matrox. Muchas gracias.
 
 
Pd. CLaro que se arrepentiran de que les de asi las imagenes...pero yo siempre las tendré en su formato original...y si las quieren tendran que volver a comprarmelas jajajajajaja

Cita de: "avisual"Prueba con:

Graba en 16:9
Edita en Premiere con un proyecto 16:9
Exporta a un archivo .avi

Abre un nuevo proyecto de Premiere.... esta vez en 4:3
Mete en el timeline el archivo avi en 16:9
Reduce el tamaño del clip al 75%


De esta forma tienes tus grabaciones y montajes en 16:9.
Si van a emitirse por una TV (que es formato 4:3) haz lo que te dije antes.
De esta forma no perderás nada de la imagen original.
Tendrá el "look" 16:9 pero será una imagen real de 4:3.


Creo que puede ser una solución....

Ya me dirás si te sirve...

Serviria,pero es que asi  creo que tambien pierdo calidad. Yo tengo la capturadora matrox 100,y hay un efecto de pan & scan con el que puedo generar las barras negras sin problemas,pero tambien pierdo calidad.
 
en ambos casos es una cuestion en la que yo me pierdo, rollos de pixeles y esas cosas jejejejeje me lo explicó un técnico de premiere y entonces lo entendí,eso creo,pero ahora ya no me acuerdo de todas las razones jajajajaja
 
Muchas gracias por tu ayuda.

En cuanto a lo del magneto,mi camara serviria para hacerlo,pero ellos no quieren...dicen que es demasiado engorro...

Cita de: "DavidMC"Pues, si quieres una solución rapida...
Graba en formato de datos el video en un DVD.
Y se lo entregas en cinta y en disco.
(supongo que se trata de un pequeño video)

De todos modos, si tienes que hacer mas trabajos para la TV, lo mejor seria comprar un magnetoscopio. ¿no?

Al final han visto los videos,vamos a llevar 3 secciones de un programa de variedades,que son reportajes en la calle,con las barras generadas por mi con la matrox y les parece bien. Asi que,de momento,lo dejaremos asi.
 
Esta claro que lo del magneto es lo ideal,pero no tengo tanta pasta ahora jejejeje
 
Gracias una vez mas por la ayuda.

Ayer conseguí hablar con un técnico de premiere por telefono,y me dijo que si,que lo que tengo en la cinta es 16:9,el problema esta en el reproductor,que si no esta configurado a tal efecto no hay nada que hacer.

Cita de: "DavidMC"Cuando dices la Televisión, te refieres a tu televisión.
No una emisora de Televisión, ¿verdad?

Entonces lo que quieres es ver el video que editaste en TU televisión. ¿verdad?
En ese caso... estas haciendo lo correcto. (con las barras)
Pero si lo grabas en DVD, el propio reproductor se encarga de poner las barras en 4:3 y de quitarlas en 16:9

Me refiero a una emisora de televisión,cuando les paso la cinta mini dvcam grabada en 16:9 sus reproductores deforman la imagen,segun ellos eso no se puede arreglar,y yo no estoy en posición de poder discutirselo,asi que me veo obligado a "falsearlo"