Hola

Ese conjunto de viceras se le llama "matte box", son muy utiles para controlar la luz que entra a la lente, pues a veces hay situaciones en donde el parasol no alcanza a tapar la luz que proviene de los lados y con eso puedes trabajar muy bien, sobre todo en exteriores con el sol a todo lo que da.

Realmente ese sistema es muy funcional pero tambien es caro realmente para lo que es, pero de que conviene tenerlo si conviene.

En efecto!! se puede llamar tapa ojo o cubre ojo.

Hola.

Mira en primer lugar no importa que cámara utilices para tu cortometraje siempre y cuando esta sea decente, de nada te sirve tener una PANAVISION o una CINEALTA de SONY si no la sabes usar y mover.

Ambas cámaras son excelentes y trabajan bien para el proposito que tu quieres.

No conozco bien la cámara que mencionas de la CANON pero es HDV por tal motivo graba a 1440 X 1080i, osea que la cámara es de alta definición pero no FullHD.

En cambio la SONY es AVCHD y si es FullHD pues te entrega videos a 1920 X 1080i.

Ambas graban en entrelazado, esa "i" significa Entrelazado del ingles "Interlace". En el foro hay muchos temas que hablan sobre esto, asi que busca para que te informes bien, por el momento te digo que el entrelazado digamos que es mas propio para la television. Muestra la imagen en dos campos, cada uno presentando un fotograma distinto.

El sistema "p" significa Progresivo o Progresive en ingles, este sistema de imagen muestra un cuadro completo sin division de campos, por tal motivo la imagen es mas nitida pues vez la imagen completa y no dos como en el otro sistema. No notas que vez dos imagenes distintas en un porque el cambio es muy rapido y el cerebro junta las imagenes y forma una sola, aun asi es sistema progresivo es mejor para la mayori calidad de imagen y es mas propio del cine.

Ninguna de estas dos cámaras por lo que he visto graba nativamente en progresivo, ambas tienen sistema entrelazado, pero eso no debe ser un problema, a la hora de la edición y montaje, simplemente convierte el material grabado en entrelazado a progresivo (busca en el foro como hacerlo) y el resultado sera un material en progresivo.

Por ahi leí que la CANON tiene un sistema para emular los 24p (para cine) pero no tengo la seguridad, tienes que conocer tu y preguntas las prestaciones de cada cámara.

Cualquiera de las dos estaria bien para tu propósito, preocupate mas por la composición de la imagen, pues de nada te sirve puro HD si la calidad de la enmarcación que das (planos) son malos.

Juega con el enfoque manual, eso te ayudara a crear mas el realismo del cine.

Sigue adelante con tu proyecto y espero pronto tener noticias de avances. ¡¡Suerte!!

Hola de nuevo.

El mpeg-2 arriba de 6,000.000 no tiene porque verse mas mal en interiores que en exteriores, pues es el formato del para DVD, osea que la calidad hablando en definición standar es la óptima. Prueba haciendo un render en AVI sin comprimir a ver que resultados te da.

¿Los videos originales no tienen ruido? Porque si la camara genera ruido en la oscuridad esa suciedad seguira apareciendo siempre en cualquier se renderice como se renderice el video.

Si el video lo vas a guardar en un disco duro y piensas reeditarlo despues pues renderizalo con la maxima calidad posible, si los videos de origen son en HD, renderiza el video en HD, ya despues cuando hagas el DVD pasalo a MPEG2, pero mientras te recomiendo que lo renderices en MP4 entre 16,000.000 y 20,000.000.

Hola hardvenezuela

Dado a que el proyecto es muy largo lo mas seguro es que si tengas que meterlo en dos discos DVD para conservar la maxima calidad posible en el video.
Entonces mas o menos a la mitad corta para generar dos archivos de video, trata de hacer ese corte de tal manera que no cortes de golpe mientras alguien habla, escoge un momento en el que dejes en suspenso a la audiencia pero sin ser "grosero"... espero darme a entender.
Depende como vas a quemar los discos DVD puedes usar laplantilla por defecto de DVD SONY ARCHITECT el cuall te generara un archvio de video sin audio, el audio lo tendras que renderizar aparte y ya en el Architect unir ambos archivos para que quede video y audio.

Si vas a quemar los videos con Nero o un programa por el estilo bueno escoge simplemente una plantilla MPEG2, velocidad de bit lo dejas en unos 8,000.000 para conservar calidad y que todos los reproductores DVD puedan leer sin problemas los discos.

De igual manera puedes hacer todo en un solo DVD pero con un bitrate de 4,000.000 y ya la perdida de calidad se notaria bastante.

Hola. Creo que lo referente a la placa de video estas bien con esa, siempre y cuando se disponga de $$$ es mejor actualizar el equipo pero con esa creo que esta decente para el equipo, lo que si sera necesario es el cambio de procesador pues es el elemento principal de cualquier computadora y para edicion de video HD es importante un buen procesador.

Hola de nuevo. si en definitiva AVDISPRO tiene razon y concuerdo con muchas cosas de lo que el dice, la manera mas estable y económica para transmitir video sin limitarte en la imagen que quieras mandar a las pantallas es por medio de cables.

Hola. Si se puede hacer algo similar en Sony Vegas.
Lo que vez ahi en el video no´es un efecto de edición, por el movimiento de la cámara y como se ve puedo deducir que en verdad estan utilizando una lente que se le denomina "ojo de pez".

En Sony Vegas añade a la linea de tiempo un video que le quieras aplicar el efecto.
Luego vete a los efectos de video y busca el que se llama "Deform", utiliza el restablecer en ninguno y juega con los valores que ahi puedes modifica hasta que logres mas o menos el efecto que buscas.

Porsupuesto que es normal.
Ambos sistemas no son nada compatibles y por eso se visualiza de esa manera el video. Necesitaras una videocasetera que sea compatible con el sistema PAL.
Si de plano no consigues que alguien te preste una videocasetera o una camara VHS con sistema PAL lo unico que se me ocurre es que acudas a esos lugares en donde transfieren cintas a formatos digitales.

Entonces para tener la maxima calidad posible usando estos dos formatos ¿cual me recomiendan? Por el espacio en disco duro no hay problema, por eso me inclino mas por el MPEG2 HD. Asi tambien ¿cuantos mbps es recomendable para que en movimiento no hayan artefactos en la imagen.

Gracias de nuevo.

Hola que tal.

Mira no conozco mucho del tema, como camarografo si tengo cierta experiencia pero ultimamente me he lanzado a trabajar tambien en eventos de manera totalmente independiente asi que decirte equipo tal cuál no puedo dado a que no conozco modelos en especifico, sin embargo te digo que transmitir a esas distancias... digamos 200 o 400 metros de manera económica e inalambrica no hay. Todos los equipos que transmiten video mas economicos que he visto andan por los 500 dolares americanos o mas y son realmente malos para trabajar a esas distancias y donde hay mucha gente e interferencias, la imagen se estara cortando a cada rato y es preferible en ese caso poner animaciones en esas pantallas que un video entrecortado a cada rato.

En estos meses que llevo trabajando con mi "casita productora" he ido a dos eventos masivos en donde teniamos tres cámaras conectadas a la mezcladora de video y de ahi sacabamos la señal a dos pantallas que estaban a unos 60 metros de distancia y esto lo hice de manera alámbrica y no hubo ningun problema solo la molestia de pasar los cables por un lado del salon para que no estuvieran entre los pies del público.

Te digo que realmente no conozco mucho de sistemas inalámbricos pero soluciones economicas de menos de 800 dolares amercianos que transmitan señal a mas de 100 metros no he encontrado y el problema es que a mas distancia salimos de la linea de productos hechos para el consumidor y entramos a la gama de productor profesionales en donde el precio se dispara y se multiplica.

Desde mi experiencia te diria que transmitieras con clables, pero 400 metros es mucha distancia para un cablecito y no se la señal como llegue finalmente.

Si tienes buen presupuesto pregunta en casas de fotografia y video y de seguro ahi te asesoran bien.

En fin espero que mi experiencia te oriente en algo.

¡¡Suerte!!!

Es cierto.
Los DVD originales la gran mayoria son de doble capa pero tengo entendido que el proceso es disntinto a como se quema un DVD de doble capa digamos "casero" entonces puede que algunos reproductores no los reproduzcan adecuadamente.

No perderas mucha calidad si baja un poco el bitrate del video resultante.

Hola que tal.
Tengo una duda que recientemente me ha surgido. Revise en el foro y tal cual la duda que tengo no la encontre y por eso pregunto.

Bueno para iniciar... casi siempre renderizaba en MPEG-2 en HD a 30Mbps y la calidad de video era bastante buena. Ultimamente empece a renderizar con el codec .mp4 de AVC SONY por cuestion de espacio y practicidad para pasar los archivos de una computadora a otra pero me empece a fijar en que el .mp4 me da menos calidad en ciertas partes de x video que el MPEG-2HD a 30Mbps; esto quisa porque el vitrate de ese video anda rondando por los 13mbps, ¿pero esto a que se debe? si yo selecciono el bitrate a 20mbps y casi cualquier video que renderizo en mp4 no llega a los 20, muchos se quedan en los 18mbps.

Espero que me aclaren un poco el panorama referente a esto pues tengo un proyecto importante a punto de renderizar y quisiera aclararme esta duda antes de renderizarlo, aunque el destino final sera DVD quisiera tener otra copia en HD en mi computadora.

Gracias por sus respuestas, espero no marear tanto con esto que escribí.

Gracias.

Es muy extraño lo que te sucede.
¿Ya intentaste reproducir con otro programa? Tengo entendido que el VLC tiene sus propios codecs para trabajar, posiblemente alguno no sea compatible con el codec usado en el video que renderizas. Reproducelo con cualquier otro programa y aver que te sucede.

¿En que formato... con que codec estas renderizando el video final que aparentemente sale sin los cambios?.

En efecto, ese efecto se crea mediante la utilizacion del zoom al mismo tiempo que la cámara se acerca al sujeto o se aleja, eso causa que los objetos lejanos de vean de esa manera por las caracteristicas propias de las lentes de las cámaras.

Generalmente la cámara se monta en rieles o se puede hacer con la steadycam o incluso con la camara al hombro, segun lo que se busque hacer pero hay que practicar y calcular la velocidad del zoom porque si la camara se tarda en acercarse al sujeto mas de lo que tarda la toma en abrirse la composicion del actor se poerdera y el efecto no quedara puro.