Los consejos que se indican en este hilo, te recuerdo que hacen referencia a una transferencia de archivos entre LE y AE pasando por QT sin comprimir y después vuelta a LE procesados tb sin comprimir en AE. La filosofía de este proceso son es otra que la de intentar respetar los niveles de calidad de los archivos originales aun habiendo sido procesados por los dos programas.
Cuando se trabaja con archivos Dv 25mb en formato Avi, estos consejos que se dan no son aplicables, ya que como tu bien dices, AE reconoce directamente dichos archivos y los trata de forma correcta resperando la compresión 4:2:0 propia del Dv 25. No es menos cierto, que aun tratandose de archivos nativos en formato Dv, cada vez que se procesan dichos archivos, la recompresión la hace en base al 4:2:0, con la perdida de calidad propia de este algoritmo, mientras que si, una vez capturados, los tratamos como si de un 4:2:2 se tratará, siempre que el software que usamos lo soporte y no haya procesos analógicos de por medio, es posible recortar los niveles de perdida, ya que el 0 (cero) del algoritmo (color) es sustituido de forma artificial por los dos bits que evitan la perdida de forma matemática hasta la mitad, pudiendo llegar a "perida 0" con el algoritmo 4:4:4, prácticamente incalcanzable en la forma dosméstica, como ya quedó esplicado en este hilo.
Conclusión:
El hecho de que nuestros archivos procedan de una cámara Dv 25mb, los capturemos con un sistema Dv 25mb, y luego los entreguemos en el sistema que queramos, nos obliga a entender que jamas tendremos más calidad a la salida que a la entrada (lógico), pero si es muy interesante saber que durante todos los procesos, escepto la captura y el render final, podemos otorgar a nuestros Dv 25, el trataminento de Dv 50, ya que de esta forma nos aseguramos un nivel de perdida en los procesos largos de la mitad exacta que si lo hiciéramos a 25. Los más expertos prodrían pensar que es un derroche de disco duro, lo que aquí se propone, sin embargo, con un monitor de forma de onda por software (usefullthing) podreis certificar que a partir de la tercera generación de fichero, el cambio de calidades según el tratamiento es sustancial, y a partir de la quinta generación apreciable a simple vista. No se trata de "matar moscas a cañonazos" sino de acercar al usuario doméstico los niveles de perdida broadcast, ya que hoy en dia, al menos en cuanto a proceso digital, no hay tanta diferencia entre una estación profesional y una domestica o industrial.
Cuando se trabaja con archivos Dv 25mb en formato Avi, estos consejos que se dan no son aplicables, ya que como tu bien dices, AE reconoce directamente dichos archivos y los trata de forma correcta resperando la compresión 4:2:0 propia del Dv 25. No es menos cierto, que aun tratandose de archivos nativos en formato Dv, cada vez que se procesan dichos archivos, la recompresión la hace en base al 4:2:0, con la perdida de calidad propia de este algoritmo, mientras que si, una vez capturados, los tratamos como si de un 4:2:2 se tratará, siempre que el software que usamos lo soporte y no haya procesos analógicos de por medio, es posible recortar los niveles de perdida, ya que el 0 (cero) del algoritmo (color) es sustituido de forma artificial por los dos bits que evitan la perdida de forma matemática hasta la mitad, pudiendo llegar a "perida 0" con el algoritmo 4:4:4, prácticamente incalcanzable en la forma dosméstica, como ya quedó esplicado en este hilo.
Conclusión:
El hecho de que nuestros archivos procedan de una cámara Dv 25mb, los capturemos con un sistema Dv 25mb, y luego los entreguemos en el sistema que queramos, nos obliga a entender que jamas tendremos más calidad a la salida que a la entrada (lógico), pero si es muy interesante saber que durante todos los procesos, escepto la captura y el render final, podemos otorgar a nuestros Dv 25, el trataminento de Dv 50, ya que de esta forma nos aseguramos un nivel de perdida en los procesos largos de la mitad exacta que si lo hiciéramos a 25. Los más expertos prodrían pensar que es un derroche de disco duro, lo que aquí se propone, sin embargo, con un monitor de forma de onda por software (usefullthing) podreis certificar que a partir de la tercera generación de fichero, el cambio de calidades según el tratamiento es sustancial, y a partir de la quinta generación apreciable a simple vista. No se trata de "matar moscas a cañonazos" sino de acercar al usuario doméstico los niveles de perdida broadcast, ya que hoy en dia, al menos en cuanto a proceso digital, no hay tanta diferencia entre una estación profesional y una domestica o industrial.