Seguimos con The Bates, que me gustan un montón.

(Esta que no la vea Hatshepsut porque a lo mejor se enfada    )


The Bates - Billie Jean

Tremendo Atomium! Lo ve Miró y se muere de envidia!

En Barcelona son muy puñeteros con estas cosas. Te cobran hasta por respirar. Que no te vean con un trípode...

Qué pena que tengo un horario de trabajo tan complicado, porque me gustaría ir, suena muy interesante.

El pasado septiembre estuve haciendo fotos en Auschwitz-Birkenau. No quiero ni pensar quién va a venir a pedirme derechos de autor sobre los edificios del recinto.


PD: Sí, ya lo sé. Lo que he escrito es de mal gusto. Pero es que tenemos una clase política que no es para menos.

Interesantísimo. La realidad siempre supera a la fantasía. Y lo que nos queda por ver.
Topillo, con tu permiso me lo llevo al grupo anti-ley-de-internet de Facebook.

Me he reído como no te puedes imaginar.... hostia pijooooo iros a pegarle patás a un bote 

En el clipboard. Entonces debes abrir la aplicación de edición de imagen que uses normalmente (Photoshop o la que sea), y crear documento nuevo para pegarla y guardarla donde prefieras.

The Bates - It's Getting Dark

Este texto es algo antiguo, pertenece a un foro de música (y músicos) pero continúa vigente y es interesante para ver que se pueden editar CD's y producirlos de forma legal sin pasar por el aro de la SGAE.
Extraído de iPunkRock

Aquí va:

Me ha costado descubrir un resquicio de esperanza a los grupos que no queremos nada que ver con la SGAE. Hay una posibilidad para la autoedicion!

He estado en la SGAE esta mañana, he hablado en total con 4 departamentos distintos. Me ha llamado mucho la atencion el enorme nivel de secretismo que tiene, llega hasta tal punto que los que alli curran SOLO SABEN de lo suyo, sinde totalmente desconocedores de las cosas mas basicas de otro departamento.

Antecedentes: Grupo que quiere editarse un cd y no puede porque la fabrica le pide el pago de los derechos de autor. El grupo no quiere ser de la SGAE porque si se hace socio tendria ke pagar 0.50 eur por cada uno de sus cds en concepto de derechos de autor que luego la sgae le devuelve...menos la comision y el IVA

Iniciamos la visita:

DPTO Admision de Socios: Pues nada, segun entras. Le expongo el caso (
. Al menda no le entraba en la cabeza que no quisiera ser socio con la multitud de beneficios que tiene. Me ha mandado a reproduccion mecanica porque el no podia ayudarme ( ni se le veian muchas ganas )

DPTO. Reproduccion mecanica: Le cuento el caso. La señora dice que para editar un cd tienes que tener el respaldo de una compañia editorial por cojones. Le cuento que en mi caso, no tenemos editorial. Me responde que entonces nos hagamos nuestra propia compañia y nos editemos. Parece facil, no? Bien, pues comop le he respondido: Y Primero, hacer tu propia compañia significa:

a) darte de alta en el IAE. Eso implica pagar IVA cada 3 meses... que grupito desconocido se mete en ese berenjenal?
b) registrarte como productor en la SGAE. Señora, yo NO quiero estar en la sgae.

Entonces , deducimos que quiero editarme mi disco sin compañia. Respuesta: No se puede.
Yo le alego que si se puede, puesto que elos gestionan para sus socios y yo tengo derecho a no serlo. Eefectivamente dice. Y respondo que entonces porque la fabrica me pide serlo. Ella al final tiene que admitir que es por el contrato que ( teoricamente no ) les obligan a firmar a los fabricantes : solo pueden sacar cd´s una vez abonados los derechos de autor, y para abonarlos, tienes que ser socio de la sgae. Al final reconoce que la sgae ( y me ha sorprendido ), mata al mercado para todo aquel que no sea socio y le impide editar. Aunque como dice ella " las cosas estan asi, no obligamos...directamente "

Ante mi argumentacion de que la sgae actuaba como si para casarte por lo civil tuvieras que estar bautizado antes, se ha callado y ha dicho por lo bajini: Teoricamente no es necesario, pero efectivamente, es asi.
Seguiamos hablando y la he dicho: A ver, si ante la fabrica demuestro que no soy socio, deberian fabricarme entonces, ya que ustedes no obligan a serlo, no? Entonces denme un certificado de no afiliacion y apañao, me fabrican. Me manda a afiliaciones de nuevo.

DTO: Socios: Bajo, y le pido un certificado de no afiliacion. Me dice que es imposible, que solo puede certificarme ser socio, sertificar " cosas ciertas ". Le digo que si acaso no es menos cierto que no soy socio. Descolocado, me manda " a la puerta de al lado a reclamaciones " a ver si pueden hacer algo.

DPTO. reclamaciones: Me atiende un tio. Le cuento el caso y me manda a reproduccion mecanica. Le digo que de alli vengo y que me de mi certificado de no socio. Me dice que no existe. Mientras, un menda de la sgae pasa al lado y escucha la movida. El perla me dice " ah, no, imposible, para editar algo en este pais TIENES que ser socio de la sgae ". Le contesto que mentira, que la LPI le cede la gestion de los derechos de los socios, no de TODOS los autores. Ante la pillada, hace mutis por el foro y se larga. Me mandan al abogado de la SGAE.

ABOGADO: Le cuento el caso de nuevo. Un chaval majisimo y ultracompetente. Al principio me suelta la charla de las ventajas de la sgae, convenientemente rebatida. Acepta que YO puedo gestionarme mis propios derechos ( lo cual implica y reconoce, que puedo editar sin pagar a la sgae: los 0,50 que pagaria por cd con sgae, de los cuales me devuelven 0,50 menos el 14% de gestion y el 16% de iva, podria ahgorrarmelo, no pagar nada puesto que yo mismo me autoedito y es como cobrar mis derechos, en vez de usar un intermediario para darme mi propio dinero ). Reconoce pues que ellos gestionan a sus socios, no a todos. Seguimos, y reconoce que deberia poder fabricar si algo demuestra que NO soy socio de la SGAE y que SI son mis canciones, lo cual implica que YO mismo gestiono mis derechos. Problema? No hay foprma de demostrarlo...o si? el mismo me ha dado la clave: Las canciones son tuyas si se registran en propiedad intelectual. Ahi he saltado entonces... y si presento el registro de propiedad intelectual y una declaracion jurada de que no soy socio eximiendo a la fabrica de responsabilidades, la fabrica PUEDE hacerme el cd entonces, no? Ante takl afirmacion, ha tenido que responder lo evidente: Efectivamente, la pabrica puede hacerlo entonces SIN PASAR POR LA SGAE NI PEDIR PERMISO, puesto que el registro de propiedad intelectual demuestra que soy el autor Y NO PISO A NINGUN SOCIO DE LA SGAE.
De paso le he comentado acerca de los contratos que firman con los productores fonograficos ( discograficas ) y ha reconocido que hay clausulas leoninas ( no ha querido reconocerlas ilegales, pero si no lo son me corto la mano! ). De hecho lo defendia ( a medias ) hasta que le he citado varios articulos y ha tenido que callarse logicamente.

RESULTADO: ES POSIBLE AUTOEDITARSE SI DEMUESTRAS QUE LAS CANCIONES SON TUYAS Y DECLARAS NO SER SOCIO DE LA SGAE!!!!!!!!!!!

Ha costado y se negaban a reconocerlo, pero es posible. Lo que he sacado en claro es que trabajadores de la sgae son conscientes que asfixian a los grupos pequeños y les obligan a hacerse socios. Me han reconocido que cierran el mercado a los no socios y que actuan de forma monopolistica.

Por cierto, tambien he estado en propiedad intelectual, y registrar todo tu disco solo vale 11,72 euros.

Apple libera una nueva actualización para los usuarios de Mac OS X Snow Leopard. Las correcciones que incluye ayudan al sistema operativo a ofrecer una mayor estabilidad, compatibilidad y seguridad frente a amenazas externas.

La actualización tiene aproximadamente un tamaño 786 MB y ya puede ser descargada mediante la opción de Actualización de Software del Mac OS X o desde la página web de soporte de Apple.

Fuente de la notica

Enlace directo a la actualización (en inglés)

Otra lectura interesante

¿Has leído este tema sobre grabar vídeo con una Canon 5D?

Han tardado 9 meses sólamente...

¿Esa información es cierta?
No es la primera vez que circula por la red ese tipo de emails, avisando del cierre de Hotmail. Hasta ahora la única intención de esos mensajes era conseguir direcciones de correo electrónico.

Por cierto, el texto del comunicado es idéntico a uno de los mails del año 2007.

Todo depende de tu presupuesto, pero si te lo puedes permitir, lánzate directamente por una Canon, Nikon u Olympus.
Comprar una cámara de gama baja para 'aprender', con la intención de pasar después a un modelo superior es tirar el dinero.

Hablo por supuesto refiriéndome al ámbito doméstico. No tienen nada que ver con una situación profesional en la que hay que renovar el utillaje y ampliar las herramientas.

Cómpra una buena cámara, con la que despues tengas opción a ir adquiriendo objetivos. Aprende con ella y ten en centa que si en algún momento sientes que te queda grande, puedes ir recurriendo a los modos automáticos hasta que le tengas más confianza.

No se aprende a bucear en un charco.