En la Universidad Ramón Llull de Barcelona, ofrecen para el curso 2005/2006 una serie de masters y postgrados relacionados con el mundo de la imagen y la comunicación.

Si queréis más información: 3er ciclo en Comunicación

Ya hay un topic sobre cuales son nuestras películas favoritas, así que no puede faltar otro sobre el polo completamente opuesto.
Hay películas que aborrecemos, sin que haya motivo especial. Simplemente no las soportamos. Sobre todo me refiero a películas de culto, cintas clásicas u obras consideradas maestras que obligatoriamente tendrían que apasionarnos, pero no. Todo lo contrario. Por mucho que los grandes críticos y estudiosos del tema digan que son obras cumbre, a nosotros no nos pasan.

Pues aquí va la pregunta:
¿qué películas consideradas vacas sagradas odias más?
No se trata de criticar su calidad técnica, narrativa, interpretativa (que indudablemente es fabulosa)... sino que simplemente no las soportas 

Aviso:

Un usuario me acaba de comunicar que no pueden verse las imágenes de marcos que en su día posteó XarquS.
Como ya sabéis, la página ha cambiado de servidor y todavía quedan detalles por pulir al 100%.
El administrador ya ha sido informado del problema y en cuanto pueda hará lo posible porque esto se solucione.

Por favor, avisad de todo lo que veáis que necesite ser reparado.
Igualmente, podéis informar de todos los fallos detectados en este apartado
fallos y sugerencias, revisando antes que ese mismo problema no haya sido notificado con anterioriad.

Gracias por vuestra comprensión y colaboración.
Boira

Si vas a hacer un DVD de fotos para ver en la televisión, no creas que vas a perder calidad partiendo de un tamaño de foto (en pixeles) del que partes. Ojo: me refiero a que no notarás la pérdida de calidad cuando las veas por la TV.

Un DVD tiene una resolución de 768 x 576. Sea cual sea la resolución de las fotos, durante la autoría el programa te las va a reescalar a esa resolución de salida. Si son más pequeñas las tendrá que estirar, con lo que sí perderás calidad al verlas por la TV. Y si son más grandes (como es tu caso) no tendrás ningún problema porque únicamente tendrá que reducirlas.

He comprado artículos en pixmanía y son gente seria, bueno, cada uno cuenta la historia según le va y yo no he tenido problemas con ellos.
Tienen tienda 'física' en Barcelona (en la Plaça del Centre) y los pedidos que hagas los puedes pasar a retirar allí en persona y pagarlos una vez comprobado el género.

Hay multitud de tiendas de fotografía y vídeo en calle Pelayo y ronda San Antonio, pero no las frecuento demasiado como para recomendarte alguna. Unicamente he comprado en Jordi Bas (calle Pelayo), y quedé contenta.

Vale, ¿donde hay que votar? 

Si Frank Miller estaba por allí, la película no se podía alejar demasiado del cómic original.... 

Pues vamos a montar una fiesta bien gorda donde corra el alcohol por bidones!!!! 

Feliz primer cumpleaños!!! 

¿Alguien de por aquí es miembro de la NAPP? (National Association of Photoshop Professionals)

Para suscribirse a la revista Photoshop User es necesario ser socio de la NAPP, pues no admiten suscripciones del público en general.
Antes de asociarme me gustaría saber si vale la pena pagar la cuota o si la revista en cuestión no va a suponer nada nuevo por encima de los libros que ya tiene Anaya.

Si alguien es socio y me quiere contar sus experiencias en el tema ¡bienvenido y adelante!

Muy sencillo de usar tienes el Magix. En esta misma página, sección manuales, tienes un tutorial sobre cómo crear cd's y dvd's de fotos con este programa.

Los más sencillos dentro del nivel siguiente al WMM son el Studio 9 y el Magix.

Bájate si quieres las demos de alguno de ellos y prueba a ver qué te parecen:

Pinnacle Studio 9

Magix Video de Luxe 2005

Ahora mismo no lo recuerdo porque hace un montón de tiempo que no abro el Studio.

De  todas formas, si tuvieses algún problema, siempre puedes pasar a wav esos archivos ogg con algún conversor de audio. Por ejemplo, aquí tienes uno gratuíto.

Hombre!
Pues feliz regreso y deja ya la cámara que me das miedo 

Gracias! voy para allá inmediatamente 

Citarque es mas pesado, el jpg, bmp o gif? ahi tendras tu respuesta

El gif que tengo actualmente de fondo de pantalla pesa 970 KB, bastante menos que otras fotos que he puesto con anterioridad, y ni me tardan en cargar los iconos cuando cierro ventanas ni me altera el funcionamiento de otras aplicaciones abiertas. Entonces, ¿es sólo cuestión del peso o el hecho de estar animado influye? si únicamente depende del peso no debo preocuparme ni darle más vueltas.

No tengo basura en la barra de tareas, ni miles de iconos en el escritorio, sólo los que uso regularmente. No colecciono accesos directos para que parezca que tengo muchas cosas en el PC. No he notado ninguna ralentización, si lo hubiese notado no me habría hecho falta hacer la pregunta.

A simple vista, no noto la diferencia. Lo que quiero saber es si el hecho de estar animado me influye en algo que no esté a simple vista.