Cita de: "Aritz"Bueno, yo no te recomiendo eso del raid 0 porque no se lo que es.

Aritz, en la red puedes encontrar información a patadas y mucho más completa de lo que yo pudiera decir con respecto a lo que son las combinaciones RAID de discos, pero simplemente te diré que si viajero_31 coloca 2 de sus discos de 80 Gb en RAID 0, el sistema verá 1 sólo de 160 Gb. Cuando de incrementar espacio se trata, la raid 0 es una buena opción.
Combinaciones RAID hay unas cuantas, así que si alguien está interesado, tiene un rato para entretenerse:
http://es.wikipedia.org/wiki/RAID

Bueno pues, lo dicho...pinchando que es gerundio.
Antes de entrar en los prolíficos 80, continúo en el final de la década anterior, más que nada por llevar un orden cronológico con respecto a lo último que posteé. (Ahora que lo pienso, el verbo "postear", seguramente acabará siendo admitido por la RAE a fuerza de usarlo )

Después de aquel tremendo éxito del 76, The Year of the Cat, Al Stewart se marcó en el 78 un "cachoelepé" que no le anda muy a la zaga a aquél. Se trata de Time Passages, donde el cantautor escocés se mantiene en su tónica de letras poéticas y un rock melodioso en el que la instrumentación está muy cuidada.



A destacar temas como The Palace of Versailles, Song of the Radio o este Time Passages que titula el álbum. En este enlace, aunque es un directo, casi, casi cuadra con la grabación original y el saxo es prácticamente idéntico.
Se ve y se escucha como el cul...fatal quiero decir, pero no encuentro otra muestra . Aún así, valen la pena sus más de 6 minutos.

Time Passages


http://www.youtube.com/v/_dKEG86cndE&rel=1

Ok, ahora que has aclarado un poco más tu caso, sí particionaría uno de 80 para ambos SO en las condiciones que expuse anteriormente y colocaría en raid 0 los otros 2 de 80. En los más grandes me mantengo, aunque si esos vídeos para complementar que tienes siguen siendo demasiados, usaría el de 320 como parte de almacén.

¡Qué buenos!

Los ABC, unos frikis que hacían un pop cojonudo. Es una pena que fallen los enlaces a Youtube.
Y los Haircut 100, con ese tema que es todo un soplo de aire fresco. Tiene una introducción y un final estupendos, aunque flojea un poco en el previo al estribillo.

weapons, últimamente te lo estás currando tu solito , pero ¡que bien!  . A ver si hago algo de tiempo y me remango un poco yo también .

Cordial saludo.

Mi opción sería la siguiente:

- 1 de 80 para WXP, Liquid y demás programas de apoyo a la edición que uses habitualmente (autoría, retoque, etc.) Pero, ojo, sólo los que consideres indispensables.

- 1 de 80 para otro WXP y el resto de software (ofimático, grabación de CD/DVD, de periféricos, etc.).

- 1 de 80 para datos diversos (fotos, audio, documentos, etc).

- 250 para capturas y render.

- 320 para masters .

Cordial saludo.

Dinámico, bien presentado y donde el alarde de efectos no satura:
Habéis conseguido un trabajo realmente espectacular. Mi más sincera enhorabuena por ello. 

El Symphony hace maravillas, pero no las hace solo.

Cordial saludo.

Cita de: "Firecardenal"HD.    uso  profesional
HDV   sustituto del DV  y  dirigido  al mercado  casero.y en su gama alta, al mercado semi profesional.

Jajajajj vuelve la guerra de las nomenclaturas.
Cuando yo comenzaba y durante mucho tiempo se habló de 3 escalones:
- Doméstico o aficionado
- Profesional o industrial
- Broadcast
Da igual como las llamemos hoy, consumer, prosumer, broadcast...los 3 escalones siguen estando ahí porque son acotaciones de mercado bien definidas. Las tres familias de productos que de ellas se derivan tienen, naturalmente, distintas calidades-prestaciones y como no, diferente precio.

Cita de: "Joseba1"...mucha gente del mundo profesional cree que 720p tiene la misma "o más calidad" que 1080i...

Yo soy uno de esa mucha gente.
Desde luego, entramos en el resbaladizo terreno de la subjetividad, pero la diferencia más importante para mí se halla en la cuestión estética.
Esa "textura amable" que brinda la exploración progresiva entregando cuadros enteros, no la consigue el entrelazado...ni de coña .
Si en tantas ocasiones echamos mano del cine como espejo o como meta audiovisual, baste decir entonces que el cine es progresivo.
Para los analistas de la calidad expresada en números, la defensa del 1080i la llevan a una supuesta abrumadora diferencia de píxeles. Y es que más de 1 millón de píxeles de diferencia con respecto al 720p parecen muchos...Lo que ocurre es que esta afirmación es errónea, ya que se olvidan de que, para una misma unidad de tiempo, la información en píxeles es la mitad de esos 1920 x 1080 debido a los campos para e impar.

Cita de: "Joseba1"Mi cámara es 1920 *1080i lo que sería una especie de equivalencia a a 1080p.

Con el debido respeto, esto es una frase muy típica que parte del error citado más arriba. Hablando con el rigor de los píxeles, la calidad que ofrece 1080p es justo el doble que la de 1080i.
Se habla de full HD de manera indiscriminada, si bien las propias marcas son las primeras en alimentar la confusión. Full HD o alta definición completa es 1080 progresivo, no entrelazado.

Cordial saludo.

Con todo respeto, también yo paso a dar mi humilde opinión:
Destaco por encima cualquier cosa el buen trabajo en la recopilación de datos y, sobre todo, el guión literario. Si es tuyo, te felicito por ello.
Es una pena que ese buen guión tenga que locutarlo una voz artificial, sin modulación, sin entonación, sin expresión. Máxime, cuando el tema a tratar atañe tan de cerca a la condición humana.
Loquendo es un sistema que no fue ideado para generar locuciones, precisamente, y sí para frases cortas y aisladas de diversa aplicación.
Para quien no lo sepa, Abel Folk es el actor de doblaje que prestó su voz para el soft en su vertiente castellana y catalana y, aunque su timbre es excelente, queda bastante mal en un trabajo así. Ahora bien, si le diesen a leer ese texto...la cosa cambiaría radicalmente.
Te sugeriría que tratases de encontrar una voz adecuada para esa locución. El texto lo merece y te vas a alegrar un montón.

Cordial saludo.

No hace mucho, escribíamos del asunto aquí.

Cordial saludo.

¡Cogno, casi me lo pierdo!

Una maravilla, Roque, una auténtica maravilla.
Estupendamente bien planteado, bien grabado y bien editado.
Además del lógico desfase por la distorsión de tiempo en el playback, noto que se desfasa quizá demasiado, pero igual es por la transimisión del servidor.
Enhorabuena y sigue por ahí.

Soy consciente de que el hilo tiene ya más de 2 años y es de esperar que albertoloborecuper haya podido arreglar el problema.
En cualquier caso, la pregunta quedó sin contestar y como a mí me ocurrió no hace mucho un caso similar, posteo ahora una posible solución, por si le sirve a alguien más.
Después de probar uno por uno todos los componentes del ordenador, y cuando me disponía a cambiar de placa culpando a ésta de los fallos, probé antes con una fuente de alimentación nueva y...ahí estaba el problema.
Todos esperamos quizá, que una fuente diga "hasta aquí llegamos", se "fría" y no vuelva a suministrar corriente al equipo. Pero hay casos en los que por deterioro de trabajo, algún componente de la misma falle errática e intermitentemente, provocando una caída de potencia que impide que le llegue corriente a la totalidad de elementos de nuestro ordenador. De ahí que aparezcan y desparezcan cual fantasmas.
Puede que este fuera el mismo problema, o puede que no, pero las fuentes a veces se convierten en fuentes de problemas, valga la rebuznancia.
Menos mal que por lo menos son baratas.

Cordial saludo.

Cita de: "BELISARIO"nokia lanzo este movil con fines de que grabace con calidad para cine, pero nose como sacarle un maximo provecho, de hecho hay peliculas de alta calidad que ya han sido rodadas con este movil.

Nokia lanzó el móvil para muuuuuuchas tonte...cosas (casi se olvidan de las llamadas telefónicas), pero desde luego no para hacer cine de alta calidad, ni de media, ni de baja, ni de...
No te dejes liar, amigo.

Sí es verdad que había oído hablar de que tenía un software de Adobe asociado. Podría ser el Premiere Elements, pero no estoy seguro.

El método más rápido de aplicar un mismo efecto a todos los clips, es arrastrarlo directamente desde la librería hasta el nombre de la pista donde estén situados.
Sin embargo este método no es válido para la distorsión de tiempo lineal.

Pdta: Lo del stop motion, sí, pero lo de convinar lo entiendo pero no lo comparto .

Saludos .

¿Y no te han preguntado en qué formato de grabación y edición lo estás realizando?
Normalmente piden calidad broadcast en todo el proceso, aunque, tratándose de un videoclip igual ni preguntan.

El costo de los pases se valora en función del tiempo, así que para un videoclip podría situarse entre 50 y 100 €. Todo lo que te pidan de más sería abusivo, ojo con ésto.
Para Barcelona había oído hablar de Zeroiu.
Normalmente las televisiones suelen pedir 1 minuto de barras UER con tono sinusoidal de 1 KHz seguido de 10 segundos de negro.

Cordial saludo.

Edito: He encontrado la página de la empresa que te mencionaba, échale un vistazo a las tarifas.
http://www.zeroiu.com/

Cita de: "koper"otro detallazo, el speed razor, juas! krei ke era el unico humano ke lo utilizaba jejejej,

Bueno, jajajjjj, el panorama para elegir capturadora + soft para entornos broadcast en 1997 no era tan extenso como hoy, y mucho menos, barato.
Opté por Perception y S. Razor porque sus fabricantes, DPS e In:Sync, andaban bien matrimoniados...hasta que se divorciaron poco después...¡menuda ...utada!
Razor, en sí mismo, era un soft bastante austero que no permitía muchas florituras, aunque tampoco yo se las pedía. La librería de transiciones y efectos acelerados (nunca en tiempo real) se limitaba a 10 ó 12, no más, eso sí, si contabas con la tarjeta aceleradora pertinente, otro "monstruo" de similares dimensiones a la PVR que se alojaba en bus ISA. Con eso y todo, la espera para un dissolve de 1 segundo se situaba en unos 7 ú 8.
El elevado coste del conjunto, venía dado porque el procesado de la señal (digitalización, efectos y render) lo ejecutaba el propio hardware, no como ocurre ahora que se apoyan tanto en el procesador como en la gráfica. Baste decir que el vídeo está montado en un Pentium Pro a 233 MHz. y con W. NT como SO.