no no, no varias carpetas sino las mismas, lo unico meter varios mpg con el formato apropiado (vcd), hacer un minimenu con el nero, evidentemente nos saldria un tamaño bastante grande en funcion de la cantidad y luego grabarlo como imagen. Luego de esa imagen extraemos las carpetas y tal cual estan grabar como si fuera un dvd normal porque la estructura con su menu ya la hizo el nero antes.

Lo que intento debatir es si es posible hacer esto, no tengo dvd de sobremesa porque uso el ordenador.

Tenia la idea de que si se respeta la estructura inicial a un dvd de sobremesa le tendria que dar igual si se ha grabado en un dvd o en un cd, dandole igual el tamaño del mismo sino la estructura.

Mas que nada porque me hizo pensar si esto era posible. no se si me he explicado, teoricamente se estaria respetando el formato.

gracias isengard, es cierto que hay un abismo entre una autoria vcd y un dvd, es cierto, me referia a tener varios vcd y, sin conversiones ni nada, aprovechando el espacio de un dvd meter varios vcd.



salu2

Buenas again.
Tengo una duda que no he podido verificar pero si un amigo.
Si yo hago una compilacion cd vcd con el nero y lo grabo como imagen en vez de directamente en la grabadora, me genera una imagen del tipo imagen.nrg.
Hasta ahi bien, la historia es, si yo hago una imagen de esas pero previamente le he metido varios archivos que superan la capacidad de un cd, podria luego abrir esa imagen creada con el daemons tools por ejemplo y coger toda la estructura de la misma y meterla luego tal cual en una compilacion dvd normal?.

Si supone que un dvd lee la estructura dvd o vcd si metemos toda esa estructura tal cual estaba en la imagen en un dvd tendria que funcionar no? todo se basa en estructuras.

gracias y perdonad

pues muchas gracias iacipgcz ya los he metido en el dvd, como son dos ya no cabe nada mas

gracias otra vez
salu2

gracias por contestar. Si ya se que estan muy baratos, pero me referia a si son capaces de leer compilaciones dvd udf, como he dicho no me deja meter mas de 2 gbs en una compilacion normal.

Mil perdones, parece que he metido la pata.

salu2

Buenas, resulta que he capturado varias peliculas de la tele y vhs a 720x576 usando el compresor dv y se ven muy bien, como el original, luego las he comprimido con el divx con un bitrate de 1900 lo que me da un tamaño de 2,4 gbs para una peli de 2.20.
El problema es que no puedo meterlo en un dvd como iso pero si como udf, lo que nose (porque no tengo todavia un reproductor divx de sobremesa) si el sistema udf de ficheros los admite o si parto los archivos en 2 se podrian reproducir seguidos en el de sobremesa sin que se note el cambio de archivo (si estan perfectamente cortados).

En otro caso, como podria comprimir con la mejor calidad posible y menor perdida por ejemplo en mpg-1 o mpg2 al mismo tamaño para hacer autoria porque las pruebas que he hecho se pierde con respecto al divx y el origina no lo tengo porque lo capture de la tele y son pelis antiguas.

perdonadme si este no es el sitio.

gracias

sino me equivoco, el divx 5.2 gratuito solo sirve para playback (reproducir) no para enconding (comprimir) para esto ultimo tienes que comprarla.

Puedes intentar probar a comprimir con el xvid que es gratuito

Sinceramente? pues no, sencillamente porque mientras capturas en tiempo real puedes perder frames y, sino los pierdes, la calidad de compresion puede ser bastante mala. Si tu camara tiene para conectar por firewire al pc, yo optaria por usar ese sistema, es el mismo que el tuyo pero usando el firewire para capturar. Asi capturaras sin perdida y luego ya puedes comprimir.

Si te das una vuelta por los manuales, veras como se recomienda capturar con la minima compresion, luego ya tranquilamente comprimes con el xvid si quieres, veras como la calidad es muy diferente de una a otra forma.

salu2

Buenas. Yo sigo dandole vueltas al crear nuevo proyecto para luego exportarlo.
Si bien es cierto que en los manuales de esta pagina sobre crear nuevo proyecto no tiene que influir en el resultado final del mismo salvo que sea para exportar a DV o vhs, sigo con unas dudas (razonables supongo) a ese respecto.

Tengo un avi capturado en formato DV por software con el amcap a 720x576, luego creo un proyecto en premiere a la misma resolucion, hago transiciones y demas cosas y luego lo exporto con el frame server para que me cree un puente y poder usar el tmpgenc o el procoder e incluso el virtualdub. Vale, hasta aqui estupendo.
He notado que haciendolo asi tarda mucho mas en enviar datos que haciendolo directamente con el procoder.

Mi pregunta, despues de toda esta charla, si creo un proyecto a tamaño 352x288 (tengo que reducir la escala en el premiere porque se me sale de pantalla) y luego lo exporto con el frame server y lo abro con el procoder para generar un dvd de 720x576 estaria agrandando la imagen porque el premiere envia 352x288 o a que tamaño realmente lo envia.

Pregunto todo esto por el tema de que crear un proyecto que no es dv no tiene que ver con la salida final.

gracias y disculpas si no me he expresado bien

Hola. Te comento un par de cosas.
La dc10 captura bien por hardware usando el programa pinnacle 9 que viene con ella usando el codec mjpeg que viene en la placa, con ello lo que consigues es una mejor captura sin tener que darle mas trabajo a la cpu.
Si quieres usar el virtualdub o el avi_io, podras capturar pero ya por software con lo que, segun mi modesta opinion, estarias haciendo lo mismo que con una tarjeta de tv.

Para capturar a 640x480 debieras de usar otro tipo de codec y capturar en formato YUY2 por ejemplo, la experiencia que tengo al intentar capturar a 640x480 es bastante complicada puesto que no me admite determinados codecs de captura.

Mi consejo, ya que tienes la dc10 intenta capturar con el programa pinnacle que es como mejor trabajara la dc10. Se que el tamaño final del archivo sera grande pero a bueno seguro lo tendras sin perdidas.

espero que te haya servido
suerte

Exactamente no te puedo decir porque no tengo ninguna, estaba detras de comprarme la advc-50, que es mas barata, pero al final he conseguido solucionar los problemas y capturar a tamaño completo con mi tarjeta tv.

Si tu interes esta solo en pasar del vhs, super8, etc. al ordenador sin problemas de sincronismo supongo que es la eleccion adecuada principalmente por lo que te he dicho, que bloquea el audio con el video para evitar eso mismo, desincronizacion, de todas formas date una vuelta por la pagina de canopus.

Otra cosa, maravillas no hacen esos dispositivos, solo te capturan con la misma calidad del origen, convierten de analogico a digital y viceversa.

salu2

Como la camara Sony HC14E tiene salida DV mejor es que te compres una tarjeta firewire, hay un modelo conceptronics que vale 20 euros.
Con la conexion firewire conseguiras la misma calidad que tienes en la camara puesto que la "captura" no es ni mas ni menos que un trasbase de datos de la camara al pc (digital-digital), luego ya en el ordenador ya puedes editar y hacer lo que quieras con el video.

Date una vuelta por los manuales de esta pagina que son muy interesantes.

Un saludo

Exactamente no, pero me huele a problema de codecs. Si has instalado algun pack de codecs prueba a desinstalarlo y volver a probar con pinnacle, si ese es tu problema, vuelve a isntalar el pack de codecs pero solo los necesarios.

De todas formas mirate bien si tienes espacio en el disco duro, si lo tienes defragmentado y claro esta, si ha cambiado algo en la configuracion del programa.

Nose si te ayudara pero yo probaria.

suerte

Si, cuando me refiero a bloquear el audio significa que mantiene una sincronizacion perfecta con el video, es decir, que te entra el video y el audio tal y como se esta recibiendo.

CitarSoporte de bloqueo de audio
Otros convertidores pueden perder la sincronización de audio/vídeo al convertir largos segmentos de vídeo. ADVC-100 es el primer convertidor DV de bajo precio que soporta bloqueo de audio cuando convierte de analógico a digital, asegurando una perfecta sincronización de audio y vídeo.

Tambien es extensible al resto de advc de canopus.

salu2