Con la cabeza hirviendo y los bolsillos vacíos, hay gente que es capaz de sorprender.

Por menos hay frescura.


http://www.youtube.com/v/3nms_768V9E


http://www.youtube.com/v/TfR8PUdcuO4&feature=related

Saludos.

Y como estamos cerca del Día de Todos Los Santos, la gente toma prestada la idea anglosajona del Halloween.

Por si tenéis algún compromiso formal de mandar alguna postal.........

http://joshuahoffine.com/#a=0&at=0&mi=1&pt=0&pi=1&s=0&p=-1

Saludos.

Esto si que tiene que ver con el video y el cine.

Acompañaba a E-Walle. Al menos eso comentan por ahí.

Me quedé con las ganas de ver la película.

Para conformarme......., esto.

http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=7967

Maravilloso.

Saludos.

Esto no tiene nada que ver con videografía, pero es una de las páginas más originales que he visto ultimamente.

Además, hay "sorpresas" en cuanto a su contenido.

Os advierto que es para mayores de edad. No digáis luego que......

http://www.wimdelvoye.be/

Saludos.

El dulce encanto de una diva.


http://www.youtube.com/v/6Di5XPllM18

Saludos.

Soul del bueno.

Si estás harto de hiperproducciones supermaravillosas, de las que quedas harto/a a la segunda vez que las escuchas, no dejes de bajarte esto. Ni efectos ni leches. Música hecha con el alma y cantada con las tripas. O al revés.

http://www.mediafire.com/?zzjx53mpd9m

Completamente gratuita. (Al menos, eso creo)

Lo malo es que va toda de un tirón.

Pero un cinco estrellas sin duda.

¡Disfrutadlo!

Saludos.

Pues no dás muchos datos.

En mi opinión, el audio es tanto o más importante que las imágenes. Y es  una asignatura pendiente a la que no se presta la atención que se merece. La pregunta sería, no cual música, sino cuales, y qué partes utilizar. Creo que, no siendo un video-clip musical, los mejores son los que combinan varias ambientaciones.

Saludos.

P.D. Espero no haberte complicado un poco más las cosas.

Dos pequeñas gamberradas.


http://www.youtube.com/v/GAONkS06LFU&eurl=http://www.rebelart.net/diary/

y

http://dailymotion.alice.it/video/k6l2zrC0dOfx9glvil

Saludos.

Pura abstracción.

Mola.

http://www.videoart.net/home/Artists/VideoPage.cfm?Artist_ID=1992&ArtWork_ID=2947&Player_ID=4

Saludos.

¡Que lástima que mi ordenador se bloquée viendo esto.!

http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912

Comienza de manera trepidante, como el anterior que posteé.

Creo que merece la pena.

Saludos.

La reflexión tuya, Antifaz, la leí en una obra de Jorge Bucay, el que por cierto, no es "santo de mi devoción".

Otra maravilla.

Suave como el peligro atravesaste un día
con tu mano imposible la frágil medianoche,
y tu mano valía mi vida, y muchas vidas,
y tus labios casi mudos decían lo que era el pensamiento.
Pasé una noche a ti pegado como a un árbol de vida
porque eras suave como el peligro,
como el peligro de vivir de nuevo.'

- LEOPOLDO MARÍA PANERO -

Saludos.

Venga.

Luces....

Cámara.....

¡¡¡¡¡¡Acción!!!!!!!!!!!!!

http://www.boardsmag.com/screeningroom/commercials/6642/

Saludos. Os echaba de menos.

Off topic; Disculpas por no contestar los mensajes privados. Nunca recuerdo el mirarlos y cuando lo hago llevan meses ahí.

SIXTEEN HORSEPOWER ; Burning Bush

Me parece bueníííísima.

Saludos.

Esto tampoco esta mal.

Es de Robert y Shana Parker.

Y por si queréis mas de los mismos autores;  http://www.edelmangallery.com/parke6.htm

Por cierto, la galería es una joya en cuanto a artistas. Y si nó, mirad vosotros mismos.

Buenos buenos.



Saludos.

Esto quizá os interese. Corto y pego ;


http://www.elrinconcito.com/index.html




Noticia 204: La licencia de Chrome de Google era "un bochornoso error"

Las condiciones de uso de Chrome, según las cuales Google se apropiaba de los contenidos generados por los usuarios , eran sencillamente un bochornoso error. Google había sencillamente pegado un texto equivocado en el acuerdo de licencia.

Las condiciones de Google para el uso de su navegador Chrome causaron indignación entre los usuarios. Google ha explicado ahora la razón

La portavoz Rebecca Ward de Google indica que la compañía recortó y pegó un texto equivocado en las condiciones de uso del navegador, debido a que suelen usar el mismo texto de licencia en varios de sus productos, "para facilitar las cosas al usuario".

Noticia 203: ¿Por qué desinstalo Chrome, el navegador de Google?

Al día siguiente de su salida, y aunque no me gustan las "betas", instalé el navegador, empujado por la publicidad y por las comparativas que hacían sobre él y otros navegadores, comparativas estas que no me parecen ciertas, pero no quiere decir nada, hay que probar en unas condiciones de igualdad y con garantías de objetividad y no en unas cuantas visualizaciones que es lo que yo he hecho. Así que el problema no es ese, sino la licencia de utilización.

Yo la leí antes de descargarlo de forma rápida, normalmente es siempre lo mismo, pero hubo un apartado que me llamó la atención y volví a él. Me resultaba extraño pero en mi ignorancia, y no se puede llamar de otra forma, pensé que era un formulismo sin más, cuando en realidad es un contrato al que las partes se atienen. Eso que me llamó la atención lo vi anoche, casi hoy, por casualidad en este mismo sitio, en las informaciones del DiarioTi, donde indicaba que Google se apropia de los contenidos de sus usuarios. Si un diario informático se hace eco de lo que yo entendí como algo sin importancia, es que en realidad la tiene, y mi extrañeza debía de haberme advertido. Ellos se basaban en la licencia inglesa, la que tiene valor si hay diferencias, yo en la española. Pero las frases son similares o iguales. Copio el artículo en cuestión.

Saludos.