Tengo una samsung que graba Full HD, he probado Avid 1.1 y Pinnacle 15 y me da el famoso error de ver el video a velocidad x2... he acabado usando el 14, se ve bien pero al cargar 20 minutos de full HD, el programa no va muy fluido que digamos, además si le pongo un efecto al video (por ejemplo estabilizar la imagen) al querer continuar hay que renderizar y tarda, por lo que hacerlo cada dos por tres cansa.

Mi PC:
AMD Phenom II X4 965 a 3.4 Ghz
4 GB RAM DDR3
Gráfica Ati Raedon HD 5800 series 1 GB
DD 1TB ST 31000524AS
Windows 7 64 bits

Por qué no es fluido? a alguien más le pasa lo de la doble velocidad? debo pasar mi video a avi? como hacerlo sin perder mucha calidad?
Necesito una solucion, o acabaré grabando o a 720 o en SD...


Gracias!!

Bienvenido YaInMus

Por lo que le veo a tus características por la fluidez es el tener un sólo DD, por mucho que sea de 1TB. Se indica constantemente la configuración con más Discos separando del SO, paginación y programas del de trabajo de vídeo (renders, temporales).

Saludo

Haciendo particiones de un mismo disco tambien ganas en fluidez ?

NO, el disco sigue siendo uno. Comparte las cabezas y procedimientos. No puede leer de una partición y grabar en otra al mismo tiempo, como ocurres con discos físicos distintos.

Saludos.

Es decir que debo de tener minimo 3 discos para tener la maxima fluidez en un proyecto ??

(Es que este tema me vino bien porque me estoy buscando un ordenador )

Cita de: BloqueCuatro en 27 de Septiembre de 2011, 11:33:16
Es decir que debo de tener minimo 3 discos para tener la maxima fluidez en un proyecto ??

Mínimo 2, que es p.e lo que tengo yo desde hace tiempo (con W2K y luego con XP).
El 1º con SO, programas y paginación. El 2º en donde dejo los renders y temporales, suele estar limpio como una patena. Pues cuando termino los proyectos los grabo en uno exterior y vuelvo a vaciar y desfragmentar este 2º.
Y eso que no voy de momento con HD. Cuando cambie de equipo (con i7, W7...) pues me planteo uno de 500 GB para SO y programas y dos de 1 TB cada uno. Igual monto con ellos un Raid, pero desde luego sino una para los auxiliares (video, fotos, audio que voy a ir incorporando al proyecto) y otro a donde vayan los resultados  (que será el que esté siempre más limpio).

Saludos

Muchas gracias por las respuestas.

Por tema de PC entonces no es problema no? sería ponerle un DD aparte, por ejemplo uno externo conectado con usb 3.0 estaría bien? cómo se configura el Disco para que Pinnacle detecte y reparta el trabajo entre los dos?
La verdad es que los videos en full HD, a nivel doméstico no los diferencio mucho de los hd normales (540 lineas) y supongo que a la hora de trabajar con él, irá más rápido.

Tenía un PC antiguo y editaba con pinnacle perfectamente pero eran en SD (de una handycam de cintas minidv)

Mis preguntas son:

Es mejor convertir esos archivos full HD (.mp4) a otro archivo, .avi por ejemplo, sin que se vea mal, aunque se pierda algo de definicion?
Si compro un DD Externo con USB 3.0 me irá bien? o debe ser firewire? se notará la diferencia con esos dos DD?

No querria hacer un gasto en DD con usb 3.0 si luego me va a ir solo un pelín más rápido, para eso prefiero bajarle la calidad al video... son archivos en los que un segundo de video ocupa 2-3 MB, asi que tomas de 7-8 minutos se acercan al giga, lo veo excesivo..

EDITO: tengo posibilidad de un WD My Passport (externo) de 500GB por 50-60€ con USB 3.0, pero giran a 5400. ¿Mejor uno que vaya a la corriente pero gire a 7200 con usb 3.0?

GRACIAS!!!!

Cita de: YaInMuS en 27 de Septiembre de 2011, 15:17:34
Por tema de PC entonces no es problema no?

Si es un problema con un portátil o un notebook.

Cita de: YaInMuS en 27 de Septiembre de 2011, 15:17:34
sería ponerle un DD aparte, por ejemplo uno externo conectado con usb 3.0 estaría bien?

No es la solución, por no decir que es mala. Los externos para copias y archivos.

Cita de: YaInMuS en 27 de Septiembre de 2011, 15:17:34
cómo se configura el Disco para que Pinnacle detecte y reparta el trabajo entre los dos?

Configurar -> Preferencias del proyecto -> Seleccionar la carpeta para Archivos auxiliares

Cita de: YaInMuS en 27 de Septiembre de 2011, 15:17:34
La verdad es que los videos en full HD, a nivel doméstico no los diferencio mucho de los hd normales (540 lineas) y supongo que a la hora de trabajar con él, irá más rápido.

Pues si que hay diferencias. Y estás confundiendo.
Visualización en un televisor con norma NTSC son 525 líneas y en PAL son 625. Hablando de puntos PAL 720x576, 720x480 NTSC
https://videoedicion.org/documentacion/article/conceptos-basicos-de-video-digital

y HD puede ser Full HD (1920x1080 o 1440x1080)  /  HD Ready (1280x720)

Cita de: YaInMuS en 27 de Septiembre de 2011, 15:17:34
Tenía un PC antiguo y editaba con pinnacle perfectamente pero eran en SD (de una handycam de cintas minidv)

Las cintas miniDV (digital) trasferirias al PC por firewire, que no es mas que una trasferencia a la mejor calidad.

Cita de: YaInMuS en 27 de Septiembre de 2011, 15:17:34
Es mejor convertir esos archivos full HD (.mp4) a otro archivo, .avi

No es la solución. Toda conversión implica pérdida.
¿para qué entonces os comprais una cámara y filmais en HD?

Cita de: YaInMuS en 27 de Septiembre de 2011, 15:17:34
Si compro un DD Externo con USB 3.0 me irá bien? o debe ser firewire? se notará la diferencia con esos dos DD?

Se ha señalado largo y tendido las diferencias entre usb y firewire. Aunque aparentemente ya con el USB 2.0 la velocidad es mayor, esta NO es constante frente al firewire, por lo que SIEMPRE se descarta como óptimo para el vídeo.
El USB 3.0 va aumentar la velocidad de trasferencia, pero vamos a seguir teniendo problemas similares, máxime como señalas después.

Cita de: YaInMuS en 27 de Septiembre de 2011, 15:17:34
tengo posibilidad de un WD My Passport (externo) de 500GB por 50-60€ con USB 3.0, pero giran a 5400. ¿Mejor uno que vaya a la corriente pero gire a 7200 con usb 3.0?

Te estás empeñando en un disco a 5400 (son los que llevan los portátiles). Los externos habría que verificar a cómo van. No son lo mismo a los internos con SATA3.

Es como decir si a un 600 aunque le ponga queroseno me va a ir como un avión (por ser el combustible que usan).

Saludos

Muchas gracias por tu respuesta. Me habían dicho que el USB 3.0 al ser más veloz que el firewire convenía más.

Lo de HD si sé las diferencias, tipos etc, me refería a que luego lo ves en la tele y bueno, se aprecia mejor calidad pero a veces no compensa por el tiempo de renderizar o por la potencia necesaria, ya que recuerdo que mi vieja handycam en cintas minidv con calidad SD, se veia muy bien, suficiente vaya.

Entonces si conecto otro Disco duro y lo pongo para que se encargue de guardar esos archivos temporales, notaré más velocidad? Mi problema prácticamente el único, es que cuando le pongo un efecto a una de las escenas de video (cambiar color, velocidad, estabilizar etc) el pinnacle hace render y tarda unos minutos, y eso me desespera. Con un Disco duro aparte no entiendo cómo mejoraría esto, supongo que porque solo puede leer o escribir a la vez, no? y si le pongo uno por usb 3 no servirá? y si es por firewire?

Gracias de nuevo y lo siento si soy pesado...

con todos mis respetos , creo que solo un MAC  y un programa más profesional que pinnacle  puede desarrollar bien hd o blu-ray con fluidez . yo grabo las peliculas en full 1.080i con la  maxima calidad 23 mb.con la panasonic 151 y la verdad para poder trabajar , convierto al formato mpg-2 , 1.280x720 , porque con tanto efecto ,adorage ,vitaescene , mercalli, se hace muy pesada como para que el oredanador calibre con fluidez ,  para crear una pelicula de 1 hora la fracciono en  proyectos de 15 o 20 minutos , luego los uno y creo mi imagen de disco y sale una pelicula con una  calidad bastante decente ...saludos


mi pc.
intel corel quad  q9.550
memoria 4 gb
sistema 64 btis
tarjeta grafica  invidia 9500gt