Con permiso, me adelanto.  Con estas cámaras se puede grabar en automático, aunque es muy posible que no apures la calidad de grabación que te ofrece la cámara en estos modos, ya que para cada situación será necesaria una configuración u otra de la cámara, con la finalidad de sacarle el máximo partido. 

Me parece que son cámaras, para ir "tranquilo", medir bien, y preguntarse qué es lo que se pretende captar en cada plano.

Por otra parte, la cámara en sí, no tiene estabilizador.  Esta característica la poseen o no, los propios objetivos.  Aún utilizando un objetivo estabilizado, no cabe duda de que lo más apropiado es servirse de otros estabilizadores: trípodes, steadycam...ect.

En definitiva: creo que si el uso es "domestico", para un "aquí te pillo, aquí te mato", resulta más interesante una camcorder.

Espero haber aportado algo.

Saludos!

No había visto el video aún, Joseba1.

Muchas gracias por compartir tus experiencias con la niña.  Genial, la mirada de Nicola, en el 1'30'', aprovechando la "subida" musical.

¿Sería posible contarnos algo sobre la grabación? Por ejemplo: qué objetivo has utilizado, apertura, iso...ect.

¿Modificastes el balance de blanco?

He apreciado desde el 0´40 a 0´50, cuando el castañero, un movimiento algo raro en la cámara lenta.  No sé si es mi monitor, o si no es muy fluida la cámara lenta.
(¿es posible que no se haya desactivado el remuestreo en vegas?).

Gracias por subir el video, sé que eres en extremo exigente, pero también creo, modestamente, que el hecho de compartir pruebas de este tipo de forma pública, nos permiten ver el producto de otra "manera": con los ojos del resto.  Y creo que esto produce un aprendizaje bastante más potente, que olvidándolo en el disco duro.


Un fuerte abrazo!

Al amigo que preguntaba, darle las gracias y decirle que corroboro totalmente a alcomecome. Mejor empieza a trastear con una de video. Salvo que como en mi caso, te guste tb. mucho la fotografía entonces ve a por ella y tendrás los 2 pájaros de un solo disparo. Jejeje. Tu mujer mejor que peor podrá hacer una grabación honesta pues tú se la prepararás antes. Y ella solo tendrá que darle al play. En automático no la va a dejar tirada.

....................................

Citar¿Sería posible contarnos algo sobre la grabación? Por ejemplo: qué objetivo has utilizado, apertura, iso...ect.

El Canon 50mm a 1.8 y la Iso a 800. Obturé a 1/50 Pero erré por 2 razones. La primera es que no imaginabla que la sensibilidad del sensor era tan brutal, yo que vengo de la GZ HD7 que pecaba de luminosidad, medí al alza un poco  (bastante).   Y yo... Que iba con mi cañón led en la mochila por si acaso. Jajajaja. Ni falta que hizo....

Si la vía está suficientemente iluminada (como era el caso) debo bajar un Iso de entre 400 y 600. Y creo que irá mejor. Luego el protector del Lcd que le he puesto está polarizado y parece que mi visión por el mismo era más oscura que lo realmente captado. Por tanto son ajustes que tendré que ir teniendo en cuenta en próximas grabaciones.

Citar
He apreciado desde el 0´40 a 0´50, cuando el castañero, un movimientoalgo raro en la cámara lenta.  No sé si es mi monitor, o si no es muyfluida la cámara lenta.

Es tu monitor, es tu monitor. A mí que registren...   

Sí, el fallo viene motivado (creo) por 2 razones y ya parcialmente subsanado. La primera es porque hay un remuestreo previo de 30fps a 25fps. (no tengo tu suerte. Aún....) Y luego otro remuestreo a cámara lenta. Esto se hace arto difícil de calcular para vegas y creo que para cualquier pgm de edición. Los remuestreos creo que deben hacerse al revés. Una cámara lenta es mejor acometerla desde 60fps o 30fps. En cuanto vuelvo a remuestrear a 25pfs se chafa un poco la Cam. L.

El remuestreo en vegas estaba activo. Es algo más bien, inherente al remuestreo doble y/o al cambio que se produce en la tasa de bits, que por la razón que sea va mejor, mientras más son los frames a ralentizar. He leído por ahí que es mejor acometerlos desde grabaciones a 60fps.  De cualquier forma estoy haciendo pruebas con "multiplos" a ver si tiene algo de mejoría.

Otro tema que me tiene mosca y que podría tener que ver, son la poca cantidad de frames predictivos del H264. Que igual no son suficientes  y vegas no sea capaz de realizar los cálculos finos. En cualquier caso estoy haciendo más pruebas sobre esto mismo y no tengo nada claro ni concluido. (son solo sospechas)

CitarGracias por subir el video........

Gracias a tí.  Ahí andamos poco a poco. La verdad es que hay que cambiar muchos conceptos y también de forma de trabajo de una cámara de video a cámara de fotos haciendo video. Ni siquiera es lo mismo que hacer fotos. Es bastante más difícil. Pero mucho más gratificante que con una cámara de video "normal" cuando ves en el horizonte las posibilidades que se avecinan.

Por cierto, hoy mismo me ha llegado el grip y 2 baterías más todo por 110 Euros en Ebay. Tienes gangas de 1ª mano que no están nada mal.

Abrazos a todos.

El pasado octubre estuve en Orlando Florida, en la convención internacional de videógrafos de bodas y eventos más importante del mundo, en donde tambien tuve el honor de estar impartiendo una plática de corrección de color. Bueno, la convención giró al rededor de la producción de videos de bodas con cámaras de fotografía, DSLR, en especifico la 5D y la 7D de canon.

Es una revolución, al menos dentro de la producción de videos de bodas y les puedo decir que como algunos comentan que solo puede ser para "uso casero" o para "ciertas tomas" esto es totalmente equibocado.

Les comparto este SDE (Same Day Edit), es decir, grabado, editado y proyectado EL MISMO DÍA DE LA BODA.

El workflow fue el siguiente:

Grabación - Descarga - Conversión a Full HD 1080p Cineform.
Se edito en Premiere.

El material del SDE es casí el 100% con la 5D, salvo cuatro tomas con la sony HDRFX1.

Me declaro un completo fanatico del movimiento DSLR, ahora si estoy 100% seguro que se puede cubrir un evento POR COMPLETO con estos juguetitos.

Desde mi perspectiva, para trabajar "bien", con un lente 50 mm y un 70-200 puedes cubrir un evento. Si quieres algo mucho mejor pues ya optaría por mas lentes (cosa de la cual aun no tomo mucha experiencia).

Lentes usados: 50mm, 70-200, 18-35, Macro.

Disfrútenlo en HD:
http://vimeo.com/7944913

Saludos

CitarEs una revolución, al menos dentro de la producción de videos de bodasy les puedo decir que como algunos comentan que solo puede ser para"uso casero" o para "ciertas tomas" esto es totalmente equibocado.

Esos, irán poco a poco cambiando de opinión Jorge. Dales tiempo. Date cuenta que es muy difícil asumirlo, pues el que más y el que menos ha desembolsado una gran suma de dinero en cámaras potentes y sus respectivos ascesorios, que consiguen la calidad de éstas o mucho menos.

Y cambiar de repente no es fácil. Lo comprendo.

Por otro lado no todo son panes. También hay tortas con esta cámara. El codec sigue siendo muy destructivo.Obliga a workflow siempre. Y dada su estructura, el manejo de foco etc... para según que cosas se torna complicado.  (sí, existen muchos accesorios) que facilitan su manejo. Ya lo hemos comentado, pero de base son pequeñas cuestiones que hay que tener en cuenta.

Con todo y con eso es cierto que estas dslr con su optica intercambiable y sus potentes y luminosos sensores (5d mkII) super35mm, están abriendose camino a pasos agigantados.

Saludos

Gracias Joseba1, por el aporte con respecto al grip, tiene una pinta fantástica. 

Por cierto, llevé la cámara a "Martín Iglesias" en Sevilla, con relación al hotpixel y me la descambiaron sin problemas.  Además, el trato fue exquisito.

Por otra parte, compré un filtro uv de "hamas" en otra tienda, y absolutamente terrible, por la noche los reflejos que provoca hace inutilizables los planos.  Así, que aviso para navegantes: evitar escatimar en filtros.

Saludos!

Pues hamas no son los peores. Pero es cierto. No debemos echar al traste un buen objetivo por culpa de un filtro.

saludos

Bellísimas  imágenes  y  una  calidad  verdaderamente  sorprendente.


Verlo  en HD   es obligado...



http://vimeo.com/7058755

Buen aporte Fire.

Recuerdo haberlo visto hará unos 3 meses, pero es grato volverlo a ver, efectivamente merece la pena.

Aquí algunas imágenes fijas y comentarios del autor y del make off de dicho trabajo
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es&u=http://www.cinema5d.com/viewtopic.php%3Ff%3D12%26t%3D6205%26p%3D43411&prev=_t&rurl=translate.google.es&usg=ALkJrhixyxDo-wd5XvuFp50mIhQcd9Dm6A#p43411

Para aquellos que quieran obtener esos paneos laterales, frontales etc.. sabed que se realizó con esta
Dolly Pocket Kessler  que en absoluto es difícil de fabricar o de pedir su fabricación.
Aquí un modelo

http://vimeo.com/6191431
Otro algo más trabajado con el eje de movimiento etc...


http://www.youtube.com/v/oe7Fg7dIylc
Así mismo toda la óptica es de primerísima calidad, la serie L de canon y algunos nikor.

La verdad, un trabajo inspirado y hecho con mucho cariño.

Ya se rumorea con cierta consistencia, que a primeros de febrero se liberará el nuevo firmware para la 5D.  Esta información viene enlazada desde canonistas por el usuario juan55

http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=56&t=9121

Ya tengo ganas de probar el 720p y en 24 y 25p sin workflow.  Seguro que ganamos tiempo, calidad y fluidez. 

Saludos

Dejo el preset que usaron, para los que estén interesados en saberlo  teniendo en cuenta que luego lo iban a tratar con Magic bullet, así mismo el balance de blancos se realizó manual y la temperatura en Kelvin con medidores.  Nos falta saber la velocidad de obturación.




saludos

Duele de lo bonito que es!.

Aún me sorprende como con este sistema, donde realmente hay un movimiento de cámara de centímetros, se le imprime tanta vida a la imagen.

Despúes de leer el make off, que acertadamente nos ha facilitado Joseba1, queda claro que este trabajo está lejos de ser fruto del azar.

Se puede deducir que todos los tiros estaban perfectamente estudiados, e incluso en el make off se aprecian el uso de reflectores, dando pistas de la minuciosidad del trabajo.

Mención aparte, al trabajo de corrección de color!

Saludos.

Interesantísimo la configuración de la cámara.

Me sorpende:

1º  La nitidez a 0.  He leído el make off, pero no he llegado a comprender la finalidad de este valor.

2º  La saturación del color y el contraste.  Entiendo que en la corrección posterior hubiera sido más fácil aumentar estos valores, utilizando una imagen aún más plana, y más aún con el magic bullet.

En fín, a ver qué conclusiones podéis sacar de este preset de imagen.

Joseba1, una vez actualizada la 5d al firmware que comentabas, ¿quedará lista la imagen para trabajar en vegas sin workflow previo?.

Saludos.

CitarEntiendo que en la corrección posterior hubiera sido más fácil aumentarestos valores, utilizando una imagen aún más plana, y más aún con elmagic bullet.

Por razones que desconozco pero que intuyo, la capacidad de incluir capas y máscaras a partir de la imágen de base, para luego trabajar en MBullet a partir de una saturación que viene de cámara, puede generar un aire HDR a la imagen. En AE salen cosas virgueras usando las mismas técnicas que en Photoshop.

Mira este review de presets, es un esbozo pobre de lo que quiero decir: (Embarcadero con suelo helado)

http://www.vimeo.com/8655584


NOTA:  Por favor, no seáis muy duros, son solo pruebas que estoy haciendo...  

Citar
Joseba1, una vez actualizada la 5d al firmware que comentabas, ¿quedarálista la imagen para trabajar en vegas sin workflow previo?.

Bueno eso dependerá de si quieres editar directamente el h264 o pasarlo a mpeg2. Pero efectivamente, traer de la cámara el 24p ó 25p evita tener que hacer pulldown a la inversa. Y así mismo poder elegir un 720p, suficiente para teles HD e Inet, pues es un paso menos en posibles pérdidas de calidad cuando haces el conver. Y lo que es mejor; mucho tiempo y mb. extras de ahorro. ¿no? 

Date cuenta que por ejemplo, yo actualmente estoy convirtiendo a mpeg2 con DNxHD y me multiplica x5 el peso de los archivos.


saludos

Como comentaba, precioso video, Joseba1.

Me resulta muy difícil comparar como trabajan los diferentes presets de la cámara, pues los planos son diferentes.

El plano del embarcadero es brutal!  ¿Hay corrección de color? Porque con -2 de contraste y -4 de saturación, no me lo hubiera imaginado así.
¿Es posible que tu mpg2 lo haya saturado y contrastado algo más?.  Te lo comento porque eso es lo que le ocurre a mi avi, con el streamclip.

Durante los primeros planos no he apreciado prácticamente ruido para los valores de Iso 4000 y 3000 empleados.  Me parece, entonces, un margen de trabajo brutal estas isos tan altas. ¿Podrías comentarnos algunos valores que has usado tanto de apertura como de velocidad?

Joseba1, me he quedado con ganas de ver mucho más!
Gracias por compartirlo.