videoedicion.org (v8.3)

En estos últimos meses, en los ambientes de vídeo profesional, se ha puesto de moda la nueva cámara  fotográfica de Canon 5D, que graba video en HD con una calidad, (todo hay que decirlo) muy buena,  sobre todo porque esta nueva cámara  Canon 5D el CCD, es Full Frame.

Pero como la Canon 5D, no deja de ser una cámara fotográfica, su diseño, no es muy cómodo, para trabajar como con una cámara de video profesional. En VA Sistemas (http://vasistemas.com) he visto diversos accesorios especiales  para esta cámara, como es un visor con mango, hombrera, sistema enfoque manual etc. También hay un Multirig Pro como soporte de hombro para la Canon 5D sobre todo porque permite moverse y colocarle accesorios de audio como el micrófono (que no lleva)  así como foco autónomo etc.
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg38.imageshack.us%2Fimg38%2F2930%2F5dmkii.jpg&hash=e0a50e412dd47da695cfd1747dfe05d1dd4f6082)

Fuente y más información: http://vasistemas.com/noticias.asp?quesec=N01|NOTICIAS&quesub=1&numero=254 (http://vasistemas.com/noticias.asp?quesec=N01%7CNOTICIAS&quesub=1&numero=254)

¡¡¡¡ que buena opcion para una dos en uno, pero el tiempo de grabación de cuanto será? ¿ servira para un evento? saludos

Yo la tengo y no creo que sea una camara para video, no existe, que yo sepa, boton para el zoom por lo que hay que hacerlo manual y es poco comodo, ademas de todas las cosas que comentais.

Fijaros en esto:

http://blue3ds.com/workflow.php (http://blue3ds.com/workflow.php)

Estamos hablando de un workflow para trabajar los archivos de la 5d mk II con un rango de color de 4:4:4
en dicha máquina sacados por firmware...

saludos

La  calidad  se  ve  realmente  excelente.

Esto  está  empezando,   ya    me  imagino  en  un  par  de  años    lo  que  no  veremos....


Solo  me  queda   la  duda  si  existe  algún  método  de  almacenamiento  exterior,  quizás  poder  poner  un  disco   duro.


Gracias  por  compartir....

Pues yo estoy bastante impresionado con su calidad....
Mirar lo que se puede hacer con la 5D... aparte de que éste señor es un pedazo de profesional:

Iva & Daniel - Cinematic Engagement Video (http://www.vimeo.com/6733518)

Saludos.

CitarEsto  está  empezando,   ya    me  imagino  en  un  par  de  años    lo  que  no  veremos....

Pues... Esto mismo pero mejorado con salidas 4k y 4:4:4 y volcados en caliente a tarjetas de 200Gb con una tasa de 600mb/s. Volcado de raw, raw-dng, DPX todos los formatos en caliente. Mejor a ver si unifican criterio y sacan un standar libre, a ser posible creo que será el DNG.

Salidas a monitoreo en caliente en full hd desde usb3 y hdmi avanzado. Conexión wifi hd con periféricos de sonido de solapa para actrices/actores... 

Mini-Grip de mínimo consumo con autonomía para 10 horas a pleno rendimiento. Control remoto total.

Coment soud of presett: Comentarios robotizados y alarmas de control sonoro para salidas de rango en histogramas y demás medidores. 

Estereoscopía en grabación. Panasonic y Jvc sacan las primeras consumer. Las prosumer y alta gama llevan desde mediados del 2010 dando caña.

Y recordad que lo que hoy nos queda con la boca abierta, mañana será agua pasada. Fiscallas a las que ni los románticos les dá tiempo a añorar.

Es una locura....
Saludos

NOTA:  Para sacar raw con 4:4:4 de rango desde una EOS 5D MkII es literalmente imposible por sobrecalentamiento. Por lo que se llamará mK III o similar  y su sensor y transistores  serán refrigerados, mejorados y agrandados.

CitarMirar lo que se puede hacer con la 5D.

Pásate por el canal de la bicha en vimeo y verás, verás mucho más y mejor, seguro....
http://vimeo.com/channels/canon5dmark2#3219819 (http://vimeo.com/channels/canon5dmark2#3219819)

No olvidemos a uno de los principales promotores y gurú de la bicha
Vincent Laforet
http://vimeo.com/2264936 (http://vimeo.com/2264936)

¿por qué viendo estos vídeos no para de preguntarme cúanto cuesta esto y cúanto cuesta lo otro? pasta, pasta y más pasta... es flipante como graba esta máquina. Pero, ¿al comprarle todos los accesorios no te gastas más o menos lo mismo que una videocámara que grabe parecido? (pregunto...)

Si al tema de la pasta
No al tema de gasto
Verás, si compras la cámaras cada uno cuesta lo que cuesta. Luego a las cámaras de video también le tienes que sumar el tripo, la steady, los accesorios como más tarjetas, ni te cuento lo que cuestan las SXS y las P2....

Además piensa en "opticas intercambiables" por tanto la liga en la que juega es de cámaras de video de la sx3 de sony para arriba. Sin menosprecio de los codec claro.

Por ejemplo topi. Yo tengo 4 objetivos de primerísima calidad comprados para mi canon eos 350D y la 50D, por tanto solo necesito el cuerpo de la Eos 5d mkII para satisfacer la mayor parte del rango de imagenes que necesito.
Fíjate en el ahorro.

Luego los añadidos son a voluntad del consumidor como en las de video... Auqnue evidentemente algunos perifericos ayudan a mejorar la calidad de imagen y sonido de esta bicha. Digamos que puesta en circulación puede salir por unos 3000/4000 Euros, teniendo en cuenta que yo cuento con los objetivos se me quedaría en unos 3000 con todo el conjunto de redrock por ejemplo. En relación a comparar me sale inmensamente más barato que cámaras de su nivel.

saludos

Esta camara graba video pero es la Canon 5D marck 2, pues la 5D salio a la venta en 2005.
Yo tengo la NikonD90 que creo que fue la primera en grabar video, aunque a resolucion max de video 1280 x720 solo graba 5 minutos por disparo, y la verdad es que es una maravilla , os puedo garantizar, que solo lo he usado una vez y fue para ver que tal y de prueba. Cuando realmente estás con una camara como esa entre manos no se te ocurre poner el modo Lv vision en pantalla y grabar video. Pues cada vez tienes mas ganas de escuchar una y otra vez el sonido del optulador clap clap disparando fotografias.
En fin que es muy util pero realmente, aunque tengas una camara de fotos que graba video, la misma camara, por lo menos a mí solo incita a hechar fotos.

CitarEsta camara graba video pero es la Canon 5D marck 2,

Es la markII  sin la "c"

Lo habíamos dado por hecho Hellegao. No obstante como la corrección no está de más, he modificado los títulos del hilo añadiéndo esa parte.


Saludos

Canon ha anunciado hoy que se está desarrollando actualmente una actualización de firmware para la EOS 5D Mark II para permitir la grabación de vídeo de alta definición de 1080p a 24 y 25fps. La decisión de desarrollar un nuevo firmware para apoyar estas características se ha tomado tras la información recibida de camarógrafos y fotógrafos.

Osea de todos los foros quejándose de la falta entre los que se encuentra nuestro foro.

Bien por Canon hombre.....
                                         MENOS MAL   (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/dance4.gif)  POR FIN

Seguir la nota de prensa:
http://www.canon.co.uk/Images/5D_Mark_II_Firmware_Media_Alert_tcm14-688431.pdf (http://www.canon.co.uk/Images/5D_Mark_II_Firmware_Media_Alert_tcm14-688431.pdf)



Saludos

CitarEsto  está  empezando,   ya    me  imagino  en  un  par  de  años    lo  que  no  veremos....

¿No os da la sensación que con ésta  y con la nueva D1 Mk IV (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=62954.new;topicseen#new)   Los fabricantes de cámaras de video se van a tener que poner las pilas y cambiar algunos conceptos si quieren seguir siendo competitivos?

saludos

Hombre, Joseba1.... si.... pero ten en cuenta que los fabricantes de cámaras fotográficas y los de cámaras de video son los mismos más o menos.

Lo que si creo que la cosa vá encaminada a un sólo dispositivo para video y para foto.

Saludos.

Sí si.... Igual no me expresé bien. Ten en cuenta que canon por ejemplo, sus divisiones (cámaras de video por un lado y de foto por otro) hasta ahora no se habían pisado en sus respectivos nichos o cuotas de mercados.

Osea, canon debería sacar una subtituta de la xa1s superior para poder competir por ejemplo con estas, o por el contrario van a homogeneizarse en una sola división que saque una sola para todo.... ?

Creo, como tú, que todo apunta a  que lo segundo es la tendencia...  UNIFICACIÓN de ambas disciplinas.  Fijaros que ya tiene 4 cámaras que graban HD de cierta calidad. la 500D la 7D, la 5D y ahora la 1D...

saludos

Ok... si que es cierto, aunque si que algunas marcas deberían meterse más de lleno en éste tema, como JVC. Aunque si realmente las cosas van, como apuntas, no les será necesario.

Lo que si creo es que en el formato físico si deberían retocar algo la ergonomía para adecuar las cámaras de fotos a la sujeción de las cámaras de video.... más que nada por el tema de estabilidad...

Saludos.

Totalmente deacuerdo.

saludos

Yo creo que eso lo unico que hace es que el panorama se ponga más interesante... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

De todas formas, si bien la calidad de imagen es lo primordial, hay muchas otras cosas que hacen que la barrera aun sea bastante grande... Comentais lo de la sujeción, pero también veo super importante el sonido... No es sólo tener un micro ambiente, es la posibilidad de tener dos canales independientes, con conexiones XLR, con ajuste de niveles, con posibilidad de phantom o switches para micro/linea, etc...

Otras cosas que se me ocurren típicas de las cámaras de video que no sé qué tal pueden estar en las de foto son el estabilizador de movimiento, los distintos formatos y resoluciones de grabación, los botones de acceso rápido a settings como ganancia/nd/etc..., el soporte interno de grabación...

Claro que todo depende del uso que se le vaya a dar... Quizás haya gente que no necesite nada de eso...!

Totalmente deacuerdo también con zdv80. Son handicap a mejorar y superar. 
Creo que se trata de un largo camino sin duda. Y que en un futuro quizá no muy lejano, veamos algo que nos cueste distinguir si se trata de una de fotos o de video. Ya que será de ambas cosas.

En fin, de momento algo impensable hace 2 años es que se estuvieran rodando películas enteras con esta cámara en el 2009. Jeje.

saludos

Caramba!! sumando la edad de todos los exponentes aqui presente,el resultado sera la edad que tendre yo cuando pueda adquirir estas impresionantes camaras jaja.

Gracias por desasnarnos/me y aprender un poco mas

zoom

Pues como a mí tampoco es que me quede mucha vida por delante y me gusta "apretar en las curvas" me he echado al barro y al final me la he pillado en Alemania al módico precio de 1800 Euros (solo el cuerpo claro) la óptica la pongo yo. 

jejeje-

Yo antes no me mordía las uñas pero no sé como voy a aguantar la espera. Os aseguro que no he llegado de la noche a la mañana a la conclusión de que esta bicha merece la pena. Además tengo pretensiones medias, que es donde encaja la susodicha. Osea, videoclip, cortos y otras llervas que parecen cine.

P.d. Ya os iré contando  y si saco tiempo haré un análisis exaustivo made in videoedicion.org. de momento a esperarla con pitos y flautas......

salud

Pues  si  que  esperamos   ese  anàlisis.

Va  con  todo Josè.

Un  abrazo...

Qué bien Joseba, que buena compra..... aunque siento que te deshagas de tu hd7. 
Que la disfrutes y exprimas al máximo. Ya nos enseñaras algun video increible.

Saludos,
José Luis.

Enhorabuena joseba!! Pedazo de compra ¿no? (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Gracias.  Si, es una compra un tanto fuerte. Por cierto si os enteráis de alguien que quiera la mía ya sabe a [STRIKE]que enlace acudir.[/STRIKE] (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=63253.msg343028#msg343028)  VENDIDA

Saludos

Jose enhorabuena por esta compra. Ya sabemos que los dineros no llueven del cielo y lanzarse a la piscina así es de valientes. Lo que no me cabe la menor duda es que está plenamente justificado en tu caso porque observo en tí un crecimiento profesional que debe ir acorde con los medios a emplear. Un abrazo ,que la disfrutes tú y nosotros también, claro.

Pero que bueno eres conmigo Antonio. Jejejeje.  A ver si mi mujer piensa lo mismo que tú y no me corre a palos.

¡Ainssss cuando se entere! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/undecided.gif) 

saludos

Cita de: Joseba1 en 02 de Noviembre de 2009, 23:32:17
¡Ainssss cuando se entere! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/undecided.gif) 

ahh, sos de los mios, se entera una vez consumado el hecho jajajajaja.

Citar¡Ainssss cuando se entere!

No te preocupes amigo Joseba1, las broncas ¿cuánto crees que duran..., dos, tres, cuatro..., horas, días, semanas?... qué es eso, amigo mío, en comparación con los meses y quizás años de alegrías que esta ilusión te puede proporcionar... Adelante compañero, con valentía y sin miedo!!. 

Siempre puedes decir que te la han dejado de prueba para un test de Videoedición... y al tiempo, que al final te la han regalado por buen colaborador... (Hoy día no creo que cuelen este tipo de bolas con las actuales parientas... y menos si tienen acceso directo a nuestras cuentas corrientes)...

Si quieres te cedo mi estudio para que puedas completar tus pruebas, cortos o clips de tu nueva cámara y de paso yo justifico (aunque sea sólo de mentirijillas) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif)  la inversión realizada en el estudio. Lo podríamos hablar.

Un fuerte abrazo, amigo.

jajajaja.   Lo malo es que mi cta bancaria es la suya..  Jejejeje- Bueno, iremos haciendole la pelota un poco y metiendola en faena con eso de que llega la navidad igual le digo que si a plazos, que si regalo de navidad ya tengo. (esto sí lo diré) etc.,,  Vamos que estoy servido y más que servido.

...Ahora una noticia no tan buena de la bicha esta. Impresión y primera toma de contacto del cineasta Pol Turrents

Observaciones sobre la Canon 5D
El 30p queofrece no nos gusta excepcionalmente, pero combinado con obturación yun tipo de rodaje dinámico, intentamos que más que ocultarlo, fuera unaapuesta estética que apoyara lo que estábamos contando. En las sombrasnos ofreció un festival de defectos de imagen sólo aceptables para unacámara doméstica. Para ocultarlos perdíamos latitud, necesitando unpoco más de luz y evitando el contraste en set más de lo previsto. Ennuestro caso, el tipo de estética que buscábamos, una mezcla entre elestilismo luminoso de Rocknrolla y el cine de acción de finales de los70, hacía que estos defectos nos quedasen totalmente camuflados con elaumento de contraste y la suma de ruido emulando grano enpostproducción.

Citar
El códec es increíblemente destructivo y ensituaciones convencionales aparecen defectos como banding omacrobloques a simple vista. La primera dificultad a sortear fue elhecho de que las ópticas no tengan tope. Hay que usar o bienadaptadores ópticos con ópticas mecánicas de Zeiss o Nikon, o followfocus con topes e ir marcándolos a cada cambio de óptica. Laprofundidad de campo que da la cámara a partir de aberturas por debajode F2.8 es increíble, creando una "rotura" de fondos inusual, muyplástica, aunque mucho más cerca de la publicidad que del cine. Esaprofundidad de campo tiene posibilidades narrativas interesantes, perorealmente complica el trabajo del operador y el foquista, al estartrabajando con distancias y marcas que requieren una precisión, que engeneral, una óptica de estas características no ofrece.

leer el artículo completo en cameraman:
http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=1576

También dice cosas buenas. Pero vamos, no hay nada de sorpresa en lo del codec. Hasta ahí ya hemos llegado aquí aunque sea discutiendo con algunos obtinados colegas del foro.

Bueno, poco a poco que la cosa promete.

Felicidades Joseba1, yo también estoy nervioso esperando tus comentarios sobre la "bicha".

Me imagino que el "salto" entre tu anterior y nuevo equipo será tremendo, ...de nuevo a aprender, de nuevo a crecer!

También imagino, que te tendrás que armar de paciencia a la hora de diseñar y desarrollar la grabación de los diferentes planos, cuestión que, aunque ya seguro que haces, es mucho más rápida en la cámara de video.  Aunque creo, que también disfrutarás como un crío de eso.

Por otra parte, durante la edición, me imagino que tendrás que pasar los ficheros a otro formato más manejable: supongo que avi, y luego antes del renderizado reemplazarlos por el original, ¿no?.
Esto supondría una importante cantidad de tiempo, ¿verdad?

En el paquete de venta de tu anterior equipo (fantástico lote), también incorporas la kietacam, y me ha sorprendido. ¿No te parece oportuno su uso con la 5d?.

En fin, espero, no mejor, sé que las vas a disfrutar como un crío, y esto es sinónimo de ilusión, y siempre es un placer que se compartan ilusiones.

¡ Qué ganas de deleitarnos con tus nuevos proyectos con la 5d!

Un fuerte abrazo!

Muchas gracias alcomecome. Veras:

EL primer mes me tiraré haciendo pruebas y pruebas resoplando como un búfalo hasta que nos vayamos entendiendo ella y yo. Lo tengo muchísimo más complicado con la nueva porque los objetivos son dificiles de controlar al principio. Menos mal que vengo de la fotografía y algo llevo ganado. Pero aún así es mucho más complicado como bien dices, que con una cámara de video. Luego el manejo, para el que tendré que ahorrar para un follow focus porque el anillo de control de la bicha es sin fin y necesitaré un tope para muchas tomas etc.. etc...

En cuanto al tema de la Kietacam, podría valer perfectamente pero es que tengo graves problemas de espalda y se me hace doloroso más allá de los 2 minutos con ella.  Necesito un arnés que Juan de Kietacam no me quiere fabricar, (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif)   por tanto de momento no me duele ne prenda soltarla.

Citar¡ Qué ganas de deleitarnos con tus nuevos proyectos con la 5d!

Eso espero y disfrutar como un niño yo también.   ¡Es la cámara! todo en uno....

Bueno pues ya la tengo en casa. Está ahora mismo descansando a mi izquierda. Le he dado a todos los botones y he desconfigurado-configurado todo como unas 5 ó 6 veces. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/21.gif)    La pobre si hablara diría
¡ Pero en manos de quien he caido!

Bueno de cualquier forma creo que nos vamos a llevar bien. Aunque ya de entrada me joden algunos detalles. Solo uno comentaré ahora para no alargarme: EL visor. Yo que acostumbro a buscar tomas a ras de suelo y otras extrañezas, se me hace imposible visualizar como antaño con mi estimada gz hd7.  Es algo a lo que me tendré que ir acostumbrando hasta que pueda hacerme acopio de material que lo subsane, que haberlo haylo.

De momento deciros que tras conocer o ir familiarizándome con los  controles he probado algo los posibles workflow para windows. Osea el pase de h264 a mpeg2 y su correspondiente "pulldown" (de 30fps a 25 y 24) y los mejores resultados (sin pérdida de información) los he obtenido con "MPEG_Streamclip" (http://www.squared5.com/) Que además de ser gratuito, en su versión mac está incluso más avanzado. Por tanto los maqueros de esta casa estáis de enhorabuena porque es más liviano y tan eficad como PRORES (al menos eso dice aquí Laforet) (http://blog.vincentlaforet.com/2009/11/02/converting-that-h264-footage/). Ya a estas alturas del hilo no le hacen falta presentación.
Para mí creo que va a ser indispensable (a falta de conocer otra) esta herramienta si quiero fluidez en Vegas. Por cierto, he hecho también pruebas de intermediate con varias convinaciones en vegas y solo consigo 80% de calidad. (En funcion del tamaño-inform. de archivo )

Los archivos por otro lado contienen tanta informacion por segundo (cosa buenísima y no tanto) Buenísima porque lo que te quita el codec h264 te lo da la información extra (40Mbps) (ojo megabits por Segundo no megapixeles)no tan bueno porque que es casi imposible moverlos incluso con vista previa calidad baja. (dicen que el W-7 optimiza bastante la GPU para el visionado de H264) espero que así sea y poderme ahorrar todo este proceso. Mientras tanto como estoy con XP y después de muchas pruebas y otras muchas que debo hacer aún, he encontrado un preset que no me disgusta. y que le cedo al que quiera hacer pruebas. Las comprobaciones de calidad aparte de "a ojo" en modo multipantalla en vegas, también las he testeado con el monitor de hondas (por cierto, noto muy pegados los negros en la zona 0) claro que era al anochecer las tomas.  Además le he pasado el "media Info"  y me aumenta el tamaño del video (lógico pues la eficiencia de compresión de mpeg2 es menor) Por tanto si quiero la misma calidad pero mayor fluided serán siempre más grande. Conservando el ratio de 40Mbps. Y Boile... Qué gusto ver mis ficheros correr en vegas como gacela que lleva el viento. 

Bueno y después del tocho del ocho que os acabo de echar igual creo que debo dejarlo por hoy ya porque tengo los ojos, no rojos, no, inyectados en sangre cual vampiro de la serie Crepúsculo.

Saludos amigos.

P.d. Al final me enrollé. Sorry

Muy buenas Joseba1!  Felicidades por la bicha! Qué nervios no?.

Después de nuestra conversación, me distes el último empujon para comprar la 7d, con el 1.8, tal como me comentabas.

He realizado diferentes pruebas con dicho objetivo y con los settings de la cámara, tenía la intención de subir dichas pruebas para comentarla con vosotros.

El problema es que después de trabajar con los archivos en baja calidad, al reemplazarlos el vega se me cierra.  He probado instalando k-lite por si era un problemas de codec,  configurar la memoria ram del sistema, tanto de entrada como de salida a 6000, (tengo 3´...de ram), he bajado la ram previo al mínimo, y nada.

Este es el problema:  si cojo 2 o 3 archivos mov y los suelto en vega, todo va bien.  Sin embargo al cargarlo con más clips, automáticamente se me cierra.  Me imagino que será problema de memoria...(aunque los errores que sale en vegas son secuencias de códigos, que no hacen mencion a la memoria)

Ayer leí como agua de mayo, este post, y tu interesantísima aportación sobre el "mpg Stream".

Lo he instalado, y he exportado el mov a avi, luego en la casilla de compresión he utilizado el "appel photo" (esto es lo que más me extraña) y el resultado, aleluya, se lo debora el vegas!!!!!!!!!.

Me gustaría preguntarte si estoy transcodificando de forma correcta, o según tu, cuál sería la mejor configuración para realizar dicha exportación.

Con el ánimo de que pronto podamos compartir experiencias con las cámaras, te mando un fuerte abrazo!.

Por cierto, yo si que estoy muy interesado en tus presets del "mpg stream"!!!!!(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/laugh.gif) 

Aunque inernet está lleno de información y vídeos de todo tipo, como me acabo de encontrar con éste y puede que os interese os lo dejo aquí: http://vimeo.com/groups/24987/videos/7256322 (http://vimeo.com/groups/24987/videos/7256322)

Muchas gracias Topillo! Ya lo había visto y de eso quería hablar en un post, (a la espera de poder "sacar" los archivos de mi 7d). 

"El picture style" Me parece una herramienta genial, me sorprendió muchísimo esta utilidad, pues además, tienes las posibilidad de cargar presets en la cámara de otros usuarios.  A colación, en el mismo enlace de vimeo, viene la dirección de "marvell...", con presets gratutitos para la canon 7d.

He hecho algunas pruebas, y estas son mis modestas conclusiones:

- Si te interesa sacar un producto rápido, podrías utilizar los presets en la 7d, pero a costa de perder información (hay ya un primer "procesamiento" de la imagen o reprocesamiento en la propia cámara)

- Con tiempo, creo que lo más interesante sería trabajar lo más plano posible, para luego en la edición  retocar.

En esto me recuerda a la hv30.  Manualmente podía tocar settings para que la imagen fuera lo más "real posible", o bien dejarla lo más plana.  Luego, en la edición, tenía mucho menos margen de trabajo con el plano "más real".

Aún así, es alucinante las posibilidades que esto ofrece:

Te permite con un portatil ver en "directo" la imagen final de lo que estés captando, lo que favorecía reflexionar muy mucho sobre la iluminación del plano.

Saludos!

Enhorabuena extremeño por tu nueva cámara. Que la disfrutes mucho y por mucho tiempo.
Esperamos con ansia algún video realizado con ella.

Saludos, un abrazo.
José Luis.

Creo que el extremeño soy yo, por tanto : Gracias mena.  Ojalá hubiera más bellotos y mangurrinos por aquí...

Citar
Ayer leí como agua de mayo, este post, y tu interesantísima aportación sobre el "mpg Stream".
Lohe instalado, y he exportado el mov a avi, luego en la casilla decompresión he utilizado el "appel photo" (esto es lo que más meextraña) y el resultado, aleluya, se lo debora el vegas!!!!!!!!!.
Megustaría preguntarte si estoy transcodificando de forma correcta, osegún tu, cuál sería la mejor configuración para realizar dichaexportación.
Con el ánimo de que pronto podamos compartir experiencias con las cámaras, te mando un fuerte abrazo!.

...Pues vamos a ello:
Lo 1º es Importar el/los archivo. Luego o bien te creas un procesamiento por lotes (batch list) o bien vas de uno en uno.
Luego En "Sport to"  Quick time o bien Control+E  Luego configuro así
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F4734%2Fsettingmpegstreamclip.jpg&hash=6f585bd522e934ba0c714371a71601346ed0602f)

* Luego dale a la pestaña presets...  Y guarda el preset con el nombre que creas conveniente.
* Por cierto en la captura me ha faltado la pestaña frame rate, a tí no te hace falta que le digas nada. Pues la 7d te los saca a 24, 25, o 30 pero para los de la 5D debemos poner 25 o 24 si queremos hacer pulldown.
* Libera el pc de otras actividades mientras haces la conversión.
* Hasta ahora son los resultados más favorables que he obtenido y bastante rápido. Entre otras cosas digo yo   
que al no cambiarlo de contenedor (mov) la cosa mejora. Pero REPITO. Estas pruebas son las PRIMERAS y para
nada son DEFINITIVAS.   

Te invito a que si das con otros preset interesantes los postees. No olvides pasarle al fichero resultante el MEDIA INFO para que veas como queda tu archivo y luego haz doble pantalla en vegas y ponte el histograma cerca, para que veas las variaciones de honda de los dos formatos el origen y la conversión. Para verlos a la vez es mejor que arranques 2 proyectos o 2 veces vegas. Porque el histograma solo representa la imagen por donde está el dial.   Observarás que las variaciones son mínimas el fichero vuela etc...

Me queda observar si en dicha trascodificación hemos perdido algo de información de color, rango dinámico etc. Para ello estoy aplicando distintos FX básicos como brillo, contraste, saturación, color corrector secundario y como no, curva de color.

En mis observaciones noto incluso una mejoría y más fidelidad en los cambios que aplico al mpeg 2 resultante. Pero también se puede deber a que mi máquina se pone muy pesada con el mpeg4 y no sé si se los ha aplicado correctamente porque incluso veo hasta pantalla roja (falta de recursos) en el monitor con éste último.

Citar"El picture style" Me parece una herramienta genial, me sorprendiómuchísimo esta utilidad, pues además, tienes las posibilidad de cargarpresets en la cámara de otros usuarios.  A colación, en el mismo enlacede vimeo, viene la dirección de "marvell...", con presets gratutitospara la canon 7d.

Esto me interesa muchísimo. Eso de cargar preset de otros usuarios, puede también significar o al menos eso deduzco, que puedo llevar mis propios preset en mi portátil y cargarlos en la cámara  más allá del C1 C2 y C3 ?

Lo que no entiendo es eso de las pérdidas.  Imaginando que he configurado la cámara para un entorno concreto de luz, y esa config. la guardo para otro momento en el mismo o parecido entorno, o incluso para otra cámara que esté en el set de grabación y la quiera exactamente igual y no perder tiempo en settearla igual, ¿porqué pierde?

Bueno creo que son muchas cuestiones que a buen seguro iremos respondiendo poco a poco entre todos.

Gracias por el aporte alcomecome. Gracias por el aporte Topillo. La verdad es que en ese video creo que hay gato encerrado. Las imágenes no son tan penosas de entrada. Es una de las cosas que primero me he dado cuenta. Casi no necesitas hacer correcciones si has medido bien.  Luego, en dicho video, tras las correcciones, no se si es mi monitor o soy yo o qué, pero ¿no estaban demasiado empasteladas y subidas de color?

Un abrazo a todos

como agua de mayo, como agua de mayo...jeje.

Te paso los datos directamente de mi conversión :


General
Nombre completo            : C:\Documents and Settings\XP\Escritorio\MVI_0239.MOV
Formato                : MPEG-4
Formato del perfil         : QuickTime
ID Códec               : qt 
Tamaño del archivo         : 121MB
Duración               : 22seg.
Tasa de bits total         : 45,0Mbps
Fecha de codificación        : UTC 2000-01-01 00:02:37
Fecha de la etiqueta         : UTC 2000-01-01 00:02:37
Video
ID                   : 1
Formato                : AVC
Formato/Info             : Advanced Video Codec
Formato del perfil         : Baseline@L5.0
Ajustes del formato, CABAC     : No
Ajustes del formato, RefFrames   : 1marco
ID Códec               : avc1
ID Códec/Info            : Advanced Video Coding
Duración               : 22seg.
Tipo de tasa de bits         : Variable
Tasa de bits             : 43,5Mbps
Ancho                  : 1 920pixeles
Alto                   : 1 088pixeles
Relación de aspecto          : 16:9
DisplayAspectRatio_Original/Stri : 16:9
Modo de velocidad de cuadro    : Constante
Velocidad de cuadro          : 25,000fps
Resolución               : 24bits
Espacio de color           : 4:2:0
Tipo de exploración          : Progresivo
Bits/(Pixel*cuadro)          : 0.832
Tamaño de pista            : 117MB (97%)
Fecha de codificación        : UTC 2000-01-01 00:02:37
Fecha de la etiqueta         : UTC 2000-01-01 00:02:37
Audio
ID                   : 2
Formato                : PCM
Ajustes del formato, Endianness  : Little
Ajustes del formato, Sign      : Signed
ID Códec               : sowt
Duración               : 22seg.
Tipo de tasa de bits         : Constante
Tasa de bits             : 1 536Kbps
Canal(es)                : 2canales
Velocidad de muestreo        : 48,0KHz
Resolución               : 16bits
Tamaño de pista            : 4,14MB (3%)
Fecha de codificación        : UTC 2000-01-01 00:02:37
Fecha de la etiqueta         : UTC 2000-01-01 00:02:37




Nombre completo            : C:\Documents and Settings\XP\Escritorio\MVI_0239.avi
Formato                : AVI
Formato/Info             : Audio Video Interleave
Tamaño del archivo         : 714MB
Duración               : 22seg.
Tasa de bits total         : 265Mbps
Video
ID                   : 0
Formato                : M-JPEG
ID Códec               : MJPG
Duración               : 22seg.
Tasa de bits             : 265Mbps
Ancho                  : 1 920pixeles
Alto                   : 1 080pixeles
Relación de aspecto          : 16:9
Velocidad de cuadro          : 25,000fps
Resolución               : 24bits
Bits/(Pixel*cuadro)          : 5.110
Tamaño de pista            : 714MB (100%)
Audio
ID                   : 1
Formato                : MPEG Audio
Formato de la versión        : Version 1
Formato del perfil         : Layer 3
ID Códec               : 55
ID Códec/Pista             : MP3
Duración               : 22seg.
Tipo de tasa de bits         : Constante
Tasa de bits             : 256Kbps
Canal(es)                : 2canales
Velocidad de muestreo        : 48,0KHz
Resolución               : 16bits
Tamaño de pista            : 706Kib (0%)
Alineación               : Alineación entrelazado
Entrelazado, duración        : 24 ms (0,60fotograma de video)
Entrelazado, duración de precarg : 24 ms


El primero es mov y el segundo el avi, como ves.
El tamaño es mucho mayor en el avi, pero el vegas literalmente se lo come tanto en la pantalla de previo, como durante la edición, y sobre todo me ha sorprendido el render.  ¡Vuela!
Aún así, al revisar la tasa de bits: 265 el avi por 40 el mov, me ha sorprendido.  Es correcto esa tasa tan alta?

Me parece que el audio si lo machaca revisando el media info, ¿no? Lo pregunto porque con los dos clips en vega no noto absolutamente nada.

He comparado, a ojo, ahora veré a probar tal como lo explicas, dos clips grabado por la noche, y tanto el mov como mi avi se ven con una definición tal, que ni a mi, ni a mi mujer, podíamos diferenciar.

Es cierto, que el contraste del avi es mayor, no mucho más, pero si mayor.  Probando, le he subido el contraste al original, al mov, y entonces es prácticamente imposible diferenciarlos.

A ojo, exceptuando el contraste, es prácticamente imposible apreciarlo: he utilizado una pantalla de 24.

Por cierto, el equipo: xp 3 gigas quad core 9400  2´66 y envidia geoforce 9600

Mis setting son:

1º Avi
2º  Selecciono "appel photo"
3º Subo la calidad al maximo.

y todos los demas lo dejo por defecto. Va bastante rápido.


He subido una prueba en "producciones de los usuarios",  ahí puedes tener una idea del resultado.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=63634.0 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=63634.0)

CitarAún así, al revisar la tasa de bits: 265 el avi por 40 el mov, me ha sorprendido.  Es correcto esa tasa tan alta?

Creo que no, que la tasa de salida se correspondería más con un 2k que con un full hd en mpeg2. Por tanto todo lo que vaya más allá del origen. Posiblemente sea relleno o repetición 6 veces aprox. del origen.  Con la prueba que te setteo más arriba me dió la misma tasa de bits que el origen. Pero me aumenta el tamaño de archivo un 80% aprox.

Pruébalo a ver que te parece. Porque esa tasa parece más bien una redundancia de datos innecesarios.

Por otro lado Fíjate en el setteo de sonido como lo tienes configurado. Fuerza el muestreo para que te lo deje como el origen y no tendrá porque rebajartelo a la mitad.


Ahora mismo voy a verte el video y te posteo allí.

saludos

Acabo de utilizar tu render, Joseba1. Con el histograma por delante, y a simple vista, para mi sorpresa es notable la pérdida con respecto al setting que he utilizado yo. La conversión y el render bastante más lento. 
¿Es posible? ¿Con esa tasa tan alta de datos? ¿dónde está el error? Porque entonces tendríamos de un plumazo resulto, al menos los primeros problemas, que para mí es seguir conociendo la cámara.

Comparando los dos histogramas el mov original y el avi, lo histogramas son bastantes más parecidos, sólo que el mov tienes menos "niveles" en los extremos tanto en oscuros como claros.  Aún así (te ruego disculpes mis pobres lectura del histograma -he tenido que revisar ahora en videoedición anteriores post- las diferencias no son abismales ni mucho menos.

En definitiva el original me parece más plano, con las ventajas que eso supondrá para la posterior corrección.  Por ejemplo: cuando juegas con la saturación, el original es como "graduable".

Ahora, que el flujo de trabajo...ni con los mt2! Ya te digo trabajo más rápido que con la hv30.

Saludos!

¿Puede ser que los codec de tu máquina no sean los míos?

CitarComparando los dos histogramas el mov original y el avi,

¿Ese es el tuyo  o el que uso yo?

Lo digo porque yo entro mov y saco mov. No uso avi. No me gustaron los resultados. Pero bueno seguiremos indagando que hoy ya estoy que me caigo.

saludos

El mío: entra .mov sale avi.

Buenas noches!

Ok. OK.   Voy a probar tu config y luego te/os cuento.

Por cierto, a falta de otras pruebas noto muchísima naturalizad con este preset que he colocado en "C2"

Anoche comentábamos y estabamos deacuerdo en la tendencia y querencia del sensor a los rojos. En base a prueba/error he dado (Chechu Graf, dof de los anuncios que hizo fesser ) con una configuración que resuelve de un plumazo esta tendencia. Cuestión de contrarestar:

En cámara la nitidez la he puesto en 2, el contraste en -4, la saturación en-1 y la tonalidad de color en 0. La reducción de ruido desactivada y lacorrección de la iluminación periférica activada.  YYYYYY   Boiléeee , adios a la tendencias de rojos.

... Por cierto, el negro casi perfecto. Ya no se pega en la línea o del histograma, al menos si dicho negro está alguna manera iluminado.

"Objetivo usado:  TAMROT 100mm 2.8 SP di"

Seguiremos contando cositas...

saludos

CitarSonido:  Tasa de bits         : 256Kbps

Cámbialo por uncompresed. Te dará todo lo que dá la cámara.

He probado el jpeg En el modo que comentas y se come fotogramas haciendo un shuttle muy acusado en paneos que no veo en el formato apple cinema. Por eso dura tan poco tu render.

saludos

Muy buenas, Joseba1.  Gracias por los settings de la cámara mañana los probaré y os comento.

Me preocupa más lo que comentas al respecto que se coma fotogramas. Porque es posible que tengas razón.  Ya os comentaba que los paneos y travellings me parecían poco fluidos.

Esta noche probare otra codificación a ver qué tal

Aún así, me sorprendió la semejanza de histogramas del MOV-avi, mucho más parecido con respecto al MOV-mov

Saludos!

Acabo de renderizar un mismo paneo de 12 segundos insertando ambos archivos en una única pista, que he renderizado a wmv, y no se hecha en falta ningún fotograma, tiene la misma suavidad o rureza el paneo.

Luego he repetido con planos en movimiento e idem.

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/huh.gif) 

Bueno, lo importante es que cada cual demos con la mejor config. personal. Tengamos en cuenta la dif. de sensor o las distintas velocidades de paneo o.....  Voy a estar realmente ocupado toda la semana, pero en la medida de lo posible intentaré ver muchas otras opciones.

Saludos

Esta es una de las razones que me hicieron comprar esta cámara

http://vimeo.com/6686768 (http://vimeo.com/6686768)
_____________________________________________________

Ahora comentar el aporte que hizo nuestro amigo y gran colaborador Topillo. He probado a insertar algunos preset a la cámara desde el workflow del "Picture Style Editor" como indicaba su enlace. Y resulta interesantísimo poder
"cargar cualquier configuración fotográfica" que previamente hayamos probado para grabar video o realizar tus instantaneas con dichos presets.  Si bien es cierto que se ejecutan con mayor fidelidad en fotografía, se denota un cambio importante en la imagen de video, que habrá que usar con sumo cuidado. Porque aplicar tonalidades, colores y luminosidad en base a una fotografía previamente modificada, para aplicarlo al video, puede no dar los resultados esperados. Creo que con mesura y siendo conscientes de qué y cómo lo aplicamos, podemos obtener unos resultados mágicos.

Pero de todo esto, lo que más me ha gustado es que dicha aplicación se produce entre el sensor y el compresor

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg188.imageshack.us%2Fimg188%2F4432%2Fpreset5d.jpg&hash=f95ffa3aa47ce60a00a73c7f4291975cc63d91ad)

de la cámara. Por lo que sería como usar multi-filtros o similar. A falta de hacer más y más pruebas, sospecho que los resultado de los videos serán más eficientes que en posproducción. Esto es algo que hasta ahora no podíamos hacer con las consumer ni de broma.  Como inconveniente, pues la limitación que supone un "modo" concreto a la hora de posproducir. Por eso decía que hay que usarlo con mesura. Pero para cosas concretas me parece una herramienta fabulosa y llena de posibilidades.

Saludos

La verdad, ni jodida falta que hace esta cámara para rodar cuando lo que importan son las ideas. PEro como se ha hecho con "la bicha" pues aquí lo posteo por si os gusta y queréis destacar algo del mismo.

http://vimeo.com/7078863

Sobran explicaciones.  ...Excelente...

Saludos

Impresionante...

Los fotógrafos y videógrafos marinos y aquellos aficionados a grabar bajo el azul, estáis de enhorabuena. Ya disponéis de las bag-camera "ewa marine"

http://www.ewa-marine.de/index.php?id=591&L=4

Saludos

Estimado Alcomecome y resto de usuarios, siguiendo los consejos de algunos muchachos de canonistas os cuento las últimas pruebas;
He instalado el codecAvid NDxHD (http://cdn.pinnaclesys.com/SupportFiles/attach/PC_AvidCodecsLE_2.1.zip) y las pruebas con Mpeg Streamclip arrojan unos resultados bastante positivos en general. Como inconvenientes; el aumento a 5 veces aprox. el tamaño final del archivo. (Ojo, estamos hablando de un codec serio, robusto y profesional)

En la linea de tiempo (Vegas Pro 9c) Percibo una fluidez mayor generalizada. Algo más planos los colores. Algo menos de definición de los objetos en planos alejados. Pero curiosamente al desentrelazar el video, esa indefinición queda bastante compensada.

Por otro lado NO veo correr 100% los archivos todo lo fluído que me gustaría ( Aligeraré el equipo.)
Así mismo la tasa de bits (Mediainfo) a pasado de 40Mbps. a 180Mbps.  Osea otro x5 ó 500%

(OJO: los resultados son en base a una reducción del tamaño del video saliente a 1080 * 720 ) Cuando tenga más equipo lo dejaré correr a su tamaño original. De momento me conformo.

Empiezo a ver la luz. Me empiezan a gustar los resultados. Os confieso que estaba acojonado después de la inversión y cambio de máquina realizada

Saludos

Muchas gracias de nuevo Joseba1 por compartir tus experiencias, con la inversión personal de tiempo que ello conlleva, con todos nosotros.

No te acojones, que conociendo tu testarudez, será cuestión de tiempo el  que puedas trabajar fluidamente.  Así que, llegar, llegará!.

Este finde probaré estos nuevos settings que indicas para el workflow, haber si tengo suerte y lo pruebo con un sigma 10 20 y la kieta.

También, grabaré en neutro, y bajándole la saturación a ver qué tal. O bien corregir la misma con el propio streamclip, pues ya os digo que al pasarlo a .avi noto una corrección automática en la saturación.  Sigo pensando, que para mí, es más interesante conseguir una imagen más planas y luego corregir en edición.

Un fuerte abrazo!

CitarSigo pensando, que para mí, es más interesante conseguir una imagen más planas y luego corregir en edición.

Sí si, totalmente deacuerdo. Por eso comentaba en la page 3 de este hilo el preset usado por el Dof Chechu Graf, de de los anuncios que hizo Fesser.
Me cito

CitarEn cámara la nitidez la he puesto en 2, el contraste en -4, lasaturación en-1 y la tonalidad de color en 0. La reducción de ruidodesactivada y lacorrección de la iluminación periférica activada.

saludos

Gracias por el "el recuerdo".  Me parece que es una forma inmejorable para comenzar las pruebas.  Este finde, si hace bueno, y hay suerte, y mi mujer quiere, me voy A jartar de probarlas. (A ambas jejejejej) 

Seguimos con los workflow

Resultados interesantes con DVCPRO HD aquí:

http://chrisfenwick.squarespace.com/converting-5d-movies/

Saludos


P.d.  Recordemos que hace falta tener dichos codec en nuestro sistema.

Enlace que pueden resultar de interés:



Magic Lantern Firmware (http://magiclantern.wikia.com/wiki/Download_firmware)

Caracterísitcas principales:

  * Cropmarks personalizado archivo de mapa de bits
  * Histograma en vivo durante la grabación
  * Tiempo estimado restante indicador
  * Automatizado del Focus
  * Enfoque de apilamiento
  * Alcance de exposición HDR
  * Datos del objetivo (la distancia hiperfocal, DOF, etc),
  * Menús de niveles múltiples que tiempo de espera de forma automática
  * Control de audio, se puede apagar durante la revisión clip de
  * Micrófono interno se puede utilizar (debe permitir audio.mic potencia = 1 en la config)
  * Control de volumen de salida de audio
  * Archivo de configuración pueden ser guardados en magiclantern.cfg

A la posible pregunta de si para la 7D existe una versión. Es No, de momento. En cuanto lanzen el primer Firmware la casa Canon, sí se podrá incluir con algunas variantes dicho firmware.

Saludos

Qué rapidez Joseba1, iba a postear los mismo con respecto a los chicos de magic lantern!!!!!!

Me imagino que los poseedores de la 5d están de enhorabuena, con las mejoras (lo del automatizado del focus, es alucinante) que se proponen.  A ver qué nos contáis de su  uso.  Para la 7d, por lo que se ve, ya han comenzado a trabajar!!!!!!!!

Por otra parte, he probado el setting de Chechu Graf, en el "picture style" con respecto al modo neutro y normal.  El resultado es una imagen más plana, con mayor posibilidad de corrección durante la edición.  Lo que me ha sorprendido es que no existe un cambio "abismal" entre cada una de las configuraciones.  Lo he probado con varios planos grabados en los tres modos, y luego revisado con los archivos .mov originales: para la nitidez hice un cropeado de narices, e insisto no he visto grandes diferencias, aunque sí las suficientes para utilizar de forma habitual este preset. 

Me siguen asaltando algunas dudas, a ver si alguien puede arrojar algo de luz.
- ¿Es posible en el modo video utilizar la "Corrección automática de luz"? ¿Y la "preferencia a luces altas"? ¿Qué utilidad tienen?

El fin de semana probé el sigma 10 20 con la kietacam.  Muy, muy interesante los resultados.  Yo diría que hacen una pareja adictiva.

No lo he montado porque la "cagada" al usar el 10 20 fue monumental durante todo lo que grabé, parece que uno va "pa tras".

Saludos!

Citar
Por otra parte, he probado el setting de Chechu Graf, en el "picturestyle" con respecto al modo neutro y normal.  El resultado es unaimagen más plana, con mayor posibilidad de corrección durante laedición.  Lo que me ha sorprendido es que no existe un cambio "abismal"entre cada una de las configuraciones.  Lo he probado con varios planosgrabados en los tres modos, y luego revisado con los archivos .mov originales: para la nitidez hice un cropeado de narices, e insisto nohe visto grandes diferencias, aunque sí las suficientes para utilizarde forma habitual este preset

Ummm, noto algo enmarañado el texto. El preset de Chechu es una cosa y los modos normal y neutro son cosas distintas. Entre estos 2 últimos es cierto que difiere muy poco. Pero con respecto al primero, hazte un bodegon con fondo gris y unos buenos pocos de objetos de colores y observa la diferencias. Para mi sí son significativas aunque hemos llegado a la misma conclusión:

Citar...sí las suficientes para utilizar de forma habitual este preset.   

.........

Citar¿Es posible en el modo video utilizar la "Corrección automática de luz"? ¿Y la "preferencia a luces altas"? ¿Qué utilidad tienen?

Te voy a contestar al menos para la 5dedos:

Sí. En modo ISO AUTOMATICO, pues  adecua la iluminación al tipo de luz existente. En modo  AV lo notarás bastante.  Aunque suelo bloquear con (*) cuando no me interesa cambiar, lo desactivo enseguida sobre todo en exteriores viene muy bien.

Además, si activas la  "Corrección de la iluminación periférica" En principio he comprobado que con ella activada, no solo se mitiga el viñeteo de determinados objetivos, sino que ilumina aquellas partes de sombra que están excesivamente oscurecidas en la periferia o esquinas mucho más rápido que sin él.

Citar¿Y la "preferencia a luces altas"? ¿Qué utilidad tienen?

Se consigue mejorar el detalle de las altas luces.
Copio del manual:

CitarEl intervalo dinámico se expande desde el gris al 18% hasta las altas luces más claras. La gradación entre los grises y las altas luces se suaviza.

Por tanto evitas brusquedades entre tonos, suavizando el tránsito entre colores. Muy adecuado para un alto nº de tomas.  Por contra también ganarás algo más de grano en las zonas más oscuras.
Lo ideal si se activa es buscar ponderación con algo de foco suave en zonas oscuras. Yo he probado en el estudio con unos jarrones y me gusta el resultado. Cuando activo con difusor un led a 5000K a 3mts. de distancia que entra desde contrapicado lateral.
El resultado es una pequeña pérdida global de definición de formas, pero ganas en glamour haciendo la escena muchísimo más interesante para bodegones, retratos etc...

Ojo, esto no dejan de ser apreciaciones personales. Gusto propio y demás. Cada cual debe buscar lo que más le convenza. No he realizado ningún estudio en profundidad con cartas de color ni grises, aunque sí me dejo llevar algo por las realizadas por Cameraman (revista de octubre) Y sobre todo por mi subjetivo gusto visual.


Seguimos en contacto.

Muchas gracias Joseba1, por tu tiempo y claridad en nuestro asesoramiento!

Ciertamente el texto está algo enmarañado.  El preset de Chechu lo guardo en "C1,C2, o C3".

He probado las diferentes opciones que exponía y me aclarabas ayer:

-La "corrección de luz automática" mejora la mayoría de los planos, o al menos aquellos que tienen un suave contraluz. En la 7d, al menos, es incompatible con la prioridad a la luz alta.  Ayer con poca luz, y usando dicha prioridad, mejoraba notablemente la luz extrema, definiéndola más y haciendo en definitiva más suave el tránsito de los colores.
El grano, que ello provoca en las zonas más negras, a simple vista era inapreciable. Al menos en los planos que yo grabé.

Al ser incompatibles la corrección automática con la prioridad de luces altas, habrá que estudiar y probar con mayor detenimiento su idoneidad en diferentes situaciones, por ejemplo, como bien comentabas, si tenemos un foco o punto de luz que contrarreste suavizando.  Por cierto, ¿se os ocurre planos típicos donde utilizar esta prioridad de luces altas sin dicho apoyo?


La 7d graba tanto en av como en tv, en modo "semiautomático" donde sólo puedes configurar la velocidad de obturación, pues el valor de diafragma lo configura ella.  En estos modos, sí funciona el bloqueador de exposición, sin embargo, el modo en sí, para mí tiene inconvenientes claros.  Yo prefiero, generalmente, fijar la velocidad y luego la apertura.  Esto sólo lo permite en modo "M", donde no se puede utilizar el bloqueador de exposición. 

Si trabajas con iso en auto, te vuelves loco, porque en un paneo con cambios de luz, el plano parace que está en una discoteca.
Si en cambio, trabajas con una iso fija, esto no se produce, es a mi entender un modo de bloquear dicha exposición.

Para mí, ahí está la madre del cordero.  Tener un bagaje suficiente de grabación, para intuir una iso correcta.


Seguiremos maquineando....

Un abrazo!

Bueno cambiando un poco el tercio, hablemos de lentes. Aquí tenéis una que iguala en calidad y mejora en el precio a los de marcas como canon, nikon etc... Y además del que todo el mundo habla maravilla.

Se trata del SIGMA  AF 24-70/2,8  EX DG HSM (http://cgi.ebay.es/Sigma-24-70mm-24-70-f-2-8-f2-8-EX-DG-HSM-for-CANON_W0QQitemZ400087707884QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item5d2715f0ec)   fácilmente conseguible por 600 á 900 Euros.

Enlace a una comparativa total (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70%202.8%20HSM/Sigma%2024-70%202.8%20HSM%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)

Por ejemplo un canon de iguales característicasl podría ser el EF-S 17-55mm f/2.8 IS USMr (http://cgi.ebay.es/Canon-17-55mm-17-55-f-2-8-f2-8-EF-S-IS-USM-for-40D-400D_W0QQitemZ400064735009QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item5d25b76721) (http://cgi.ebay.es/Canon-17-55mm-17-55-f-2-8-f2-8-EF-S-IS-USM-for-40D-400D_W0QQitemZ400064735009QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item5d25b76721) 
Pero se nos va a 1300 Euros.

Somos consciente del dineral que supone en cualquiera de los casos. Pero es significativa la diferencia entre ambos en cuanto al coste y no tanto en cuanto a la calidad. Y como llegan estas fechas en las que a lo mejor estás pensando en hacer un desembolso en óptica, que mejor que empezar algo orientados...


Saludos

Para los que les sobre la pasta aquí un KIT completo (http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=1603) para facilitar las labores de diagragmado, etc.  Soluciones válidas para la 7D y la 5D mkl II.

Ale, a rascarse el bolsillo el que pueda y el que no, pues como yo, a limpiarse la baba.


saludos

Joseba:en realidad está ferfecto todo este kit como también es de imaginarse la extrema calidad de imagen que entrega,digo esto aunque no haya visto imagen de la misma,pero es de imaginarse que todo el conjunto debe de costar mucho mas dinero que una cancorder profesional HD convensional
¿De cuanto dinero hablamos aproximadamente para armarla asi?quí un KIT completo

Ese kit puede salirte por los 1000/2000 Euros aprox. Pero es como cualquier otro kit de calidad para cualquier cámara de video profesional. Osea, un matte box o un control de foco se usa indistintamente en todo tipo de cámara.

No es menos cierto que puede adquirirse con algo menos de calidad pero con resultados óptimos, muchas alternativas indias/chinas que hay por la red.

saludos

...Curioso:

este 1200mm  Es tan grande (mide casi 1 metro y pesa más de 20 Kg.) porque es ciertamente luminoso ( f5,6 )
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fplanetagadget.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F05%2Fcanon-1200-1.jpg&hash=d484a6071a9da60c1cb1b93e4316f27ebb1ed9e1)

El coste de este monstruo es de 120.000 $ americanos.
El ritmo de produción del mismo en CANON es de aprox. 2 al año. (bajo demanda)
Algunos de los propietarios: Sports Ilustrated,


National Geographic etc...

Una cosa está clara. Al dueño no se le pierde así como así.  Y por ese precio más vale asegurarlo

Saludos

Yo tengo este (http://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_5&products_id=103)  que me costó 200 Euros más o menos, eso sí, solo para días soleados y además viñetea tela. O la luna también se deja.  En general no esperemos calidad pero por lo menos algo sale.

En breve vereís aquí la luna con dicho bicho.


saludos

Hay forma de tomar una foto valiéndose de uno de ellos?

Para ello (y observación estelar) están concebido. Claro...


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.amaina.com%2Ffotos%2FBCrownComet%2F4.jpg&hash=20d1c0286c79879e90d8f15d242d4e0dd1d34512)

saludos

http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=1603

 (http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=1603)

Citar[/URL][URL=http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=1603]http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=1603[/URL]

jejejeje
Estimado maestro ¿es el mismo enlace?.

Citar
Para los que les sobre la pasta aquí un KIT completo (http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=1603) para facilitar las labores de diagragmado, etc.  Soluciones válidas para la 7D y la 5D mkl II.

Ale, a rascarse el bolsillo el que pueda y el que no, pues como yo, a limpiarse la baba.


saludos

Una 1ª toma de contacto. No lo iba a subir porque no está bien medido, pero sí, porqué no....

http://www.vimeo.com/8027938 (http://www.vimeo.com/8027938)

Saludos

Bueno pues directamente y calentito desde la página de Philips Bloom,algo parece que está sucediendo en canon para obtener el tan añoradofirmware que nos traiga el 24 y el 25fps.

¿He dicho 25fps?  No lo veo referenciado por ninguna parte. Aunque síun 720p, que será más que suficiente salvo que vayamos a subirnos a las salas de cine indi a ver nuestros trabajos. 
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphilipbloom.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F12%2FScreen-shot-2009-12-06-at-11.47.37.png&hash=23d6eb60ca6adaff4809b2eb878be14631bb6d1b)

Bueno que no cunda el pánico, el 25fps estará como prometieron, esto es solo un adelanto incompleto visto aquí visto aquí (http://www.youtube.com/watch?v=JmS6r4VnHmI#noexternalembed&feature=player_embedded)

Felipe dice que estaría bien que el 25 de diciembre como regalo de navidad para ofrecernos el ansiado firmware.





Saludos

Joseba, lo primero agradecerte el interés por explicar tus experiencias, son impagables para gente como yo que anda estudiando hacerse con una de estas "máquinas", te lo agradezco mucho.

Luego, quería saber tu opinión respecto a la facilidad de grabar de estas DSLR´S con video en forma automático. Por si algún dia tu mujer u otro conocido tiene que grabar, ¿Existe tal posibilidad y es aceptable el resultado?

Otra cosa que no tengo clara es la diferencia respecto a una camcorder de vídeo en el tema del estabilizado de la imagen. ¿Hay mucho problema de temblor en los vídeos si la persona no es aficionado/profesional de esto?

Un saludo y gracias de antemano

Con permiso, me adelanto.  Con estas cámaras se puede grabar en automático, aunque es muy posible que no apures la calidad de grabación que te ofrece la cámara en estos modos, ya que para cada situación será necesaria una configuración u otra de la cámara, con la finalidad de sacarle el máximo partido. 

Me parece que son cámaras, para ir "tranquilo", medir bien, y preguntarse qué es lo que se pretende captar en cada plano.

Por otra parte, la cámara en sí, no tiene estabilizador.  Esta característica la poseen o no, los propios objetivos.  Aún utilizando un objetivo estabilizado, no cabe duda de que lo más apropiado es servirse de otros estabilizadores: trípodes, steadycam...ect.

En definitiva: creo que si el uso es "domestico", para un "aquí te pillo, aquí te mato", resulta más interesante una camcorder.

Espero haber aportado algo.

Saludos!

No había visto el video aún, Joseba1.

Muchas gracias por compartir tus experiencias con la niña.  Genial, la mirada de Nicola, en el 1'30'', aprovechando la "subida" musical.

¿Sería posible contarnos algo sobre la grabación? Por ejemplo: qué objetivo has utilizado, apertura, iso...ect.

¿Modificastes el balance de blanco?

He apreciado desde el 0´40 a 0´50, cuando el castañero, un movimiento algo raro en la cámara lenta.  No sé si es mi monitor, o si no es muy fluida la cámara lenta.
(¿es posible que no se haya desactivado el remuestreo en vegas?).

Gracias por subir el video, sé que eres en extremo exigente, pero también creo, modestamente, que el hecho de compartir pruebas de este tipo de forma pública, nos permiten ver el producto de otra "manera": con los ojos del resto.  Y creo que esto produce un aprendizaje bastante más potente, que olvidándolo en el disco duro.


Un fuerte abrazo!

Al amigo que preguntaba, darle las gracias y decirle que corroboro totalmente a alcomecome. Mejor empieza a trastear con una de video. Salvo que como en mi caso, te guste tb. mucho la fotografía entonces ve a por ella y tendrás los 2 pájaros de un solo disparo. Jejeje. Tu mujer mejor que peor podrá hacer una grabación honesta pues tú se la prepararás antes. Y ella solo tendrá que darle al play. En automático no la va a dejar tirada.

....................................

Citar¿Sería posible contarnos algo sobre la grabación? Por ejemplo: qué objetivo has utilizado, apertura, iso...ect.

El Canon 50mm a 1.8 y la Iso a 800. Obturé a 1/50 Pero erré por 2 razones. La primera es que no imaginabla que la sensibilidad del sensor era tan brutal, yo que vengo de la GZ HD7 que pecaba de luminosidad, medí al alza un poco  (bastante).   Y yo... Que iba con mi cañón led en la mochila por si acaso. Jajajaja. Ni falta que hizo....

Si la vía está suficientemente iluminada (como era el caso) debo bajar un Iso de entre 400 y 600. Y creo que irá mejor. Luego el protector del Lcd que le he puesto está polarizado y parece que mi visión por el mismo era más oscura que lo realmente captado. Por tanto son ajustes que tendré que ir teniendo en cuenta en próximas grabaciones.

Citar
He apreciado desde el 0´40 a 0´50, cuando el castañero, un movimientoalgo raro en la cámara lenta.  No sé si es mi monitor, o si no es muyfluida la cámara lenta.

Es tu monitor, es tu monitor. A mí que registren...  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif) 

Sí, el fallo viene motivado (creo) por 2 razones y ya parcialmente subsanado. La primera es porque hay un remuestreo previo de 30fps a 25fps. (no tengo tu suerte. Aún....) Y luego otro remuestreo a cámara lenta. Esto se hace arto difícil de calcular para vegas y creo que para cualquier pgm de edición. Los remuestreos creo que deben hacerse al revés. Una cámara lenta es mejor acometerla desde 60fps o 30fps. En cuanto vuelvo a remuestrear a 25pfs se chafa un poco la Cam. L.

El remuestreo en vegas estaba activo. Es algo más bien, inherente al remuestreo doble y/o al cambio que se produce en la tasa de bits, que por la razón que sea va mejor, mientras más son los frames a ralentizar. He leído por ahí que es mejor acometerlos desde grabaciones a 60fps.  De cualquier forma estoy haciendo pruebas con "multiplos" a ver si tiene algo de mejoría.

Otro tema que me tiene mosca y que podría tener que ver, son la poca cantidad de frames predictivos del H264. Que igual no son suficientes  y vegas no sea capaz de realizar los cálculos finos. En cualquier caso estoy haciendo más pruebas sobre esto mismo y no tengo nada claro ni concluido. (son solo sospechas)

CitarGracias por subir el video........

Gracias a tí.  Ahí andamos poco a poco. La verdad es que hay que cambiar muchos conceptos y también de forma de trabajo de una cámara de video a cámara de fotos haciendo video. Ni siquiera es lo mismo que hacer fotos. Es bastante más difícil. Pero mucho más gratificante que con una cámara de video "normal" cuando ves en el horizonte las posibilidades que se avecinan.

Por cierto, hoy mismo me ha llegado el grip y 2 baterías más todo por 110 Euros en Ebay. (http://cgi.ebay.es/Mutli-function-Battery-grip-for-Canon-BG-E6-5D-Mark-II_W0QQitemZ280431756974QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item414b0906ae) Tienes gangas de 1ª mano que no están nada mal.

Abrazos a todos.

El pasado octubre estuve en Orlando Florida, en la convención internacional de videógrafos de bodas y eventos más importante del mundo, en donde tambien tuve el honor de estar impartiendo una plática de corrección de color. Bueno, la convención giró al rededor de la producción de videos de bodas con cámaras de fotografía, DSLR, en especifico la 5D y la 7D de canon.

Es una revolución, al menos dentro de la producción de videos de bodas y les puedo decir que como algunos comentan que solo puede ser para "uso casero" o para "ciertas tomas" esto es totalmente equibocado.

Les comparto este SDE (Same Day Edit), es decir, grabado, editado y proyectado EL MISMO DÍA DE LA BODA.

El workflow fue el siguiente:

Grabación - Descarga - Conversión a Full HD 1080p Cineform.
Se edito en Premiere.

El material del SDE es casí el 100% con la 5D, salvo cuatro tomas con la sony HDRFX1.

Me declaro un completo fanatico del movimiento DSLR, ahora si estoy 100% seguro que se puede cubrir un evento POR COMPLETO con estos juguetitos.

Desde mi perspectiva, para trabajar "bien", con un lente 50 mm y un 70-200 puedes cubrir un evento. Si quieres algo mucho mejor pues ya optaría por mas lentes (cosa de la cual aun no tomo mucha experiencia).

Lentes usados: 50mm, 70-200, 18-35, Macro.

Disfrútenlo en HD:
http://vimeo.com/7944913

Saludos

CitarEs una revolución, al menos dentro de la producción de videos de bodasy les puedo decir que como algunos comentan que solo puede ser para"uso casero" o para "ciertas tomas" esto es totalmente equibocado.

Esos, irán poco a poco cambiando de opinión Jorge. Dales tiempo. Date cuenta que es muy difícil asumirlo, pues el que más y el que menos ha desembolsado una gran suma de dinero en cámaras potentes y sus respectivos ascesorios, que consiguen la calidad de éstas o mucho menos.

Y cambiar de repente no es fácil. Lo comprendo.

Por otro lado no todo son panes. También hay tortas con esta cámara. El codec sigue siendo muy destructivo.Obliga a workflow siempre. Y dada su estructura, el manejo de foco etc... para según que cosas se torna complicado.  (sí, existen muchos accesorios) que facilitan su manejo. Ya lo hemos comentado, pero de base son pequeñas cuestiones que hay que tener en cuenta.

Con todo y con eso es cierto que estas dslr con su optica intercambiable y sus potentes y luminosos sensores (5d mkII) super35mm, están abriendose camino a pasos agigantados.

Saludos

Gracias Joseba1, por el aporte con respecto al grip, tiene una pinta fantástica. 

Por cierto, llevé la cámara a "Martín Iglesias" en Sevilla, con relación al hotpixel y me la descambiaron sin problemas.  Además, el trato fue exquisito.

Por otra parte, compré un filtro uv de "hamas" en otra tienda, y absolutamente terrible, por la noche los reflejos que provoca hace inutilizables los planos.  Así, que aviso para navegantes: evitar escatimar en filtros.

Saludos!

Pues hamas no son los peores. Pero es cierto. No debemos echar al traste un buen objetivo por culpa de un filtro.

saludos

Bellísimas  imágenes  y  una  calidad  verdaderamente  sorprendente.


Verlo  en HD   es obligado...


http://vimeo.com/7058755

Buen aporte Fire.

Recuerdo haberlo visto hará unos 3 meses, pero es grato volverlo a ver, efectivamente merece la pena.

Aquí algunas imágenes fijas y comentarios del autor y del make off de dicho trabajo
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es&u=http://www.cinema5d.com/viewtopic.php%3Ff%3D12%26t%3D6205%26p%3D43411&prev=_t&rurl=translate.google.es&usg=ALkJrhixyxDo-wd5XvuFp50mIhQcd9Dm6A#p43411

Para aquellos que quieran obtener esos paneos laterales, frontales etc.. sabed que se realizó con esta
Dolly Pocket Kessler (http://www.kesslercrane.com/index.php?option=com_content&task=view&id=230&Itemid=82)  que en absoluto es difícil de fabricar o de pedir su fabricación.
Aquí un modelo
http://vimeo.com/6191431 (http://vimeo.com/6191431)
Otro algo más trabajado con el eje de movimiento etc...

http://www.youtube.com/v/oe7Fg7dIylc
Así mismo toda la óptica es de primerísima calidad, la serie L de canon y algunos nikor.

La verdad, un trabajo inspirado y hecho con mucho cariño.

Ya se rumorea con cierta consistencia, que a primeros de febrero se liberará el nuevo firmware para la 5D.  Esta información viene enlazada desde canonistas por el usuario juan55

http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=56&t=9121

Ya tengo ganas de probar el 720p y en 24 y 25p sin workflow.  Seguro que ganamos tiempo, calidad y fluidez. 

Saludos

Dejo el preset que usaron, para los que estén interesados en saberlo  teniendo en cuenta que luego lo iban a tratar con Magic bullet, así mismo el balance de blancos se realizó manual y la temperatura en Kelvin con medidores.  Nos falta saber la velocidad de obturación.

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg218.imageshack.us%2Fimg218%2F8207%2Fmagicbulletciudad.jpg&hash=a33638b2a76990c8b2d4813198dbe9a48244d471)


saludos

Duele de lo bonito que es!.

Aún me sorprende como con este sistema, donde realmente hay un movimiento de cámara de centímetros, se le imprime tanta vida a la imagen.

Despúes de leer el make off, que acertadamente nos ha facilitado Joseba1, queda claro que este trabajo está lejos de ser fruto del azar.

Se puede deducir que todos los tiros estaban perfectamente estudiados, e incluso en el make off se aprecian el uso de reflectores, dando pistas de la minuciosidad del trabajo.

Mención aparte, al trabajo de corrección de color!

Saludos.

Interesantísimo la configuración de la cámara.

Me sorpende:

1º  La nitidez a 0.  He leído el make off, pero no he llegado a comprender la finalidad de este valor.

2º  La saturación del color y el contraste.  Entiendo que en la corrección posterior hubiera sido más fácil aumentar estos valores, utilizando una imagen aún más plana, y más aún con el magic bullet.

En fín, a ver qué conclusiones podéis sacar de este preset de imagen.

Joseba1, una vez actualizada la 5d al firmware que comentabas, ¿quedará lista la imagen para trabajar en vegas sin workflow previo?.

Saludos.

CitarEntiendo que en la corrección posterior hubiera sido más fácil aumentarestos valores, utilizando una imagen aún más plana, y más aún con elmagic bullet.

Por razones que desconozco pero que intuyo, la capacidad de incluir capas y máscaras a partir de la imágen de base, para luego trabajar en MBullet a partir de una saturación que viene de cámara, puede generar un aire HDR a la imagen. En AE salen cosas virgueras usando las mismas técnicas que en Photoshop.

Mira este review de presets, es un esbozo pobre de lo que quiero decir: (Embarcadero con suelo helado)
http://www.vimeo.com/8655584 (http://www.vimeo.com/8655584)


NOTA:  Por favor, no seáis muy duros, son solo pruebas que estoy haciendo... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif) 

Citar
Joseba1, una vez actualizada la 5d al firmware que comentabas, ¿quedarálista la imagen para trabajar en vegas sin workflow previo?.

Bueno eso dependerá de si quieres editar directamente el h264 o pasarlo a mpeg2. Pero efectivamente, traer de la cámara el 24p ó 25p evita tener que hacer pulldown a la inversa. Y así mismo poder elegir un 720p, suficiente para teles HD e Inet, pues es un paso menos en posibles pérdidas de calidad cuando haces el conver. Y lo que es mejor; mucho tiempo y mb. extras de ahorro. ¿no? 

Date cuenta que por ejemplo, yo actualmente estoy convirtiendo a mpeg2 con DNxHD y me multiplica x5 el peso de los archivos.


saludos

Como comentaba, precioso video, Joseba1.

Me resulta muy difícil comparar como trabajan los diferentes presets de la cámara, pues los planos son diferentes.

El plano del embarcadero es brutal!  ¿Hay corrección de color? Porque con -2 de contraste y -4 de saturación, no me lo hubiera imaginado así.
¿Es posible que tu mpg2 lo haya saturado y contrastado algo más?.  Te lo comento porque eso es lo que le ocurre a mi avi, con el streamclip.

Durante los primeros planos no he apreciado prácticamente ruido para los valores de Iso 4000 y 3000 empleados.  Me parece, entonces, un margen de trabajo brutal estas isos tan altas. ¿Podrías comentarnos algunos valores que has usado tanto de apertura como de velocidad?

Joseba1, me he quedado con ganas de ver mucho más!
Gracias por compartirlo.

Citar
El plano del embarcadero es brutal!  ¿Hay corrección de color? Porque con -2 de contraste y -4 de saturación, no me lo hubiera imaginado así.
¿Esposible que tu mpg2 lo haya saturado y contrastado algo más?.  Te lo comento porque eso es lo que le ocurre a mi avi, con el streamclip.

Sí que hay retoque. Lo que pasa es que lo lleva en la curva "S"  que  he aplicado sobre el proceso de revelado antes de que la camara vuelque los datos como h264.  La curva de color aplicada desde "Picture Style Editor" en forma de "S" entrada 90/salida 44/ e Iso 600, es lo que ves sin grano y con esa tonalidad, donde queda patente la suavidad de color casi B/N sin azules, para el suelo y el incremento de color en el valor de entrada. No es tanto subir mucho porque queda penoso. Si no diferenciar en una cantidad produncial siempre en valores generales bajos, entre la entrada y la salida y ajustar más al centro los blancos y los negros. Entonces es cuando se notan ciertos "aires hdr" sin sacrificar aspectos como aumentos de moire, aumento de grano etc... Vamos sin ser demasiado acusados esto del HDR claro.  (Es como trabajar la curva en photoshop o incluso en vegas.)
Luego he aplicado un punto de near en las tomas a 4000 la 1ª y la 2ª cuando aún es totalmente de noche. Sí que hay grano y dispersión del rojo, mira este fotograma:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg64.imageshack.us%2Fimg64%2F5108%2Fgrano5d1.jpg&hash=9f649560641f33a7bfd81ce5fc141de6fe47cfdd)
pues como sabéis es el color que mejor viaja sin deterioro en el espacio y como el sensor es tan sensible, recibe un extra del mismo. Por tanto me ví obligado si quería mostrarlas medianamente buenas, usarlo. Así mismo debo decirlo para que nadie se lleve a engaño. Pero sin abusos, para no perder nitidez

En las siguientes escenas  de amanecer todo fue a iso 600 y no hizo falta o no quería en absoluto aplicar nada en pospo.
He probado con MB Look en AE algunas escenas sueltas del amanecer y del puente desde el embarcadero y son fabulosas, pero eso me lo guardo para una composición posterior. Ahora tocaba presentar un poco el comportamiento casi sin retoques de pospo.

Citar
¿Es posible que tu mpg2 lo haya saturado y contrastado algo más?.  Telo comento porque eso es lo que le ocurre a mi avi, con el streamclip.

Con el codec DNxHD No noto ni el más mínimo aumento de saturación que no venga en el archivo fuente. Pero se me ocurre que si te pasa esto con los codec que usas o por culpa del contenedor avi, deberías compensarlo desde el mismo streamclip pues como sabes tiene la opción/pestaña de Adjustmen abajo a la derecha.

Seguiremos probando, probando, probando.   

Off topic; 
¡Qué pesao me pongo!
Sorry.
Off topic off

Muchas gracias Joseba1, por las aclaraciones.  ¡Veo que ya te has atrevido a incarle el diente al picture style!...qué miedo.

Siento no poder entender plenamente tus explicaciones, pues mis conocimientos son bastante tristes, cuando te refieres a la "curva s", aunque guardaré estos datos como oro en paño cuando comience a bucear en el picture style, aún no lo he tocado.  Imagino que la manipulación de estos factores facilitan conseguir una exposición más correcta, o mejor dicho más completa, en la totalidad de plano.

En planos grabado con el sigma 10-20, noté algo de moire en un valle que se perdía en el horizonte, imagino que se podrá compensar bajando algo los valores de nitidez (utilicé un valor de 2).

Hoy echaré un rato trasteando los valores del streamclip, que imagino que será largo, intentado que la imagen producida por éste sea lo más fiel al original.

Siento corregirte, cuando comentas que te pones pesado.  Me parece que tu opinión está bastante alejada de la realidad en lo que se refiere a este aspecto, tanto, tanto, como la valiosísima ayuda que siempre aportas intentando descifrarnos este maravilloso pero complejo mundo.

Yo tengo todo este post impreso en papel, lleno de anotaciones. 

Son mis particulares, "clases particulares".

Un fuerte abrazo.

Yo no imprimo en papel, pero adjunto a favoritos por carpetas, que para el caso es lo mismo. El agradecimiento es recíproco. Es solo cuestión de compartir en todas las direcciones. Y creo que en ese sentido estamos en la buena dirección.

Un abrazo.

Ahí va el nuevo objetivo que me va a regalar Topillo. Lo único que lo veo algo engorrosillo para llevar al campo. Pero bueno igual rodando... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 
http://www.youtube.com/v/IRq18WpQZC0&feature=player_embedded


Saludos

Ufff.... no se yo si vamos a tener suficientes contrapesos en la kietacam....!(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/shocked.gif)  eso si da un buen zooooommmmm!!!

En páginas anteriores hablábamos de los componentes compatibles con la 5d y la 7d de grau luminotecnia. Pues bien, en los próximos días tendrán unas jornadas de puertas abiertas para ver estos productos en su salsa. Osea
[LIST=1]

• ¿Cómo la montas sobre un trípode de vídeo?
  
• ¿Cómo le montas el Matte Box, o sea un sistema de portafiltros?
  
• ¿Cómo te la pones al hombro?
  
• ¿Cómo le montas un Follow Focus, o sea un control de foco manual?

Madrid y Barcelona

Seguir enlace de las presentaciones y solicitudes de asistencia;

http://grauluminotecnia.wordpress.com/ (http://grauluminotecnia.wordpress.com/)

Saludos

Muy buenas a todos.

Estoy probando el codec avid dh x hd, y estoy "liado" con la configuración.

Utilizo la 7d, y probando con estas dos opciones:

a) 1080 i/59´99  220 10 bit.
B) 1080 p/25     185 10 bit.

Comparando el peso, y el histograma obtengo exactamente los mismos resultados.
Y en el pc, ambos van fluido y ocupando menos que con otros codecs, como bien comentaba y aconsejaba Joseba1.

El caso es que no me aclaro con la configuración correcta del codec en cuestión.

¿Cómo lo configuráis vosotros?

También noto la imagen "algo más lavada".  En fin...., cómo agota la batalla de los codecs!!!!

Saludos.

Citarcómo agota la batalla de los codecs

...Y que lo digas. Es el precio que tenemos que pagar por usar soft gratuito. Es una paradoja pero es así.

Citara) 1080 i/59´99  220 10 bit.
B) 1080 p/25   185 10 bit.

¿Porqué 10bit?  Ese rango de información Ni lo da la cámara ni seguramente tu equipo (t. gráfica etc...)  salvo que estés usando camarones que no creo pues lo tuyo es la 7D   ¿no?

Aquí dejo el workflow completo de como lo hago yo y no noto la más mínima pérdida.

Hay un apartado de mejora de imagenes en caso de que queden algo lavadas .

Saludos
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg259.imageshack.us%2Fimg259%2F5792%2Fworkflowmpegstreamclip.jpg&hash=aaf513c8cedb27864faca66873763067ba4866f1)
Descarga de la imagen aquí: (http://img259.yfrog.com/img259/5792/workflowmpegstreamclip.jpg)

De nuevo, muchísimas gracias Joseba1.  Llevaba un par de semanas dándole vueltas al asunto "codec", incluso durante la semana pasada, pensé en  comprar el neoscene.  Releyendo este post comencé a probar con el dn x hd, y busqué sobre su configuración por diferentes foros.

En ninguno encontré explicación tan clara como la que expones.

Sin duda, éste es un workflow fantástico para los que disfrutamos de las dslr y utilizamos pc y, al menos en castellano, lo tenemos gracias a ti.

Gracias por compartirlo, pues sé que hasta llegar a aquí, has realizado un largo periodo de pruebas, con la inversión de tiempo que eso supone, para ahora ofrecérnoslo desmenuzado, casi ya masticado.

He probado la configuración que expones, y efectivamente: da gusto volver a trabajar editando!!!!!!
La imagen me sale "algo lavada", sin embargo como pienso corregir luego color, no me preocupa en absoluto. "Toquesito" de niveles y listo. Aunque, también tenemos la opción del trabajo previo con el streamclip, como comentabas.

Una cuestión:
Partiendo de que el video de la 7d es progresivo:
¿Por qué hay que marcar "deinterlacer video"?.

He probado el mismo clip con esta opción marcada, con la opción marcada"interlacer scaling" y sin ninguna casilla marcada, y  no he notado ningún tipo de diferencia, incluso con cámaras lentas.

Recibe un fuerte abrazo!

No hay de qué amigo alcome. Para eso estamos. Yo me siento igual cuando encuentro cosas que busco. Y aquí en videoedicion.org eso es un credo. Eso hace grande, GRANDE a esta gran familia de videoeditores.

Citar
Una cuestión:
Partiendo de que el video de la 7d es progresivo:
¿Por qué hay que marcar "deinterlacer video"?.

Tienes razón, con dejar desmarcada la de Interlace Scaling es suficiente. La tenía marcada desde el primer día y no me percaté. Y es que por defecto si te fijas, cuando entras está marcada por defecto "deinterlacer video" Create el preset sin ella marcada y ya está.

Saludos

Muchas gracias por las aclaraciones, es un auténtico lujo tenerte cerca.

Un fuerta abrazo.

Aparte de considerar un medio genio a Javier Fesser, traigo este corto aquí porque está rodado con la 5dedos.
Empecemos con el continente; Fijaros que ha tenido que reducir más de 3 minutos a 37Mb, aún así guarda un regustillo a cine en pequeñito increible.

Y en cuanto al contenido, ni que decir tiene que no hay como tener una historia graciosa, actual e inteligente. Y por supuesto estar rodeado de un equipo que se sabe lo que hace.
No os lo perdáis que está chachi. Encima el prota que monologa me ha recordado a álguien que conozco. Jeje.

http://www.notodofilmfest.com/ediciones/09/?lg=es&corto=23917 (http://www.notodofilmfest.com/ediciones/09/?lg=es&corto=23917)

Saludos

Gracias por compartirlo Joseba1.  Coincidido plenamente contigo tanto en el continente como en el contenido.  Quizás me parece más interesante el contenido, pues, tengo una amiga que no para de insistir: "David, en la sencillez está la genialidad".

Y me parece, que lleva gran parte de razón.  Así, ahora estoy trabajando en clase guiones para posibles cortos con mis niños, y siempre pecamos de los mismos errores: perseguimos y diseñamos "macrohistorias", que como tales requieren de una planificación y ejecución técnica que posiblemente nos desborde. 
Pero, ¿cómo pensar en "pequeña historias"?, ¿cómo contar de una forma sencilla pero contundente?.

En fin, en esa estamos.  Y esto es un clara propuesta para seguir aprendiendo.

Éste va con la 7d y me parece, también una genialidad:


http://www.vimeo.com/7556112

Saludos

Citartengo una amiga que no para de insistir: "David, en la sencillez está la genialidad".

Esa amiga tuya es una sabia. Acabo de terminar un Taller de guión que ha impartido Irene Cardona (http://www.abcguionistas.com/noticias/guion/111111111111111111111111111111132j/irene-cardona-rueda-su-primer-guion-de-largo-un-novio-para-yasmina.html)

y no se cansó de repetirnos lo mismo.   Gente que sabe...
---------------------
Este corto de de bob lorrimer está esquisito, con un tratamiento de color equilibradísimo. Y un contenido super...

Gracias por compartir.

Los invito a ver mi seminario online que estaré impartiendo en WEVA, el registro es gratis, ademas estarán más videógrafos y cineastas del medio de todo el mundo, incluso el aclamado Philip Bloom, hablaré en una sección de como convertir los archivos de las cámaras DSLR para poder editar el FULL HD en TIEMPO REAL, así como la corrección de color en Tiempo Real, sin necesidad de recursos en equipo muy altos, utilizando Premiere tanto con Vegas, sin perder "0" calidad incluso en 10 bit.

http://events.unisfair.com/index.jsp?eid=499&seid=30 (http://events.unisfair.com/index.jsp?eid=499&seid=30)

Saludos :)

Citarsin perder "0" calidad incluso en 10 bit.

Vamos que usarás otras cámaras ¿no?  Porque la 5dedos no da ese rango de color.
Imagino que basarás los workflow en proxis. ¿no?

Será el 17 de febrero ¿no Jorge?

Confirma el día y la hora de tu disertación y no nos dejes a medias...

Estoy deseoso de verlo todo.

saludos

:)...

Así es, será con la 5D, el método a usar será cineform (no el de proxys, aunque también hablaré de esto). Cineform convierte los archivos a 10bit... pero va! no les cuento más sobre el tema jeje...

Será el 17 de Febrero, el horario por confirmar.

:)

ok. esperamos tu aviso.

saludos

Joseba:::en el primer corto del enlace respuesta 102 grabaron con una canon eos 7D,que sabes de esta camara,pregunto x q es mas barata que la 5D.

Se que le preguntaste a Joseba1 buen Hugo, pero tomaré el atrevimiento de contestar ya que ya he grabado con esta:

La 7D no es "full frame", osease, que un 50 mm se transforma como en 70, si deseas un 50 necesitarías un 35 aprox, esa es una "desventaja" que se puede solucionar utilizando lentes mas "anchos".

Otra de las cosas es que la 7D muestra un "estado de calentamiento" y cuando se calienta "paz", se apaga, tienes que esperar uno o dos minutos y listo.

La 5D es mucho más luminosa OJO en cuestión de grano, pues con la 5D puedes manejar ISO's de 6200 y se ven "bien", mientras que la 7D con ISO's arriba de 3200 se empieza a notar grano.

La ventaja de la 7D es que es 24p (canon lleva meses prometiendo el Firmware para la 5D)

Aun así te puedo decir que el precio de diferencia lo vale, es decir, hacer el gasto extra para la 5D, PERO, la 7D aun así es una ESTUPENDA y ASOMBROSA cámara.

A lo que voy es que e si compras la 7D te llevarás una cámara que hace año y medio era imposible obtener una calidad como esta incluso con cámaras de más de 5 mil euros.

Tengo amigos del medio que cambiaron sus cámaras de 5 mil dlls por estas cámaras (7D) y los resultados son ASOMBROSOS

Buena exposición de las diferencias Jorge. Matizaría, mejor dicho, añadiría algo más:

Siempre surgen dudas a la hora de decidirse por uno u otro modelo. La 7D tiene unas especificaciones  tremendas. Mejora con respecto a la 5dedos con los "modos" (24p 25p 30p )de grabación de vídeo, la 5dedos solo 30p. Y como bien dice Jorge, estamos ansiosos por el prometido firmware que permita el 24 y 25p y no llega... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/embarrassed.gif) 

La 7D tiene más puntos de enfoque. El sistema de bayoneta que admite los objetivos EFS ha mejorado bastante. Tiene flash integrado, es capaz de hacer más fotos por segundo enráfaga. Su visor consigue el 100% de cobertura...  Así mismo el sellado de la cámara es de lo mejor que se ha visto últimamente. Es más barata...

Pero es obvio que a mayor tamaño de sensor, mejor calidad. El tamaño de cada uno de los fotodiodos que conforman el sensor de la 7D mide 4,3 micrones, frente a los 6,7 que miden los de la 5D MkII . Esto se traduce en mejor respuesta a las luces bajas, menos ruido y mayor rango dinámico en la 5D.  Esto no solo se nota en fotografía sino que aumenta la calidad de forma exponencial en video sobre la 7D.
La 5Dedos según se lee en muchos foros profesionales, es un super-35mm que supera en sensibilidad y tamaño de sensor incluso a la red one. Si pudieramos hacer una salida directa por hdmi o sdi de los archivos en bruto sin procesado h.264, serían unos archivos más ricos que la red one e incluso podriamos competir con cámaras de cine tipo sony SRW-9000 sacando full hd 1920 * 1080 con rango de color 4:2:2 o 4:4:4 a 10bit. Pero claro, habría que reconfigurar y reforzar el resto de componentes electrónicos para que no se nos recalentara en exceso............

Citar
Joseba:::en el primer corto del enlace respuesta 102 grabaron con unacanon eos 7D,que sabes de esta camara,pregunto x q es mas barata que la5D.

Estimado Hugo, decirte que no fue grabada con una eos 7D, si no con la 5Dedos. Fíjate bien en el apartado "ficha técnica" que hay justo encima de la proyección.

De cualquier forma, para saber más de la 7D tenemos otro jugoso hilo abierto aquí:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61334.new;topicseen (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61334.new;topicseen)

Un fuerte abrazo.

Es un poco largo, pero esclarecedor en cuanto a las posibilidades que nos ofrece la 5D. Todo el que tenga una de éstas o la 7D, debe pasarse por sus respectivos centros de conocimiento de canon.

Aquí las masterclass network professional de la 5Dedos.

http://cpn.canon-europe.com/content/education/masterclass/eos_5d_mark_II_masterclass.do (http://cpn.canon-europe.com/content/education/masterclass/eos_5d_mark_II_masterclass.do)

Saludos


añado:

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg237.imageshack.us%2Fimg237%2F9942%2Ftrainig5dedos.jpg&hash=4405f00d28b279212d8a7530b6838827dac50345)

Ahí va un enlace de descarga 5DtoFCP un juego de utilidades o workflow gratuito para los que usan mac.

http://idustrialrevolution.com/component/option,com_sobi2/sobi2Task,sobi2Details/catid,2/sobi2Id,22/

Saludos

Ahora supongamos y esto le interesa también a los usuarios de la 7D, que nos proponen hacer un corto, o que grabaremos un videoclip. Pero resulta que no tenemos óptica "de la buena de verdad." Y el presupuesto no llega tampoco para adquirir una lente por 1000 Euros o de ahí para arriba. O bien, estamos apunto de comprar un objetivo y no sabemos si cumplirá con las espectativas que hemos puesto en él. (que me lo digan a mí (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=64983.new;topicseen))Es algo serio y a tener en cuenta pues se trata de un fuerte desembolso que nos puede llevar al traste por no decir a la ruina.

No me enrollo más. Alquilarlo. Y a precios más o menos competitivos. Aquí

http://www.lensclub.es/coleccion.php (http://www.lensclub.es/coleccion.php)

Saludos

RECAPITULEMOS ALGUNAS PARTES:

Ya hemos comentado más arriba y más atrás (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61575.new;topicseen) lo que supondría poder sacar la señal desde el sensor vía hdmi pero en full HD, ni más ni menos que un muestreo de color 4:2:2
También hemos hablado de Magic Lantern, (http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki) la plataforma abierta  que se ha encargado de sacarle jugo con "firmware no oficial" al control de audio, referencia de imagen por visor con formato 2,35:1 y otros muchas mejoras de la que los firmware oficiales adolecenen.

La lástima es que cada vez que sale uno oficial, con alguna mejora, el insertado por estos aventureros, deja de funcionar, poniendolos a trabajar en nuevas versiones que asuman el oficial y puedan mejorarlo.

Así las cosas, Magic L.  está esperando el pistoletazo de salida del próximo y cacareado firmware de canon para desde ahí arrancarle al sensor la señal directamente y sacarla como decíamos vía hdmi en un full hd sin compresión h264. Como sabéis, este sensor es capaz de captar una señal superior a 4 ó 6k, Pero no tenemos forma de sacarla por problemas obvios de componentes de la cámara por un lado y por estar capada vía firmware por Canon. Por tanto de lo que se trata es de tomar de una parte del sensor la señal suficiente para sacar un Full HD y transportarla vía HDMI. Saltándose dicho escollo. Pero.... En vez de contarlo yo, mejor lo véis y escuchais a ellos, eso sí en inglés... A ver que os parece.

<embed src="http://www.viddler.com/player/e2cf60de/" width="437" height="288" type="application/x-shockwave-flash" allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true" flashvars="fake=1" name="viddler" ></embed></object>

Por cierto, esta noticia también sería válida para los muchachos/as. de las 7D, para los que también están implementando su propio firmware como ya hemos comentado en páginas anteriores.

Con esto, lo que quiero expresar, es que estamos ante un reto importante y costoso en tiempo, pero sobre todo porque estas posibles mejoras podrían ser un acicate para acercar la 5dedos al CINE de verdad. Ya que engordar una imagen full hd con fuete de señal  4:2:2, es suficiente para ofrecer calidad en pantalla grande.


Pd. No dejéis de comentar que os parece este punto...

Citar
Los invito a ver mi seminario online que estaré impartiendo en WEVA, elregistro es gratis, ademas estarán más videógrafos y cineastas delmedio de todo el mundo, incluso el aclamado Philip Bloom, hablaré enuna sección de como convertir los archivos de las cámaras DSLR parapoder editar el FULL HD en TIEMPO REAL, así como la corrección de coloren Tiempo Real, sin necesidad de recursos en equipo muy altos,utilizando Premiere tanto con Vegas, sin perder "0" calidad incluso en10 bit.

http://events.unisfair.com/index.jsp?eid=499&seid=30 (http://events.unisfair.com/index.jsp?eid=499&seid=30)

Saludos (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)

Una exposición profesional sí señor.

Enhorabuena Jorge. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/sinproblemas.gif)  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/sinproblemas.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/sinproblemas.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/sinproblemas.gif)

puff demasiada informacion para mi pobre cerebro! =D
no se si lo habreis dicho por ahi, pero de donde bajo el codec DNxHD, para el mpeg stream clip?
en la pagina de avid, me pierdo, no se si esque hay que registrarse, es de pago o que, y enlaces externos solo encuentro el codec para quicktime... nose si valdra eso...

gracias

pd: joseba as triunfado macho =D(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/victory.gif) 

Vete a la página 4 Kimo, ahí lo tienes

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61575.45

saludos

ok gracias, una cosilla, no te renta mas pasarlo a H.264, no si se tendra mucha diferencia de calidad, pero si dices que con el NDxHD aumenta e tamaño 5 veces....

Efectivamente es 5 veces más pesado de tamaño, pero también es 5 veces más fácil de mover el mpeg2 que el mpeg4. La explicación está en las páginas anteriores.


Salud

ok

Bueno, pues aunque viene como rumor, no podemos dejar de comentarlo:
El nuevo firmware para la 5D Mark II llegará la semana del 17 de marzo de 2010.
Mejoras
Histograma de color para Vídeo
Control de nivel de sonido
24p/25p
De grabar a 50 ó 60fps en 720p nada. Osea una putada.

Podéis seguir el rumor aquí (http://www.canonrumors.com/2010/02/5d-mark-ii-firmware-release/)
saludos

Ya no es rumor, salió hoy la nota de prensa_ (http://www.canon-europe.com/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/EOS_5D_MarkII_Firmware_Media_Alert.asp)
(http://www.canon-europe.com/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/EOS_5D_MarkII_Firmware_Media_Alert.asp?source=quesabesde)
Enhorabuena a los poseedores de la bicha y a  mí mismo. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Siguiendo un poco con la muestra de hasta donde se puede llegar grabando con un sensor tan luminoso y con una óptica, a excepción del 85mm 1,2, que no es la mejor ni la más luminosa del mundo, os muestro algunos planos que creo merecen la pena;
mejor verlo a 720p en youtube....
http://www.youtube.com/v/1MJNWgSl6Kg



   

• Canon EOS 5D Mark II Body
  
• Canon EF 24-105mm f4 L IS
  
• Canon EF 70-200mm f2.8 L IS
  
• Canon EF 85mm f1.2 L
  
• Gitzo GT2530 Tripod with G1278M Ball Head
  
• SanDisk 8GB Extreme III CF Card

PostPo:
   

• Apple Macbook Pro
  
• Apple iMovie 08
  
• Apple Final Cut Express 4
  
• Apple Soundtrack

Tiempo empleado: 5 hours including
   

• Shooting (2.5 hours)
  
• Post processing (1 hour)
  
• Title adding (10 minutes)
  
• Soundtrack mixing (50 minutes)
  
• Rendenering to 1080 HD format* (35 minutes for 3 min. of full HD video)

Espero que sea de vuestro agrado.

Es impresionante la calidad de video de esta reflex así como la 7D. De hecho iré a por la nueva tm700 porque creo que tengo mucho que aprender para saber grabar con una 7D, pero me encantaría saber sacar esa calidad y tener una dos en uno.

Por una cuestión de dudas repetidas y pvt. vamos a aclarar el tema de la velocidad de las tarjetas compatibles con la 5D mkII y la 7D en modo video.


En modos de vídeo nuestras cámaras son capaces de volcar sobre tarjetas Compact Flash (CF) un máximo de 330 MB/minuto y algo menos en la 5D Mark II.

Lo cual dividiendo saldría unos 5,5 MB/S

¡Ojo! Megabytes que no Megabist (Mb)  pues 1Mb es igual a 0,125MB)
O lo que es lo mismo 5,5MB/S = a un ratio de 44Mb/s
¿Y como se corresponden esos 44Mb/s en velocidad X que aparece en las tarjetas?

Pues echando la cta. u observando la siguiente tabla que he montado:

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg710.imageshack.us%2Fimg710%2F2898%2Fvelomb.jpg&hash=1531adccf62d81b63c3913a65fc1dda1bb745cc6)

Según se desprende del gráfico de arriba, la única tarjeta no compatible, serían las 32x. Incluso, si no queremos arriesgarnos a probocar algún colapso de datos tampoco nos quedaríamos con las 40x. Y miraríamos a partir de 66x. Sabiendo que podemos estar tranquilos pues nos volcará de la cámara a la tarj. sin cuello de botella.

Recordemos que a mayor velocidad, mayor coste de las mismas tb. no solo la capacidad cuesta...

¿Entonces, para que necesitamos más velocidad?   -   Para nada, si se trata solo de grabar en ellas.

Pero no es menos cierto, que volcar luego por ejemplo desde una tarjeta 66x de, pongamos 16Gb que dan para 45 ó

50min. aprox, se tardaría casi el mismo tiempo.  E imaginaros una de 32Gb.

A mayor velocidad por tanto, mayor rapidez de volcado al PC o Mac.  En cada cual está si esto le compensa o no. Lo que no cabe duda, es que cada vez, están más baratas y cada vez son más y más rápidas y fiables.

De momento eso es todo....

saludos

Cita de: Joseba1 en 05 de Marzo de 2010, 23:56:32


....unos 5,5 MB/S

....

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg710.imageshack.us%2Fimg710%2F2898%2Fvelomb.jpg&hash=1531adccf62d81b63c3913a65fc1dda1bb745cc6)

Según se desprende del gráfico de arriba, la única tarjeta no compatible, serían las 32x. Incluso, si no queremos arriesgarnos a probocar algún colapso de datos tampoco nos quedaríamos con las 40x. Y miraríamos a partir de 66x. Sabiendo que podemos estar tranquilos pues nos volcará de la cámara a la tarj. sin cuello de botella.

Yo desecharía directamente la 40x. Esos 5,5 MB/S, no lo olvidemos que es muy importante, son a VBR (variable bit rate), es decir, puede escribir más de 6 MB/S en un momento dado. Es más, las especificaciones de mi 7D dicen que se empleen tarjetas que graben como mínimo a 8 MB/S.

Yo he adquirido en ebay una Kingstom de 32GB 133x ( 20 MB/S) a 65€ puesta en casa, proveniente de.... trrrrrr..... SEUL !!!! jijiji... (si es que es to´ chinorro o casi...)

Bah, no hagas caso al manual en ese sentido topi. Te puedo asegurar que a nadie  con las de 40x le ha saltado fotogramas o colapsado ni una sola vez la cámara. El tema de 8MB/s es pura mercadotecnia de Canon compare. Es la conclusión a la que llegamos, después de mucho testeo en (cinema5D, Macuarium etc... )


En realidad, casi no vamos a encontrar ya en el mercado las de 40x... O serán saldos.... Por tanto nada de que preocuparse.

saludos y bienvenido al mundo slrs.(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif)

me ha surgido un problemilla, con la tarjeta de memoria.
Mientras grababa un video (con la 7d, pero al cado da igual), salio un mensaje de error, se paro, y luego me dijo que no habia tarjeta, que la formateara, la intente formatear pero no podia completar el formato.
lo intente con el ordenador y tampoco...

la tarjeta esta nueva, asique...
alguna idea de que ha pasado y como arreglarlo?

Citar
la tarjeta esta nueva, asique...
alguna idea de que ha pasado y como arreglarlo?

Pues claro que sí amigo kino.  Limpia con una escobilla específica para lentes el habitáculo de la tarjeta, así como los pines de la tarjeta en sí.  También debes fijarte bien que no se hayan forzado los contactos de dicha tarjeta. (Ladeados, movidos, doblado...)

Es algo habitual si dichos pines se han forzado o llenado de polvo, pelusa, o grasa de los dedos...

Saludos

Mirad que bellezón de planteamiento: Se trata de una boda real, que tiene lugar en Udaipur en la India.

http://www.vimeo.com/9856236

En este caso se trata de una boda pero hecha película por los muchachos/as. de pacific pictures (http://www.pacificpictures.net/#) a dos bandas con la 5D mk II y la 7D. Y unos cuantos soportes de cinevate (http://www.cinevate.com/catalog/product_info.php?products_id=109&osCsid=cba3b7fcaf2d7d4bc0ba055148740d71) grúas, traveling etc...

Vamos no le falta de nada.

si es algo, esta en la tarjeta, ya que todas las demas que tengo me funcionan, mirare aer si hay algo sospechoso en la tarjeta, y seguire buscando forma de formatearla
saludos

q pasada q calidad uffff yo  quiero una 5D jajaja

Uf, sin palabras...con respecto al video anterior. Pero, sí con muchas preguntas que se podrían resumir en: "¿Cómo narices se puede conseguir una calidad tan, tan bárbara?"

Joseba1, ¿sabes por casualidad si para la 7d, también habrá firmware de actualización?

Eso de grabar el audio a ciegas...vaya desastre, ya os contaré mi experiencia.

"City of Lakes". Flipante. Una calidad que quita el hipo. Está claro que estas máquinas son la releche. Eso sí, la parafernalia completa que hay detrás de profesionales y medios son fundamentales para un largometraje de este calado. Gracias por el aporte Joseba.

Con la boca abierta me he quedado.

CitarJoseba1, ¿sabes por casualidad si para la 7d, también habrá firmware de actualización?

Creo que sí. Si no lo hace de forma oficial los de canon, lo harán de forma extraoficial los chicos de "magic lamtern"  Estate atento.

De nada Topi. Por cierto, si veis un video hecho con la 5D que os guste, no dudéis en postearlo y lo comentamos.

De momento os dejo una paranoia mía sobre texturas que he grabado este fin de semana, aunque tenía unas imágenes previas, pero fue completado como digo el finde pasado y editado entre ayer y anteayer. No he trabajado a fondo ni mucho menos por lo que algunas escenas no están correctamente montadas, pero bueno, creo que para salir del paso está más o menos... Lo que sí espero es que algunas tomas os gusten. Luego de verlo comentamos lo que queráis.

http://vimeo.com/9842772 (http://vimeo.com/9842772)

Y aprovechando que la cámara hace fotos pues hice una pequeña representación
...
http://www.flickr.com/photos/josebayon/ (http://www.flickr.com/photos/josebayon/)

Saludos

es la banda sonora de 28 semans despues? ... se parece xD

Efectivamente.

Son 2 temas kino, uno es el tema pral. de "wicked" o 28 semanas después y el 2º es Helicopter de "Trafic"

salud

ya decia yo xD

Enhorabuena Joseba. He seguido los pasos que has ido dando mientras lo creabas y finalmente puede verse un vídeo repleto de planos e instántaneas fascinantes, que te acercan otra mirada diferente de la realidad. La proximidad ofrecida por los abundantes y espectaculares macros destapan unas tonalidades intensas y llamativas donde no creemos ni tan siquiera que existiesen. Hay planos que me han encantado, sobre todo algunos de la estructura metálica son imponentes. Gracias por compartir este vídeo, colmado de imágenes tan originales que tan sólo personas como tú son capaces de percibir y traerlas de forma tan magistral. Es obvio que no solemos dedicar ni nuestra mirada ni nuestro tiempo a la putrefacción, oxidación o la consumición de la materia y advertir belleza en ella es algo destacable.

Me ha gustado mucho mucho, pero no he podido evitar sonreir al pensar en la siguiente situación....

Dos abueletes sentados en un banco y uno le pregunta a otro ...¿Que hace ese chico con la cámara? - No sé...grabando clavos... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif)

¿que debe pensar la gente cuando nos ven con la cámara (video/fotos) tumbados en el suelo o en posiciones más o menos raras?.

Buenas tomas, me gusta.
Un saludo.

Gracias Topillo. Es un placer escuchar comentarios como el tuyo. Es un montaje a lo loco, lo reconozco. Pero de las tomas salvaría unas cuantas de las que yo mismo me he sorprendido. Hay cosas ahí que son un gran micromundo. Como pulgones que solo viven de corroer el hierro, arañas que solo comen pulgones, salamandras que solo comen arañas, pájaros que solo comen salamandras........... De gamas de colores increíbles. De texturas y formas, en fín, he disfrutado el rato del domingo...  Nuevamente gracias por tus comentarios.

---------------

CitarMe ha gustado mucho mucho, pero no he podido evitar sonreir al pensar en la siguiente situación....
Dos abueletes sentados en un banco y uno le pregunta a otro ...¿Que hace ese chico con la cámara? - No sé ...grabando clavos... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif)
¿que debe pensar la gente cuando nos ven con la cámara (video/fotos) tumbados en el suelo o en posiciones más o menos raras?.

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif)   Ni que lo digas.  Recuerdo una foto que me hizo un amigo que vino conmigo a grabar las tomas del puente, tirado por los suelos para que entrara en plano todo ello a las 7 de la mañana y la gente pensé que no querrían pasar por allí al ver a aquel borracho tirado por los suelos. Vamos, tal que así:
Por cortesía de D. Antonio Topillo:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg163.imageshack.us%2Fimg163%2F4015%2Flusitanio.jpg&hash=9418dd3a2db2ce0982227a532f940ae758b1890c)

yo he visto a muchos en esa posicion, pero con una botella de pura caña, ¡¡¡ excelente video y preciosas fotos joseba.

¡ que vergüenza ! ¡ un país de indigentes es lo que tenemos ! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/taunt.gif) 

Precioso Joseba, como te comentaba.  Hoy sigo viendo óxidos...

Ahí,ahí,...lo que tenemos que hacer...sodomizados por un plano....jejejejejeje.

Saludos!

Estimados

Recién he tomado el coraje de inscribirme en el foro, luego de leer durante varios días y tomando apuntes, de todo lo que se ha dicho en este hilo. He buscado mucho por otros lados y la información que he obtenido aqui ha sido espectacular. Clara, concreta, en español y muy abierto. De corazón agradezco los datos entregados desinteresadamente. Además noto buena disposicion en todos los que comentan aqui.

Soy de chile, me encanta el área audiovisual, pero la he decubierto tarde.. mi profesión es otra y aunque me encanta lo que hago, siempre miro de reojo lo que se hace en términos de edición y videos. Pues bien, mi novia es fotógrafa y de leve empecé a ver lo que hace. Se han hecho frecuentes las conversaciones sobre ISO, lentes, obturación, Canon, Nikon y demases. Así que animado por aprender, me compré una 7d... no sabiendo nada de nada, casi obligándome a aprender, como para justificar la inversion hecha. Y como a mi me gustan los videos, empezaron a salir los primeros problemas de edición, renderización, etc...

He seguido todos los pasos, indicaciones, he bajado los programas y existen cosas que aun me superan. Pero sigo estudiando y aprendiendo más. Me gustaria que me ayudaran en el proceso de renderizacion en Sony Vegas.
Después de pasar los videos de prueba por el proceso del Mpeg Streamclip y editar en sony vegas he tenido dudas en saber cual es el mejor formato para tener el video final. He tenido razonables resultados en .wmv, pero desconozco si existen resultados mejores...

He bajado la resolución a 1080 x 720 como lo hizo joseba y al pasar los archivos por el Mpeg Streamclip entro em .mov y saco .mov usando los codec DNxHD.

Si alguien me puede ayudar con eso, se lo agradeceria mucho. Si no es pedir mucho un Workflow seria ideal.. jeje... pero cualquier indicacion se agradece

Un gran saludo desde esta parte del hemisferio

Gracias y disculpen lo extenso del mensaje...

Bienvenido Chevyto, a la posiblemente comunidad hispano parlante de videoeditores más potente y desinteresada. Esto es una auténtica universidad.

Yendo al meollo:
El workflow que Joseba1 expone en páginas anteriores desmenuzado paso por paso y con capturas de pantallas, es sin duda el mejor para trabajar con la 7d y 5d.  Y más aún si tu ordenador te permite cargar los .mov convertidos sin problemas, ya que suelen agotar la ram.
Además con la gran ventaja que supone su gratuidad.

Si el render final es para vimeo, lo más interesante es el .wmv, al menos es el que yo utilizo. Cuestión diferente si su visionado es para verlo en un dvd, en un bluray...ect. Para lo cual vegas tiene configurada diferentes plantillas.

Aquí tienes un tutorial que puede resultarte interesante, tambien puedes utilizar el buscador de este foro. Te sorprenderá la información que existe sobre cualquier aspecto.

https://videoedicion.org/documentacion/article/iniciacion-a-la-hd-alta-definicion-y-a-la-autoria-blu-ray (https://videoedicion.org/documentacion/article/iniciacion-a-la-hd-alta-definicion-y-a-la-autoria-blu-ray)

hola alcomecome.. muchas gracias por la bienvenida y por responder tan rápido. Quedé gratamente
sorprendido con el tutorial que me pasaste, lo voy a estudiar varias veces para aclarar conceptos.

Una pregunta. Por lo que he leido aqui, tu optas por usar el Mpeg Streamclip para pasar de .Mov a
.Avi, no? de ahi lo renderizas en .Wmv. Ese es tu proceso? siendo asi, no ocupas el codec DNxHD...

de nuevo, muchas gracias por la recepción.

saludos

Efectivamente, así lo hago.  No porque lo quiera, sino por como antes te comentaba, problemas de ram.  El avi, también es pesado pero al menos con xp 3gb se puede trabajar.

Yo probé ambas configuraciones, y me gustaba mucho, mucho más el DNxHD. Revisando histogramas y comprobando los "margenes de corrección" de color. Incluso he montado con el mov del DNxHD (trabajando casi a tiempo real), el problema es cuando cargas el vegas con tropecientos archivos .mov, al menos en mi caso.

Hay otro codec, este es de pago: cineform neoscene, y tienes un archivo .avi, (creo que el codec vale alrededor de 100 €, te puedes bajar una versión de pruebas: 7días), y comprobar éste con el gratuito. Yo también lo hice, y no noté una gran diferencia con respecto al gratuito.  He leído que si el uso es profesional, el cineform ofrece "mayor calidad", o al menos lo interpreté.

Resumiendo: yo utilizaría el DNxHD.

Me alegra aclararte algo el tema.

Saludos.

con el cineform yo he hecho algunas pruebas y no pierde calidad y en vegas es fluida la edicion, saludos

Cita de: alcomecome en 12 de Marzo de 2010, 22:41:02
Incluso he montado con el mov del DNxHD (trabajando casi a tiempo real), el problema es cuando cargas el vegas con tropecientos archivos .mov, al menos en mi caso.

Me uno al grupo de "extrema lentitud" al cargar muchos movs (40 ó 50). Y ay de tí si decides minimizar Vegas para hacer otra tarea y volver a él después: toca esperar otro ratito.

Estáis haciendo un hilo completísimo sobre la información dela 5D, he aprendido muchísimas cosas sobre la edición.

Vengo de la fotografía y también tengo una 5d mkII con los objetivos canon17-40 f4, 24-104 f4, 70-200 f2.8, 50 1.4, 85 1.8 y zenitar 16mm fisheye. Notengo muchos conocimientos sobre el tema del video, hasta ahora solo hacia algúnpequeño montaje con adobe premier cs4 partiendo de las grabaciones de la videocámaraminiDV, pero poco a poco voy descubriendo cosas nuevas.

El equipo que tengo es un PC AMD Athlon 6400 con 2gb de Ram, editar video enfull HD es prácticamente imposible, así que uso la opción de ficheros"proxys" para la edición. Aquí les dejo un video que realice como prueba:

http://www.youtube.com/watch?v=PMgzusEDEdw (http://www.youtube.com/watch?v=PMgzusEDEdw#noexternalembed) (podeis verlo en 1080p HD en pantalla completa)

Pueden ver los demás videos que tengo en you tube, menos el making off sontodos de la 5D.

Y si quieren ver las fotos que hago con esta maravilla de cámara pueden pasarsepor mi galería flickr:

http://www.flickr.com/photos/estiltalens (http://www.flickr.com/photos/estiltalens)

tengo una pregunta para los poseedores de este camaron ¿ puedo simultaneamente y sin afectar al video tomar fotografias y si son de buena calidad estas de manera que con solo esta camara pueda cubrir una boda en foto y video con excelente calidad ?

gracias por sus respuestas

Mientras se graba video se pueden tomar fotografias, pero aparte de ser un poco engorros, cuando tomas alguna el video se congela unos instantes. Creo que lo que pretendes es un poco complicado.

ZeNer, muy buenas fotos como ya te comenté en flikr. Enhorabuena. Eres un gran fotografo.... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif) 
------------
Otroyuca; Como te dice ZeNer, es difícil acometer ambas cosas. Lo cual no quiere decir que no puedas, pues lo único que tendrías es que pasar de modo video a foto y viceversa. Y cambiar el chip (la visión) un poco.
Pero en modo video hacer fotos, sobre todo el mayor inconveniente es que no estarás midiendo-controlando los "modos de obturación y diafragma" como se debe.
-------------
A mi amigo Topillo y Alcomecome, para grandes proyectos tenemos que cambiar el chip y empezar a trabajar con ficheros pequeños en modo proxy. Yo creía que tenía máquina suficiente y me he dado con un canto en los dientes con mi último montaje. Más de 60 archivos han tenído que ser montados en 4 tandas y anidar los proyectos. al final lo conseguí por si a alguien le vale en el caso de que lo pille a mitad de camino de un montaje.
Pero para la próxima ya sabéis con proxy o máquinón potente y casi dedicado.
---------------
Y esto me recuerda que  nuevo firmware (por fín ha salido) (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html) han mejorado aún más el bitrate de la 5dedos. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)   
Osea, que me lo ponen peor para editar (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 
Aquí unas imágenes de la mayor parte de mejoras:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg169.imageshack.us%2Fimg169%2F8341%2F2035dedos.jpg&hash=2a6080086f8ac332709f9ff1d5fa14cd6588335b)


Que lo disfruten. Yo ya lo estoy descargando.  Esta un poco lento no se asusten, debe estar todo el planeta bajándoselo.

A ver si los de la 7D somos los siguientes...

Enhorabuena Joseba1!
Vaya mejoras...todas fantásticas. Yo me conformaría con la del audio...je,je,je,je.

Al final, creo, estamos contra las cuerdas.  Toca maquinón, o ampliar "maquinita".

En mi caso, no puedo utilizar proxis, pues cuando sustituyo por un determinado número de originales, vegas se me cierra.
Tampoco puedo anillar los proyectos directamente pues tengo los mismos problemas.  Así que "a copiar y a pegar" archivos de uno y otro proyecto. (muy, muy divertido...).
En el trabajo del "muay thai" tengo alrededor de 200 archivos... imaginaros.

He intentado grabar un partido de fútbol, un domingo a las 12´00, con un sol cegador, e intercambiando objetivos. Vaya experiencia más rompedora.  Tengo el deo pulgar "luxao" de darle a las ruedecitas para ajustar la medición; y los resultados...
Y es que la máquina no es para andar con prisas.  Eso lo sabemos.

Pal próximo, mínimo un par de deos más (no estaría mal, tampoco, otra eos...) y un filtro polarizador (esto es imprescindible).

Un fuerte abrazo!

muchas gracias joseba por tu respuesta

Anteayer se me olvidó comentar que el tema del firmware ha sido un fiasco descomunal. No funciona el sonido correctamente en los modos Custom &nbsp;(C1,2,3)
Vaya patinazo de Canon. Sacar un firmware sin verificar. Os aseguro que toda la comunidad está que trina.
Aquí más info  (http://5dmark2.wordpress.com/2010/03/17/bugs-issues-on-firmware-2-0-3/)en caso de que estos, sean vuestros problemas

Lo único que se salvo del nuevo firm fue el 25p...

...a esperar toca.... &nbsp; &nbsp;(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Enfados/dash1.gif) &nbsp;

Este Fesser es increíble. Sigue enganchadísimo con sus cortos de José Luis y compañía
http://www.notodofilmfest.com/ediciones/09/es/swf/player.swf?corto=24758.flv

Lo que da de sí esta cámara oooooooooooye....

Citar...a esperar toca.... &nbsp; &nbsp;(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Enfados/dash1.gif) &nbsp;

CORREGIDO EL BUG.   Bueno, la verdad, es que no se ha hecho esperar....

Eos 5D mk II firmware update version 2.0.4 (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html)

Ya se puede descargar nuevamente. He estado probando el modo sonido y está bien. Por supuesto ya tengo el 24p y el 25p metiditos....



Saludos

Hola a todos.

Volviendo al viejo tema del uso del Mpeg Streamclip y encontrar un buen método de
convertir los archivos que entrega la Canon, en algo más editable (para PC y Sony Vegas),
me encontré con una teoria algo extraña, que la he probado y a decir verdad he obtenido
resultados bastante positivos. Por eso mismo queria saber la opinión de uds., derrepente
existe alguna contraindicación que por desconociemiento no se apreciar. Pero asi, a simple
vista, no noto muchas diferencias respecto del video original.

el workflow es el siguiente

abrir archivo
export to quick time
compresion : H.264
calidad maxima
limit data rate: 8Mbps (o mayor segun potencia maquina)
1280x720 (hdtv 720p)
frame rate: 25 fps ( o segun se el caso)
sin ninguna seleccion de escalas o desentrelazado
Make movie!

me reduce los archivos, los deja bastante mas fluidos y hasta ahora no he tenido
muchos problemas al editar, ni en renderizar en wmv. La transformacion demora poco tiempo.
La verdad, estoy medio desconfiado... no me hace mucho sentido pasar de H.264 a
H.264. No se ninguna explicación técnica al respecto.
Será tanta maravilla asi??

Joseba e Ancomecome... alguna explicacion??
gracias!!

CitarJoseba e Ancomecome... alguna explicacion??
gracias!!

Citarlimit data rate: 8Mbps (o mayor segun potencia maquina)

Bueno, a priori, estás bajando la calidad en bitrate a un 20% del original.  Osea, te has comido de un plumazo un 80% de la calidad del original. O más, ya que también ha habido un recorte de frame de full hd a hdtv. Por cierto, creo que 1280x1080 (hdtv 720p)  debes querer decir 1280 x 720 (hdtv) si lo estás forzando, corrigelo para mantener la proporción del origen.

saludos

Gracias Joseba por la pronta respuesta.
La verdad es que me equivoque al poner el 720 dentro
de las caracteristicas del workflow. (ya esta corregido)

Mi curiosidad es que aun perdiendo el 80% de la calidad,
y ajustando algunos parametros de color y contraste, en
mpeg sreamclip, las diferencias son muy pocas. A lo menos
para mis inexpertos ojos.

un abrazo y gracias de nuevo

Denada chevyto.

Citar
Mi curiosidad es que aun perdiendo el 80% de la calidad, y ajustando algunos parametros de color y contraste, en
mpeg sreamclip, las diferencias son muy pocas.

Sí, es posible que en internet, casi no se aprecie, salvo que hagas una ampliación grande. Donde lo notarás más es en la pantalla de tu televisor. Al fin y al cabo, lo que estás haciendo con ese bitrate, es casi dejarlo para visionado en streaming. No en vano, vimeo y youtube te piden un ratio de 5-7Mb por tanto se convierte en algo bastante editable.

Tu procedimiento de workflow, lo recomiendo para trabajos que no tengan que ser exportados o visionados en tv de grandes dimensiones, proyecciones etc... Para todo lo demás se puede usar como ficheros proxys e intercambiarlos en el render final por los originales. De tal forma que sigas con la fluidez que comentas.

saludos

Hola

Me quede interesado en eso de los los proxys.
Algun link que me recomiendes para ver ese asunto de editar con
ficheros proxys?? O es solo mantener los archivos con el mismo nombre
y al momento de renderizar cambiarlos por los originales???

gracias
saludos

Para reemplazar los ficheros proxys por los originales basta con cambiar los proxys de hubicacion para que premier no los encuentre y te pide que le indiques donde se encuentran, en este momento es cuando tienes que engañarlo y decirle que los archivos que busca son los originales de la camara.

Zener, muchas gracias por la aclaración. La voy a usar!

que saben de editar con Pinnacles Studio version 14?
Segun he leido, soporta sin nececidad de tener una gran máquina, los
archivos en su formato nativo (H264) que pasan directo de la cámara
al programa y los edita sin ningun problema. Miren el link.

http://blog.photoframd.com/2009/10/07/canon-7d-hd-video-editing-the-easy-way/ (http://blog.photoframd.com/2009/10/07/canon-7d-hd-video-editing-the-easy-way/)

En una de esas, sea una buena opcion!
Saludos!

Citarue saben de editar con Pinnacles Studio version 14?

Haz una llamada Privada con enlace a este hilo a Jordi Girona, que es el especialista en Pinnacle. Y así nos enteramos de sus impresiones de h264 sobre pinnacle.
-----------------

Ahora quiero enlazaros un pequeño tuto que no tiene desperdicio del gran especialista Guillermo Luijk, sobre el comportamiento Iso en nuestra cámara o la 7D o cualquier otra de este tipo.

http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm (http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm)

Enlace válido para nuestros vecinos de la 7D.

Un valiosísimo enlace, amigo. Gracias.

Hola !!

(recibí el mensaje...) (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif)

Studio-14 puede editar directamente los ficheros descargados desde la cámara.
Formatos: 1440x1080 o 1920x1080  (HDV / AVCHD)


<<< ...Chevyto dice:...>>>
<<<...que saben de editar con Pinnacles Studio version 14?
Segun he leido, soporta sin nececidad de tener una gran máquina, los
archivos en su formato nativo (H264) que pasan directo de la cámara
al programa y los edita sin ningun problema....>>>

Eso de que no es necesario tener una "gran máquina"... pues... me parece que no...
Puedes, si quieres, leer un pequeño análisis que realicé de Studio-14 ( AQUI (https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-pinnacle-studio-14))

Podrás ver que la edición con ficheros AVCHD, por ejemplo, es posible, pero es necesario tener un buen ordenador con una configuración adecuada para soportar un trabajo duro...
Cualquier programa de Edición que trabaje  con ficheros de vídeo en HD (Alta definición) necesita un ordenador potente.

Si se tratara de ser MUY escueto en la respuesta...
- ¿ Pinnacle Studio-14 puede trabajar directamente con ese tipo de ficheros (HDV / AVCHD) ?
La respuesta es:  SI

                   Jordi Girona

Yo estaba pensando en un modo alternativo para la edicion. No se si sera del todo coherente, per obueno...

El metodo seria convertir el video a Jpg, en tantos archivos como tiempo dure el clip, y despues editar las imagenes en lote con photoshop.

¿que les parece la idea?

Creo que tu punto de vista responde fielmente a tu firma "¡¡¡ lo mio es la Fotografia !!!"

El vídeo es diferente y el photoshop es la mejor herramienta para editar imagen estática pero no en movimiento. Además cuando comprimes un video original H.264 se trata de hacerlo con un codec de compresión con el que pierdas la menor calidad posible y ganes la mayor editabilidad posible. El jpg como frame de un archivo de vídeo por lotes suele conllevar bastante pérdida a no ser que apliques una muy leve compresión, con lo que elevaría demasiado el peso de cada frame.

Inviable y engorroso, en mi opinión.

Otro ejemplo de video con la 5D

http://vimeo.com/10282740 (http://vimeo.com/10282740)

Nissan ha grabado un nuevo anuncio publicitario con una 5DmkII. Fuente aquí (http://www.xatakafoto.com/canon/nuevo-anuncio-de-nissan-grabado-con-una-reflex).

Nissan Sentra SE-R Drift (http://www.youtube.com/watch?v=aSUpbovpiJg&feature=player_embedded#ws)

Y el making off:
The Making of Nissan Sentra SE-R Drift (http://www.youtube.com/watch?v=Yz7rBuXJG58&feature=player_embedded#ws)

Uff. Cuanto hay de trabajo y en el resultado no parece casi nada.

Fantástico aporte Topillo.

Realmente fantástico. Es increíble ver lo que se necesita para grabar un spot!

El final de temporada de Dr. House, fue grabado íntegramente con Canon EOS 5D.

http://www.fdlog.com/camaras/el-final-de-temporada-de-house-grabado-con-una-canon-eos-5d/ (http://www.fdlog.com/camaras/el-final-de-temporada-de-house-grabado-con-una-canon-eos-5d/)

Buen aporte Diego.
La verdad es cada vez más común ver a "la bicha" metida en proyectos de embergadura. Como la película de éxito:

"Paranormal Activity" - Official Trailer [HQ HD] (http://www.youtube.com/watch?v=F_UxLEqd074&feature=player_embedded#ws)



Documentales como Obama´s Warhttp://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/js/pap/embed.js?frol02obc4 (http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/js/pap/embed.js?frol02obc4)

Etc. Etc....

Aquí un maravilloso corto titulado "Los 3 últimos minutos"  de la vida de álguien visto desde un prisma amuleto conservado desde su nacimiento. Fíjaros en el tratamiento fotográfico de las escenas. El autor de esta pequeña joya es Shane Hurlbut , el director de fotografía de Terminator Salvation. Y se rodó justo cuando hace un mes cuando salió el 24p.

Espero que lo disfrutéis.
"The Last 3 Minutes" From Shane Hurlbut, ASC (http://vimeo.com/10570139)

El making-off
"The Last 3 Minutes" Behind the Scenes (http://vimeo.com/10994038)

Saludos

Gracias por filtrar la calidad entre tanto contenido estimado amigo. He disfrutado mucho con este vídeo, es una maravilla. Y he alucinado con los créditos... larguísimos para lo que se ve. Eso demuestra una vez más que detrás de cualquier corto se encuentra un enorme trabajo y gran cantidad de profesionales, tal y como se puede ver en el "making off..."

Tremendo el video!!!

Ejemplo perfecto, del camino que queda por hacer.
Los fundidos, o enlaces de escuela, amén de la iluminación y tono final.

Gracias Joseba, por el fantástico aporte.

Un abrazo!

Hola, puesto los parámetros que describes para mpeg streamclip convirtiendo un nativo h.264 de una 7D a un quicktime DNxHD tal como describes y me va a trompicones con el premiere cs4 en una máquina i7 p30 con 8 gb de ram. Sin embargo con el nativo me iba más fluido hasta que tienes que filtrar o poner alguna transición, Me podrías decir que estoy haciendo mal?

La verdad es que no lo entiendo, yo tengo una "mini-máquina" comparada con la tuya, y el DNxHd, no tenía ni punto de comparación en cuanto a fluidez con respecto al original, al menos con vegas.  Con premiere me pierdo.

Aún así, yo no edito con el dnxhd, puesto que cuando trabajo con una cantidad considerables de clips, el sony vegas me hace un guiño y se me acuesta.

Por qué no pruebas a pasarlo a .avi?
Y me cuentas.

Yo con el premiere hace que no edito desde la versión cs2, en aquél entonces no se daba esta configuración. Desde luego que el problema estará seguramente en que premiere no acepta correctamente la ingesta de ficheros con este codec. Ten en cuenta que es de la competencia. Y premiere se ha vuelto muy esquisito. Una vez instalado el codec reinstalaría el premiere. Y no al revés. Pero vamos, no te garantizo nada.  Quizá, debas llevar a capón el codec a la librería de premiere específica para ello. Esa es otra posibiliad.
saludos

Siento no poder ayudarte más.

Lo primero daros las gracias por las respuestas.
Lo que me sorprende es que reproduzca bien los nativos que también son quick time. De todas formas entonces qué me recomendáis para trabajar en video con esta máquina (7D), quizás sony vegas?. O bien me pregunto si adobe se lo va a poner tan difícil a los que quieran hacer video con estas máquinas, cual sería pues el flujo de trabajo perfecto para canon y premiere cs4?.
No sé, empiezo a estar agotado, además no hay mucho en internet para esta configuración y es deseperante...

Con vegas no hay problemas. Va como un tiro. Y más con el peazo maquinón que tienes.

Saludos

Voy a intentar hacerme con un cs5, lo probaré y si va bien genial, si no me cambio a vegas. Gracias de todas formas por todos los consejos.

Bueno, pues parece que se va solucinando. Don CS5 puede con ellos y va muy bien, ahora sólo me falta probar con magic bullet looks para ver si lo sigue moviendo bien, pero vamos los nativos, que de eso se trababa los maneja perfectamente.
Por cierto sabéis si hay algún plugin majo para texturizar tipo MBL para premiere CS5.
Un saludo.

Me alegra saber que has solucionado el problema. En cuestiones de plugins para Editores no lineales  te recomiendo que continúes con las preguntas de premiere en el foro apropiado. Así no desviamos la atención sobre el tema principal.
----------------------------------------
Ahora quiero compartir con vosotros una lección magistral de Dirección, Fotografía, Guión,   Montaje, música, sonido e Iluminación. Se creó para el concurso del osito en vimeo    (http://vimeo.com/groups/beyondthestill)Pero por un problema de acortamiento de fechas en la presentación o similar, no pudo participar en el 2º capítulo. La verdad, está montado de fábula pero mejor que lo veáis y luego si queréis comentamos. Como dato anegdótico os digo que está grabado a 30fps. Algo increíble a simple vista, dado el look. Pero como bien sabemos y tantas veces hemos comentado, el look no es cuestión de un solo elemento. Los filtros usados son de tiffen  (http://www.vantagefilm.com)Tiffen 4   x 4 "Streak (2mm) 


Saludos
 

Muy bonito Joseba,  ;D ;D

Bien, ahora y de la mano de nuestra web hermana Timelapses.es escuchemos la voz de los supertacañones. O dicho de otra manera. La voz de los que saben comparar la imagen de cine venida de otras cámaras. Gentes que tienen cuando menos, el ojo educado.  Que con salud lo disfrutéis porque se trata de un documento único. Vamos, a mi se me ha hecho corto y viene a confirmarnos que las mejores configuraciones de cámara están para usarlas. Contrate al mínimo, detalle al mínimo..
El Gran Visionado 2010 (http://vimeo.com/11653491)

saludos

A mí me ha encantado este vídeo Jose. Y lo que más me sorprende (aún, sí, aún) es que se hable de hacer cine con una cámara de fotos cuyo cuerpo cuesta 2.000€. Es decir, el mero hecho de que 3 profesionales hablen sobre la posibilidade de hacer cine o pseudocine con un cuerpo de tan sólo 2000€ me trae dos conclusiones:

1) que la calidad está más barata que nunca y por tanto al alcance del bolsillo de cualquier aficionado. La línea que separa al aficionado serio del profesional cada vez es más fina en cuanto a medios.

2) que tampoco nos engañemos, que una cámara no lo es todo, que esto es la hasta ahora mayor aproximación a menor precio a "hacer cine" que hemos visto nunca, lo cual es esperanzador para un futuro poder contar con videocámaras asequibles que te hagan auténticas maravillas.

Muy buenas amigos!!!!!

Fantástico los dos aportes, Joseba1, muchas gracias por traérnoslo!!!

"Never" de Rubén Latre, me parece "techo" en todos los ámbitos de la producción.  Anteriormente había visto trabajos suyos, como el falso trailer "The Boxer".  Y es que evidentemente estamos hablando de un tremendo, tremendísimo profesional.  Desde el propio vimeo, podemos deleitarnos tantas veces como queramos con cada una de sus obras.
En "Never" lo que más me sorprendió es la valentía de rodarlo prácticamente sin luz natural, lo que entre otras cosas, nos da pista de su calidad como fotógrafo, y por supuesto (no seamos ilusos) del equipo de producción que acompañó a Rubén en esta aventura, sólo hay que leer los créditos.
Insisto, fantástico trabajo de Rubén.

Por otra parte, coincidiendo con Topillo, en "El gran visionado" tenemos una prueba irrefutable de la democratización de los medios técnicos, a nivel visual, que nos permite por un "módico" precio disfrutar de estos juguetes.  Comentaban, que a estas cámaras se les perdona todo, con el poder de la imagen que nos ofrecen. Y al menos para mí, esto es lo que yo estaba buscando, aunque después nos quebremos la cabeza con nuestros amigos .mov, y con su poca ergonomía. 

Intuyo que estamos ante un claro punto de inflexión, donde las diferentes marcas se tendrán que poner las pilas, para poder competir en igualdad de condiciones. Y me parece que de esta lucha, los grandes beneficiarios serán los usuarios. En esta casa, Topillo, nos hacía llegar la noticia de las primeras cámaras de video con lentes intercambiales. E imagino que por ahí, irán los tiros.

Un fuerte abrazo!!!

AVISO PARA NAVEGANTES: la última versión del quicktime, no es válida para vegas, si vais a utiliar el codec avid dn x hd con mpgstreamclip.

Un saludo a todos!

Bueno, aquí el montaje de la Igus y un juego de luces adquirido en Thomann a un muy buen precio en relación a lo que hay por ahí. No teine calidad, no he controlado nada. Ni se ha retocado nada en pospo. Las fotos son de móviles etc... Ruego no fijarse en la calidad del video. Si no en el contenido didáctico. Gracias....

Adelantaros que la glide de igus es una maravilla. Se trabaja de forma fluida y el movimiento + paneo, queda muy, pero que muy profesional.

En cuanto a las luces Led son muy aptas para la grabación de videoclips, entrevistas etc. Se transporta en maletas muy fácilmente y el precio no es descabellado dada la calidad y funcionalidad del mismo.

This is a password protected video on Vimeo (http://vimeo.com/11912481)
Clave: Glide

Enlace a thomann;  (http://www.thomann.de/es/stairville_stage_tri_led_bundle_complete.htm)

Saludos

Por sorpresa y como el que no quiere la cosa;   Nuevo firmware 2.0.7  para la 5D mk II

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html)

Mejoras según canon:
1. Corrige un fenómeno en el que las exposiciones de apertura tienen un movimiento anormal, en particular  cuando se filman películas en modo de exposición manual y prioridad de apertura AE (modo Av) usando lentes de Canon (por ejemplo, los objetivos macro).

   2. Corrige un fenómeno en el que el nivel de exposición que se muestra en el panel LCD se diferencia de lo que se muestra en el visor cuando se toman imágenes fijas en el modo de exposición manual.

   3. Corrige un fenómeno en el que el Transmisor de Archivos Inalámbrico (WFT-E4 o WFT-E4 II) puede no apagarse automáticamente cuando se utiliza para las transferencias FTP.

En fin cagadillas de las que uno al menos no se había percatado.

saludos

Estos días se habla de ópticas y monturas PL para las DSLR en general y para la 5D mk II en particular. En este sentido debemos recordarle a los interesados/as. que dichas ópticas son las usadas en cámaras de cine profesional. Y que mediante la montura o adaptador se consigue una serie de "mejoras" que difícilmente se consiguen con optica normal. Por poner un ejemplo, con estas ópticas se consigue hacer un zoom sin problemas de enfoque, ya que Las ópticas de cine NO RESPIRAN. Esto quiere decir que   el tamaño del plano NO se modifica al variar el foco. La calidad óptica suele ser similar, pero el bokeh o look se nos hace muy familiar con las imágenes de cine. En panorama audiovisual  (http://www.panoramaaudiovisual.com/2010/06/22/%C2%BFque-opticas-utilizar-con-las-canon-5d-mark-ii-7d-y-550d-en-modo-cine/)nos dejan un artículo interesante al respecto. Y en la página del profesional Rodrigo de la Calle (http://www.rodrigodelacalle.com/) se habla claramente sobre éstos y otros aspectos de las DSLR que no tienen desperdicio.

Que lo disfrutéis.

Hola amigos! ésta es una pregunta para Joseba ya que noté en todo el hilo que es uno de los más experimentados en la mark ii pero puede responderme quien sepa!
Quisiera saber que es de cierto en eso que se dice que la mark ii tiene problemas de calentamiento si se graba video muy continuado.  De que tiempo estamos hablando al decir en continuado? de calentarse, lo hace por tiempo de grabación o por tiempo de encendida? Leí en otros foros que se calientan y se queman pixeles y como estoy pensando en vender mi actual cámara de video creo que la mark ii es una buena opción pero antes que nada quiero cerciorarme de que puede durarme un par de años al menos y si luego decido actualizar mi equipo vendiéndolo y comprando otro pueda hacerlo.
Desde ya, muchas gracias de antemano a todos y sigo el hilo a ver que sucede.


Saludos!!!

Hola Totis, me quedan 5 minutos de batería en  portátil, no ando en casa. Salvo que alguien te conteste antes, el lunes estaré por casa y te contesto en largo para tema calentamiento y pixeles rojos  Red pixel "que no muertos" pero casi.... Jejejej.
saludos

Gracias Joseba!!! dale espero la respuesta.  gracias y buen fin de semana!

Hola totis, la mkII se calienta. Pero no tanto como por ejemplo la 7D. Hasta el momento no la he tenido que apagar nunca. No he notado nada anómalo. Si bien es cierto que tampoco la he expuesto tanto como para notar nada. Algunos colegas con los que recientemente estuve en Sevilla con unos 34º de calor, parece que notaron con sus 7D respectivas algunos problemillas al cabo de unas 4 ó 5 horas de trabajo. Pero en la 5D mk II  afortunadamente no noté problemas.  El tema de los pixeles muertos no lo es tanto como los pixeles calientes (rojos) que aparecen en las tomas, sobre todo cuando grabas con altas Isos y en ambientes nocturnos o en largas exposiciones en fotografía (Donde el sensor está a tope de trabajo y se suele calentar algo más).  En fotografía no importa porque cualquier revelador raw como el adobe raw, te lo interpola y desapare nada más cargues la imagen.   En mi caso, después de un año, he notado algunos. Verdes y Rojos.  Ambos son corregibles. LOS AZULES NO.
No es sencillo corregirlos pero existen algunas formas de mitigarlos.
En caso de comprártela ya te diríamos como. En principio es una compra bastante recomendable.
-------------
Saludos.

Otro problemilla en los paneos rápidos necesarios para determinadas tomas de acción etc... Solemos encontrarnos con el famoso Rolling suttle, que es ese indeseado efecto de convertir la imagen encuandrada en un flan. Ahora para mitigarlo y de la mano de THE FOUNDRY ha salido un plugin nuevo de uso en AE y NUKE llamado con el mismo nombre:

Aquí la web
http://www.thefoundry.co.uk/products/rollingshutter/ (http://www.thefoundry.co.uk/products/rollingshutter/)
Aquí un ejemplo de su uso
http://www.youtube.com/watch?v=Zt0u9hsPuZY&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=Zt0u9hsPuZY&feature=player_embedded#)!

Saludos

Son muchas las páginas que llevamos empleadas para esta cámara y muchas las investigaciones realizadas, la mayoría de ellas de forma empíricas para que aquellos que quisieran acceder a la misma supieran a qué se enfrentaban. Son muchas las limitaciones de grabación teniendo en cuenta que no deja de ser una cámara fotográfica con opciones de video. Ya hemos comentado que su principal handycap es la ergonomía y la dificultad de enfoque manual. El coste de los objetivos intercambiables puede ser una ventaja técnica pero también una desventaja económica. Todo, como siempre, superditado al tipo de trabajo que queremos o debemos realizar.

Son muchos los sinsabores después de horas de preparación antes de una grabación encontrar que la teoría no funciona en la práctica. Por ello, iba a crear un resumen en el que dehechar todas las cosas supérfluas que hemos hablado en este hilo, pero al final y como por arte de magia uno encuentra a gente que trabajó el tema y trató de naturalizar (si se me permite la expresión)  el modo de trabajo con esta cámara y por ende con la 7D con la 550D e incluso con la 90d de Nikon y similares DSLR que trabajan el video.

Hablo de Julio Gómez, director de fotografía y cámara para multitud de progamas de tv, cadenas privadas. Trayectoria:

CitarJulio Gómez es fotógrafo, camarógrafo especializado en HD y guionista. Está licenciado en comunicación audiovisual por la UCM.
 
  Su actividad le ha llevado a recorrer numerosos países de Europa, África   y América para captar imágenes sociales y documentales de muy diversa   índole, desde los añejos canales de Ámsterdam hasta los guetos arenosos   de Dakar, las pulimentadas aceras de la quinta avenida neoyorquina o las   profundidades de la húmeda selva amazónica
 
  En los últimos años, ha dedicado gran parte de su tiempo a la formación   de profesionales en el campo audiovisual. Es colaborador freelance   habitual de empresas como Canon o el Grupo EBD y de los festivales DiBa   (Digital Barcelona Film Festival) y Fotogenio (Encuentros Nacionales de   Fotografía) entre otros. Asiduo de los congresos anuales de TEA   (European D-Cinema & HDTV Conference) y, por ende, un geek de la   Alta Definición en toda regla
 
  Miembro de la Asociación de Fotógrafos Profesionales (AFP), de la   Asociación de Camarógrafos de Televisión y Vídeo (ACTV), de la Digital   Video Professionals Asociation (DVPA) y de la Digital Cinema Society   (DCS). Ha sido profesor adjunto de la Bienal de Cine Científico de Ronda   y participado como ponente y colaborador en diversos congresos   organizados por la Universidad Complutense de Madrid
 
  Ha publicado libros de relatos basados en la ironía y el humor absurdo   presente en lo cotidiano y está trabajando en la preparación de un   extenso manual sobre fotografía y vídeo de Alta Definición en   colaboración con otros profesionales. También aporta artículos y pruebas   de campo para medios online como "Vídeo DSLR".                                                         

El cual, desde su conocimiento, ha puesto desinteresadamente a nuestro servicio sus observaciones sobre dicha cámara. No me parece que pudieramos aquí hacer un mejor resumen de lo que estamos hablando que consultar su blog y sus ejemplos en el blog que mantiene activo.

Desde aquí aprovecho para darle las gracias una vez más y para invitarlo a que saque tiempo de donde sea para seguir compartiendo conocimientos con toda la comunidad de videografros sean profesionales o aficionados avezados con serias pretensiones.

web-video
http://vimeo.com/user730881 (http://vimeo.com/user730881)
blog con explicaciones
http://juliogm.wordpress.com/ (http://juliogm.wordpress.com/)

Un abrazo a todos y que lo paséis bien en las vacaciones.   Gracias Julio...

Hola Joseba ! gracias por tu respuesta! espero poder adquirirla pronto la mark ii.
estoy chekeando los links que acabas de dejar para seguir aprendiendo! gracias!

En Internet (foro canonistas (http://www.canonistas.com/foros/video-general/214480-hacer-cine-con-la-7d-recopilacion-de-accesorios.html)) he encontrado una interesantísima relación de vínculos con los accesorios y los precios para adaptar la 7D y la 5D en cámara de cine.

Teniendo en cuenta que la calidad que se consigue es completamente cinematográfica, es una buena oportunidad para creación de los que somos "indie":

VISORES:
Z-Finder Pro 3 (http://www.videobewerken.nl/products/Z%252dFinder-Pro-3.html) -> 325€
Zigview S2 (http://www.fotovega.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&category_id=31&product_id=385&option=com_virtuemart&Itemid=53) -> 269€
Z-Finder JR (http://www.videobewerken.nl/products/Z%252dFinder-JR.html) -> 215€
LCD Loupe BigEye (http://www.lightcraftworkshop-shop.com/product/54) -> 138$
LCD ViewFinder (http://www.glidetrack.com/accessories/lcd-viewfinder.html) -> 113,58€
DSLR Sock-Loupe (http://sock-loupe.com/) -> 117,63$ (e. i. a España)
HoodLoupe 3.0 (http://www.hoodmanusa.com/products.asp?dept=1017) -> 79,99$
Genus-Visor prisma (http://www.d-rodaje.com/product_info.php?cPath=2&products_id=780) -> 31,95€
DigiFinder Pro (http://www.enjoyyourcamera.com/Finder-Accessories/Viewfinder-loupe/Digifinderpro-Display-Magnifier-with-275x-Magnification-30::3296.html) -> 49,99€

PANTALLAS:
L7-Pro Glidecam (http://www.bcsistem.com/monitores/l_7pro.htm)-> 425,00€
VLCD 4 Pro Marshall (http://www.bcsistem.com/monitores/vlcd4.htm)-> 300,00€
Lilliput 7" HDMI TFT-LCD VGA Monitor (http://www.coollcd.com/619ah-7-inch-hdmi-tftlcd-vga-monitor-no-touchscreen-new_p634.html)-> 204,20$
Aputure GT3C (http://www.lightinthebox.com/es/gigtube-Aputure-gt3c-pantalla-digital-instantanea-visor-remoto-para-Canon-EOS-50D---EOS-40D---EOS-1D-Mark-III---EOS-1Ds-Mark-III-camaras--cca164-_p89151.html) -> 154,90$


SOPORTE CÁMARA HOMBRO:
Gliders Shoulder Pad Support (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F1185-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336398485%26amp%3Btoolid%3D10001%26amp%3Bmpre%3Dhttp%253A%252F%252Frover.ebay.com%252Frover%252F1%252F1185-53479-19255-0%252F1%253Fcampid%253D5336398485%2526amp%253Btoolid%253D10001%2526amp%253Bmpre%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fcgi.ebay.es%25252FGliders-shoulder-pad-support-fr-5d-hv30-7d-t2i-d90-DSLR-%25252F350389611112%25253Fpt%25253DLH_DefaultDomain_0)-> 98,35€ + g.e
Camcorder Shoulder Support (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F1185-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336398485%26amp%3Btoolid%3D10001%26amp%3Bmpre%3Dhttp%253A%252F%252Frover.ebay.com%252Frover%252F1%252F1185-53479-19255-0%252F1%253Fcampid%253D5336398485%2526amp%253Btoolid%253D10001%2526amp%253Bmpre%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fcgi.ebay.es%25252FHand-Free-Shoulder-Pad-Support-for-Camcorder-Video-DV-%25252F280553648569%25253Fpt%25253DLH_DefaultDomain_186) -> 36.99€
Soporte Cámara para Hombro (http://www.planetronic.es/soporte-camara-para-hombro-p-7082.html) -> 23.71€ + 7,70€ g.e


FOLLOW FOCUS:
Genus-Follow Focus (http://www.d-rodaje.com/product_info.php?cPath=2&products_id=782) -> 1.299€ (IVA no inc.)
CineFocus - Shoot 35 (http://www.shoot35.com/) -> 1,297€
MicroFollowFocus V2 (http://store.redrockmicro.com/s.nl/it.A/id.707/.f?sc=2&category=2700) -> 495$
Redrock Micro Shoulder Mount (http://www.falcofilms.com/?&mod=main_venta_prod&pag=ven&c1=63&cat=Steadicam%20y%20soportes&categoria=63&__id=756&__nombre=Soporte%20FOLLOW%20FOCUS%20%20REDROCK) -> 430€
DFocus (http://jag35.com/dfocus.html) -> 134,99$
Shoot35-> (http://www.shoot35.com/products/dslraccessories/dslraccessoriesframe.html) 670€ (Puesto en casa)

MICRÓFONOS:
Sennheiser MKE 400 (http://www.thomann.de/es/sennheiser_mke_400.htm) -> 139€
Rode Videomic (http://www.microfusatienda.com/rode-videomic.html) -> 70€
Hama Universal Stereo Zoom Shotgun Camcorder Microphone -> 55,50€


ADAPTADORES XLR:
BeachTek DXA-5DA (http://www.martin-iglesias.com/ficha/-BEACHTEK-DXA-5DA/10904/) -> 280€ (IVA no inc.)
BeachTek DXA 2T (http://www.videobewerken.nl/products/BeachTek-DXA-2T.html) -> 199€


GRABADORAS EXTERNAS AUDIO:
Zoom H-4N (http://www.microfusatienda.com/estudio-y-grabacion/multipistas-y-grabadores-digitales/zoom-h4n.html) -> 279€
Tascam DR-100 (http://pro-audio.musiciansfriend.com/product/Tascam-DR100-Portable-Digital-Recorder?sku=581557&src=3LTSWXX1) -> 319$
Yamaha Pocketrak W24 (http://www.musik-produktiv.es/yamaha-pocketrak-w24.aspx) -> 224€
Zoom Q3 (http://www.musik-produktiv.es/zoom-q3.aspx) -> 217€
Zoom H2 (http://www.musik-produktiv.es/zoom-h2.aspx) -> 167€
Tascam DR-7 (http://pro-audio.musiciansfriend.com/product/Tascam-DR07-Portable-Digital-Recorder?sku=580037&src=3LTSWXX1) -> 149$
Zoom H1 (http://www.musik-produktiv.es/zoom-h1.aspx) -> 98€


MATTE BOX:
Genus DSLR Matte Box Kit (http://www.videobewerken.nl/products/Genus-DSLR-Matte-Box-Kit.html) -> 745€


KIT TRÍPODE + RÓTULA + BOLSA:
Manfrotto 503HDV + 351MVB + MBAG120P (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16563&comienzo=0) -> 609,21€
Manfrotto 501HDV + 745XB + MBAG80P (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16274&comienzo=0) -> 427,13€
Manfrotto 501HDV + 055XB + MBAG80P (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16210&comienzo=0) -> 396,38€
Manfrotto 701HDV + 190XB (http://www.fotoartus.com/index.php?idart=2194&s=15&su=93&su2=102&cat=su2) -> 279,73€


STEADYCAM:
Steadycam Merlin (http://www.davprocom.com/FichaArticulo%7Ex%7ESteadycam-Merlin-Estabilizador%7EIDArticulo%7E408%7EIDDetalleCatalogo%7E.html) -> 699€
Glidecam HD-4000 (http://www.bcsistem.com/estabilizadores/4000pro.htm) -> 380€
Glidecam HD-2000 (http://www.bcsistem.com/estabilizadores/2000pro.htm) -> 285€
Steadycam de Johnny Chung Lee (http://www.littlegreatideas.com/steadycam/) -> 39,95$
Opteka X-GRIP (http://opteka.com/xgrip.aspx) -> 34,95$
Tutorial de Fabricación de Johnny Chung Lee (http://steadycam.org/)


GLIDETRACK:
Glidetrack SD Range (0,50m) (http://www.glidetrack.com/products/glidetrack-sd-range.html) -> 198,77€
Glidetrack HD Range (0,50m) (http://www.glidetrack.com/products/glidetrack-hd.html) -> 283,95€
Tutorial de Fabricación de Helge Hafsad (http://vimeo.com/7402782)


ÓPTICAS DE CINE:
Juego de ópticas Carl Zeiss (http://www.zeiss.com/c125756900453232/Contents-Frame/042839dea0e28e5fc125756f003e6703)-> 2.900€ apróx.


OTROS SOPORTES:
Rig Shots (http://www.rigshots.com.au/products.htm#RSM035)

¡Excelente aporte Flash!
Así vamos reavivando el tema de las DSLR, que todavía tienen muchísimo que decir en el mundo del video.

Aprovecho para mandar  otro agradecimiento a la web hermana "CANONISTAS"

Saludos

Gracias Joseba1!!!

Bajo mi modesto punto de vista considero que existe una notable diferencia entre las cámaras de vídeo (incluso las novedosas que intercambian objetivos) y las cámaras fotográficas DSRL avanzadas para grabar vídeo... en realidad estas últimas son verdaderas cámaras de cine.

Funcionan en esencia bajo la misma idea de los primeros camarógrafos, pero dentro de un concepto digital. En manos creativas estas cámaras van a dar mucho que hablar, bueno en estos tiempos actuales las plataformas de vídeo como youtube o vimeo se estan llenando de verdaderas joyas realizadas con la 5D mark II y la 7D.
¡Si Melies levantase cabeza!!!

... de nada

Citar¡Si Melies levantase cabeza!!!

...Pues....   ¿se frotaría los ojos y luego las manos y se pondría manos a la obra?  Jajajajaja.

Seguro que tardaría varios días en asimilar lo de ahora. Y de paso estaría como loco por inmortalizar en un buen TL (Time lapse) y una buena Dslr y un buen 500mm su luna querida.

saludos

Añado a la lista que trajo Flash (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61575.msg383542#msg383542) en la sección de follow focus el shoot35, más que nada porque doy fe de lo bueno que es. En relación precio calidad no he visto cosa igual. Está a la altura de los mejores follow focus de marcas punteras.
Por supuesto no solo es la rueda dentada y el pomo regulador, si no todo el conjunto de railes y soportes para operar con el,  nada más desembalarlo.

Saludos

Hola....    ¡Cuánto tiempo sin noticias! ¿verdad?   Pues ahí va otra:

Nuevo firmware 2.0.8  para la 5D mk II.
Os dejo el enlace de descarga y las características. Sobre todo son correcciones en modo video de comportamientos anómalos o anormales. Poco más....

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html)

Saludos

a alguno os salen una lineas horizontales al reproducir lo brutos??


ami solo me salen cuando los reproduzco en el pc, en la tv no.... el problema es que luego se trasladan a youtube

JAVIERPETAKA VIDEOCLIP TEASER - MOTIONFILMS (http://www.youtube.com/watch?v=buWDhApVPSM#ws)

edito:
acaban de informarme en otro foro:

CitarLo de la imagen partida se llama tearing y normalmente se produce por una desincronización entre los frames a los que se reproduce un medio y los Hz a los que esté refrescando la pantalla:

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultiplayerblog.mtv.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F01%2Fdarksiders_screentearing.jpg&hash=a797b83b82459a852d7aaf14aa46160e2d641379)

Aunque suele ser más común en videojuegos, debido a que desarrollan por defecto los fps que les permita la gráfica. En estos, existe la opción de aplicar V-Sync para limitar los fotogramas máximos a los Hz del monitor, en vídeo se da el efecto también a veces.

fuente: http://www.canonistas.com/foros/video-general/269822-lineas-en-videos-con-la-7d.html#post2707284 (http://www.canonistas.com/foros/video-general/269822-lineas-en-videos-con-la-7d.html#post2707284)