Pues voy a iniciar un tema sin concesiones. No se trata de hablar por hablar.

El otro día di por casualidad con un programa de reportajes sobre diversos temas. El tema no era otro que la posibilidad de que la ciencia nos acerque a la inmortalidad. La primera reacción es tomarse la cosa a la ligera porque es algo que se ve muy lejano o imposible.

Entonces el reportaje avanza y te das cuenta de que hay ya científicos importantes que estudian el tema y no es una cosa de un puñado de personas. En Estados Unidos existe una empresa constituida por asociados (varios miles, según parece) que se dedica a la conservación de los cuerpos de los fallecidos mediante técnicas criogenéticas. Según parece es cuestión de que algún día la nanotecnología y las téncnicas de clonacíón parcial habrán avanzado lo suficiente para recuperar esas personas.

Estas personas pagan durante muchos años unas cuotas para el día en que sean sometidas a un baño criogénico, tras su muerte, en espera de que los avances ciéntificos hagan posible esta situación. Son almacenados en unos tanques en condiciones controladas. Hipotecan parte de su vida en los pagos (que no son pequeños, según parece) y dan conferencias con objeto de dar a conocer esta realidad.

En el reportaje científicos asociados a este proyecto explicaban con detalles en qué consiste lo que pretenden. No prodría reproducir sus argumentos porque no soy científico, pero ya hay muchas cosas que hace tan solo 25 años no eran mas que ficción y que están próximas a nosotros.

Ahora viene la cuestión más espinosa. Todo esto desde el punto de vista técnico y científico. Pero hay algo más. En esta sociedad impera el "Se hace si se puede hacer". La Ciencia ha roto muchas barreras y antes todavía existía un cierto margen para las cuestiones morales y más existenciales. Existía un margen para el "Se debe o no se debe hacer". Para muchos la Ciencia se ha convertido en nuestra Religión en el sentido más original del Ser Humano.

La pregunta es ¿Quieres vivir para siempre? La cuestión es que en el plano existencial en el que nos desenvolvemos la vida eterna tendría unas connotaciones que la Ciencia no puede tener en cuenta.

Seré tajante, yo no quiero vivir eternamente en el plano físico en que me encuentro ahora, en esta vida.

¿Por qué? Las razones más importantes se escapan al entendimiento y son cuestiones personales de cosas en las que cada uno cree y tiene fe, pero si quisiera ser algo más concreto en lo material os diría que es porque quiero que mis hijos, cuando vengan, tengan una vida lo más plena posible y eso sería incompatible con mi vida eterna.
En este sentido creo que no sólo no deseo vivir eternamente, según lo que se propone en este reportaje, sino que creo que tengo el deber de morir sin prolongar mi vida más allá de lo que mi naturaleza me permita.

Vivir eternamente así significaría un perjuicio para las futuras generaciones, les estaríamos usurpando su derecho a ocupar este mundo porque sobreexplotaríamos sus recursos a un nivel insostenible, porque crearíamos unas injusticias aún mayores de las que existen. En algún momento habría que decidir quien puede vivir eternamente (pudientes) y quien no (pobres).

Por encima de todo: Habríamos sentado los cimientos de un mundo lleno de soledad.

Cada cosa tiene su momento, para que unos vengan otros tendremos que irnos. Miro a los ojos de mi sobrinita de un año y sé que no le podría usurpar su derecho a ocupar este mundo y vivirlo lo más plenamente posible. Podría seguir abundando en el tema, pero respeto que cada uno tenga su opinión, cosa absolutamente respetable.

Espero no haberme puesto excesivamente trascencental, pero creo que de vez en cuando conviene pensar en estas cosas, así podremos valorar las cosas que son realmente importantes 

P.D. He puesto este mismo texto en otros foros porque pienso que es un tema lo suficientemente relevante para que opine cuanta más gente mejor.