PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

29 de Mayo de 2024, 10:03:50

Login with username, password and session length

Temas Recientes

413 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


El día de mañana si fracasa Copenhague

Iniciado por Joseba1, 07 de Diciembre de 2009, 22:31:25

Tema anterior - Siguiente tema

Joseba1

Espero que todas nuestras preocupaciones se ciñan a lo personal y a la forma de afrontar nuestros proyectos, por ello no quería dejar de postear esta noticia de suma relevancia en el mundo.

Y es que si no sale adelante, estamos en el principio del fin. Si se sigue postergando el asunto vamos listos...

Si la Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático fracasa en su objetivo de actualizar el protocolo de Kioto con objetivos de reduccióndel CO2 más rigurosos que involucren también a los grandes contaminantes, esto es lo que podemos esperar del día mañana.

Beber de la fuente
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

Joseba1

#1
Bueno, a veces, determinadas noticias de cafetería, deben estar por su relevancia en portada de la web. Es cierto que en principio no tiene nada que ver con el mundo de la edición de video, del cine, de las nuevas tecnologías, pero es que todo esto y todo lo demás, está englobado con el devenir de nuestro futuro. Eso quería decir. Por la implicación en TODO lo que acontece en la vida, y por que está en manos de nuestros políticos y de nosotros mismos, dejo esta noticia en lo alto de la web.

Si creeis que despues de leer esto debemos llevar la noticia a la cafetería o a una sala de reuniones me lo comentáis y allá que irá.

Sigamos con la noticia:

La cumbre de Copenhague se engloba en algo que muchos han dado en llamar "Objetivos del milenio"  Para la Madre Tierra, donde "casi todos" los gobiernos representantes de todos los paises del planeta están involucrados.

Dicho objetivos son muchos, pero destacan los que hacen referencia a la necesidad de buscar un consenso entre el progreso de los pueblos emergentes (China, India y Brasil...) y la sostenibilidad del planeta.

¿Qué quiere decir esto?

Pues a groso modo intentaré dar algunas pinceladas; imaginemos a los 2500 millones de hab. aprox. de esos tres paises, accediendo a los derechos que en el primer mundo tenemos. Osea, consumo descontrolado, conducir coches, etc.... Pues es de derecho, que si se lo curran, puedan acceder a esas mejoras. Pero resulta que el planeta no tiene materias primas suficientes para soportar esa carga. Ni agua, ni oxígeno siquiera.

¿Cómo lo hacemos entonces?  ¿Cómo mantenemos los derechos fundamentales de los habitantes del planeta sin que se resienta a extremos insoportables para la humanidad?

Pues es sencillo y complicado a la vez. Podriamos decir que todo pasa por un consenso global en la redución de emisiones de Co2 a la atmófera, pero no es suficiente. Es el más acuciante, pero no es la única. Además este tema ya sería un debate largo de debatir aparte. Es que otras materias primas de primera necesidad están escaseando.
Por ejemplo hablemos del "agua." Digamos que hay agua suficiente y desalinizadoras, y buques que traerían agua de los polos etc... ¿Pero a qué precio?  ¿Lo podrían pagar los paises emegertes? ¿Los paises del tercer mundo podrían acceder al derecho del agua?  Otro tema para horas, días y semanas de debate......

...Recortemos un poco.

Vamos a dejar de mirarnos al ombligo y pensar que a lo peor, nos toca "ceder por cojones" la parte de más que tenemos, que es mucha, aunque no lo creamos, y empecemos un reparto global de las riquezas, más allá de pensar en el que luchó por ellas y el que no luchó. Esto ya no es una cuestión de izquierda o derechas. Esto es que al ritmo actual de crecimiento de esos paises emergentes y de los demás paises, no vamos a tardar en darnos cuenta que nuestro actual sistema social y de vida, muy saludable por cierto, no tiene cabida en el reparto global. Cuanto antes seamos consciente de ello y sobre todo, cuanto antes aceptemos el hecho de que nuestros bienes son finitos, menos doloroso nos resultará desprendernos de cuantas inutilizades invaden nuestro primer mundo.

Reconozcamos que tenemos un sistema social que es como portar una bolso con un agujero en el fondo, por el que vamos deshechando todo aquello que nos sobra. Satisfacemos nuestras necesidades primarias de sobra. Y luego después, satisfacemos nuestras carencias de toda índole, como las afectivas, llenándolas de cosas que nos producen placeres fugaces, sin mirar las implicaciones que ello conlleva. Sin caer en la cuenta que son pan para hoy y hambre para mañana.

Recuerdo hace unos años, en Pakistán, haciendo rutas de montaña por el k2, al regreso en Rawalpindi (Islamabad) que me habían encargado unas alfombras. Son famosas y bellas como ellas solas. Pero cuando me enteré como se fabricaban, "se me calleron los palos del sombrajo" No digo más... Por supuesto no me traje ni un paño.  (no entro en detalles)

Así las cosas, el planeta no explota del todo, porque Dios no quiere (Es una expresión) El que no tenga Dios, me parece estupendo.

Millones de refugiados no tiene ni voz ni medios, que si no, otro gallo cantaría. Y si supieramos como está el planeta, no nos habríamos preguntado porqué suceden cosas como el atentado del 9S en EEUU o el 11M en Esp. Y muchos otros a los que no se les dá suficiente covertura o no interesa porque están lejos... Son ellos, entre ellos....
Joder, que equivocados estamos...  Están mucho más cerca de lo que nos creemos. Y son tan humanos y tan sensibles como cualquiera de nosotros.  No justifico, pero no deja de ser un esimente que deroga mi odio ante tales atrocidades. El ciudadano de a pie no es del todo culpable. Está abocado al tipo de vida en el que nace...

En fín, esta noche me estoy explayando...

Soluciones....

Sí, ahora vienen, son dolorosas pero ya vienen;

Son un auténtico ejercicio de esfuerzo para todos nosotros, los que ya tuvimos. Porque los que no tuvieron la oportunidad de acceder a ellas solo se encontrarán mejoras. Pero los que ya las hemos tenido nos costará mucho más desprendernos de ellas que a ellos acceder poco a poco a algo.

Una concienciación global pormenorizada, descentralizada y a la vez centralizada en formato piramidal. Que lleve a la sociedad la necesidad del cambio, pero a la vez que sea capaz ésta, de transmitir hacia arriba. En ambas direcciones. De esto,  los chinos saben bastante. Jajaja. Que si saben.... Qué paradoja que sus años de dictadura y control pudieran servir para un bien mayor.

Una planificación mundial de la natalidad.
Un estudio intensivo en la alternativa de los transportes. de toda índole.
Una concienciación mayor en el uso y reuso de los recursos.
Planificación de la reutilización de las materias primas "efectiva" más que efectista. Pues energías como el bioetanol y derivados están contaminando tanto o más que el petroleo. Seamos menos políticos y más consecuentes con este tema.

Son muchas más pero sobre todo no me quiero dejar una para atrás

Voluntad ciudadana. Voluntad personal. Voluntad silenciosa.

Ahí lo dejo, porque me vais a hechar de la web. Igual con razón...

saludos
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

PedroHerrera

Todo esto a mi me causa tristeza, saber que el mundo se va acabar y los culpables somos nosotros, tanta habilidad para muchas cosas, y no podemos conservar nuestro hogar.  Nos decimos que somos inteligentes (los humanos), pero nada, pues a nuestra capacidad de crear se a adaptado a la destrucción por insensibilidad que causa la codicia (el dinero: tener mas). estoy molesto , al no saber que hacer y si sabría que hacer , como hacer que los demás me escuchasen.

"¡Nos cagamos dentro de nuestra casa!, ¿nos consideramos inteligentes?".

Joseba1

La Unión Europea llevará a Copenhague, la semana que viene, un paquetede 7.200 millones de euros para sufragar las necesidades de los paísesmenos desarrollados en la lucha contra el cambio climático durante eltrienio 2010-2012.

Pero de reducción de emisiones "global" nada de nada. Nadie tira la primera piedra. Nadie tiene ideas nuevas que conjuguen el avance social con la reducción de gases nocivos. Osea, nadie se cree que sea viable económicamente un cambio en el consumo de energías fósiles. El líquido elemento seguirá siendo la columna que vertebre la economía a 20 años vista. Evidentemente a una fábrica que consume gasoil para su funcionamiento, no la van a subencionar lo sufiente para acometer la conversión al 100%   Y tampoco se garantiza el nivel de productividad. No, al menos a fecha de hoy.  Y los políticos no le quieren poner el cascabel al gato, porque pierden isofacto las siguientes elecciones. Así, en Copenhague, andan los unos esperando a los otros a ver quien es el que da el primer paso para poner una cantidad de reducción de gases nocivos, en base a las emisiones de: "ATENCION" 1990.

Já.

Saludos
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk