Que placas son rapidas renderizando?

tektivilis · 25 de Mayo de 2006, 03:50:20

Que tipo marca, modelo, me recomendarias para hacer el renderizado mas rapido
actualmente estoy usando la que trae incorporada la tarjeta madre intel gev915
haciendo un menu con dvd architect se tardo 6 horas, con 2 videos que no llegaban a 40 min c/u.

boogieman · 25 de Mayo de 2006, 05:47:47

Placa madre sin tarjeta de video PCi express o AGp? seria bueno que dieras a detalle todas las caracteristicas de tu maquina y asi ver que se le puede mejorar dejar o actualizar saludos :confundido:

novel · 25 de Mayo de 2006, 09:10:10

el render del menú, no tiene nada que ver con la tarjeta gráfica, que creo que es a lo que te refieres, la tarjeta gráfica, te sirve para visualizar, vídeo juegos con muchos polígonos, programas 3d etc, si no es potente, no lo veras fluido, o no lo veras directamente, otra cosa es el render, mira en las configuraciones del foro con detalle de como capturar y crear dvd, cosas como tener des fragmentado el disco, tener desconectado de internet, 1024 mb de memoria ram, un procesador potente, etc esto si es importante

boogieman · 25 de Mayo de 2006, 23:40:19

bueno al mencionar si usa placa de video es por el hecho que esta libera la memoria ram de ser usada para la compartición en el video onboard de la misma placa y asi dedicarla enteramente a otras funciones.

boogieman · 25 de Mayo de 2006, 23:41:40

por cierto olvide mencionar que hay tarjetas graficas RT (real time) que pueden ayudar al render, si alguien sabe mas de estas seria bueno que las mencionara saludos

DavidMC · 26 de Mayo de 2006, 00:10:39

¿que pasa , tienes prisa por terminar?
Pues entonces mira esto.. http://www.media100.com/media100HD.asp
SUERTE

tektivilis · 26 de Mayo de 2006, 00:20:12

Yo me refiero al render en general, edito los videos capturados en avi dv para luego renderizar y obtener el dvd, uso el edius con canopus procoder, un video de 1 hora y1/2 me puede tardar
ese tiempo o mas si hay mucha transicion o el parametro esta muy alta calidad,
en el dvd architect, demoro ese tiempo por que los 2 videos eran de gran tamaño sumaban 7gb
y de di la opcion recomprimir ademas que el programa de por si es lento;
mi placa madre intel gev 915 memoria 1gb ddr2 bus 533 markvision
un solo puerto pci express libre,
2 discos duros uno interno 120gb sata y otro externo 40gb ide con puerto firewire
como pueden ver no tengo tarjeta grafica (¿cual me recomiendan?) en el puerto pci express
resumiendo: quiero una tarjeta autonoma que me trabaje la parte grafica que no use tanto
el procesador
cargar una foto o varias en photoshop en un parpadeo, no se me cuelgue la maquina
y el video que no tarde tanto.

a Boogieman: cuales seran esas tarjetas??
a MC:no tengo tanta prisa, lo quiero saber el promedio de tiempo en sus proyectos a dvd y hacer mas o menos una comparacion (ojo solo lo que tarda la maquina)

DavidMC · 26 de Mayo de 2006, 00:38:08

Bueno, primero.. yo no tengo esa maquina.
Trabajo con un PIV a 1,5 GHz con 500 Mb de Ram
Grafica de 64 MATROX DUAL.Dos monitores de 19" y una TV para Previo de 20".
Discos Duros de 80, 120 y 200 Gb
Grabadora LG de doble capa y una Pioneer normal. Luego tengo pinchadas una MovieMachine con extension MPEG, la tengo mas que nada para pasar de PAL a NTSC en linea (con Windows 98 SE)
Otra que tengo pinchada es la AV Master 2000
para capturar analogico (cojonuda)
Para DV tengo la DV now (como puedes ver, todo es de FAST)
Para terminar tengo un FireWire para previo de After en la TV.
Ademas tengo intercalado un Pyro AV/Link.
Y claro muchos mas cacharros....
Ahora tengo el equipo preparado para un trabajito de 20 minutos.
Comienzo el dia 9 (me entregan las 4 ó 5 cintas.
Calcula que para renderizar una secuencia de 30 seg con unas 9 capas, difuminados, correciones etc.. puede tardarme 1 hora.
Luego uno todas las secuencias y exporto a Mpeg2 y un video de 20 min puede tardar 2 Horas.
Pero que prisa tengo, si lo que quiero es que no tenga ni un fallo y me pagen una buena pasta.
SUERTE

Startel · 26 de Mayo de 2006, 01:00:55

Vegas depende poco, o podríamos decir que no depende, del GPU de la tarjeta grafica. No está programado para beneficiarse (acelerarse) con la capacidad de procesamiento de la tarjeta.
Por otro lado, si depende mucho, casi proporcionalemente, de la capacidad del CPU.

Respecto a la memoria, es obvio que más memoria puede ser mejor, sobre todo si se tienen otros programas abiertos al mismo tiempo pero comprobaciones sencillas que he hecho me indican que Vegas no utiliza una cantidad enorme de memoria.

Ahora mismo acabo de hacer una prueba en una laptop (centrino 1,7 Mhz, 512 MB RAM). Todos los programas cerrados, incluso el antivirus deshabilitado. El page file puesto en cero para evitar "distorsiones"
Y los resultados fueron estos:

Con solo Windows XP (y algunos otros procesos que están trabajando en el background):
-aparecen 243 MB de RAM utilizados

Abro Vegas sin cargarle ningún proyecto:
- El uso de la RAM se eleva a 281 MB.

Cargo un proyecto NTSC con varias pistas y lo pongo a renderizar a MPEG2 PAL (para hacerlo trabajar bien):
- El uso de la RAM se eleva a 422 MB (y por supuesto, como siempre el uso del CPU a 100%)

En resumen, podemos calcular que el hecho de abrir Vegas y poner a renderizar un proyecto "complejo" implicó el uso de 179 MB de RAM.

Aquí un sistema con 512 MB se portó justo, con solo aprox 90 MB de RAM disponible. No obstante al habilitarle al PC la memeria virtual (Page file) el uso de la RAM física disminuyó y quedaron 180 MB disponibles en el sistema.

Por estos calculos, asumo que Vegas puede trabajar en uns sistema con 512 MB y si necesitamos más es porque tenemos muchos otros programas abiertos al mismo tiempo.

saludos

Startel

boogieman · 26 de Mayo de 2006, 05:59:04

Sin el afan de hacer comercial he visto trabajar una de estas tarjetas
http://www.matrox.com/video/es/products ... w/home.cfm

la verdad si es un lujo ver que no hay espera larga por renderizados pero pues no me puedo dar ese lujo aun

no se si alguien conosca mas acerca de las tarjetas RT (real time) o si solo en la marca matrox estan disponibles...

saludos

26 de Mayo de 2006, 06:21:26

Voy con Startel... para lo que tektivilis desea, no es necesario la tarjeta matrox rt... necesita un procesador mas potente, o que funcione mejor su arquitectura.
Editar en tiempo real para renderizar en tiempo real,,, es precisamente al editar. NO al volcar en renderizado final para convertir el avi a mpg, (o comprimir mpg).
Renderizar efectos en tiempo real, se refiere a que cuando editas, los cambios, efectos, y demas que le pongas al video puedan ser vistos rapidamente por el PREVIEW del editor. Es sabido que programas de edicion utilizan renders para previsualizar el contenido del video. (Vegas casi prescinde de esto, o es muy superior que los otros editores en este aspecto). Esto es, si en el timeline usas un efecto de posterizado, o de correccion de color, con una buena tarjeta de video podras ver inmediatamente el efecto en la venta del preview, o en un monitor o pantalla aparte. Sin tarjeta grafica, hacer algo asi en Premiere es un lio...Esto no tiene que ver en el renderizado final, cuando son los calculos del procesador quienes hacen el trabajo para convertir todo en un archivo final.
Puede ser que uno tenga muy buen procesador, con mucha memoria Ram, y que se vea muy moderno.... pero si los componentes no estan bien sincronizados, o bien probados unos con otros, de poco sirve tanta potencia. Igual el poner a renderizar un trabajo final con tareas secundarias...

bottom line:
Tektivilis, si tu deseo es que DVDA renderize mas rapido, no busques una tarjeta de video que poco te ayudara en eso. Busca mejorar el procesador.

TheKillHaa

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Colaboraciones

Donaciones para el mantenimiento de videoedicion.org

Que placas son rapidas renderizando?

tektivilis

boogieman

novel

boogieman

boogieman

DavidMC

tektivilis

DavidMC

Startel

boogieman