Si ya, pero lo decía para ponerlo simplemente de guia y luego exportar solo el efecto para que no haya perdidas de calidad o diferencias con otras parte del video no editadas con particle.

Ahora mismo no tengo a mano el particle y no puedo mirar, porque estoy en la otra partición haciendo otras cosas. Pero me podrías decir como se exporta sólo el efecto con transparencia, hay una opción clara en el diálogo de render o hay que hacer algo que no es tan intuitivo?

gracias!!

Muchas gracias!! A que te refieres con mantener transparencia, a que se vean mejor los efectos en el vídeo, o a que pueda exportar sólo el efecto para acoplarlo luego en vegas y poder solaparlo sin tapar el vídeo?

Gracias! probaré entonces el VLC y haré más pruebas también, pero me parece un poco prehistórico que aún haya que hacer eso a mano.

Y en cuanto al particle, miraré a ver. Pensé que teniendo ya un codec DV no hacía falta que fuera de una marca determinada. Pero podré importar lo que ya tengo aunque fuera con el DV por defecto que tenía, o sólo lo que capture a partir de que tenga ese codec?

Ok! gracias!! Creo que me queda claro lo de la compresión en cinta. Es que había oído varias versiones tanto de compresión como de que no tenían nada de compresión por eso me estaba liando. Y claro normal que si tiene compresión DV necesites un codec DV, por lo que deduzco que cuanto mejor sea el codec que tengas mejor calidad tendrás, es así?

Y en cuanto a lo de los entrelazados en pc, cuando dices sólo para DVDs te refieres a Dvds tal cual con autoria o también entran archivos con formato dvd mpeg2 720x576 ?

Y ya de paso, si sabes y no te es molestia puedes darme la explicación de esto mismo de los entrelazados pero con los divx, por qué no se ven entrelazados si se ripean de algo entrelazado? y además para la tele siguen necesitando ser entrelazados no? (perdona mi ignorancia)

Ya estudié los manuales, me queda claro lo de las resoluciones, formatos y tal. Pero me parecia que al ser del 2003, había algo ya más tecnológico que no te haga elegir como hacer algo según si lo vas a ver en tele o en ordenador. Fue Startel quien dijo que en la cinta había compresión, yo me sorprendí.

Pero hay cosas que no me aclara nadie y surjen nuevas dudas y al final no se aclaran.

1-Tengo la sony DCR-TRV238E (digital 8  ) , graba entrelazado como casi todas (supongo), graba sin compresión no? es lo que yo tenía entendido. Voy bien?
2-Cuando capturo con el vegas no hay opciones para elegir codecs ni nada, puesto que hemos quedado que es transferencia de datos y yo no veo ninguna opción. Entonces por qué el video me sale comprimido supuestamente, porque al particle no me entra y este quiere sin compresión. Me dicen por ahí que si el codec de mainconcept es mejor que sin compresión, pero comprimirá, osea que tengo que renderizar algo para tratarlo con particle y luego volverlo a rederizar para traerlo a vegas otra vez. No se cuanta calidad ya se irá perdiendo. Esto pasa con vegas o con cualquier capturador?

3-Por lo que pregunté que si todos son iguales o hay algunos que capturan mejor que otros y por qué? si hemos quedado que son transferencias de datos simplemente.

4- Y luego lo de los entrelazados. Por qué un dvd que está preparado para verse en tele (supongo que estará entrelazado, porque no dejo de leer que es necesario que así sea) se ve bien en el ordenador y las capturas o renderizados al mismamente formato dvd no? O es que el entrelazado se quita una vez que has hecho la autoria del dvd? o es por el reproductor de dvd que está preparado para tal opción, aunque he reproducido renderizados entrelazados en powerdvd y se sigue viendo entrelazado.

siento las dudas!! pero es que si no me las aclaro tal como las explico me lio más con explicaciones que ya se van saliendo del tema

Gracias Pako, ya me estoy enterando algo más, además he estado viendo algunos tutoriales del foro, lo que pasa es que son del 2003, 2004 y digo yo que la tecnología, codecs, cámaras, teles etc, van mejorando. Así que me ha quedado ya bastante claro lo de vídeo entrelazado y tal.

Pero, por qué una grabación que yo hago, en la tele se ve bien (entrelazado) y en el ordenador con rayas horizontales (ya que es progresivo como el cine), pero un dvd comercial, o un divx se ve bien, sin rayas, tanto en tele como en el ordenador??

Como debo actuar? es que aún no ha mejorado la tecnología como para que tengas que elegir (según he leído en un manual del foro) entrelazado o progresivo según donde quieras reproducir??

Os referis a este codec?

http://www.mainconcept.com/site/index.php?id=525


Por cierto Jorge, muy buenos tus presets

Tengo una Sony DCR-TRV238E. Si, la transferencia es digital, de datos, ya lo sé. Pero entonces por qué ya está comprimido? Yo pensaba que la compresión sólo existía en cámaras de dvd o de disco duro, no de cinta.

Y entonces por qué se ve peor la captura que cuando conecto la cámara a la tele?

En cuanto al codec mainconcept que nombrais, estais hablando para renderizar? Porque para capturar no veo ninguna opción para elegir el codec, además si estamos hablando que es transferencia de datos tal cual no podría elegirse, por lo que no entiendo como captura a una resolución que a mi me parece baja 768x576, lo mismo es porque estoy acostumbrado a fotos.

Supongo que al ser transferencia de datos las capturas en cualquier programa deberían tener la misma calidad, pero por si acaso, lo pregunto. Hay programas que capturan mejor que otros?

gracias y salu2!

Gracias por la información! Entonces, estás queriendo decir que es mejor que sin compresión? como puede ser y ocupando menos? 

De todas formas, con que programa puedo capturar sin compresión, para no tener que renderizar sin compresión después de capturar cuando quiera importar en el particle illusion u otros programas que no acepten compresión?

Hola!

Pensé que las capturas que se hacen desde una cámara son sin compresión y a la máxima calidad (y a las pruebas de lo que ocupan me remito). Pero luego me doy cuenta que la resolución que tienen son de 768x576. Es esto la máxima calidad a la que se puede capturar? 

Hola!

Se me ha hecho raro no encontrar información en este completo foro, sobre estos paquetes de efectos de fxhome 

Hola!

Hace unos días que descubrí este foro por unas dudas que tenía, ya que soy músico pero últimamente me decidí a adentrarme en el mundo de la edición de vídeo y quería sopesar antes de meter la pata que programa de edición era el que estaba buscando. Al final me decanté por usar el Sony Vegas, dado que el que usaba para hacer mis cosillas de vídeo muy de cuando en cuando (Pinnacle Studio), aunque me parece completo y sencillo para no perder tiempo en infinidad de opciones, lo veo más para hacer cosillas rápidas o vídeos caseros, no para hacer algo más serio, en mi opinión. Además de que consume muchos recursos y se cuelga fácilmente.

Así que como en cualquier foro, me presento aquí primero.

Venga! ya pondré mis dudas. 

SalU2