Aloha!

Os dejo un enlace con el último video skatero del pool de Kastas.

Es el primer video filmado y editado completamente en HD por el menda.

Aún quedan muchas aristas por limar en esto de la Alta Definición, entre ellas la distribución en la red.

De momento los "experimentos" van dando alguna que otra alegría, pero largo, y espero que inacabable, sea el camino.

Se puede ver en pantalla pequeña o completa activando el aspa de abajo a la derecha.

[flash=400,300:1f9uy5bp]http://www.vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=1387019[/flash:1f9uy5bp]

http://www.vimeo.com/1387019

Keep Ride!!

He acabado un proyecto que dura 11 minutos y ocupa 2,15 gigas.
 
No me ha dejado grabar el dvd con el m2t convencional.
 
Por lo visto los dvd´s de datos en xp, a partir de 2 gigas se comprimen o lo que sea.
 
Seguiremos investigando.
 
Saludos.

Retomo el hilo y corroboro lo apuntado por TheGameHHH.
 
Ayer grabé un proyecto ya renderizado en HDV (extensión .m2t) en un DVD y la ps3 lo lee sin ningún problema.
 
9 minutos de hdv ocupan unos 1,6 gygas. En un DVD normal deberían caber entre 25 y 30 minutos de HDV nativa. En uno de 9 supongo que el doble.
 
Creo que puede ser de interés para quien profesionalmente deba facilitar sus trabajos en soporte físico (o para quien quiera guardar los proyectos en disco y no en cinta) siempre y cuando el cliente tenga una ps3 o un lector de blue-ray (o lo que sea) que pueda leer .m2t (la play le llama mpeg2)
 
El proceso que he seguido con Vegas 7 es el siguiente:
 
-Renderizo como si fuera a volcar el proyecto a la cámara manualmente (no veo la opción de renderizar directamente el m2t nativo), con lo cual esta debe estar conectada al pc.
 
-Cuando ha renderizado aborto el volcado a la cámara y ya tengo el proyecto final en m2t.
 
-Con Nero creo un DVD de datos con ese archivo.
 
Espero sirva de ayuda.
 
Saludos.

Si tu cámara tiene linea de entrada, con vegas puedes exportar el proyecto renderizado final a la cinta de la cámara y reproducirlo desde esta conectada a una pantalla hd.

Hay quien comenta que la ps3 puede leer archivos con extensión m2t y algo de ello hay por la red, cuando pueda me gustaría intentarlo y exportar un proyecto a través de cable, wi-fi o dvd. Si alguien tiene más información sería de mucha utilidad para proyectos cortos.

Saludos.

Quizás zoom, solo puedas aplicar el 4:3 grabando en dv, no en hdv, la hdr-hc7 que tengo lo permite.
 
Otra cosa que podrías probar, es ajustar los parámetros del programa de edición que estés utilizando. Prueba con pixel aspect ratio a 1,0 o 4:3 según te aparezca, creo que es lo mismo.
 
De todas formas, para gustos colores, pero siempre me ha gustado más el formato panóramico, aunque sea en tv´s de 4:3 que el de pantalla completa, con las barras negras y todo.
 
Suerte.

Hola de nuevo!
 
Después de un tiempo sin conectarme porque me di de baja de adsl en casa para financiar un portatil y un sobremesa, os cuento los primeros experimentos  con la hcr-hd7 y la edición en hdv.
 
Por fin puedo capturar en 1080i y editarlo con vegas. De momento el proyecto mas largo que he realizado es de unos 5 minutos.
 
La captura la realiza correctamente el vegas sin perdidas de frames y genera ficheros m2t.
 
Renderizo y luego paso el proyecto en m2t a la linea de entrada de la cámara. Conectando la cámara a la pantalla de HD visualizo el video editado.
 
No hay perdida de calidad de imágen. De momento he titulado, dejado secuencias a blanco y negro y realizado cámaras lentas. El resultado es espectacular.
 
Si hay una perdida, pues la cámara graba por la linea el proyecto a 720 y no a 1080, en mi caso no lo aprecio pues la tele es 720x1440, supongo que en una full 1080 si se notaría.
 
El pc que he financiado para editar lleva una asus pk5 de placa, un dual core quad 6600 y 4 gygas de RAM, discos sata II y una gráfica nvidia 9900 de 512 (creo). 3 discos, 1 de sistema y 2 de 500 para video.
 
Los renders aplicando a la vez blanco y negro y cámara lenta los realiza casi en el mismo tiempo de duración del proyecto.
 
Ya veremos que pasa en proyectos largos, de momento parece funcionar correctamente. Estoy experimentando con el wmv hd, pero el reproductor de windows no me lo reconoce, supongo que le falta el codec. El pc sobre los 700 euros.
 
Espero os sirva de ayuda.
 
Saludos!

Uer, menudo tiempo de respuesta mas largo.
 
Me he agenciao un asus de 2 ms de refresco y además tiene 2000:1 de contraste.
 
Ahora veo.
 
Saludos!

Después de leer este interesante post,  me interesaría saber como lo haces TheGameHHH.

Te explico el porqué.

Tengo la PS3 y una cámara que graba en HDV 1080i, concretamente la Sony HDR-HC7.

Hasta ahora no puedo ni capturar ni editar en HDV por lo corto del PC. Seguramente que adquiera un sobremesa nuevo que tendría recursos para poder capturar y editar en HDV.

Para el nuevo PC, el presupuesto no me llega para la grabadora de Blue-Ray y aprovecho la de DVD que tengo, por lo cual me interesaría mucho conocer el proceso que describiste.

Gracias por adelantado.

Saludos.

Pues va a ser que si que añade  
 
Y si, la tele es una pantalla de esas modernillas. Y vale la pena como dices no apurar y perder algo de angular.
 
En un dia de esos de nubes guapas para hacer el efecto "nubes rápidas" se me coló un tabique de una terraza. Ocurre lo mismo con la mini-dv-pal y la mini-dv HD.
 
La ventaja, es que a veces cuando filmo a sujetos en movimiento en algún deporte en primeros planos, no le corto tanto la cabeza u otras partes del cuerpo.
 
Saludos.

Me parece que ocurre lo contrario!

Cuando hago un encuadre fijo de unos 10 minutos para hacer el efecto de "nubes rápidas" me ocurre lo contrario a lo que apuntas.

Me aparecen areas del encuadre que no aparecían en el visor ni en la pantalla de la cámara.

No edito en hdv, pero si grabo siempre a 1080i, y utilizo el conversor de la cámara para capturar en pal-dv y luego lo paso a dvd para verlo en la pantalla de casa.

Visto directamente desde la cámara en HD a la pantalla de casa también aparecen areas que no se veian en el visor al filmar.
 
De hecho, al principio me tocaba hacer un pan-croop "zoomeado" para no perder la toma.
 
Saludos.

Nasgul1, tengo que probar las cintas específicas para HD como la Sony que muestras. Las he visto sobre los 13 euros unidad. Cuando las haya probado ya diré algo. He oido que algunas cámaras HD solo aceptan estas cintas para HD, al contrario de la nuestra que si que graba a 1080i con cintas convencionales.
 
Potrino, si que podrás editar en dv-pal o dv-ntsc con los ordenadores que tienes. Seguramente irá más rapido el portatil. Siempre irás mejor añadiendo un disco duro exclusivo para la edición. Lo que no se si es posible hacerlo en un portatil con una tasa de transferencia alta, creo que usb no vale. Si alguien lo ha probado ya lo comentará.
 
De todas formas en un portatil de un amigo habiamos hecho cosas con vegas 6 sin problemas, con un solo disco. Y no era tan potente como el tuyo.
 
Saludos.

Haces bien en sembrar la duda, no me había parado a pensarlo desde este punto de vista.
 
El lector de blue-ray lo tengo en la ps3. La tele es una samsung de 1000 euros. Ni siquiera es 1080i, es 720x1440.
 
Cuando hablas de utilizar el dvd, te refieres a grabar en pal convencional o a pasar el archivo en hdv? Y otra preguntilla, un hd externo lo puedo conectar a la tele? Miraré a ver que conexiones tengo y estudiaré el asunto.
 
El tener la pantalla de ordenador grande y el blue-ray grabador es porque todo entra en el mismo saco del prestamo, si los tuviera que comprar sin crédito no podría.
 
Muchas gracias por los apuntes que haces!
 
Saludos!

Gracias Koper por los ánimos!

Lo de tener el portatil y el sobremesa es porque la wi-fi municipal no me llega a casa, está en determinadas zonas de la playa, vivo en Castelldefels en Barcelona, incluso ha salido en la tele y ha tenido repercusión mediática esa iniciativa.

Hoy he estado en una tienda del pueblo. Buen trato y me ha parecido que había buena onda por los que la llevan.

Puedo financiar a dos años sin problema y con no demasiada repercusión en el interés que te aplican.

Supongo que debemos ser un poco "marcianos" los que editamos y pedimos varios discos y cosas así.

Al caso, sobre el portatil hablamos de un asus o un oki que por lo visto son lo mismo. Dual core, 2 g de ram y 120 de hd.

Lo que interesa. El sobremesa.

Hablamos de una placa asus que por lo visto han lanzado la premier, todavía no he visto que tal calza en la web del fabricante. Le he comentado al informático que necesitaba y que llevan un puerto 1394 interno y otro externo de serie.

Un Intel core quad a 6600.

Sobre los discos le parecía bien 250 para so y no mas de 750 para video porque habría que hacer un raid y no le convence esa configuración.

Como apuntabas, NVDIA 8800 de 512, sobre unos 150 euros y de mejor rendimiento que otras mas caras de la misma marca, por lo visto ha habido polémica entre los usuarios sobre el tema, pero no lo he acabado de entender.

La fuente de alimentación modular (la primera vez que oia hablar de eso) para que cada componente reciba la energía que necesita para rendir bien.

Ya puestos le he preguntado sobre un grabador de blue-ray, ahí se ha notado que no es una demanda habitual, le he descrito precios de lg que he visto por ahí.

Al ser sábado debía antender a clientes y después de dejarle el boceto de lo que me gustaría, hemos quedado en que se lo mira y hablamos.

También le he comentado la posibilidad de utilizar la pantalla del portatil para tener en una el programa de edición y en otra el previo. Me ha dicho que se puede hacer.

La pantalla me ha hablado de unas asus de 22 pulgadas que salen bastante bien, debo revisar la web de asus.

A los que nos gusta esto, ya te puedes imaginar como estoy, pensando en unos equipos impensables para mi economía pero que prescindiendo de timofónica son posibles.

Muchas gracias, y cualquier comentario que tengais os lo agradecería de corazón.

Saludos.

Necesito de vuestra opinión, a ver que os parece una idea que me ronda por la cabeza.

En casa tengo adsl con telefónica. Me cuesta 63 euros al mes. El uso que le doy es de unos 10 minutos diarios. Ultimamente tengo problemas con la linea, se me corta y a veces no me da ni 300 ks de transmisión.

Donde vivo, hay una red wi-fi municipal.

La idea es comprar un portatil de lo más barato para poderme conectar a internet cuando quiera subir algun video o mirar algún foro y esas cosas.

Y por otro lado comprar un sobremesa para editar en hdv, ya que mi equipo actual P4 a 2,66, 512 de RAM se me queda corto para el hdv.

La compra de estos dos ordenadores la financiaria con los 63 euros que me ahorro de pagar la adsl, que como he comentado casi no utilizo.

El pc de sobremesa siguiendo vuestras opiniones sería mas o menos:

-Intel core quad.
-Placa asus pk5 del.
-4mb de ram.
-Disco duro de 250 para sistema operativo y programas y otro de 500 o 1000 para video, ambos sata II.
-Grafica sobre los 150 euros nvidia o ati como apunta Koper.

Del pc antiguo actual, tengo un windows xp que probablemente instalaría en el de sobremesa con el service pack 3.

Muchas gracias por adelantado y por leer mis "comidas de olla".

Saludos.

Gracias Nasgul1!
 
Te he leido por aquí y he visto que tienes la HDR-HC7 y que no tienes problemas de captura en HDV.
 
Ojalá sea lo que tu apuntas. Uso XP con el service pack 3. El ordenador tiene 512 de RAM. Es un P4 a 2,66. He estado mirando lo que me cuesta subirlo a 1 gyga y son 50 euros. Creo que lo haré. Al fin y al cabo siempre ganaré cuando renderizo en dv-pal con el vegas 6.
 
Supongo que estás muy contento con la calidad de la cámara. Es sorprendente. Tiene muy buenos colores y mucha sensibilidad. He conseguido tomas muy precisas de la luna con el tripode usando el zoom óptico. Con los presets de amanecer-puesta también he conseguido naranjas y degradados espectaculares.
 
En días nublados se ve mejor luz con lo grabado por la cámara que en vivo. De momento no he jugado mucho con los ajustes manuales. Solo utilizo el enfoque manual.
 
El estabilizador óptico que lleva también da muy buen resultado. Incluso a veces cuando utilizo tripode no lo quito y no se nota vibración.
 
Utilizo cintas minidv convencionales y ningún problema grabando en HDV.
 
También me gusta mucho el sonido que ofrece, es curioso como lo ajusta los primeros segundos de las tomas.
 
De momento no me ha dado pegas, un día me pidió que le pasará una cinta limpiadora y nada más. Algúna caida se ha llevado y de momento aguanta bien. Comparada en mano con la HC5, se ve más cámara, más robusta y pesa más. Aparte de que tiene mejor sensor y más definición.
 
Saludos y gracias!