Calidad segun el software de edicion

JGR · 01 de Abril de 2008, 12:32:56

Quería plantear, sobre todo a la gente que utilizais varios software de edicion que opinais sobre la calidad final del trabajo.

Me refiero a cuando generamos el fichero definitivo. Cual es el software que nos dá mas calidad o por el contrario, son todos iguales y lo que hace que un software sea mejor o peor es el como hace la edicion.

No se si me he explicado bien.

Un saludo

01 de Abril de 2008, 12:52:59

En términos generales, la calidad es bastante similar en la mayoría de los programas.

La calidad de la edición, corre por parte de el montador.

Dependerá tambien a el sector al que vaya dirigido el trabajo final.

DavidMC · 01 de Abril de 2008, 13:21:05

Supongo que, estando todos los parametros correctos, la calidad deberia ser la misma.
Yo
solo puedo decir que, Ulead Media Studio Pro y Premiere (en todas las
versiones) a la hora de renderizar a video DV lo hacen igual
(perfectamente)
Eso si, a la hora de encordar a Mpeg, cada uno trabaja de distinta manera.
SUERTE

joorge moron · 02 de Abril de 2008, 08:06:07

la base de la calidad biene de la materia prima, la iluminacion, la camara y los ajustes de color con software especial, nada de adobe, vegas,..... tienes que ir a programas que dependen de hardware o codificadores dedicados. busca por pf clean, iridas, nuke, eyeon fusion,....

JGR · 02 de Abril de 2008, 09:39:46

Clarisimo el tema y ademas me lo esperaba; lo que pasa es que me entró la duda.

Siempre he pensado que el resultado final es practicamente igual en todo software que solo varia segun el fichero de entrada y que el software de edicion es mejor o peor en funcion de lo que me deje hacer y lo comodo o incomodo que sea.

Un saludo y muchas gracias.

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

Calidad segun el software de edicion

JGR

DavidMC

joorge moron

JGR

PUBLICIDAD