Quería plantear, sobre todo a la gente que utilizais varios software de edicion que opinais sobre la calidad final del trabajo.
Me refiero a cuando generamos el fichero definitivo. Cual es el software que nos dá mas calidad o por el contrario, son todos iguales y lo que hace que un software sea mejor o peor es el como hace la edicion.
No se si me he explicado bien.
Un saludo
En términos generales, la calidad es bastante similar en la mayoría de los programas.
La calidad de la edición, corre por parte de el montador.
Dependerá tambien a el sector al que vaya dirigido el trabajo final.
Supongo que, estando todos los parametros correctos, la calidad deberia ser la misma.
Yo
solo puedo decir que, Ulead Media Studio Pro y Premiere (en todas las
versiones) a la hora de renderizar a video DV lo hacen igual
(perfectamente)
Eso si, a la hora de encordar a Mpeg, cada uno trabaja de distinta manera.
SUERTE
la base de la calidad biene de la materia prima, la iluminacion, la camara y los ajustes de color con software especial, nada de adobe, vegas,..... tienes que ir a programas que dependen de hardware o codificadores dedicados. busca por pf clean, iridas, nuke, eyeon fusion,....
Clarisimo el tema y ademas me lo esperaba; lo que pasa es que me entró la duda.
Siempre he pensado que el resultado final es practicamente igual en todo software que solo varia segun el fichero de entrada y que el software de edicion es mejor o peor en funcion de lo que me deje hacer y lo comodo o incomodo que sea.
Un saludo y muchas gracias.