down

Publicidad


https://www.amazon.es/?tag=videoedicion-21&linkCode=ez

Si compras en Amazon, puedes colaborar pinchando en este banner y haciendo tu compra a continuación. De esa manera obtendremos una comisión  por cada venta confirmada. Más info aquí: ¡Gracias por tu colaboración! :-)

* Usuario

 
 
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate. ¿Perdiste tu email de activación?

* Calendario

Julio 2020
Dom Lun Mar Mié Jue Vie Sáb
1 2 3 [4]
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

No hay eventos en el calendario.

* Lo último en el foro

Capturar con cámara sony CCD-TR60E por safar01
[Ayer a las 20:24:20]


Re:Marcador en cada clip o pista independiente por mamomo
[Ayer a las 19:24:45]


Editar Audio con Adobe Premiere por evh
[Ayer a las 14:52:01]


Re:Macro Videografía con Lumix FZ1000. por XarquS
[Ayer a las 11:40:00]


Re:codec no reconocido por mamomo
[Ayer a las 09:50:09]


Re:codec no reconocido por XarquS
[02 de Julio de 2020, 14:07:20]


Re:Marcador en cada clip o pista independiente por XarquS
[02 de Julio de 2020, 14:03:16]


Marcador en cada clip o pista independiente por mamomo
[02 de Julio de 2020, 11:29:46]


codec no reconocido por mamomo
[01 de Julio de 2020, 15:03:15]


Re:FFT en PHOTOSHOP 64 bits por Poucopelo
[28 de Junio de 2020, 22:14:52]


Re:FFT en PHOTOSHOP 64 bits por GILDHARD
[27 de Junio de 2020, 19:01:41]


SafeCreative añade GooglePhotos a su lista de servicios de registro automático por ramon.cutanda
[27 de Junio de 2020, 14:04:36]


RE:Vision Effects publica la v2 de su popular filtro DEFlicker por ramon.cutanda
[27 de Junio de 2020, 14:01:17]


Re:Macro Videografía con Lumix FZ1000. por Poucopelo
[27 de Junio de 2020, 13:58:21]


Venus Optics presenta tres nuevos grandes angulares Laowa por ramon.cutanda
[27 de Junio de 2020, 13:52:19]

* Conectados

Diferencia definición entre video y foto a 1080

Iniciado por mies6, 13 de Enero de 2020, 23:13:08

Tema anterior - Siguiente tema

mies6

13 de Enero de 2020, 23:13:08 Ultima modificación: 13 de Enero de 2020, 23:18:34 por mies6
Es normal que haya tanta diferencia de calidad entre un video gravado a 1080 y una foto a 1080?? Ya se que al subir a youtube se comprime todo, pero viéndolo en el archivo exportado desde DaVinci la diferencia sigue siendo muy notoria.



Para dar más nitidez al video he visto que el plugin de OpenFX solo es accesible desde la versión de pago. No hay otra manera de dar un poco más de nitidez con la versión gratuita?

Y otra duda a parte. Cómo puedo moverme por el reproductor de video cuando hacemos zoom con un mouse apple? Clicando y manteniendo no me funciona...

Poucopelo

El clip que has subido a YouTube tiene dos partes: un vídeo y a continuación una imagen fija.

Me gustaría saber cómo has hecho la composición, los pasos que has dado desde que se grabó; si la parte de vídeo ha sufrido varias ediciones y con qué parámetros ha sido exportado.
También si la imagen fija está extraída del propio vídeo original o tiene otro origen.

Saludos.

mies6

14 de Enero de 2020, 16:02:06 #2 Ultima modificación: 14 de Enero de 2020, 16:07:46 por mies6
La verdad es que no ha sido una comparación equiparable ya que la foto es una exportación de un Raw a máxima calidad de una Sony A7RIII. He vuelto a hacer otra comparación pero gravando a 4K y realizando la foto a 9MB, o sea prácticamente la misma resolución. La comparativa entonces ya es más pareja.




De todos modos, hay alguna manera de poder enfocar un poco la imagen con la versión gratuita? Estoy gravando con Sony en HLG3, PP10 y el detalle en 0. Creo que lo ideal es bajarlo al mínimo a -7 para después hacer el enfoque en post, pero si no tengo la opción de hacerlo en post prefiero dejarla en 0. Qué os parece?

Poucopelo

Por partes:
Cita de: mies6 en 14 de Enero de 2020, 16:02:06He vuelto a hacer otra comparación pero gravando a 4K y realizando la foto a 9MB, o sea prácticamente la misma resolución. La comparativa entonces ya es más pareja.
No, no lo es.
Por un lado:
Aunque vídeo y fotos estén tomadas a la misma resolución 4K 3840 x 2160, no tienen la misma calidad de origen.

Según tus datos la imagen fija es un jpeg de 9 Mb.
En el mejor de los casos el vídeo estará grabado en XAVC a 100 Mb/s 25 fps. Lo que nos da 4Mb para cada fotograma. En el peor sería a 60 Mb/s que darían unos 2,4 Mb para cada fotograma.

En realidad en el vídeo no se reparten por igual los megas en cada fotograma, porque (salvo que uses un códec intraframe, que no es el caso) no hay 25 fotogramas completos individuales en cada segundo, sino que sólo se almacenan completos ciertos fotogramas, mientras que el resto sólo registra las diferencias entre fotogramas. Lo del grupo de fotogramas IPB. Pero aún así es un bitrate inferior, y eso es menos calidad.

Por otra parte:
Editas el vídeo poniendo en línea de tiempos el vídeo y la imagen fija durante "n" segundos.
Exportas a 1920 x 1080 (aquí hay un reescalado) con un códec que imagino será un mp4 de pongamos unos 25 Mb/s, (que es 1 mega por fotograma) el cual volverá a recomprimir en una serie de fotogramas no completos, donde las partes que van a sufrir más son las que presentan movimiento. Las imágenes fijas también se resienten, pero menos, porque no hay movimiento entre fotogramas.

Y finalmente lo subes a YouTube, que vuelve a recomprimir, en ésta ocasión a 1,3 Mb/s, (que son unos 52 Kb por fotograma) donde -cómo no- las partes que vuelven a sufrir más son las que presentan movimiento.

Así que ya ves que la comparativa no es pareja ni justa.

Cita de: mies6 en 14 de Enero de 2020, 16:02:06Estoy gravando con Sony en HLG3, PP10 y el detalle en 0. Creo que lo ideal es bajarlo al mínimo a -7 para después hacer el enfoque en post, pero si no tengo la opción de hacerlo en post prefiero dejarla en 0.

No veo la utilidad de bajar la nitidez en origen para luego subirla en edición.
Sobre todo, porque los llamados filtros de nitidez son para mejorar la apariencia de imágenes desenfocadas. Aportan sensación de nitidez a costa de crear bordes artificiales, halos y demás artefactos.

En estos casos siempre aconsejo experimentar, probar diversos filtros y configuraciones, y quedarse con el mejor resultado.

Saludos.

fistros


mies6

Bufff gracias Poucopelo. Grabaré siempre a máxima calidad a 4K y 100Mb/s para tener la mejor calidad posible por si inserto alguna imagen fija en el clip que no cante demasiado.

Poucopelo

Cita de: fistros en 15 de Enero de 2020, 15:48:06Excelente Poucopelo !!!!
Gracias compañero.

Cita de: mies6 en 15 de Enero de 2020, 16:30:42Grabaré siempre a máxima calidad a 4K y 100Mb/s para tener la mejor calidad posible
Es lo más sensato.
100 Mb/s parece mucho, pero cuando la resolución es 4K, empieza a ser una cifra bastante normal. Y siempre hay tiempo a bajar el bitrate en la exportación.

Saludos.

Powered by SMFPacks Menu Editor Mod
Powered by SMFPacks Media Embedder