Hola!

Veréis, tengo una duda existencial a ver si podéis resolvérmela.....
Un conocido tiene una web de su empresa y quiere poner un video corto que pueda verse desde la misma web en pequeñito, algo parecido al aspecto de los videos de Youtube.
No quiere pagar por un espacio extra para subir el video a mayor calidad, así que se trata de conseguir comprimirlo lo más posible para que no tarde mucho en descargarse y no haya muchos cortes en la visualización.

Me han dicho que haga un .avi lo más comprimido posible y ya está, mis dudas son:

1- Si hago un divx, la gente que vaya a verlo desde el enlace de la web y no tenga instalado el codec divx, no podrá verlo, verdad?

2- Cuál sería la forma de conseguir un .avi "lo más comprimido posible" utilizando codecs que no causen problemas de visualización desde ningún pc? no sé, en que formato suelen estar los videos que hay colgados por ahí?

3- No sería mejor subirlo en FLV, que además de poder conseguir un peso aceptable, es inusual encontrar actualmente ordenadores que no tengan instalado el Flash Player? (esto lo propuse, pero me dijeron que no y se encabezonaron con lo del .avi)


A ver si me ayudáis un poquito por aquí a ver la luz jejejeje porque parece que el tema es pedir cosas imposibles y hala, apáñatelas como puedas!

Gracias a quien se haya leído el tocho

Mira el tercer videotutorial de este enlace, te interesará: https://videoedicion.org/documentacion/index.php?article=189
 
Venga, hasta otra.

Hola Aritz, gracias por tu rápida respuesta! )

Venga, gracias!

Bueno, es sin duda el AVI DivX el que más se comprime y mejor resultados da. Sino tamiben está la opción de XivD, pero vamos, es lo mismo: en ambos necesitarán un códec "especial" para reproducirlo. Los demás códecs para AVI, no dan mucha compresión, no al menos lo suficiente para la web.
 
Otra opción buena para inernet, que no sea un desconocido .flv, es el .wmv (Windows Media Video). También te da archivos aceptables para internet. Pero claro no es AVI.
 
Yo creo, que si que merecería convencerles de que optaran por videoen FLV, que es el mejor para la web,.
 
Venga, hasta otra.

Cita de: "Aritz"Otra opción buena para inernet, que no sea un desconocido .flv, es el .wmv (Windows Media Video). También te da archivos aceptables para internet.

Sí que sería otra opción, pero tendrían problemas para visualizarlo los usuarios de Mac?

hmm....   Pues nu lo se.....
 
Supongo que no, por que es un formato extendido, vamos que se usa mucho.
 
Pero aún así en muchas página suele haber la opción de Windows Media Video y RealMedia o RealVideo, no me acuerdo. Quizás sea por que no se puede ver wmv en Mac...
 
Puedes tener en cuenta la opción de wmv, para unos y el Real para otros.
 
Venga, hasta otra.

Bueno, según leo en internet el video WMV puede ser reproducido en MAC. Parece ser que hay reprouctor Windows Media para MAC, y otrors programas para mac que reproducen WMV.
 
Wikipedia:

CitarEl formato WMV es reproducido por una amplia gama de reproductores, como MPlayer o Windows Media Player, el último sólo disponible en plataformas Windows y Macintosh (sin compatibilidad completa). En el caso de reproductores ajenos a Microsoft, como por ejemplo el citado MPlayer, es frecuente utilizar una implementación alternativa de los formatos, como por ejemplo la de FFmpeg.

Venga, hasta otra.