Alguien sabe como puedo capturar vhs desde pinnacle, pero en yuv2?, esque con amcap he leido y probado y si se puede, pero luego no me es compatible con pinnacle y no puedo editar.
Luego otra duda, que bitrate me recomendais para convertirlo con tmpgenc? y que filtros son mas importantes?
Gracias.

Me explico algo mejor sobre la pregunta del bitrate..., queria saber que maxima y que minima es aconsejable para calidades capturadas de vhs en 720x576 yuv2.
En capturas con mi camara digital minidv, le pongo un variable de entre 9120 que me marca por defecto tmpgenc y un minimo de 6000, aqui si que merece la pena meterle tanto porque el video original esde calidad.

Pero un vhs no merece la pena ponerle tanto no? Entonces que maximo merece la pena para vhs?

En captura, capturar a la máxima calidad posible, luego ya lo comprimirás. Yo por ejemplo uso el codec HUFFYUV que va bastante fino y ahorra un poco de espacio con respecto a capturar sin compresión en modom YUV2

Respecto al Bitrate y resolucón me cito a mi mismo:

Cita de: "Zeros"A ver comparemos:

DV = 25.600 Kbit/seg de Bitrate Constante
MPEG-2 = 9000 Kbit/seg de Bitrate Máximo, puede ser constante o variable. No todos los reproductores soportan este valor máximo.

Un video DV comprimido a MPEG-2 con su máximo bitrate debe de verse "IGUAL" que el DV, entre 6.000 y 8.000 hay que tener buen ojo para apreciar diferencias, y con menos de 6.000 ya se pueden ver diferencias sobretodo en escenas de movimiento.

En definitiva, el bitrate es un dato que nos indica el espacio que ocupa el video, y dependiendo del formato de compresión, nos podremos hacer una idea de la "calidad" que tendrá. En MPEG-4, con 1.500 - 2.000 kbit/seg tenemos una buena calidad mientras que en MPEG-2 con esos valores tenemos una sopa de pixels.

Cada formato es un mundo así que no se pueden hacer equivalencias directas, como muestra os diré que en MPEG-4 usando 3.500 kbit/seg de Bitrate medio se codifican videos en HD (720p), claro que se necesita un procesador a 2Ghz para poder verlos bien.

Cita de: "Zeros"El problema viene de la confusión de la resolución horizontal del sistema VHS, que se mide en líneas.

• El sistema VHS tiene una resolución horizontal de aprox 240 líneas (ahora mismo no recuerdo si era más o menos), pero hay que entender que esto significa que se pueden distinguir 240 lineas distintas verticales de color blanco y negro.
  
• El sistema DV por ejemplo, creo que tiene una resolución horizontal de 400 líneas verticales, y todos sabemos la diferencia entre un video VHS y uno DV
  
• Por lo tanto, la resolución horizontal de un sistema de vídeo son las líneas verticales de definición que tiene un sistema de video

En cuanto resolución verical, esta viene definida por el estandard de TV usado, por lo que tenemos que en un sistema PAL hay 576 líneas efectivas (625 teóricas). La resolución vertical es por lo tanto el nº de líneas horizontales efectivas de un sistema de video en concreto. Aqui podemos empezar a entender la diferencia de calidad de un video capturado a 384x288 y 768x576, debido a que en VHS tenemos 576 líneas (sistema PAL). 

Ahora bien, en todo momento estamos hablando en sistema analógico, no digital. Una línea no tiene porqué equivaler a un pixel, por lo que podemos capturar a diferentes resoluciones. En cualquier caso la resolución de captura "correcta" del sistema VHS PAL sería 240x576 (aprox. no recuerdo exactamente), pero esto nos produciría un video deformado, así que se extiende a 768x576 para conseguir la relación de aspecto 4:3.


Perfecto, ¿y porqué se recomienda en los manuales capturar a mitad de resolución? Pues por lo siguiente:

• Las sintonizadoras de TV pueden tener problemas con la captura a pantalla completa (desincronización), sobretodo si las cintas están ya gastadas.
  
• Los sistemas VCD (y variantes), usan resoluciones medias (352x288), y en la época en la que se escribieron los manuales se usaban bastante.
  
• A mitad de resolución no aparece el entrelazado (sólo capturamos un campo).
  
• Lla captura a pantalla completa necesita unos discos duros rápidos e ingentes cantidades de espacio libre, además, si no se dispone de suficiente potencia y de lo anteriormente dicho se pueden producir (y se producen) pérdidas de cuadros en la captura.

A grandes rasgos estos son los motivos por los que se recomienda en los manuales al captura a mitad de resolución. No obstante yo coincido con DavidMC, y actualmente recomiendo la captura a pantalla completa, pero en resolución DVD-PAL (720x576), si la cinta y el ordenador lo permite. Caso de no poder  probaría con resolución CVD (352x576 creo recordar), y si se siguen con problemas usar 384x288.

Espero que esto no os líe más de la cuenta

Si te revisas los manuales sobre captura analógica, problemas de captura analógica y compresión en tiempo real seguramente aclaras algunas de tus dudas.

Me mola tu avatar, Zeros, pero...

¡¡ESE NO ERES TÚ, PIRATA!!