Sobre la correcta utilización de los discos duros

14 de Diciembre de 2004, 22:56:25

Saludos a todos y desde ya gracias por su ayuda.
Tengo un par de dudas respecto a la correcta utilización de los discos duros (ambos de 80 G) en mi PC.
Es claro que en uno de ellos debe estar todo el sistema operativo.
- El programa de edición (Premiere 6) y los de post-producción deben estar en este disco del sistema operativo o en el que se deja para guardar las capturas y renders?

- Cada cuanto sería aconsejable desfragmentar los discos?

- Los archivos temporales que se crean durante un trabajo pueden direccionarse al disco dedicado a las capturas?

jcopete · 14 de Diciembre de 2004, 23:43:50

1. Los discos duros tienen que estar en diferente IDE.
2. Uno de los discos tiene que dedicarse en exclusiva a la captura.
3. Descativa el antivirus cuando captures.
4. Desfragemna a menudo los discos, suele ser un proceso rápido.
5. Ten paciencia.

16 de Diciembre de 2004, 12:11:27

Muchas gracias por tus consejos!.
Pero aún no me queda claro si el programa de captura y edición debe estar separado del sistema operativo, es decir, ubicado en el disco dedicado a guardar las capturas y fragmentos de video generados durante el trabajo de edición.
Una vez más, muchas gracias.

hyrax · 16 de Diciembre de 2004, 12:32:26

Una cosa es donde está el Programa de Captura y otra es en donde recibes las capturas.

Personalmente tengo dos HD de 80 GB.
El primero (con particiones o no) el S.O. y los programas y datos particulares (datos del proyecto, imágenes fijas, etc).

El 2º HD que suele estar limpio como una patena, y que antes de capturar o de crear lo desfragmento, es en donde recibo la captura, creo los auxiliares durante la edición o creo la estructura para quemar.

...y mira que no estén conectados a una IDE con otro dispositivo lento...pues te condicionará este último.

Saludos :navidad:

angelito · 16 de Diciembre de 2004, 13:33:40

Hola a todos/as.
Una pregunta ¿a qué te refieres con dispositivos lentos?
Yo tengo la misma "convinación" que tienes tú Hyrax, conectado los dos discos duros, uno como esclavo y el otro como principal, siendo el principal donde tengo todo menos las capturas y los archivos auxiliares, y todo lo que me va generando studio a la hora de trabajar.
¿está bien así?
¿Debo cambiarlos y ponerlos en diferentes IDE?
Gracias a todos de antemano. Un saludo

hyrax · 16 de Diciembre de 2004, 15:09:45

..el dispositivo lento será cualquier otro distinto al HD, como un lector o grabador....
Aunque algunos señalan en tener en
IDE Primario Maestro un HD
Esclavo Lector CD
IDE Secundario Maestro el 2º HD
Esclavo el Grabador de DVD
el grabador te va a condicionar si además tiene que leer los datos generados que están en el 2º HD.

Ultimamente he cambiado la configuración a tener en el mismo IDE los dos HD y en el IDE Secundario Maestro la Grabadora DVD-DL y en Esclavo la otra Gravadora DVD y creo que voy mejor en mis proyectos.

Supongo que los dos HD son iguales (en el sentido de 7200 rpm, no que alguno de ellos sea de 5500).

Si lo tienes ya asi, me preocuparía más en el espacio disponible y que esté desfragmentado, además de tener bien de RAM.

Saludos :navidad:

angelito · 16 de Diciembre de 2004, 15:31:06

Si, son los dos de 7200.
De ram estoy con 1024.

Gracias y perdona por ser tan excueto, pero ...
Ya hablaremos.

16 de Diciembre de 2004, 17:09:18

Quisiera aportar algo de lo que leí en la sección de manuales (en "Copia de seguridad y restauración del sistema operativo") respecto de los discos y sus IDE.
Dice textual:

" - Cuando conectamos dos discos duros con el mismo cable IDE (la controladoras SCSI son cosa aparte, pero eso lo pagas, claro) estamos ralentizando el sistema, porque el sistema no puede leer/escribir en los dos discos A LA VEZ a través de un mismo cable. Debemos por tanto, colocar los discos duros en diferentes conexiones IDE.

- Un disco duro no puede leer/escribir en dos partes diferentes del disco a la vez. Esto es. Si queremos copiar archivos de una partición a otra de un mismo disco duro, el cabezal de éste ha de ir a una parte del disco, leer, ir al lugar de destino, escribir, volver al lugar de origen, leer, volver al lugar de escritura, ecribir etc. Cuando copiamos de disco a disco el proceso es mucho más rápido ya que mientras que el cabezal de un disco va leyendo secuencialmente , todo seguido, el otro disco también escribe secuencialmente, sin tener que dar saltos de un lado a otro.

Durante la edición el sistema se quedará sin memoria física y usará el archivo de intercambio en un disco duro, de modo que pensando en lo que eso significa (acceso a un disco duro para escribir/leer datos que deberían almacenarse en la memoria) nos interesa que el sistema lea los archivos de vídeo de un disco duro y escriba los archivos temporales en otro. "...

Espero no estar poniendo algo fuera de contexto. De ser así pido disculpas por no saber mucho del tema.

Probablemete existan diferentes criterios al respecto.
Sería bueno que la gente con experiencia comente como ha obtenido un mejor rendimiento.
Muchas gracias.

hyrax · 16 de Diciembre de 2004, 19:41:08

Cita de: "martinp51"" - Cuando conectamos dos discos duros con el mismo cable IDE (la controladoras SCSI son cosa aparte, pero eso lo pagas, claro) estamos ralentizando el sistema, porque el sistema no puede leer/escribir en los dos discos A LA VEZ a través de un mismo cable. Debemos por tanto, colocar los discos duros en diferentes conexiones IDE.

Yo antes los tenía separados, pero cambié de cables y están en el mismo IDE y aparentemente me va mejor que antes. Creo que el tema va por el nº de hilos.... pero que opinen los expertos.

Cita de: "martinp51"- Un disco duro no puede leer/escribir en dos partes diferentes del disco a la vez. Esto es. Si queremos copiar archivos de una partición a otra de un mismo disco duro, el cabezal de éste ha de ir a una parte del disco, leer, ir al lugar de destino, escribir, volver al lugar de origen, leer, volver al lugar de escritura, ecribir etc. Cuando copiamos de disco a disco el proceso es mucho más rápido ya que mientras que el cabezal de un disco va leyendo secuencialmente , todo seguido, el otro disco también escribe secuencialmente, sin tener que dar saltos de un lado a otro.

Durante la edición el sistema se quedará sin memoria física y usará el archivo de intercambio en un disco duro, de modo que pensando en lo que eso significa (acceso a un disco duro para escribir/leer datos que deberían almacenarse en la memoria) nos interesa que el sistema lea los archivos de vídeo de un disco duro y escriba los archivos temporales en otro. "...

Eso lo tenemos solventado al tener 2 HD, pues no se está utilizando particiones dentro del mismo HD, y tenemos separados donde almacena la captura del que necesita para memoria.

Cita de: "martinp51"Espero no estar poniendo algo fuera de contexto. De ser así pido disculpas por no saber mucho del tema.

Probablemete existan diferentes criterios al respecto.
Sería bueno que la gente con experiencia comente como ha obtenido un mejor rendimiento.

Al contrario, no te sales del tiesto. Por eso estamos opinando.

Que los "chispas" aporten sus recomendaciones.

Saludos :navidad:

PD: Adjunto una imagen de mi configuración.

tou · 16 de Diciembre de 2004, 23:51:19

Sobre el tema de los cables:

Los cables de 40 hilos cumplen la norma ATA 33 (velocidad máxima 33MB/segundo)
Los de 80 hilos (realmente los cables que llevan la señal son 40 pero tienen uno con masa entre cada uno para protegerlos de interferencias) son para velocidades mucho mas grandes.
Como las lectoras-grabadoras de CD o DVD no pasan de ATA 33 se puede poner cualquiera de los dos cables, pero los discos duros que suelen pasar de ATA 33 hay que ponerle los de 80 hilos. Porque si se lo ponen los de 40 hilos se convierten en ATA 33 aunque sean de mucha más velocidad.

Sobre el tema de poner en el mismo IDE los discos duros mezclados con las lectoras-grabadoras, tengo entendido lo siguiente:

Antiguamente si se mezclaban distintas ATAs, el IDE tenia la velocidad del dispositivo de menor ATA, pero hoy en día los ordenadores soportan " independent timing" y esto hace que cada dispositivo tenga su velocidad propia. Por lo tanto el poner dos dispositivos distintos en el mismo IDE ya no es tan critico como antes.

Yo por si las moscas no mezclo discos duros con ópticos en el mismo IDE. Actualmente tengo un tercer disco Serial ATA con su correspondiente controladora, que lo uso para captura, y va como una bala.

angelito · 17 de Diciembre de 2004, 00:15:52

Vamos a ver...
Yo tengo los dos discos duros en el mismo IDE.
Ahora bien, después de reyes me voy a autoregalar un disco duro nuevo de mayor capacidad, estoy pensando en una de 250.
¿Puedo tener éste conectado por ATA y el otro con los programas y el S.O. en IDE y no voy a tener ningún problema?
¿Que necesito aparte del disco duro y el cable?
Un saludo y gracias.

tou · 17 de Diciembre de 2004, 00:34:20

En mi modestia opinión cómprate un serialATA y su correspondiente tarjeta PCI a SerialATA (si tu ordenador no dispone de Seria ATA),el cable SerialATA suele venir con la tarjeta en caso contrario tendrías que comprarlo.

De esta forma siempre te quedan los IDEs libres para poner otras cosas y el disco duro lo podrás usar en un nuevo ordenador que vendrá ya con SerialATA.

Eso fue lo que yo hice y funciona sin ningún problema..

Un saludo

hyrax · 17 de Diciembre de 2004, 15:14:09

Yo también tuve los problemas que se me solucionaron (creo) al pasar de 40 a 80 hilos, y que como señala tou no mezclo HD con opticos, y por lo menos noto que me va mejor que antes, a pesar de que se rompan las normas (está claro que voy contra corriente). Lo del tercer HD no está mal y seguiré lo que apuntas que igual me lo plantifico :navidad:

Mario · 18 de Diciembre de 2004, 10:40:20

Nosotros para los equipos de edición, montamos los dos hd, tanto el de sistema como el de capturas en el mismo ide en el primario y con un cable de 80 hilos, y la grabadora de dvd y el lector en el secundario y con un cable de 40 hilos porque algunas grabadoras nos han dado errores al utilizar uno de 80 hilos. Con esa configuración no da ningún problema.

angelito · 18 de Diciembre de 2004, 13:02:48

Pues entonces me quedo como estoy, que es como dicen los sabios del lugar.
¡¡¡UN SALUDO A TODOS Y A PASARLO BIEN ESTAS FIESTAS!!!
:navidad:

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

Sobre la correcta utilización de los discos duros

jcopete

hyrax

angelito

hyrax

angelito

hyrax

tou

angelito

tou

hyrax

Mario

angelito

PUBLICIDAD