Buenas noches:
Otra vez solicitando su sabiduria.

Cuando capturo con el virtual dub 1.5.10, del lado derecho de la pantalla se abre un panel de informacion donde pone los cuadros capturados, los tiempos de captura y totales, el tamaño de archivo, etc.
Frames captured son cuadros capturados ¿si?
Frames dropped son cuadros ¿perdidos?

Si esto es asi, entonces pierde mas cuadros que los que captura, esto me pasa asi lo haga con compresion o sin ella.  Anexo una imagen con un ejemplo de dos capturas de pantalla de ese panel informativo despues de haber hecho dos capturas, ambas de 20 segundos, una con compresion y otra sin ella.  La fuente fue en ambos casos una videocasettera BETA, pero esto lo veo siempre, sea cual sea la fuente, VHS, Beta o H8.

¿Alguien sabe cual es la causa?  ¿Es cierto?  ¿Son cuadros perdidos?  ¿hay que aplicar alguna configuracion especial?

De antemano agradezco su tiempo y sus respuestas.  Saludos desde Zamora, Mich. Mexico.

Puede deberse a muchos factores: velocidad de discos duros, estado de las cintas, potencia de equipo, etc.
te recomiendo leas lo qu acá se menciona:

https://videoedicion.org/manuales/ca ... aptura.htm

Buenos Dias.
Gracias Leoncio por tu rapida respuesta, pero mira, antes de comenzar a capturar me he leido todos lo manuales, los tengo impresos y casi en mi cabecera y los releo repetidamente porque ademas de interesantes cada vez me aclaran mas cosas.  

Tengo una computadora armada con Procesador Athlon 2400, memoria DDR de 256 (pronto pondre mas), dos discos duros: uno de 40Gb para el sistema y otro de 80Gb para las capturas, conectados a dos controladoras IDE diferentes, optimizados los discos y la computadora como dice el manual de videoed (magnifico manual), desconecto todos los programas que puedan correr en segundo plano, inclusive inhabilito la conexion a internet mientras capturo.  Tengo una capturadora Aver Media EZMaker USB 2.0, con todos los drivers y actualizaciones necesarias.   Y realmente no se que pasa, o sea partiendo del hecho que podria tener la computadora idealmente optimizada y preparada para capturar ¿por se pieden tantos cuadros?

Espero y agradezco sus respuestas.
Saludos desde Zamora, Mich. Mexico.

Deberías asegurarte que el puerto de comunicaciones USB de tu ordenador corresponde a la versión 2.0 (USB 2.0); de no ser así, dificilmente podrás realizar una captura en condiciones porque tu tarjeta capturadora solamente trabaja con USB 2.0
Por otro lado comentar que lo ideal sería usar el software original que acompaña a la tarjeta para la función de captura; normalmente suelen ser aplicaciones de ULEAD (MovieFactory), y es de suponer que la empresa desarrolladora del producto garantiza la total compatibilidad. Ya tendrás tiempo de probar con otras aplicaciones.
Tampoco olvides el apunte de Leoncio: El estado de conservación e integridad física de las películas analógicas son determinantes para conseguir una óptima captura sin pérdidas de cuadros. ¿ Cuantas veces hemos reproducido una cinta Beta o VHS y hemos detectado aquellas pequeñas chispas que se mueven horizontalmente al estilo de las estrellas fugaces ? ¿ Quién no ha visto nunca como la imagen de la película se vé asaltada repentinamente por una raya que cruza la pantalla y que parece que le ha caido un terremoto ?.... eso sin contar con el mas común de los problemas: que se "pinze" o "arrugue" la película por uno de los bordes, causa común cuando los mecanismos de tracción del reproductor y/o cabezales, cabestrantes y rodillos están hechos una pena.... ¿ A quién no se le ha liado y enrrollado nunca una cinta dentro del reproductor y hemos estirado de ella para sacarla como si fuese una cuerda ?
Pues bien, trata luego de capturar una accidentada cinta de estas, ya verás lo que es perder frames. Todo eso sin contar con los deterioros que nuestros ojos no ven, pero que un circuito electrónico sí detecta.
Prueba y ya nos dirás algo.
Suerte

P.D. La velocidad de transminsión de datos por un puerto USB 1.0 no tiene nada que ver con la de un USB 2.0 (más rápida que un puerto FireWire)

Entre estos dos standards yo sigo prefiriendo el firewire.

Las especificaciones dicen que el USB 2.o puede llegar a un pico de 480 Mbit/s, pero realmente la tasa media está por debajo de la del firewire que es 400 Mbit/s constante.

Me parece más confiable.

Efectivamente, y eso es debido al sistema de transmisión de los paquetes de datos inherentes al USB. Pero ahí está el marketing: 480 Mbit por segundo  " title="Roll Eyes" />
Para el vídeo yo tambien prefiero FireWire.

Para muestra un botón. Aquí hay un benchmark al que se puede creer o no, yo me lo creo:

File copying

Connection                     Direct                USB 2.0                 FireWire
1 GB-1 file                    58.7 sec          1m 54.6 sec            1m 09.6 sec
1GB- in 9226 files       1m 24.1 sec      1m 59.4 sec            1m 30.1 sec


Sacado de: http://www.digit-life.com/articles/usb20vsfirewire/

PD.- Imagino que "Direct" se refiere a una transferencia disco a disco mediante IDE, con la versión Ultra-DMA de turno.

Buenas tardes, gracias por sus respuestas.

Mira este dispositivo me costo mucho trabajo instalarlo porque si no tienes el USB 2.0 instalado, no lo instala, lo rechaza, dice que no hay un puerto de alta velocidad y que en el de baja no funciona.  el programa que trae es el Neo DVD standar un poco recortado y no me han gustado sus resultados, realmente siempre que he capturado con el, sea de la fuente que sea (inclusive DV por firewire), yo veo que pierde cuadros porque siempre me quedan los videos como a brinquitos, sin continuidad en el movimiento en ellos.  Por eso comence a capturar con el VirtualDub y luego comprimir con el TMPGEnc, y realmente nunca me habia dado cuenta de la perdida de cuadros que me marcaba el VirtualDub.

El comentario que me haces de los cassetes me parece pertinente porque realmente algunos de los que capture en estos dias eran en formato BETA y con muy mala calidad, y ahi si que haces.  

Voy a probar con otras fuentes y a fijarme bien para ver si no lo hace igual.  Seguire molestandolos con mis inquietudes, porque siempre me contestan rapido y certero.

Saludos desdes Zamora, Mich. Mexico.

Por si sirve de algo.
Mi AVERMEDIA es PCI y tengo un disco ATA de 60Gb con particiones y otro SATA de 120Gb de una única partición, con AMD 2600+. A diferencia de las capturas con la entrada de la tarjeta gráfica, el ViirtualDub con mi AverMedia nunca se llevaron bien, perdiendo también muchos cuadros, tanto en uno como en otro disco, aunque siempre más (y debería de ser lo contrario) en el de 120.

Pasé el programa de benchmarking de disco de VirtualDub, y me dijo que, aunque es más rápido leyendo del de 120, escribe más rápido en cuaquier partición del de 60.

Además, probé con otro capturador, el iVCR, y grabando en el de 60 no pierdo frames, pero sí en el de 120, aunque muchas menos que con VirtualDub (a pesar de que me gusta más que iVCR). Por esta razón ahora capturo sin perder ningun frame con iVCR en el disco de 60Gb.

Salu2

Buenos dias:

En cuanto a las IRQ si, ya revise y se algunos puertos comparte la misma IRQ (la 11) con otros dispositivos, pero no se como hacer para cambiar las IRQ, ¿alguine me podra decir como hacerlo?.

En cuanto a lo que me dices de tu tarjeta AVER Media, es muy interesante, auque no debiera de perder cuadros con su programa nativo (a mi me vino con el NeoDVD estandar) y yo si veo que pierde cuadros porque el video se ve discontinuo, sin fluidez en el movimiento, voy a hacer la prueba que me dices para ver que me dice de mis discos.  Aunque estoy seriamente pensando cambiarla por otra, lo malo es que por estos rumbos la oferta de capturadoras es muy limitada, solo Pinnacle y keyworld y algunas otras chinas que tambien sirven para ver TV y realmente no me convencen.

Seguire haciendo pruebas, muchas gracias por su tiempo e interes.

Saludos desde Zamora, Mich. Mexico

El virtualdub siempre perdera cuadros porque tiene un wrapper malo para el driver WDM de la tarjeta capturadora, te recomiendo el iVCR que si trabaja bien con los drivers WDM y no pierde cuadros, yo capturo a 768x576 desentrelazando y comprimiendo en tiempo real a divx5 y audio a mp3 sin perder un solo cuadro, en un PIV 2,8ghz HT 1gb Ram DDR 800mhz y disco duro SATA 160GB 7500RPM.
Saludos.