hace poco que estoy en esto. despues de leer bastante y observar que hay otras inquietudes parecidas a la mía pero que no apuntan al quid. Quisiera saber a que resolucion puedo capturar(NTSC) si mi video camara es HI-8 (no vhs ni 8mm), que se supone segun dicen tiene 400-420 lineas de resolucion horizontal. Si se dice que el vhs tiene 300X360 y se propone capturar a 320X240 creo yo hay mucha perdida vertical(que es la que cuenta?) , degradandose mucho más la imagen al comprimir a vcd (352X240). Entonces se pueden aprovechar esos 400-420 del HI-8 y esos 360 del Vhs para lograr mejorar la calidad de los vcd o cvcd  domesticos que se hagan a partir de una captura de video camara?. Esto lo digo porque ya he capturado de todas formas con y sin codec a 352X240 y el resultado final en el CD-R visto en la TV con el reproductor DVD no es ni parecido al producto "original" que sale de la videocamara cuando se ve en la TV. (Valga la aclaracion que los respaldos de mis DVD que hago quedan impecables en svcd y cvd(hasta con subtitulos y 2 audios; asi tambien al capturar (Amcap) TV de la sintonizadora a 640x480 y comprimir despues a 352X240, se ve mucho mejor que lo que he capturado(virtual dub, editado(premiere) y comprimido(tsunami) de la HI-8.

Yo lo que hago con el VHS es capturar a 640x480 YUY2 con PICMjpeg a calidad 19, que ocupa mucho. Luego recomprimo y guardo en Divx.

Prueba a Capturar a esa resolución y luego hacer RESIZE para hacer el VCD como haces con lo de la TV.

NOTA: Yo capture una vez de Videocamara 8mm NTSC, y a mas de 320x240 estaba entrelazado, que no es tu caso pk la tuya es HI-8.

te agradezco la respuesta y tus recomendaciones. como estoy en onda pruebas procedí segun lo señalado considerando que la HI8 es analogica. al capturar a 640x480 genera entrelazado(en el reproductor de windows se ven las rayas), pero no se me hizo problema ya que en el tsunami lo mantengo ( en A en mi caso) y en la tv al reproducir se ve bien. en la avertv studio capture en yuv2 y despues comprimí o recomprimí y lo mande al cd-r con la configuracion del cvd(352x480) y la verdad es que se ve mejor de lo que venian saliendo en vcd a 352x240. (todo esto supone una cuestion absolutamente personal y para la casa y no creo que sirva para receta ya no hay estandares por ninguna parte, por lo que creo solo se podrá ver en el reproductor que tengo)
Me falta hacer unas pruebas de video con luz del día 100% ya que en el ejemplo anterior era en un ambiente semicerrado pero con buena luz sobre los objetos los que se veian bien destacados, pero algunos fondos negros se ve entre pixelado y con cambios(brillos) del color. Puede ser la tele tb.
En general estoy más conforme que con lo que estaba saliendo, considerando que he invertido mucho tiempo en esto. En un par de meses me pasare al video digital 100%, minidv o digital 8 para no tener más estos problemas. Vale la pena? o los problemas de calidad de salida se mantendran?

Bueno, no esta de mas que te leas los POSTs que pone la gente sobre MiniDV, y el manual de Videoed. Asi podrás atajar posibles contratiempos.

Obviamente la calidad es mejor, eso sin dudarlo, pero incluso con un origen de buena calidad no siempre te van a salir buenos resultados. (ya se sabe hasta que le pilles el truquillo te saldra alguna cosa rara)

Ya lo he repetido en diversas ocasiones. Se recomienda capturar a la misma resolución del VCD para evitar los problemas que acarrea hacerlo a más resolución: dígase entrelazado, tamaño de captura y posibles pérdidas de cuadro por el disco duro.

La mejor opción sería 325x576/352x480 porque de es modo se mantiene una resolución horizontar similar a la original y se capturan los dos campos del entrelazado, mejorando la calidad. El problema es que pocas tarjetas te dejarán capturar a esa resolución y, si quieres más calidad de 352x288/352x240 tienes que saltar a la 640x480 o a tamaño DVD, lo que lleva consigo los problemas que he mencionado antes.

Agradecido por vuestras aclaraciones y precisiones a lo consultado. Creo que tengo la pelicula mas clara.(Y es verdad) Se probó capturando a 640x480. Se edito bajo 320x240 como sugiere el manual y con un titulo y algunas transiciones se exporto a SVCD al Tsunami 480X480. Con los valores normales para este formato la imagen mejoró bastante pero se veian unos mosquitos alrededor de las personas en movimiento. Entonces le subi el rate a 7500 (mi reporductor lo soporta) y el problema desaparecio definiendose mucho mejor las imagenes. Es cierto que los megas se dispararon ( 3 min +-200MB) pero la calidad mejoro bastante a como estaban saliendo cuando capturaba a 320x240. Solo me falta trabajar en el efecto fantasma (aureola que se forma alrededor de las personas, pero solo en las tomas de distancia, 5-10 metros+-, aver si me ayudan si es que se puede mejorar.

Una nota: en el manual de premiere en el apartado 3.3.1.2 Video, dice que a la hora de exportar hay que darle la configuracion correspondiente al formato de salida y da un ejemplo para SVCD (480x480). En mi caso el server no me dejaba pasar el video al Tsunami con esos valores(me daba todo negro exepto el titulo) , pero si cuando le puse 640x480 (valores captura).  Desde luego en el compresor puse los valores de SVCD y los 3:31 se demoraron 12 minutos en procesar.
Nuevamente gracias y hasta la proxima. Saludos de A.L.