He visto un video obtenido de una videocamara panasonic gs 22, y la verdad, me ha sorprendido la poca calidad de las imagenes. No digo ya lo del tembleque, algo previsible pues no es lo mismo llevar la camara en la mano que tenerla en un tripode, pero me ha sorprendido lo mal que salen los colores, los he visto muy apagados, y la nitidez de la imagen no es tampoco muy buena (otra cosa es si se hace zoom, entonces si que parece que se ve mas nitida) , y no digamos ya de las grabaciones en interiores, casi mejor pasar de grabar en estas condiciones. En fin, no me esperaba encontrarme la calidad de imagen que vemos todos los dias en las noticias de los telediarios, obtenidas por esos reporteros de calle que van con camaras portatiles profesionales de tamaño gigantesco, pero tampoco me esperaba esta pobreza de calidad. De hecho, a mi me ha parecido que la calidad era la misma que la que se ven en esos videos caseros de hace 20 años que nos ponen programas de tv del tipo 'Videos de Primera', ya sabeis. ¿No es previsible que 20 años despues se hubiera mejorado la calidad de imagen de las videocamaras caseras? Parece que en estos 20 años solo se ha buscado hacer camaras mas pequeñas y ligeras, algo que se ha conseguido de forma notable, pero parece que la calidad de imagen no ha mejorado nada. A lo mejor es que las videocamaras domesticas de gama media o alta obtienen una calidad de imagen (color, nitidez) muchisimo mejor que las de gama baja, pues esta panasonic es de las baratitas. Por eso os pregunto esto:

¿Hay diferencia de calidad de imagen CONSIDERABLE entre una videocamara domestica de gama baja con respecto a una de gama media, y de esta con respecto a una de gama alta?

¿Que parametros diferencia una videocamara de gama baja de la de gama media, y esta sobre las de gama alta? ¿los megapixels, el sensor, tener 3 CCD?

¿Cuales son las de gama media y alta en panasonic y sony?

¿Vale la pena rascarse mas el bolsillo y comprarse una de gama media o alta en lugar de una de gama baja (en mi caso, la panasonic gs22), o no compensa pagar tanto para una mejora de la calidad que va a ser poco apreciable?

Gracias de antemano al que me responda.

Yo no dispongo de camara DV, pero te aseguro que he visto grabaciones y son muy buenas, por supuesto que hay calidades solo tienes que mirar en foros.

Se pueden sacar muy buenos videos. Una buena cámara ayuda seguro, pero el secreto en realidad está en saber exponer y utilizar la cámara: por decirlo de otra forma, las mejores cámaras no funcionan tampoco por si solas...

Hay muchos factores que influyen en la calidad de la imagen (ópticas, número/tamaño/calidad de los ccd, sistemas de estabilización etc...) pero el que más influye es el/la que la va a manejar...

Como ejemplos de lo que se puede hacer con una buena cámara (Panasonic AGDVX 100) considerada semi-pro os dejo estos dos enlaces:

www.pinelakefilms.com/ima..._part1.mov

www.pinelakefilms.com/ima...rymoor.mov

(el segundo es a mi gusto el mejor de los dos, pero los dos son my buenos...

Saludos,

Paul.

No funcionan los enlaces. Algo falla.

Por otro lado, mi duda es si hay una diferencia de calidad de imagen APRECIABLE entre una videocamara de gama baja con respecto a una de gama media o alta.

tienes razón...lo más probable es que el autor los haya quitado por temas de capacidad de servidor o algo así...Una pena, porque estos videos son un buen ejemplo de lo increiblemente bien que puede quedar un video con un buen realizador y una buena cámara...

editado: prueba este enlace a ver si hay más suerte:

http://www.pinelakefilms.com/images/waters_edge_part1.mov
(28 megas)

http://www.pinelakefilms.com/images/marymoor.mov
(40 Megas)

muy buenos los vídeos... Pero el que los ha hecho sabe mogollón de cine... Y la cámara con que lo ha hecho seguro que es una muy buena cámara... Fíjate cómo hace cambios de enfoque, los colores, todo...

Si, no vale la comparativa. Esa es una camara semi o profesional. Nada que ver con una de 600 euros.

Cita de: "dinodini"mi duda es si hay una diferencia de calidad de imagen APRECIABLE entre una videocamara de gama baja con respecto a una de gama media o alta.

En teoría y en un banco de pruebas, SÍ que debería haber diferencias apreciables en cuanto a líneas de resolución se refiere; sin embargo ten en cuenta el comentario de PDB.

Mira lo que dicen los usuarios de ese mismo modelo de cámara:
http://www.quesabesde.com/video-digital/productos/vid731o.asp

Ese foro de opinione es el que he hizo decidirme por esta videocamara. Las 3 opiniones que aparecian eran buenas (la 4ª ha aparecido entre ayer y hoy)

Lo que apreciais en esos videos es que la iluminacion es perfecta.  Segun el comentario de la web a la que nos remite maikel
Calidad de imagen (dia)--> muy bien
" (tarde) -> regular
" (noche) -> mal
" (interior)-> regular

no conozco ninguna camara que de una calidad excepcional grabando de noche y sin antorcha, ni siquiera en interiores....que mas quisiera yo, seria la forma de poder dejar de usar esas pesadas baterias de plomo que uso para mi antorcha.
He visto grabaciones muy buenas hechas con una camara de 600 euros y grabaciones muy malas con una de 6.000 euros no solo es la camara sino el operador de camara, y sobre todo saber darle el punto adecuado de iluminacion.

 Saludos

Mira si te sirve mi comentario, entre mis camaras tengo una Samsung SCD590 y una semiprofesional Panasonic AG-DV7, la calidad entre ambas es muy similar, y al decir similar es que puedo empezar a grabar una cinta con una de las camaras y continuarla con otra y es imperceptible el resultado en una TV normal.

Mi tercer camara y que procuro no usar tanto es una Canon XL1S de un costo superior  y aqui la diferencia es notable con las otras 2 en funcion del resultado. Es cierto que debes saber manejar las videocamaras, pero tambien es cierto que para un consumidor que busca una camara para filmar momentos familiares, jugar con la exposicion y los blancos es bastante fastidioso. Para esos fines compre yo la Samsung es la que usamos en la casa y la mayor ventaja aparte de ser super compacta es el hecho de que trae un boton que dice EASY y te hace despreocupar de todo, bueno al menos a mi familia.

 

Bueno la verdad es que se nota una cámara de 3 CCD a otra de uno, también se nota mucho la óptica... pero claro, también se nota que una vale 600 y la otra 4000 euros... simplemente tienen su mercado, para grabar el cumple del chavalín te da igual que el jersey salga verde o verde azulado, si haces una boda o un documental... la cosa cambia. Según sean tus necesidades, necesitarás una cámara u otra.

saludos