hola foreros me gustaria saber cual es el formato que utilizais mejor para la web
por favor que pese poco y tenga calidad
un saludo
muchas gracias

Pues aqui, diversidad de opiniones. Depende de tu web y de tus propias exigencias.

Yo, si es para una web en flash, utilizo .flv. Si es para una web en html, utilizo un .mov para reproductor de QT o flv si le pongo un reproductor flash. Si es para subir a vimeo, youtube, etc, un .mov h264.

El peso dependera de tus exigencias de calidad y tamaño, pues esta relacionado en todos los formatos. Te recomiendo hacer pruebas en cada video, pues a veces una compresion que para uno funciona muy bien en otro no vale por el tipo de planos del video.

Saludos.

gracias muy buena la explicacion

me lo he exportado a quictime movie h.264 calidad optima y me sale este error:

an access_violation exception ocurred.formore information see the errorlog: documentsand settings/all user/documents/avid media composer/avid fatal error reports/exception 2011.03.15_13.52.08

cuando los demas formatos no me da problema
sabes por que es?
un saludo muchas gracias

nops... solo decirte que entre la optima y la anterior no hay mucha diferencia, y que Avid, hace muy pesados los archivos ajustando la calidad de esa manera. Mejor prueba a escribir la tasa de datos que quieras. Aun así, el h264 de avid es siempre más pesado que el de final, y no se por qué. Puede que tu error se deba a que la maquina no puede sacar algo tan grande como le has pedido, pero la verdad es que no se a que se debe.

gracias de todas formas

Para web lo más usual es H.264 pero si no funciona, cosa habitual en el mundo de los codecs y video, lo puedes exportar  a mp4 o mpeg-4. El peso es similar. No tiene por que ser de una sola forma. Yo tengo subidos videos al you tube con las dos compresiones y la diferencia es inexistente.

mil gracias compañero