Y los 100€ en unos buenos tintos para festejar la compra del equipo nuevo?, no andará más rápido, pero va a ser mucho más divertido     

YO no he dicho que no uso la GPU, sino que tira más de procesador central y memoria ram que de gráfica, puedes leer mis anteriores comentarios.

La prueba es fácil. Prueba el AVID con una pentium 3 a 600 MHz con una gráfica de gama alta y un pentium 4 1600 MHz con una gráfica de gama baja, a ver cual te va mas suelto.

Que ayuda? Claro! Pero es secundario, te lo aseguro.

es SUPEDFUEDTE!

sabes si tambien hace lo mismo en premiere y studio9?

en studio10 va a ser ke si (me referia a raloscop eh)

respondiendo a koper, yo estoy contigo, prefiero un micro más potente ya que la mayor carga en edición es para el micro, pero yo me refería a un post anterior cuando hacía alusión a la cantidad de memoria gráfica (256 o 512 mb).
Nogod, sí que influye, pero en edición de video influye todo en conjunto (micro, memoria ram, t.gráfica, disco duro), yo por ejemplo tengo instalado Liquid ed. en una partición donde sólo tengo Windows xp (sin actualizaciones) sólo para editar, no utilizo esta partición para nada más. La captura y los datos los tengo en otra partilción exclusiva para edición de video (defragmentada frecuentemente) Liquid Ed. me va fenomenal.

Mi equipo: PIV chipset 945 micro 3.0 dual core 4 mb, 2048 mb ram dual channel 533 mhz. (doble canal), grafica ati x1300 512 mb, 2 discos serial ata 160 y 300 gb

Repito lo que dije, pues ahora me comentas "Nogod, sí que influye".

Copio-pego: "YO no he dicho que no use la GPU, sino que tira más de procesador central y memoria ram que de gráfica, puedes leer mis anteriores comentarios."

Creo que con eso ya he contestado (de nuevo)

perdon he cometido un error.

Donde dije " Nogod", quise decir "Koper" y viceversa.

Dios ke lio, esto parece una peli de austin powers

si nenaaaa sIIIIIIIiiiiiiii me gustaaaaaaa!