CSI en el mundo real

KchoPrro · 12 de Octubre de 2004, 08:37:10

Muy buenas, soy novato con el audio, lo reconozco, por eso alucino cuando en CSI se ponen a analizar fragmentos de audio y son capaces de extraer sonidos, aislarlos, pistas, etc. todavía me acuerdo de en una calle bulliciosa aislar el sonido de un barco que sonaba a lo lejos.

Si fuera posible, sería lógico pensar que podría localizar la frecuencia de un chasquido ( en un MP3 mal codificado, p.ej. ) y eliminarlo sin empobrecer el original ¿ no ?

Isengard · 12 de Octubre de 2004, 10:07:34

Una cosa es limpiar un chasquido de una grabación, que muchos programas lo hacen, y otra es extraer un instrumento. Aunque filtrases las frecuencias para quedarte con la de un instrumento, la separación de frecuencias no es tan clara y siempre se filtrarían otros instrumentos.

12 de Octubre de 2004, 21:41:17

Ves mucha tele, killo

KchoPrro · 13 de Octubre de 2004, 15:52:11

No si........ ya lo decía yo!

) uso CEP para eliminar con Noise Reducción el zumbido de fondo de mi cámara, pero me es imposible eliminar chasquidos ya que apenas son décimas de segundos y CEP, para localizar un frecuencia precisa de algo más de tiempo.

Una pena lo de CSI, después de lo de McGuiver y sus inventos, no recuerdo una decepción más grande. :'(

Saludos a la peña.

Mario · 15 de Octubre de 2004, 14:01:48

yo de sonido toy pegao, pero hasta donde me lleva la logica me dice que siempre y cuando una onda este en una frecuencia distinta a otra podras separarlas pero si se mezclan siempre habra un punto donde las dos esten en la misma frecuencia y no puedas separarlas, no?

KchoPrro · 15 de Octubre de 2004, 16:44:17

Sí, pero con qué programas, es en CEP ves las frecuencias unidas, como si fuera un sismograma y por más que aumentes la vista termina en una línea sin oscilaciones, pero sólo es una.

15 de Octubre de 2004, 22:44:21

A ver...

Fantasía:

Epi...
Blas...
Espinete...
CSI...
X-Files...
Kim Basinger

KchoPrro · 16 de Octubre de 2004, 08:25:49

Cita de: "Jordymax"El sismograma ése es de cuento... , ¿ que corte el tema porque no vamos a ningún sitio ? ¿que lo que se visualiza en CEP no vale para nada ?, ¿qué no sabes a lo que me refiero con el sismograma ?

Aclara, porfa.

maikel · 16 de Octubre de 2004, 10:25:35

Cita de: "KchoPrro"Sí, pero con qué programas, es en CEP ves las frecuencias unidas, como si fuera un sismograma y por más que aumentes la vista termina en una línea sin oscilaciones, pero sólo es una.

Localiza en la forma de onda el punto donde se produce el chasquido, seleccionalo y empieza a ampliarlo. Llegará un momento en el que verás los nodos (unos cuadraditos) en los picos de la onda; pues bien, estos nodos pueden editarse. Sitúa el cursor sobre ellos y arrastralos hacia abajo, con esto conseguirás bajar el volumen del chasquido.
Te advierto que esto es un trabajo de chinos (con todos mis respetos a la peña) pero con paciencia conseguirás tu objetivo.
Otra forma de eliminar varios picos o chasquidos es sampleandolo uno mediante la recogida de una muestra; o sea, selecciona el pico correspondiente al chasquido y usa la herramienta Get Noise Profile from Selection. Lo que hará el Cool Edit será buscar todas las señales similares para eliminarlas. La muestra debe tener una duración mínima de 1/2 ".

Lo que no se ha inventado todavía es un software o máquina capaz de extraer los sonidos de varios instumentos y aislarlos individualmente. Sería la releche meter una canción de Rick Wakeman o de Jhetro Tull y sacar los solos de cada instrumento.

KchoPrro · 16 de Octubre de 2004, 11:01:23

Cita de: "maikel"Lo que no se ha inventado todavía es un software o máquina capaz de extraer los sonidos de varios instumentos y aislarlos individualmente. Sería la releche meter una canción de Rick Wakeman o de Jhetro Tull y sacar los solos de cada instrumento.

Bueno, yo pensé más en una canción de Bon Jovi con la voz del Fary

.

Cita de: "maikel"Otra forma de eliminar varios picos o chasquidos es sampleandolo uno mediante la recogida de una muestra; o sea, selecciona el pico correspondiente al chasquido y usa la herramienta Get Noise Profile from Selection. Lo que hará el Cool Edit será buscar todas las señales similares para eliminarlas. La muestra debe tener una duración mínima de 1/2 ".

Ya lo dije ( tiés que leer, caniho !! ), pero también expliqué que el chasquido dura bastante menos de medio segundo. La otra opción es la que hago, pero no hasta el punto de ver los cuadraditos, amplío la onda y selecciono el tramo del chasquido y aplico silencio. En cualquiera de los dos casos ( el tuyo y el mío ) lo dejo en silencio, lo que yo buscaba era eliminar el chasquido del audio quedando el audio intacto. Si por pedir, que además trabajara directamente con el MP3 sin tener que volver a comprimir el archivo.

Imposible, verdad ? , pues nada y pues eso, lo que dice Jordymax, que veo mucha televisión.

Saludos a la peña. Si alguien sabe de algún programita que lo haga ( Isengard a ver si lo comentas, colegui. )

saludos

maikel · 16 de Octubre de 2004, 11:06:11

¿ Has probado con un filtro automático que tiene el CEP ? Creo que se llamaba "remove clicks and pops" o algo así.
El CEP también trabaja con MP3's (con su plugin, claro), pero mejor pásalo a WAV por si acaso.

KchoPrro · 16 de Octubre de 2004, 11:52:22

Pues no he probado, pero lo probaré ya que apenas uso un 1% de las posibildades de CEP.

Si, ya sé que trabaja con MP3, pero siempre codifica de nuevo el archivo, es decir, lo abres ( tarda un minuto en importarlo aprox. ), lo editas y lo guardas y cuando lo guardas te pide bitrate, etc,y lo recomprime aunque sea el mismo bitrate que tenía antes.

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

CSI en el mundo real

KchoPrro

Isengard

KchoPrro

Mario

KchoPrro

KchoPrro

maikel

KchoPrro

maikel

KchoPrro

PUBLICIDAD