videoedicion.org (v9)

El siguiente test muestra escenas grabadas con la Panasonic HDC-TM300. No se han empleado elementos adicionales como filtros, objetivos, antorchas de luz, pantallas reflectoras, etc. Tan sólo el trípode en varias tomas. Los vídeos tampoco han sido tratados o modificados en ninguna fase de edición y postproducción. De esta forma las imágenes mostradas se corresponden con las realmente grabadas según distintos parámetros de configuración que proporciona la videocámara.

Las tomas han sido captadas todas a la máxima calidad que permite la panasonic: AVCHD FullHD 1920x1080i, sin embargo, han sido reducidas a 1280x720p y comprimidas a 5.000 mbps/VBR siguiendo los consejos de Vimeo para una óptima visualización. A esta pérdida de definición y calidad hay que sumarle la posterior y lógica compresión que realiza esa web. Por tanto, la calidad mostrada debe entenderse como orientativa.

En el vídeo no se comentan todas las funciones de la videocámara y faltan aspectos por testear y comentar, como el modo de fotografía por ejemplo, que lo he obviado completamente. No descarto una revisión y ampliación del vídeo en un futuro. Se agradecería cualquier comentario o si estiman conveniente hacer alguna prueba en cuestión.

Espero que les guste y les sirva de orientación a aquellas personas que están pensando adquirir algunos de los modelos de la serie 300.

Saludos.

http://www.vimeo.com/5434462 (http://www.vimeo.com/5434462)

¡Muy completo, sí señor!i 
La verdad es que el modo compensación de contraluces es un sucedáneo de sus hermanas mayores "RDS; Extensión del rango dinamico"  pero no cabe duda que es un avance importante y que no todas las consumer avanzadas trae.  Luego es cierto que se nota, como bien señalas, el grano a 18dB pero tener la opción de moverte por distintas sensibilidades ya es un adelanto, además de que a 12dB veo un comportamiento interesante. Destacaría el OIS y la gran nitidez de su 12x así, solo queda profundizar algo más en el modo manual, pero por el momento me parece un gran test y una gran cámara.

Excelente trabajo amigo Antonio.

Me estás poniendo los dientes largos.

Muy buen trabajo !!!

Saludos

Cita de: mascafe en 04 de Julio de 2009, 09:50:55
Me estás poniendo los dientes largos.

Muy buen trabajo !!!

Gracias por vuestros comentarios.

Cita de: Joseba1 en 04 de Julio de 2009, 08:33:55
La verdad es que el modo compensación de contraluces es un sucedáneo de sus hermanas mayores "RDS; Extensión del rango dinamico"

¿te refieres al modo de compensación de contraluz o al de contraste inteligente? (creo que hablas de éste último)

Cita de: Joseba1 en 04 de Julio de 2009, 08:33:55
  Luego es cierto que se nota, como bien señalas, el grano a 18dB pero...

Sí, la cámara mete grano sobre todo con poca luz. Ésta y todas las de este rango de precio y compactas. Son poco más de 1.000 euros, en mi opinión: demasiado bien graban. No obstante, no domino para nada el modo manual: seguro que se puede exprimir aún más la cosa y sacar imágenes con menos grano. TEngo que controlar la velocidad de obturación también. Soy inexperto en el modo manual.

Currazo de test topillo! ¡Enhorabuena porque te debe haber llevado un porrón de horas! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/aplausos.gif) 

Eyy Topillo muy buen test sí señor! Había visto en vimeo algún test deesta cámara pero sólo tomas sueltas, ninguno que analizara todas estasfunciones por separado y con la pantalla dividida para comparar. Yacomenté en otro hilo que ando detrás de esta cámara y creo que ya voy adecidirme por ella, sobretodo por el anillo de control que ya no se encuentra encámaras consumer,, por cierto, ¿cómo se comporta el anillo con el zoom?¿se consiguen zooms suaves y precisos con él?
Otro aspecto de la cámara que sería interesante analizar es el modocine que incorpora, ya no por la profundidad de campo, que no creo quemejore demasiado, pero sí por ver la tonalidad de color que le da a lastomas, ya que somos muchos los que hacemos cortos o documentalesamateur y buscamos ese toque cinematográfico en el color y no podemosacceder a los caras cámaras o sistemas ópticos profesionales.
Pues eso, muy buen análisis, estábamos todos esperándolo jajaj... creoque se va a convertir en un referente porque no existe otro tanexhaustivo. Enhorabuena.

Muy bueno Topillo, ademas de muy completo, vamos que yo estoy por comprarme una y todo jeje, encima me pones imagenes de mi cordoba natal y con eso ya convencido del tiron. Te has dado un pedazo de curro genial. Enhorabuena me ha parecido simplemente maravilloso. Salud2

Citaral de contraste inteligente? (creo que hablas de éste último)

Sí. Efectivamente.

Saludos

buen trabajo, ayuda mucho a la hora de decidirse por que camara comprar, pero seguro que no te pagó pana por la publil que les haces?, jejejeje, saludos.

vamos topillo!!!!!!!!
excelente demostracion.
para mi gusto, muy chica, estoy acostumbrado a calzar la camara al hombro(todavia no me acostumbro a mi JVC  GR-D770u(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  pero no podemos dudar lo asombroso de que una camara tan pequeña nos pueda sacar del paso con tantas opciones.

felicidades topillo!!!!!!!

pd:lo del trabajo manual, es cuestion de practica y paciencia, si tienes esas 2 veras que muchas veces sacaras mas veneficio de la camara, y si te acostumbras....puff, ni hablar.Aunque tambien dependera del trabajo que quieras realizar, es cierto que mas de una vez la pones en automatico y te olvidas


zoom

Interesantísimos, Topillo, los resultados que arrojaron las muestras. Quiero resaltar, además, lo didáctico e instructivo del modo en que has llevado adelante las pruebas. Un trabajo excelente.

Gracias, amigo.

V a y a   p a s a d a   d e   t e s t !

Te aseguro amigo Antonio que nunca antes había visto un test de demostración tan excelente y preciso sobre un tipo de cámara de vídeo como la tuya, realizado por un simple consumidor de a pie. Dan ganas de comprarla, te lo aseguro.

Felicidades por poseer una de esas increíbles máquinas que tanta guerra te ocasionó hasta poder conseguirla. Valió la pena la espera... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)  Ahora a disfrutarla!

Un fuerte abrazo, amigo.

Muchísimas gracias a todos por vuestros comentarios. Son animosos, sin lugar a dudas.

Cita de: Chicuelet en 04 de Julio de 2009, 12:34:57
¿cómo se comporta el anillo con el zoom?¿se consiguen zooms suaves y precisos con él?

No he utilizado el anillo para el zoom casi nunca. La palanca me resulta más precisa. El anillo si le das medio giro pasa de 1x a 2x. Si le das medio giro más pasa de 2x a 5-6x. Es decir, parece tener dos tramos: uno primero para hacer zooms leves, y un segundo tramo para hacer zooms intensos. Consecuentemente la palanca me resulta más precisa para esa función, aunque todo es acostumbrarse.

Citar
Otro aspecto de la cámara que sería interesante analizar es el modocine que incorpora...

Un despiste... y tenía prisa por subir algo ya. He dejado la puerta abierta (versión 1.0) a modificar el test o hacer un segundo test más adelante. Es más: sinceramente aún no he probado esa función, no puedo comentarte.

Cita de: Joseba1 en 04 de Julio de 2009, 13:20:07

Citaral de contraste inteligente? (creo que hablas de éste último)

Sí. Efectivamente.

Saludos

Realmente es más fascinante aún el resultado que ofrece esta función con los rostros de las personas cuando están a contraluz y los rasgos están menos definidos. Tengo una toma en la playa que quizás debí ponerla en lugar del cartelito a contraluz.

Cita de: Lmtv@ en 04 de Julio de 2009, 13:54:03
... pero seguro que no te pagó pana por la publil que les haces?,

Deberían, deberían... jeje...

Cita de: juanma_porta en 04 de Julio de 2009, 19:26:32
Felicidades por poseer una de esas increíbles máquinas que tanta guerra te ocasionó hasta poder conseguirla. Valió la pena la espera... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)  Ahora a disfrutarla!

... y alguno de vosotros que lo sabeis muy bien :-) La disfrutaremos, claro que sí, y espero que vosotros también podais disfrutar con los vídeos que grabe con ella.

Saludos.

El testado de la camara bien, perooo......lo que me ha alucinado la edicion.
Topi ¿la entrada la has hecho tu tambien?
Un saludo

Lo mismo que Otsuaf e alucinado con la introducción esta estupendo y el test que decir una maravillo todo muy controlado y estudiado e disfrutado mucho, es una pequeña gran maquinita la Panasonic HDC-TM300 .

Gracias por compartirlo con todos nosotros .(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/good.gif) 

Saludos

Fenomenal Topillo, un trabajo excelente!

Cada día me convence más esta cámara, y más aún después de ver tu test. Lo único que me echaba para atrás es que quería un poco más de zoom, pero no he encontrado nada en este segmento con la misma calidad de imagen. En dos o tres semanas me subo a Andorra y será mía! Aunque seguramente opte por el modelo HS-300 porque quiero algo mas de capacidad para viajes largos. Se sabe algo de la TM-350? (64 Gb de memoria, que ya serían más que suficientes). Vi que la anunciaban para junio pero no la veo ofertada.


Una pregunta: alguien sabe si existe algún manual, tutorial, o algo por el estilo para "jugar" con los diferentes modos manuales? Siempre he tirado de los automáticos, pero tengo muchas ganas de probarlo.


Un saludo.

Cita de: Otsuaf en 04 de Julio de 2009, 22:19:21
Topi ¿la entrada la has hecho tu tambien?

No, ya quisiera yo... presentaciones así ayudan tela marinera a que el video quede muy chulo. No obstante, el comienzo del vídeo es introductorio... se trata de describir brevemente las características del producto. Lo interesante y el meollo del asunto son las esceneas grabadas por la TM300, lo que la gente quiere ver.

Cita de: Mirra2009 en 05 de Julio de 2009, 13:47:35
Se sabe algo de la TM-350? (64 Gb de memoria, que ya serían más que suficientes). Vi que la anunciaban para junio pero no la veo ofertada.

Es la primera noticia que tengo, no lo sabía. De todas formas 32GB dan para más de 4 horas, para mí por ahora suficientes. Si quiero más, ya se sabe: tarjeta. Aunque claro si hubiese estado esa videocámara a tiro lo mismo hubiese ido a por ella. El disco duro consumirá más batería, amigo, y a la larga se me antoja, si no estoy confundido, más sensible, menos duradero... el riesgo a sacudidas, golpes, etc... puede afectar también más que a la memoria flash integrada (aunque ésta, como todo también se puede romper el día menos pensado ....)

Cita de: Mirra2009 en 05 de Julio de 2009, 13:47:35
Una pregunta: alguien sabe si existe algún manual, tutorial, o algo por el estilo para "jugar" con los diferentes modos manuales?

Pues sí, sería interesante... no obstante lo suyo es echarle horas a eso, como todo en la vida, y sacarle cada vez mejor partido a tus tomas. Las escenas nocturna que veis, donde la videocámara más cojea en mi opinión, son las primeras que he tomado. Creo que me ha jugado una mala pasada la calibración de mi monitor TFT y monitor de previo LCD, pues en ambos veía mejores resultado, menos ruido ... que los que se aprecian en vimeo. En las tomas originales que mantengo, idem. Sin embargo, son las primeras tomas... y con NOCTURNIDAD TOTAL... es pedirle mucho a un cacharro que cuesta 1000 y poco euros... iré mejorando a medida que vaya probando configuraciones.

Gracias por vuestros comentarios. Saludos.

Hola,

te paso un link de la TM350 (aparecen mas si buscas el modelo en google), lo vi por algún post de aquí pero no recuerdo cual:

http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-Releases-New-HD-Camcorders-in-Japan-and-Europe-HDC-TM30-HDC-TM350-HDC-TM10-HDC-TM10-36544.htm (http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-Releases-New-HD-Camcorders-in-Japan-and-Europe-HDC-TM30-HDC-TM350-HDC-TM10-HDC-TM10-36544.htm)

Y la he visto a la venta en e-bay, a un precio parecido al de la TM300, pero viene de Japón y me da un poco de miedo el tema de las garantias (además de ser NTSC). Hasta donde yo se el único que da garantía internacional ahí es Sony. No la he encontrado por aquí:

http://cgi.ebay.com/Panasonic-HDC-TM350-NTSC-64GB-Flash-Memory-HDCTM350-New_W0QQitemZ330339634988QQcmdZViewItemQQimsxZ20090623?IMSfp=TL090623151004r10602 (http://cgi.ebay.com/Panasonic-HDC-TM350-NTSC-64GB-Flash-Memory-HDCTM350-New_W0QQitemZ330339634988QQcmdZViewItemQQimsxZ20090623?IMSfp=TL090623151004r10602)


Respecto a la comparativa con la HS-300, como bien dices es más robusta una memoria flash, de eso no hay duda.

No se, aun tengo un par de semanas para pensarlo. A ver si encuentro bien de precio tarjetas HC de 32 Mb y a lo mejor complementó una TM300 con eso. Sino a malas la HS también acepta tarjetas por si algún dia ocurriera una desgracia con el HDD... Aún lo estoy decidiendo, pero será una de esas...


Saludos.

Fenomenal Topillo ...
saludos

Estupendo Topillo ya me pusistes los dientes largos cuando me enteré de que ya la tenias por fin, y ahora con este estupendo video aún mas así que espero poder comprarmela pronto, muchas gracias, saludos JP.

q pasada tio parese un test de los fabricantes jejeje muy bueno si señor .un salu2

enhorabuena y muchas gracias por esta pasada de test, llevo mucho tiempo buscando por internet test de camaras y nada de nada,muchas imagenes bonitas pero poco mas, ahora SI sabemos lo que puede hacer y/o no esta camarita, magnifico aporte.

Se agradecen vuestras palabras, chicos.

Hola Topillo.

Grandísimo reportaje. Ya hacía tiempo que lo esperábamos. De todos modos, yo con mi impaciencia, no puede esperar más y hace quince días que me compré la TM300 ;-). Hasta ahora solo he grabado pequeñas tomas domésticas y siempre en IA.
Espero poder tener más tiempo este verano de profundizar en las funciones y después de verano poder hacer algún aporte al foro.

Por cierto, aunque creo que nadie lo ha comentado, con la banda sonora, la has clavado  !!!

Saludos

Gracias por tu apoyo Onesimo. Es lógico que te tiraras al charco y adquirieras la videocámara, pues sus atractivos son numerosos. Espero que podamos compartir trucos y secretos de esta pequeña pero a la vez gran joya.

Cita de: onesimo en 06 de Julio de 2009, 10:40:41
Por cierto, aunque creo que nadie lo ha comentado, con la banda sonora, la has clavado  !!!

No soy azaroso cuando busco música para mis vídeos ni cuando la aplico a la imagen, lo pienso y repienso: le doy suma importancia.

Saludos y gracias.

Bufff!!! Genial el trabajo!!!

Me encantaría saber más sobre el modo cine y la exploración progresiva. Y también de la calidad y direccionalidad del sonido 5.1, del que casi no he podido leer nada.

Gracias.

Modo "foto". 25p. 5.1... definitivamente me dejé cosas en el tintero. No hablé del histograma, del patrón zebra...

Gracias por tus palabras y recordatorios. Saludos.

hola ,antes que nada decirte que he alucinado con el test .........
al final no me he comprado de momento ninguna camara (no se si recuerdas el coñazo de la semana pasada ) me han regalado una panasonic VHS C modelo G2 logiquemant
analogica y voy a empezar hacer mis pinitos con ella de echo ya he encontrado las cintas (corteingles)....
y por cierto somos paisanos ,mira que es grande esto,,  po si señores el topillo y yo
somos paisanos

un abrazo 

Gracias por tu comentario racorasa. ¡el mundo es un pañuelo y nosotros un puñado de moc....s ! jiji  Somos ya varios por aquí haciendo patria.

Saludos.

Excelente test, gracias por tomarte ese trabajo e ilustrarnos con los detalles de esta grandiosa cámara.

Veo que da unos resultados muy satisfactorios y con más práctica en el modo manual y sus funciones se el puede sacar un gran provecho a este aparato.

Saludos!!!

Cita de: ekaposz en 09 de Julio de 2009, 02:08:25
Veo que da unos resultados muy satisfactorios y con más práctica en el modo manual y sus funciones se el puede sacar un gran provecho a este aparato.

Totalmente de acuerdo... con el paso del tiempo espero poder conseguir mejores tomas.

Saludos y gracias.

Otra cosa que no acabo de entender es que en "Modo Cine" utliza el escaneado progresivo, sin embargo lo sigue guardando en 50i (entralazado), eso quiere decir que a la hora de editar tendré un material entrelazado y punto o un meterial aparentemente entrelazado pero con un simple desentralazado tipo "descartar field" puedo editar como progresivo?

Si puedieses por lo menos poner algún archivo capturado en "Modo Cine" para poder hacer pruebas te lo agradecería.

Gracias y saludos.

Cita de: wayrunner en 10 de Julio de 2009, 12:48:09
Otra cosa que no acabo de entender es que en "Modo Cine" utliza el escaneado progresivo, sin embargo lo sigue guardando en 50i (entralazado),

Tampoco llego ha entender que trabajo les hubiese supuesto "hacer la fiesta completa" y que almacenase en progresivo directamente.

Citar
Si puedieses por lo menos poner algún archivo capturado en "Modo Cine" para poder hacer pruebas te lo agradecería.

Me lo anoto en la agenda de "tareas pendientes". Intentaré grabar alguna escena más o menos rápida o con algún paneo para que se pueda observar la diferencia entre progresivo/entrelazado atendiendo a si se muestran o no los famosos dientes de sierra. Aún así cuando he hecho cámara lenta sobre el coche que pasa rápido (ver test cuando hago una prueba en el modo deporte) se puede observar el famoso efecto fantasma en el que el coche aparece duplicado en dos posiciones diferentes, debido al entrelezado precisamente, a que capta las líneas pares en un momento determinado y las líneas impares cuando el vehículo ha cambiado de posición. Creo que ese efecto fantasma se debe a eso, si no estoy confundido.

Saludos.

Gracias, pero me refería a si pudieses poner un fichero original de la cámara para descargarlo y hacer pruebas por favor.

Gracias y saludos.

Cita de: Topillo en 10 de Julio de 2009, 16:01:30

Cita de: wayrunner en 10 de Julio de 2009, 12:48:09
Si puedieses por lo menos poner algún archivo capturado en "Modo Cine" para poder hacer pruebas te lo agradecería.

Me lo anoto en la agenda de "tareas pendientes". Intentaré grabar alguna escena más o menos rápida o con algún paneo para que se pueda observar la diferencia entre ...

Como muy pronto salgo este fin de semana y no estaré disponible. Queda pendiente.

Saludos.

pobre mi "vieja" Panasonic NVGS500 !!!!!!
Rferro e Argentina

La Canon HF S100  graba  a 24 mbps  y  la Panasonic HDC TM300 sólo a 17 mbps.

jeje el otro dia me encontr eeste video por la red :D

yo esoty mirando cual me convence mas si la tm300 o la xr520,

pincipalmente me interesan la panasonic por el anillo manual en el objetivo (mas comodo) pero el estabilizador de la sony segun dicen esta de fruta madre.
tambien me interesa cual graba mejor con poca luz, porque segun se e en los ideos la xr coje mas luz, pero no se como andaran de ruido las dos... :-/ 
por otro lado me encantan las camaras ultra lentas y tampoco se como andan de fps... de la xr e visto algunos videos y estan bastante bien.
el precio erai 100€ arriba 100€ abajo asique eso me da igual.
saludos

Cita de: Grandon en 17 de Julio de 2009, 07:58:14
La Canon HF S100  graba  a 24 mbps  y  la Panasonic HDC TM300 sólo a 17 mbps.

Sí, y opinando diferente a tí NO hay tanta diferencia entre la calidad de unos vídeos y otros. 7 mbps de diferencia pueden ser muchos y pocos dependiendo....

Un ejemplo: si una videocamara grabara a 1mbps y otra a 8mbps... esos 7 de diferencia sí que marcarían distancia entre la calidad de los vídeos de una y de otra.

Cita de: kino32al en 17 de Julio de 2009, 11:21:38
pincipalmente me interesan la panasonic por el anillo manual en elobjetivo (mas comodo) pero el estabilizador de la sony segun dicen estade fruta madre.

No se como será el de Sony. El de Panasonic como habrás podido comprobar en el test es excelente.

Citar
tambien me interesa cual graba mejor con poca luz

En teoría la Canon HF100 sugerida antes por Grandon es más luminosa. De todas formas para grabar con poca luz además de los aspectos técnicos de la videocámara, influye mucho la pericipa y experiencia del que graba. Las tomas nocturnas que les he ofrecido en el test son casi, casi las primeras tomas nocturnas que he grabado en mi vida, es decir, supongo que probando más configuraciones distintas en modo manual se pueden obtener mejores resultados.

Al hilo de este asunto me gustaría copiar-pegar el siguiente comentario, extraido del análisis de la HF100 en quesabesde: "el alto nivel de nitidez no ayuda a enmascarar –como bien es sabido- el fino grano que producen estas videocámaras. Como ya ocurría con su predecesora, la HF11, la HF S100 muestra un nivel de ruido electrónico un tanto elevado que se manifiesta muy especialmente cuando las condiciones lumínicas no acompañan. Aun así, la cámara atesora un rendimiento con poca luz muy destacable, aunque quizás algo por debajo de las expectativas que sus enormes objetivo y sensor podían generar." Fuente: aquí (http://www.quesabesde.com/video-digital/productos/vid4293r.asp).

Saludos.

interesante... y de los fps que me puedes decir de la tm300?

Básico kino32al, en ese sentido no se han estirado lo más mínimo: 50 fotogramas entrelazados en PAL. Lo normal. Tiene un modo "cine" que la videocámara explora a 25fps sin embargo aún me estoy preguntando por qué los sigue almacenando en 50i. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/huh.gif)  Subiré en breve un fragmento original 1920x1080i pero con esa función de exploración 25p activada. No se realmente qué escena sería más adecuada: yo saqué la videocámara por la ventanilla de un coche circulando a 110km/h por autovía. Enfoqué de frente para que se pudiese ver las señales de tráfico enfocadas al fondo, y como se aproximan conforme el vehículo va llegando hacia ellas de forma cada vez más rápida, como es lógico (espero se me entienda) Así se puede observar ese efecto progresivo y la ausencia de entrelazado, aunque si lo sigue almacenando en 50i ... mira... no se... tendría que probar un poco eso. Si creen que debería realizar otra toma mejor que la que les he descrito díganmelo y veré qué puedo hacer.

Lo que sí dispone en modo foto es del disparo en forma de ráfaga, que aún no he probado. Dice el manual:

Disparo de ráfaga rápida: (2 opciones)

- 25 disparos por segundo. Puedes echar 72 fotografías seguidas, es decir, dejar pulsado el botón especial para echar fotos que trae la videocámara durante 3 segundos casi (25 x 3seg = 75) pues eso... casi tres segundos de ráfaga de disparos. ¿la calidad? 1920x1080 a 2.1megapixels.

- 50 disparos por segundo. Puedes echar hasta 180 fotos seguidas a esa velocidad. Es decir, podríamos disparar una ráfaga de instantáneas durante más de 3.5 segundos. (50 x 3.5= 175 fotos) La calidad aquí baja bastante: 1280x720, a 0.9megapixels.

De estos datos podemos concluir que si el vídeo son 25 fps, mediante una ráfaga de fotos podemos duplicar el número: 50, o sea, que si tenemos 50 fotos en un segundo podemos obtener una cámara lenta bastante apañada... aunque la calidad de la misma no sea exquisita. Bueno, no podemos pedirle mucho más por lo que estamos pagando, es una videocámara consumer, no lo olviden.

Saludos.

Perfecto Topillo, muchísimas gracias. Avísanos por favor cuando la tengas disponible para la descarga.

El Martes tengo previsto que me llega la mía. Saludos.

He tenido varias cámaras semi profesionales, pero en este momento trabajo con 2 muy buenos equipos.

Yo uso la Panasonic NV - GS500 y la Canon HF S100.

La Panasonic miniDV es para video estandar y tiene 3CCD. La calidad,segun tengo entendido, es muy similar a las de la linea PRO que letriplican el precio. Me costó hace 2 años 16,000 pesos = US $ 1,230. Yme sigue sorprendiendo su versatilidad y sobre todo su nitidez. EnVegas le aplicó alguno que otro retoque de color, pero sobre todo ledoy un poquito de Sharpen y escalo todas las capas de mi proyecto entrelos 2 margenes de la zona de seguridad del preview de Vegas. Renderizocon Britate constante a 9,400 mbps que me cubre 1 hora en 4.3 GB de unDVD, con profundidad de color a 10 bits y con sonido Dolby AC3. Finalmente la imagen y el sonido queda que no te la crees.

La Canon la adquirí hace poco, me convenció el precio y sus características comparándolas con su competencia directa Sony HDR-XR520y la Panasonic HDC-HS300.

Vi muchos videos en Youtube HD de las 3, y la calidad es muy parecida, las 3 tienen procesador de imagen tipo CMOS, pero las ventajas que le encontré a la canon es que es la única de su clase que graba a 24 mbps y las otras 2 sólo graban máximo a 17 mbps.

La Sony y la Panasonic usan disco duro. El disco duro es muy caro ydelicado, (una caída es lo peor para cualquier cámara pero es mortalpara un disco duro) y la Canon sólo usa tarjetas SDHC clase 4 o 6, que en México las encuentras de 16 GB por el momento, después llegarán lasde 32 GB. En una de 16 GB grabas 1 hora 25 minutos a máxima calidad a 24 mbps.

También me anime porque he seguido los comentarios desde hace muchotiempo de la linea Canon Vixia HV20, HV30 y HV40 y según he visto, han sido las cámaras más elogiadas de los últimos meses. Y la HF S100 es la continuación de la línea, sólo que esta última ya no graba en cassette miniDV ( codec HDV ), si no que graba bajo el codec AVCHD 1920 x 1080Full HD que es practicamente lo mismo pero con una velocidad de encendido y de respuesta mucho mayor y al no tener motor para elmecanismo del cassette consume menos energía que las cámaras de la linea HV de Canon.

En la página camcorderinfo.com realizan un examen de todas las características relevantes de cualquier cámara. Y la prueba que me llamó más la atención es la de los pixeles netos en video. La HV40 tiene sólo 2.5 megapixeles totales en video (por eso es tan elogiada).Y la HF S100 tiene nada más y nada menos que 6 megapixeles totales envideo.

La Sony HDR-XR520 con Britate maximo de 17 mbps cuesta 30,000 pesos =U$ S 2,307. Se eleva tanto su precio por su disco duro de 250 GB.
La Canon HF S100 con britate máximo de 24 mbps la compré en 19,000 pesos = US $ 1,461.

A la hora de editar en Vegas cualquier video en HD los preview se ven sumamente pausados.  Pero encontré un fabuloso script que te permite hacer Proxy.
¿Que es proxy?
Es el proceso mediante el cual se sustituyen videos AVCHD o HDV (dificiles de previsualizar)  por los mismos videos recodificados en AVI, esto para hacer más fluido y preciso el trabajo.   Una vez concluida la edición se sustituyen esos videos AVI por los originales en HD, teniendo renders finales de gran calidad.

Aqui puedes descargar el Script ProxyStream http://sony.vegas.1.free.fr/VP8/Script/ProxyStream.zip (http://sony.vegas.1.free.fr/VP8/Script/ProxyStream.zip)



Ahora mismo en la tienda Liverpool de México hay una promoción a 13 meses sin intereses pagando con tarjeta Banamex.




Ojalá y les sirva esta info a la hora de adquirir una cámara nueva.

Hola de nuevo Grandon.

Este último mensaje tuyo sin duda sirve de ayuda más que el anterior, ya que expones de forma más rica tus argumentos. No obstante como este hilo habla de la Panasonic la serie 300 debo replicar algunas de tus frases comparándolas con ésta, es decir, se puede hablar en este hilo de otras videocámaras perfectamente, siempre y cuando el objetivo sea comparar con la protagonista del mismo.

Por ello te comento...

Cita de: Grandon en 18 de Julio de 2009, 01:40:36
Vi muchos videos en Youtube HD de las 3 (Sony XR520, Panasonic HS300 y Canon HF S100), y la calidad es muy parecida, las 3 tienen procesador de imagen tipo CMOS, pero las ventajas que le encontré a la canon es que es la única de su clase que graba a 24 mbps y las otras 2 sólo graban máximo a 17 mbps.

¿Ventaja? sí. Sí, porque ofrece más nitidez, más calidad. ¿apreciable? no demasiado. Ojos adiestrados puede apreciar diferencias entre una calidad y otra. Me remito al ejemplo de mi anterior mensaje. En realidad la diferencia no es tan grande como por cifras puede parecer, sin embargo, a la hora de editar sí que va a costar más trabajo mover 24mbps que 17mbps, aunque eso queda solventado con la edición offline, que es lo mismo que has propuesto acertadamente antes refiriéndome al script para Vegas, información y consejo que todos los usuarios debemos agradecerte.

CitarLa Sony y la Panasonic usan disco duro. El disco duro es muy caro ydelicado, (una caída es lo peor para cualquier cámara pero es mortalpara un disco duro) y la Canon sólo usa tarjetas SDHC clase 4 o 6

La serie 300 de panasonic ofrece varias alternativas, aunque no todas ellas se comercializan a nivel mundial. La HS300 tiene disco duro de 120 GB, acaban de sacar al mercado la HS350 que duplica esa capacidad. LA SD300 (que yo no la he visto por ninguna parte) sólo lee tarjetas. Y por último la protagonista de este test, la TM300 incorpora una memoria flash interna de 32GB y al igual que la HS de disco duro es perfectamente compatible con tarjetas SD/SDHC, permitiendo incluso continuar grabando un toma sin interrupción en éstas cuando la memoria flash se llena ("Relay Recording")

CitarY la HF S100 es la continuación de la línea, sólo que esta última ya no graba en cassette miniDV ( codec HDV ), si no que graba bajo el codec AVCHD 1920 x 1080Full HD que es practicamente lo mismo 

yo creo que no, que difieren ambos formatos mucho, siendo de mejor calidad y más editable el HDV, y de mayor compresión el AVCHD: por eso se ha hablado siempre de incompatibilidades y una edición más lenta y a tirones. Este tema es tan amplio que requiere un hilo nuevo para discutirlo.

CitarY la HF S100 tiene nada más y nada menos que 6 megapixeles totales envideo.

Por ausencia de información comento: la Sony XR520 y la Serie 300 de PAnasonic comparten idénticos megapixels totales en vídeo.

Saludos.

La edición a tirones es frecuente con este tipo de archivos, por ello existe el script ProxyStream con el cual, si editan en Vegas, les será de mucha utilidad.    A mi me encanta Panasonic (adoro a mi NV GS-500), pero quería probar Canon, pues la linea HV30 ha sido sumamente elogiada en diversos sitios, incluso en vimeo hay unos videos fantásticos de la misma.

Topillo:

¿Cuales son las diferencias de compresión entre HDV y AVCHD?
Un miniDV de 13 GB (utilizado tambien para HDV) tiene un flujo de datos a 25 mbps en SD de 1 hora.
Yo grabo a 1920x1080 60i  o  30p  en el formato AVCHD, a 24 mbps y 1 hora 25 minutos caben en 16 GB.
Los codecs tienen practicamente la misma compresión ¿ ó  no?

OFF TOPIC:
Aquí te dejo una lectura interesante sobre el tema de los formatos: http://joanplanas.com/2007/12/16/avchd/#historiaavchd (http://joanplanas.com/2007/12/16/avchd/#historiaavchd)

END OFF TOPIC

Saludos.

Cita de: Topillo en 19 de Julio de 2009, 16:22:13
Hola de nuevo Grandon.

Cita de: Grandon en 18 de Julio de 2009, 01:40:36
Vi muchos videos en Youtube HD de las 3 (Sony XR520, Panasonic HS300 y Canon HF S100), y la calidad es muy parecida, las 3 tienen procesador de imagen tipo CMOS, pero las ventajas que le encontré a la canon es que es la única de su clase que graba a 24 mbps y las otras 2 sólo graban máximo a 17 mbps.

¿Ventaja? sí. Sí, porque ofrece más nitidez, más calidad. ¿apreciable? no demasiado. Ojos adiestrados puede apreciar diferencias entre una calidad y otra. Me remito al ejemplo de mi anterior mensaje. En realidad la diferencia no es tan grande como por cifras puede parecer, sin embargo, a la hora de editar sí que va a costar más trabajo mover 24mbps que 17mbps, aunque eso queda solventado con la edición offline, que es lo mismo que has propuesto acertadamente antes refiriéndome al script para Vegas, información y consejo que todos los usuarios debemos agradecerte.

Yo estos días he estado probando la Panasonic HMC151, que es la única de la marca que llega a los 24mbps y una de las cosas que más me ha sorprendido ha sido precisamente la poquísima diferencia que he podido apreciar entre grabar a 24 y 17mbps... Supongo que en un proyector las diferencias deben ser más importantes pero en el monitor son inapreciables...

Es mi opinión, yo tampoco soy un experto! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Creo que las diferencias entre 17 y 24 mbps son más notables mientras mas grande sea tu HDTV.  Grabando a 1920x1080 y visualizando con una pantalla de buen tamaño se más detalles en la imagen.  Un 30% si que debe ser notorio.

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.static.flickr.com%2F2302%2F2157055940_d85259dbf5.jpg&hash=a0490fa5771ce4e17398f4581f38616796d2ecac)

Citar
Básico kino32al, en ese sentido no se han estirado lo más mínimo: 50fotogramas entrelazados en PAL. Lo normal. Tiene un modo "cine" que lavideocámara explora a 25fps sin embargo aún me estoy

entonces creo que me inclinare por la xr520 que tiene un modo que graba a 240 fps... me encantan las camaras ultra lentas...arrrrggg  jeje (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Estoy entre la Sony XR500 y la Pana TM300 (o su prima hermana HS300). Vistos los comentarios de este foro y camcorderinfo, parece que la valanza se decanta por Panasonic.

Aunque no suelo usar nunca, hasta ahora, el modo manual un buen amigo me dijo "no dejes nunca que sea la cámara la que limite tu creatividad".

Y viendo la simágenes de este test cada vez me convenzo más de que debo aprender y acostumbrarme a usarlo.

¿Me podéis decir dónde las habéis comprado? He mirado Redcoon, pixmania, electroprecio y andorrafreemarket....

Gracias

la compre la semana pasada (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/grin.gif)hdc tm300 Asha canarias 1099+gastos de envio ingreso por adelantado,viene con adaptador a la red española por que el enchife es distinto.
saludos

Necesito el último consejo antes de comprar. Sigo entre ambos modelos Sony XR500 y la Pana TM300 (o su prima hermana HS300).
En MediaM he podido volver a trastear la Sony, esta vez en profundidad y me ha encantado. No sólo estéticamente que me encanta, sino que algunas de las desventajas que encontré en camcorderinfo como la lentitud de enfoque automático, a mi no me ha parecido tanto.
La Panasonic no la he podido ver en ningún lado....
Por eso me gustaría me dierais el empujón que me falta para terminar de decidirme en mi compra.

Un saludo y gracias

Una consulta, si utilizo el modo manual en esta cámara, ¿puedo tener varios parámetros en automático y modificar manualmente sólo el que me interese en cada momento?

¿a qué parámetros te refieres exactamente nanderas?

si te decantas por la serie 300 de pana coge la tm300 por que la memoria flash no utiliza mecanica y soportará mejor el uso.
tengo la tm 300 y solo decirte que el modo manual es casi el maximo que se le puede pedir a una camara prosumer.
suerte con tu elección, otra cosa el modo automatico pues eso es automatico y poco configurable y el modo manual es completamente manual pero incluye utilidades en el visor como el histograma o unas rallitas blancas que te indican si las zonas estan sobreexpuestas.
suerte

Gracias por las respestas.

Lo que yo me refiero es por ejemplo en las cámaras de fotos compactas, aún usando el modo manual, puedo configurar que la exposición, balance de blancos, etc,  sean automáticos y modificar yo por ejemplo únicamente la apertura.

Soy demasiado novel en la materia como para obtener resultado aceptables en un modo manual al 100%. Mi idea es ir aprendiendo a usar la cámara en manual poco a poco experimentando con las variaciones de imagen parámetro por parámetro.

Un saludo

Nanderas, ¡la verdad es que tampoco son tantas cosas!
En el modo manual vas a poder controlar 3 parámetros, Balance de Blancos/Obturador/Diafragma

Además, cuando tocas la velocidad de obturación, la cámara ajusta automáticamente la abertura del diafragma, por lo que ya es algo que si quieres puedes dejar que haga automáticamente...

Bueno, no sé si me explico (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif) 

Acabo de volver de una quincena de vacaciones, disculpen mi ausencia de este hilo y sobre todo el fragmento que aún tengo que subir. Aproveche estas vacas precisamente para hacer una prueba en modo cine mejor que la que había hecho primeramente y la subiré pronto.

Cita de: zdv80 en 16 de Agosto de 2009, 09:37:51
Además, cuando tocas la velocidad de obturación, la cámara ajusta automáticamente la abertura del diafragma, por lo que ya es algo que si quieres puedes dejar que haga automáticamente...

Exactamente. Cuando pones la videocámara en manual la Panasonic parte de una configuración inicial que varía según las condiciones en que estés grabando. Parte de un balance de blancos automático, un shutter ajustado automáticamente y una apertura asignada de igual forma. A partir de ahí te permite configurar (se aconseja por ese orden) si quieres variar más o menos, hacía arriba o hacia abajo, esos parametros.

Saludos.

Aclaraciones perfectas!

Creo que ya tengop nueva videocámara!

Gracias

Para completar este hilo os adjunto 2 fotos originales realizadas en máxima calidad por esta videocámara que estamos tratando aquí. Una la tomé en modo foto, y otra en modo vídeo mientras grababa. Están en este enlance: http://www.box.net/shared/4u93p5ullb

Espero sus comentarios. Mi opinión es sencilla: tengo una videocámara, no una cámara de fotos. Es decir, las fotos son mejorables. Creo que acusa de grano o ruido, incluso que en colores "lisos" no capta bien y se inventa píxeles con un tono más oscuro...

Saludos

Topillo, ¿dónde la has comprado? Es que me gustaría verla y no la encuentro por ningún sitio y en internet su precio sobrepasa los 1000 euros...

En pixmania, casi 1.200 pagué.

Buf...Yo la acabo de ver por 1079 y ya la veo cara...tendré que esperarme unos meses a que baje de precio...

¿Podrias topillo subir un mts directo de la cámara para ver la calidad real a mepaupload o rapidshare? A ser posible unos segundos de toma a la luz del día y otra con poca luz o en interiores donde se vea el ruido que genera.

Muchas gracias amigo andaluz...

Podría... pero ten paciencia. Mi conexión ADSL rural limita mis subidas a 10 kb/s aproximadamente. En ello.

Y donde andas? TE has mudado a la cueva?   (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Sorpresa/shock.gif)    Jejejeje

Vivo a 5 km de la urbe amigo, en las faldas de Sierra Morena. Me falta el trabuco na´ más y soy Curro Jiménez.

Ya subió el fragmento grabado a plena luz del día (http://www.box.net/shared/e9cbs7v982). Voy por el otro ahora...

Modif: Añado información: el fragmento se grabó con el modo automático inteligente a la máxima calidad posible que permite la videocámara.

... y aquí un fragmento con noche cerrada (http://www.box.net/shared/frjqqbxm2e). Es una vista del puerto de Bueu (Galicia). Grabé a máxima calidad también, pero en modo manual: balance de blancos automático, shutter 1/25, y el iris ajustandole una ganancia de 6dB.

Ya los he visto en el ordenador. El video de noche tiene menos ruido para lo que me esperaba y el de día se ve muy bien, aunque lo visualizo "dentado" con el efecto entrelazado. A ver si lo pongo en la TV a ver que tal...

Dicho por camconderinfo esta videocámara graba muy bien de noche, lo que pasa es que yo soy muy tiquismiqui y me olvido de que "no se le pueden pedir peras al olmo". Por eso acuso ruido en muchas de mis tomas. De todas formas en modo manual ganas mucho y salen bastante decentes. Quizás el truco sea en no abusar de la "ganancia" que te permite manipular: dejarla a 0, 3 o como mucho 6 decibelios. A costa eso sí de perder detalle lumínimo, de que te salga en general una escena tirando a oscura.

Si baja de precio y se me pone a tiro igual me voy a por ella...Pero tendré que tener paciencia, mucha paciencia...

Lo único que le echo de menos es el que no tenga una miniantorcha integrada como las canon HF que te saca de un apuro para grabar con poca luz primeros planos.

Pues yo estoy al 100% con Topillo... En este tipo de cámaras prefiero que me quede algo oscuro antes que con ruido....

Hola,

   Lo primero destacar lo fantástico de este test, que no sólo me ha parecido fabuloso, sino que me he enamorado de la cámara.

   Yo hasta la fecha era más partidario del disco duro (por eso de tener más capacidad), pero creo que efectivamente la memoria flash tiene otras ventajas muy destacables (peso, robustez en caso de golpes, menor consumo energético).

   Tengo una:  Si la flash se llena, entiendo que tenemos 2 posibilidades:

     - Seguir grabando en una tarjeta SDHC.
     - Volcar el contenido de la flash a la tarjeta SDHC y continuar grabando sobre la flash.

    ¿es así? En caso de que se siga grabando en la SDHC, ¿esto presenta alguna limitación con respecto a la flash (p.e. menor calidad, lentitud,etc.)?

    Si decides volcar de la flash a la SDHC, pero supongamos que tenemos 2 de 16 Gbytes. ¿La cámara permite volcar una parte y luego continuar con la otra?

   ¿Cuánto tarda en volcar de la flash completa a la SDHC?
   
   Por otro lado, se dice que con 32 Gbytes podemos grabar unas 4 horas. ¿eso es a máxima calidad?

Muchas gracias.

Lo normal es no llegar ni a llenar la memoria flash de 32GB, puesto que vas volcando los contenidos almacenados a tu disco duro interno o externo contínuamente. Si te vas de viaje un mes, entonces sí que convendría llevar una o varias tarjetas SDHC, o aún mejor, un disco duro externo: en cualquier hotel amablemente te copiarán los vídeos a tu HDD.

Sobre las tarjetas, para almacenar fotografías no existe inconveniente alguno, pero para vídeo se aconseja que sean de clase 4 o superior (más rápidas). Aquí tienes la lista de memoria (http://panasonic.jp/support/global/cs/sd/connect/dvc_h/hdc_tm300.html)s Panasonic actuales y compatibles, aunque como es lógico cualquier otra marca podrá servir igualmente. Grabar en tarjetas por tanto no merma para nada la calidad. Puedes elegir máxima calidad y la tarjeta (en lugar de la memoria flash) para almacenar tus vídeos, si bien lo más lógico para no quedarte corto en cualquier momento es elegir primero la memoria flash, de mayor capacidad, y en caso de que se te llene que continúe grabando sin interrupción alguna en la tarjeta. Más tarde podrás unir ambos vídeos en uno solo (el de la flash, y el que ha continuado en la SDHC)

Según el manual de instrucciones una tarjeta SD de 4GB llena de vídeos tarda entre 10 y 20 minutos en copiarse a la memoria flash. También puedes volcar tus vídeos directamente a tarjetas. Si los vídeos almacenados en la flash llenasen tu tarjeta se interrumpiría el copiado y el software de la videocámara te pediría que le insertaras una nueva tarjeta para continuar esta labor. Espero te sirvan de orientación estos datos.

Saludos.

PD: en 32GB puedes grabar unas 4 horas a máxima calidad, o sea, 1920x1080 a 17mbps.

En mi espacio personal en vimeo  (http://www.vimeo.com/topillo)podeis ver el vídeo que recientemente he hecho con la Panasonic (y los que vaya haciendo...), por si quereis visualizar más imágenes además de éstas primeras que obtuve para hacer el test cuando la compré. Si quereis hacer algún comentario sobre dicho vídeo preferiblemente en este hilo  (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61162.0)de videoedicion o en vimeo directamente.

Saludos.

Topillo::Yo todavía entrego a mis clientes DVD.
mi pregunta es al editar en vegas siguiendo los pasos del tutorial de Moli,o sea,editar con proxi avi,luego reemplazar los avi por los originales AVCHD voy a tener que hacer render a MPEG-2 ¿es asi? si puedes dame mas detalles.
La duda que tengo es la terminacion del archivo ¿MKA o MKV?
La cámara que compro es la TM 350

Si, si entregas DVD, deberás renderizar a mpge-2

Dieguito::¿cual es la terminación del AVCHD? ejemplo el dv es .avi,el HDV en edicion es m2t o algo asi,tambien hay m2v,mka,mkv etc tc

Hola Hugo!

Quizás te sirvan estos documentos.

https://videoedicion.org/documentacion/article/de-la-camara-hd-al-televisor (https://videoedicion.org/documentacion/article/de-la-camara-hd-al-televisor)

https://videoedicion.org/documentacion/article/iniciacion-a-la-hd-alta-definicion-y-a-la-autoria-blu-ray (https://videoedicion.org/documentacion/article/iniciacion-a-la-hd-alta-definicion-y-a-la-autoria-blu-ray)

Saluditos!


PD: un día de estos también me pondré con HD..... :)

mts. o m2ts

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/laugh.gif) 

Mi nombre es Eduardo y les escribo desde Buenos Aires (Argentina).
Saludo a los integrantes de este foro y en especial a Topillo, cuyo test me ayudò muchísimo al momento de decidirme por la TM300.

Me resta sin embargo resolver un par de dudas que se las traslado.

Es conveniente adquirir un cargador de baterias y una baterìa extra ?.

En caso que así sea, que cargador comprar ?. Uno genérico ó no ?.

Y respecto de la batería. Alguien ya tiene experiencias al respecto ?.  Qué modelo sugieren puede dar mejores resultados ?.

He leído que con baterías genéricas no es factible leer en pantalla el nivel de carga. Pueden confirmar esto ?.

Tenía dudas sobre memorias, pero Topillo (nuevamente gracias !!) se ha encargado del tema de una manera muy clara.

Saludos cordiales

Lu4elf::Bienvenido al foro,pues yo tambien soy de Argentina,para ser mas preciso de la ciudad de Rosario.

Citarcargador de baterias

La Cámara viene con cargador original.

Citarrespecto de la batería

Las alternativas suelen no marcar el nivel remanente en el visor,de todas maneras prueba la marca probatery.
Un saludo

Hola HUGO !! Gracias por tu pronta respuesta.
OK a lo del cargador. Puedo entonces estar usando la cámara con una batería, mientras en el cargador se recupera la otra. No encontre en la web que mencionaran al cargador como uno de los elementos que proveen con la cámara.
Gracias nuevamente (espero pronto visitar tu ciudad).
Salu2

Yo compré una batería compatible en ebay. Es cierto aquello de que no marcan la capacidad que le queda hasta que se agota, pero no es problema cuando sabes que te va a durar más de un par de horas. Una compatible sale más barata y obtienes prácticamente el mismo resultado: lo que sí aconsejo encarecidamente y además te lo dicen cuando recibes la batería es que la cargues en el cargador compatible que te trae, no en el original. Lo mismo con la batería original: mejor cargarlo en el original.

Saludos.

Topillo: estoy a la espera de la TM 350,mientra tanto estoy haciendo pruebas.
Cuando llego a la parte de unir el audio con el video(tutorial2de Moli)el archivo de video es M2V y el audio MPA.
Loque yo quiero saber es si tengo que cambiar el archivo que figura en el (tutorial2de Moli)MKVMERGE MKA por MKV o dejando MKA puedo hacer luego un DVD
Dejo claro que yo no voy a usar el aparatito,por el momento voy a terminar a un DVD
Un saludo

La TM350 tiene doble capacidad (64GB). Ojalá hubiese estado accesible cuando compré la mía...

Nunca he llevado a la práctica el tutorial de Moli. Y de matroska estoy pegao. Espero te puedan ayudar los compañeros.

Saludos.

CitarLa TM350 tiene doble capacidad (64GB). Ojalá hubiese estado accesible cuando compré la mía...

De todas maneras en una fiesta nunca llego a grabar mas de hora y media en mini DV,por lo tanto con la tuya podría grabar 2 fiestas con solo la memo interna,aparte con llevar por las dudas un par de memos SDHC y ESTÁ.
Con respecto a la pregunta anterior en definitiva lo que quiero saber es como haces tu,o sea vuelcas las imagenes tomadas con la TM300 al pc///A partir de este punto dime como sigues para poder terminar en un DVD.
Los programas que uso para editar son vegas8,premiere CS3 y Edius5
Si no puedes con la explicacion no hay problema,gracias de todos modos
Un saludo

Amigo Hugo. Hasta la presente mi experiencia con la TM300 ha sido más grabando que editando. De hecho a veces grabo, luego no me convence y no edito: posiblemente me esté volviendo cada vez más exigente. Soy un aficionado a ésto pero no ocupa ni centra mi vida, por lo que no dedico mucho tiempo al vídeo. De hecho, aún no he realizado ninguna autoría DVD partiendo de contenidos en alta definición. No he tenido la necesidad. Mi video final hasta ahora ha sido para subirlo y compartirlo en Vimeo, a 1280x720p. Opinar más allá no puedo por inexperiencia al respecto. No obstante, tengo un proyecto en mente a un relativo corto plazo que de dar sus frutos y seguir adelante, y parece que así va a ser, es posible que acabe en DVD o no: dependiendo de lo que el cliente quiera. Soy consciente de que el DVD es el presente y que por precio el blue-ray aún no lo es. No obstante hay que ir mirando, y me consta que tú lo estarás haciendo ya de reojo, a este formato porque el abaratamiento de precios de esta tecnología está a la vuelta de la esquina y va a ser el mejor soporte, la mejor presentación, para el formato que graba esta videocámara.

En cuanto a SD yo utilizaba Vegas como editor, renderizaba como MPEG-2 mediante una plantilla para DVD Architect, y con éste último software, primo-hermano de Sony Vegas, realizaba la autoría.

Saludos.

Muchas gracias por tu respuesta Topillo,un saludo

Hola Hugo

¿donde has encontrado la TM-350?   
Yo de momento solo he localizado la TM-300 en pixmania

Yo radico en Argentina,y en el comercio donde abitualmente compro consigue todo via EEUU,pero no conosco su tecnica o mecanismo.
Me podian traer la TM350,TM300 y HS300 pero no la HS350.

Hola a todos. Estoy mirando la videocámara y en pixmanía sólo está con el manual en inglés con manual de instrucciones telecargables en francés. Alguien sabe si ésta cámara tiene el manual en español?
Gracias.

Hola. Con la cámara, si la compras aquí te viene el manual en español. Si la compras en Pixmanía, no sé, pero siempre te lo puedes descargar de la web de panasonic (son 40 MB):

http://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=165623&fmt=PDF&lang=es&src=3

Toc-toc...pardillo en el foro. Y como tal entro después de PLAF!...de dármela. Y os cuento: 1ª parte--Jugaba yo este verano con una Sanyo Xacti VPC WH1 sumergible, consciente de sus muchas limitaciones pero contento de sacarle partido. Es una coquetuela un poco tuerta pero que nada y bucea bien y no hace ascos a las malas condiciones meteorológicas de las que huyen sus compañeras. Una pequeña todoterreno. Era mi primer contacto con la grabacion en SDHC...y contento. Graba AVCHD h264 en mp4 1280x 720 . Edición en Premiere CS4.
2ª parte: El vicio y la ignorancia juntos son mala cosa. El vicio se llama Panasonic HDC TM300 y la ignorancia creer que todo el  monte es orégano y que AVCHD h264 es igual a mp4. Ahí vino el Plaf y conocí a alguien irreconocible para mi y para mi ordenador. Se trata de Don Archivo MTS. El CS4 y el sony Vegas no quieren saber nada de el. Ando probando a convertir a formatos aceptados por estos editores con el Alive HD Video Converter 2.0.2.8, pero los resultados no me parecen aceptables cuando hay elementos de la imagen en movimiento o la cámara se mueve.
¿qué falla en mi ordenata si es guapo y tiene un buen paquete de Ram. Y si creeis que me lo tomo a chufla...no,no. No es más que una forma de defensa, un reprimir mis ganas de gritar: ¿QUÉ PUEDO HACER PARA QUE LOS MTS LE CAIGAN SIMPÁTICO AL CS4???
Ya está expuesto. Gracias por aguantar esta sesión de terapia y si en este foro encontrase la solución, sería la releche. Un saludo a todos.

No se si CS4 traga o no el .mts AVCHD H.264 de las Panasonic 300. Desde luego Sony Vegas, desde su versión 8 (no se si la a, la b, la c o la d) lo admite sin problemas.

Saludos

Spidi (http://index.php?action=profile;u=55670):::::::El CS4// EDIUS 5// VEGAS 8C//VEGAS 9B////todos estos soft toman el AVCHD sin ningun problema

Pues vaya alivio porque estaba a punto de comprarme esta camara y trabajo con el vegas , osea que menudo susto me he pegado.
Osea que el vegas trabaja de forma fluida con este formato no?
Por cierto sabeis en que tiendas web se puede encontra la tm300 o la tm350??

saludos

CitarOsea que el vegas trabaja de forma fluida con este formato no?

¿quién ha dicho fluido? depende del ordenador que tengas sería la respuesta. Yo tengo un core duo 2,16Ghz con 4GB de RAM y de fluido nada, a tirones.

Tiendas hay a porrillo. Utiliza el buscador del foro, pon "tiendas" y tendrás numerosas opiniones de una infinidad de sites donde poder comprarla.

Básicamente añado que tu problema es de codec en tu equipo, no del soft con el que rendereas. Si bien es cierto que premiere es el más tonto de los tontos para aceptar el avchd junto con FCP en mac. Que o le pasas a prores o te deja dando bostezos entre escena y escena.

Ánimo y con cuidadín al meter los codec que te hagan falta. Una sobredosis puede ser letal. Jeje

saludos

Bien,bien. Esto marcha. Lento pero marcha. El Vegas Platinun 9.0 me acepta los MTS, pero no me da la posibilidad de crear pelicula en AVCHD que mi ordenador sea capaz de leer (como decís,será cuestión de codec). Así que de momento me apaño a lo besssstia. Relato y podéis reiros: Con el Vegas importo los MTS y sin más creo una AVI con todo, o sea que una brutalidad en Gigas (22´= 129 Gb). Luego me la llevo al CS4 y allí me la trajino. Ayer me lo monté con una de ese pelo ( el CS4 a ratos se acordaba de mis muelas) y al exportarla en MP4 a 1920x1080 pal se quedó en unos 4Gb de nada. ¿A que tiene codecs la cosa?.
Así que tuve que reducirla a 1280x 720...y ni tan mal unos 800 Mgb de buena calidad, aunque me encantaría verrrrla en su calidad original. Y ese día llegará. No sé cuando pero llegará.
Por cierto Topillo...seas quien seas y estés donde estés, que sepas que te considero un tanto "culpable" de que me haya comprado la TM300. Y es algo que te agradezco, ya que a pesar de las pegas que me pone mi ordenata para la edición con sus criaturas, la reconozco como una muy buena videocámara.
Gracias y un saludo a todos

Hola Topillo antes de nada te felicito por tú test, impresionante y gracias a ello si todo va bien voy de camino a por la cámara. Una cosa, tiendas si que hay bastantes y se saca sobre un precio orientativo de 950 euros con respecto a los 1400 euros que cobra la web de panasonic. He estado mirando y en muchas tiendas web no aclaraban si el manual estaba en español, de todas formas da igual porque me lo he descargado como comentaba "onesimo" de la web de panasonic, ahora mi duda es saber si en el menú de la propia cámara existe la posibilidad de configurarlo en español, no vaya a ser que adquiera la cámara y me encuentre con sorpresa. Por cierto, una diferencia bastante grande de precio entre éstas tiendas web y la de panasonic no?
Un saludo a todos.

RedHot, gracias por tu comentario. El menú lo puedes configurar en español sin problemas. Asegúrate bien cuando vayas a comprar un artículo que no lo estés importando de Hong Kong o EE.UU., para evitar problemas de aduanas. Os recuerdo (esto lo he leido en foros de ebay) que si un funcionario de aduanas os detiene el paquete recibireis una desgradable cartita certificada diciendo que pagueis 16% IVA sobre el total (precio+gastos de envío) y además, le añadais a la cantidad resultante un 4% de arancel adicional, aproximadamente. Léete los términos de la web, no basta con ir a "contacto" y leer que está en Reino Unido por ejemplo. Allí están las oficinas. Los almacenes a saber dónde... Y antes de comprar en una web de la que desconfiéis buscad información en San Google.

Spidi, me alegro igualmente de que te sirviera este test. Si eres de CS4 no te voy a convencer pero... yo en Vegas lo que hago es esto  (https://videoedicion.org/documentacion/article/importar-avchd-video-en-alta-deficinion-a-vegas)para poder renderizar directamente de los archivos fuentes sin tener que pasar las penurias de una lenta edición.

Saludos

RedHot,donde has visto la camara a 950€??

Aki te dejo los precios que estoy barajando. Son tiendas españolas. Un saludo.

http://www.electrogeneral.com/videocamara-hdc-tm300ef-color-negro--funda--tarjeta-de-memoria-sdhc-4-gb-clase-6.html (http://www.electrogeneral.com/videocamara-hdc-tm300ef-color-negro--funda--tarjeta-de-memoria-sdhc-4-gb-clase-6.html)


http://www.redprix.com/product_info.php/products_id/16202 (http://www.redprix.com/product_info.php/products_id/16202)


http://www.eurotiendaonline.es/product_info.php?products_id=157562 (http://www.eurotiendaonline.es/product_info.php?products_id=157562)

(http://www.electrogeneral.com/videocamara-hdc-tm300ef-color-negro.html)
http://www.electrogeneral.com/videocamara-hdc-tm300ef-color-negro.html (http://www.electrogeneral.com/videocamara-hdc-tm300ef-color-negro.html)

Gracias RedHot, si la adquieres ya nos contaras como te ha resultado,si la pillo yo ya os lo dire.
Por cierto doy por echo que no has localizado la tm350 no?

No juanpe todavía no la he visto.. En todo caso tan pronto como la pida (seguramente a finales de mes), te avisaré si todo ok

Hola a todos.
Dije que no sabía cuando...y ya está. Todo solucionado con la reciente actualización de premiere CS4, la 4.2. Importa y mueve los MTS de la TM300 con fluidez. Como con vaselina neutra. Mejor que la 4.1 con los MP4 de 1280X720. Gozada!
Topillo..estaba a punto de dejarme convencer y pasarme a Edius o Vegas...es que soy un tío fácil y cuando hay que editar se hace lo que sea por el vicio. Pero ha vuelto la luz y no migro. Gracias por todo.
Un saludo a todos.

JEJE, bueno el caso es editar y disfrutar, sea en el editor que sea. Esperamos tus vídeos socio. Anímate y los compartes.

Citarla reciente actualización de premiere CS4, la 4.2. Importa y mueve los MTS de la TM300 con fluidez.

¿Con fluidez?MMMMMMMMM

Hola a todos, estoy casi decidido por la TM300 pero tengo una duda: ¿que diferencias significativamente importantes veis sobre la HDR-CX520VE de SONY aparte de la memoria?
Siempre he tenido camaras Panasonic y ahora que quiero entrar en HD tengo dudas entre estos modelos aunque despues de ver el trabajo de Topillo, excelente por cierto, casi casi estoy convencido.
También es cierto que no he encontrado analisis sobre la CX520 del mismo nivel y claridad que la de la TM300.

Gracias de antemano a todos.

                       (http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx520ve)                                                                           

Hay dos grandes diferencias,el aro o anillo de enfoque y funciones y los tres CMOS de 1/4 de la TM300 contra el único CMOS y una pequeña rueda para la funcion de foco de la sony.
Los 10MP de la pana estan distribuidos 3.2 por cada CMOS

La Sony tiene un GPS de escasa utilidad. También es buena videocámara si decides comprártela. Estoy seguro de que elijas cual elijas de las dos no te vas a arrepentir. Aunque la Panasonic tiene buen rendimiento con poca luz, siempre visto este aspecto desde el punto de vista doméstico, ojo. Tb tiene más opciones manuales por el anillo de control que te ha comentado Hugo.

Muchas gracias por vuestros comentarios.
Efectivamente voy a utilizarla en entornos con poca iluminacion como teatros y tambien en casa.
Si no recuerdo mal la CX520 puede grabar directamente en mpg2 lo cual facilitaria su paso a dvd standard y que, evidentemente no grabando HD, seria una alternativa valida para esos videos rapidos que necesitas pasar a dvd. ¿Puede hacer lo mismo  la tm300?
Los 64 GB tambien hay que tenerlos en cuenta ¿no? teniendo en cuenta que el precio es de solo 150€ mas (en internet).

No, las Panasonic no graban en MPEG-2. Lo tedioso de cualquier videocámara consumer actual precisamente es editar el AVCHD Full HD, aunque afortunadamente hay soluciones para ello. La mínima calidad en la que graba es 1440x1080.

Gracias Topillo.
Cuando dices soluciones para ello ¿a que te refieres?. Perdona mi ignorancia pero es que nunca he trabajado con HD. ¿Es muy dificil editar y pasar HD a dvd?
La verdad es que estoy hecho un lio. Por un lado , con la CX520, por un poco mas, tienes el doble de memoria, posibilidad de grabar en mpg2 para editar y pasar a dvd facilmente los videos "familiares" pero con toda la potencia de una buena optica, estabilizador y un monton de prestaciones mas y sobre todo poder empezar a trastear la HD con toda su potencia y mas adelante, cuando se pongan a tiro, grabar y pasar los contenidos a blu-ray.
Por otro lado la TM300. Soy un enamorado de Panasonic. Siempre he tenido esta marca pero desde la NV DS35 no he encontrado calidad igual y este modelo, la TM300, es tremendamente interesante por, entre otras cosas, ese anillo de enfoque, el visor, los 3 CMOS y todo lo que he podido ver en tu estupendo trabajado test.
La verdad es que estoy bloqueado.

Cuando digo que hay soluciones es que puedes comprimir los originales con otro codec más liviano para la edición, y cuando tengas acabado el proyecto y vayas a renderizar tu archivo final, sustituir los de peor de calidad por los originales y entonces sí: renderizar.

Si estás hecho un lío plantéate que vídeos quieres hacer y cúales serán tus siguientes pasos. Si vas a quedarte en vídeos familiares quizás tengas que darle su importancia al hecho de que edite en MPEG-2 y que grabe en SD (Single Definition), pero ... ¿para qué comprarse entonces una videocámara de tanta calidad? podrías gastarte menos... si por contra tus siguientes pasos en este mundillo van a ir en una dirección de hacer cosas más avanzadas, quizás la Panasonic y los elementos que has valorado en tu anterior mensaje sea tu mejor elección.

Saludos.

Uno de los motivos de entrar en HD es que la calidad de imagen que dan las grabadoras SD es realmente muy baja sobre todo en condiciones de poca luz. Te hablo de aparatos HDD o que graban en tarjeta sd. Todo lo que se esta desarrollando hoy en dia va dirigido a HD y las camaras SD quedan muy cojas en prestaciones y calidad de imagen.
De verdad que no he encontrado camaras de gama media (osea SD) que se acerquen a la calidad de imagen (sobre todo en condiones de poca luz) que obtenia con mi NV DS35. Tambien es cierto que me costo muchisimo mas de lo que hoy cuesta una TM300.

Si quieres buena memoria interna, buena optica, buena estabilizacion y sobre todo buenas prestaciones con baja iluminacion tienes que acabar en una HD.
Las Sd, con hdd o tarjeta sd, te dan tropecientos aumentos pero una calidad de imagen mas que discutible (horrible con poca luz).
Gracias por vuestros consejos, los tendre en cuenta, seguire buscando informacion y ya os contare por cual me decido.

Después de mucho leer, al final me decidí por la TM-300. Estoy como un niño con zapatos nuevos. Por si a alguien le sirve mi experiencia, la he comprado a través de e-bay por 825$ (portes incluidos) desde Japón (en Euros el total me ha salido por 570€). Por suerte, no he tenido ningun problema en aduanas y me ha llegado en 6 dias.

Eso sí, la garantia es de 1 año en Japón, es el modelo plateado, es en NTSC y el menú sólo puede ser configurado en Japonés o Inglés. Pero por el precio creo que ha valido la pena.

Saludos !!!

Que caña¡¡,catayo1 te ha salido muy barata.El tema del ingles no me importa mucho pero que grabe en NTSC??  En España no se usa todo en PAL??
Otra cosa , imagino que no has dado con la TM350 no??

Efectivamente en Europa se utiliza PAL, pero la mayoría de los TV de hoy pueden reproducir indistintamente los dos sistemas. De todas formas y si no voy desencaminado, eso afecta a la conexion de la cámara al TV. Los videos grabados en AVCHD una vez editados (estoy en proceso de cambio de PC y no he podido editar nada), se pueden renderizar al sistema que quieras DVD/BD PAL o DVD/BD NTSC si no quieres ver el propio AVCHD editado en el TV .

En cuanto a la 350, también está disponible (algo más cara), pero como dice Topillo, con 4 horas en máxima calidad hay más que suficiente. En caso de apuro, puedes grabar en la SD o copiar lo grabado en la memoria a la SD para volver a empezar.

Aún me falta mucha práctica..... (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)Saludos.

Creo que como dices lo importante es que la camara grabe en AVCHD,y luego al renderizar es cuando eliges PAL,osea que en principio por ese lado no habria problema.De todas formas haber si alguien que lo sepa con toda seguridad lo puede confirmar,no sea que pida la camara y luego no me sirva.¿es que de donde eres se utiliza el NTSC?

Por otro lado en cuanto a los menus en ingles ¿te has aclarado bien? El caso es que yo tengo la pana GS400 y tambien vienen el ingles  y no he tendio problema.

Bueno te agradezco la respuesta.

Un saludo

No Juanpe, aqui en España andamos con PAL. Lo del ingles, afortunadamente no es problema para mi, pero además si te descargas el manual en español, aunque los nombres no coinciden, los distintos iconos de modos de grabación y funciones sí que son iguales.

Saludos.

Creo que me he decidido a pillarla como tu por ebay,400€ de ahorro lo justifica.
Entonces quedamos en que lo del NTSC unicamente influye para si quiero ver las imagenes directamente de la camara a la TV NO'??  Osea que si las descargo en el PC y las edito con vegas y luego lo paso a DVD no tendré problema,no es asi?'
Es que quiero tenerlo claro antes de pedirla-

Otra cosa , me puedes decir por encima los pasos que has seguido para pedirla por ebay-

Gracias de nuevo.

Juanpe, en una semana más o menos tendré mi nuevo PC (en casa este año los Reyes han pasado antes). Una vez lo tenga y pueda editar y hacer pruebas podré confirmar o desmentir lo que hemos comentado estos dias. La cámara conectada a mi TV (Toshiba LCD 32" HD ready) mustra las imágenes correctamente sin tener que hacer ningún cambio en el televisor.

Si te parece, los pasos en ebay te los mado por privado, ya que no sé si está permitido por el foro publicar direcciones. Saludos.

Gracias Catayo 1,he recibido tu correo correctamente. En cuanto al tema de que la camara grabe en NTSC he estado leyendo algunas cosas por el foro y no acabo de tenerlo claro pero por lo visto parece que hay que hacer un cambio de un formato a otro o algo asi y parece un poco lioso.Espero que alguien que lo tenga claro me eche un cable con esto.Por un lado es lo que tu dices , que el formato es AVCHD y luego renderizas a mpg2 y con el architect lo grabas en el DVD como tu quieras en PAL o NTSC, pero vamos que no lo tengo nada seguro como para pedirla aun a Japon.Haber si recibes tu PC y lo puedes comprobar tu mismo.
Un saludo.

Tengo la Pana GS400 y le veo el inconveniente de que en exteriores con luz solar apenas se ve la pantalla por lo que resulta muy dificil ver lo que estas grabando.
¿como se comporta la tm300 en este aspecto?

saludos

Más o menos igual. Al menos tiene un visor electrónico, aunque no puedes girarlo, es casi fijo (sólo admite un alargamiento telescópico, obligatorio por otra parte si deseas activarlo y usarlo) Este inconveniente surge si no estás grabando a la altura de tu ojo y tienes que agacharte o doblarte para ver a través de él, una posición muy incómoda y tendente a que te una lumbalgia un día de flipar.

Tengo una Panasonic NV  GS500 y me ha servido muchísimo (los clientes han quedado mas que satisfechos).  Las Panasonic son buenas pero me entro la inquietud de probar otra marca (más luminosa, es decir que no requiera tanta lampara para salir bien de noche). 

Encontré las Canon que hace tiempo vengo escuchando que son fantásticas.  En vimeo.com empecé a ver muestras de la HV-20 luego la 30, la 40 y finalmente me decidí por comprar su sucesora la HF S10 o HF S100 (son la misma la primera tiene memoria flash integrada y la segunda requiere tarjeta SDHC). Tengo la segunda.

Sin afán de crear polémica permitanme presumirles su calidad.   Realmente increible.

http://www.youtube.com/v/L2e3JRbFz54


Veanlo en HD   aqui    (http://www.youtube.com/watch?v=L2e3JRbFz54#noexternalembed)

Pues eso es un inconveniente.Esta mañana he estado grabando con mi antigua PANA GS400 a plena luz del sol y me costaba una barbaridad ver en la pantalla lo que queria grabar,tiene el visor pero en agunas posiciones no te sirve de ayuda.
He estado comparando los pixeles y veo que la 300 tiene 230.000 pixeles,contra los 921.000 de algunas SONY.
Me acabo de comprar la canon de fotos G11 y tiene 461.000 y la pantallla se ve bastante mejor.
Este va a ser un handicap pero bueno en algo hay que perder.
Por otro lado en cuanto al visor , la 400 lo bueno que tiene es que es abatible y no tienes que tener la camara perpendicular al ojo sino que la puedes bajar.
En fin son un par de puntos negativos.Habra que seguir deliberando sobre cual me pillo.

Un saludo.

Vaya tela Grandon.Excelente video e imagen espectacular.Como he dicho tengo la GS400 y me ha dado muy buenos resultados y tras ver el video de Topillo estaba a un pelo de pillarme la tm300 , pero con los inconvenientes que le veo del visor fijo y de la pantalla con poca resolucion me voy a plantera lo de la canon.Creo que esta viene sin visor pero sinceramente en camara de video lo uso poco,entre otras cosas porque pierdes estabilidad,me salen tomas mas estables si la mantengo en la mano y visualizo a traves de la pantalla.
En cuanto a la calidad de imagen ya habia leido que era una pasada (dicen que algo superior a la pana300)
En fin voy a verme las especificaciones a ver que decido finalmente.
Saludos a todos.

Bueno señores,tras ojear las especificaciones de la canon,me temo que vuelvo al redil de la pana tm300:

1-  La resolucion de la pantalla es tambien baja (211.000 pixeles), por lo a plena luz del sol la visibilidad sufre bastante, por
    lo que tendriamos que hacer uso del visor, pero mira por donde ,carece de visor , osea que apaga y vamonos.
2-  No tiene anillo de control , que para enfoque mola mucho, no tanto para zoom,uso mas la palanca.
3-  La zapata de accesorios no es universal ,osea que solo puedes poner accesorios de canon.

Conclusion. la pana sigue siendo la primera candidata,ya que en cuanto a calidad de imagen parece que no difiere en exceso de la canon y pienso que a veces tan importante es la calidad de imagen como la calidad de la toma,y me explico,
cuando logramos una toma realmente buena,lo importante en si es la propia toma independientemente de la calidad de la imagen, y una buena toma se consigue cuando la camara que tienes entre manos te da los elementos necesarios que te ayudan a lograr esa toma. De nada me sirve una toma de calidad 100% si es con tripode y del salon de mi casa,no se si me explico.
En fin me dejo de rollos, voy a echar un vistazo a las sony a ver si me acabo de decidir ya de una vez.LLevo 3 meses con la dichosa camarita.

Saludos amigos.

PD.  Acabo de ojear la sony HDR CX520 y......
1-pantalla 210.000 pixeles (estamos en las mismas)(parece q todas las camaras de esta gama tiene esta resolucion,no se a que camara se referirá en el analisis de la tm300 en quesabede.com con921.000 pixeles ??)
2-sin visor
3-sin anillo de control......

Asi que señor Topillo tenias razon, no te has equivocado con la pana.Mis disculpas por dudar de ella......jeje.(nos dejamos llevar por el ansia de conseguir la mejor camara y a veces los arboles no dejan ver el bosque)

Hola señores, pues yo ya me acabo de decidir por la HDC-TM300, ya he jubilado mi fantástica pana nv-gs4, y espero recibirla mañana. Para ir calentando motores, tengo una serie de preguntas para los poseedores de la misma:
1.- El estabilizador óptico por defecto está activado, mi pregunta es si con el mismo en on se pierde calidad?
2.- A la hora de grabar las películas para después editarlas, generalmente a que resolución lo hacéis, o dicho de otra manera, que resolución recomendáis, teniendo en cuenta que el proceso de edición es bastante pesado.
3.- Función "Time lapse", la verdad lo que he visto me gusta, mi duda es si la cámara realmente lo hace todo, es decir, para por ejemplo conseguir el efecto de las nubes pasando rápidamente, cada cuanto tiempo programáis la cámara (1 sec-10 sec, ..).  Entiendo lo que hacéis con un trípode no?

Un saludo a todos y seguro que en éstos días me surgen más dudas.

Cita de: RedHot en 02 de Diciembre de 2009, 21:08:07
1.- El estabilizador óptico por defecto está activado, mi pregunta es si con el mismo en on se pierde calidad?

No, en teoría el estabilizador óptico es precisamente para eso, para no perder un ápice de calidad.

Cita de: RedHot en 02 de Diciembre de 2009, 21:08:07
2.- A la hora de grabar las películas para después editarlas, generalmente a que resolución lo hacéis, o dicho de otra manera, que resolución recomendáis, teniendo en cuenta que el proceso de edición es bastante pesado.

Yo utilizo la máxima resolución posible y la máxima calidad posible. Luego me deprimo editando pero me gusta partir de la máxima calidad que pueda. El burro grande ande o no ande. Tiempo habrá de renderizarlo a peor calidad para mostrarlo en youtube o vimeo, por ejemplo. Además, lo suyo es comprarse un disco duro aparte para ir almacenandolo todo: que los Bluray estén baratos es algo que está a la vuelta de la esquina, y para ese momento sería bueno poder contar con los originales en la máxima calidad.

Cita de: RedHot en 02 de Diciembre de 2009, 21:08:07
3.- Función "Time lapse", la verdad lo que he visto me gusta, mi duda es si la cámara realmente lo hace todo, es decir, para por ejemplo conseguir el efecto de las nubes pasando rápidamente, cada cuanto tiempo programáis la cámara (1 sec-10 sec, ..).  Entiendo lo que hacéis con un trípode no?

Depende del viento que haga, de la rapidez con la que se muevan las nubes. Creo que 1sec es lo mejor, pero si no hace ni pizca de aire quizás te venga mejor un fotograma cada 10 segundos. Eso sí, los time lapse que ves en el vídeo si no recuerdo mal se hicieron en automático. Ahora con más experiencia lo desaconsejaría, es mejor el modo manual. Sí, con trípode. (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif)

Cita de: RedHot en 02 de Diciembre de 2009, 21:08:07
Un saludo a todos y seguro que en éstos días me surgen más dudas.

Pues si no encuentras las respuestas en el foro adelante con ellas: exponlas.

Saludos.

Gracias Topillo por tus consejos. Hoy ya me ha llegado y espero al finde para probarla a tope. Tengo una duda, yo utilizo el Pinnacle Studio HD, he echo un video pequeño de prueba de unos 30 segundos, veo que al darle a la pantalla para ver el video me va a saltos, he visto un tuto que ha echo Moli de las Vegas para editar videos en alta definición, y veo que hay un truquillo para que la pantalla de edición no te vaya a saltos, pero sabes si en el Pinnacle se puede hacer algo por el estilo, es que de lo contrario si es insufrible.
Otra duda, es que formato de salida darle, yo en mi caso tengo la play3, y veo que el pinnacle tiene la opción para la ps3 hd? es más que suficiente para conseguir una buena calidad o elegirías otro formato?

Un saludo y gracias por tú ayuda.

No puedo informarte sobre Pinnacle porque no lo manejo, lo siento. En todo caso, lo propio sería que lanzaras estas dudas en el foro específico que hay aquí en videoedicion sobre ese software de edición, seguro que tienes más posibilidades de que te lean y te contesten.

Saludos.

Bueno, pues otro más que se compra la TM300 gracias a Topillo.

Primero de todo quería darte las gracias por ese fantástico analisis de la camara, las imagenes que nos has regalado en foto y video para verificar la calidad y las continuas respuestas al personal del foro, me ha servido de mucho a la hora de decidirme.

Ahora que la tengo en mis manos he de decir que me doy cuenta de la gran maquina que es, he sacado videos en interiores que son realmente increibles, la calidad me ha asombrado con respecto a otras cámaras, estoy muy, muy contento.

La cuestión es que ya que he hecho el gasto quería rematar la faena comprando algun accesorio como alguna batería extra (la duración de la misma ciertamente me preocupa bastante cuando vaya a grabas fuera) incluso quería preguntar en la "necesidad" que comentan muchos de tener un filtro de densidad neutra para proteger el objetivo del polvo, los arañazos y las huellas.

Respecto a las baterías, tengo entendido que las no originales, no muestran el tiempo restante de bateria (eso es un poco arriesgado) y veo en el manual que se dispone de 3 modelos oficiales con amperajes distintos para mayor duración, de hecho la más alta parece incluso necesitar de un adaptador para su uso...

Topillo, has llegado a comprar alguna batería de apoyo para tu cam?? te importaría comentar algo acerca de todo esto?

Gracias de nuevo y un saludo de un recien llegado por estos lares. (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif)

No gano nada si la gente se compra la panasonic tm300, pero sí agradezco por supuesto que estén contentos con la compra y no se sientan engañados o defraudados con el test que elaboré con el único fin de dar una orientación sobre esta videocámara.

Sobre las baterías compatibles ya comenté mi experiencia en el mensaje 84 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=59706.msg336857#msg336857) de este mismo hilo. Éste  (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61092.0)otro hilo también te interesará. Léelos o reléelos (según el caso) y si tienes dudas me comentas, pues todo lo que has expuesto en tu mensaje es muy cierto.

Saludos.

Otro q sigue este  hilo , parece  muy  buena videocamara,  alguien sabe  si alguna   videocamra  de  otras  marcas  en el mismo rango  de precios permite  el enfoque manual ,  tambien  veo q  tiene  seguimiento de rostros, esto sera  efectivo  para  grabar  animales en  movimiento ? , ademas  segun leo  te permite  muchos   ajustes manuales   q otras marcas  no  tienen ,  voy convenciendome  de comprarla en  un  futuro ...  . Para   topillo  a  q   zoom  llega la   videocamra,  es  posible   adaptarle  duplicadores ,    mermara  mucho la  calida ?  ,  gracias y un saludo 



Alvaro

Citares  posible   adaptarle  duplicadores

Si se puede y no pierde calidad,y tiene un zoom de 12x

Citaralguien sabe  si alguna   videocamra  de  otras  marcas  en el mismo rango  de precios permite  el enfoque manual

Si pero no tienen anillo como ésta sino una ruedita.

Citartambien  veo q  tiene  seguimiento de rostros, esto sera  efectivo  para  grabar  animales en  movimiento ? ,

Si es efectivo,funciona muy bién.

Citarsegun leo  te permite  muchos   ajustes manuales   q otras marcas  no  tienen

Si efectivamente,todos,con botones por fuera,por anillo o por pantalla tactil,como tu quieras usarla.

Aqui la HS300:::::::
http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Videoc%C3%A1maras+e.Cam/Videoc%C3%A1maras+AVCHD+Alta+Definici%C3%B3n/HDC-HS300/Especificaciones/1967209/index.html (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Videoc%C3%A1maras+e.Cam/Videoc%C3%A1maras+AVCHD+Alta+Definici%C3%B3n/HDC-HS300/Especificaciones/1967209/index.html)

Y aquí la TM300:::::
http://www.quesabesde.com/video-digital/productos/vid4192g.asp

Vaya  ahora me perdi ,  y  que diferencias mas importantes  tienen ambas  videocamaras  ? ,  parece q  rondan el mismo precio ? ,  un saludo


Alvaro

Alvaro:::¿Por que te crees que te puse ambas direcciones?Hay tienes las caracteristicas de cada una,ya que no tienes ganas de leerlas te respondo que la única diferencia notable es que la HS300 trae un disco duro de 120GB y para usar memoria SDHC y tiene la virtud de que todo lo que grabes en la memoria la puedes descargar al disco,y la TM300 en lugar de disco duro tiene una memoria interna de 64GB mas la memoria SDHC.

OK,    entonces la diferencia  es minima , asi  que la mas barata  ,jeje,  gracias ,  un saludo



Alvaro

alguna resolucion sobre el tema del 25p que la camara almacena en 50i?

Sigo igual... es más, sigo sin tener la necesidad de utilizar el modo cine 25p ese. Prefiero la suavidad del entrelazado, hasta que me surja otra necesidad.

Definitivamente, la cámara no graba progresivo en el modo cine porque el vegas toma ese archivo como entrelazado.

Gracias Hugo por tu apreciación, pero hasta ahí sí que más o menos parecíamos estar todos de acuerdo.

Lo que no entendemos es cómo covierte dos frames de 50i en un falso 25p. ¿coge las líneas pares del primero y las junta con las impares del segundo?(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/huh.gif)

ja.ja.ja Antonio,no creo haber chequeado tanto una cámara como ésta,estoy hace unos dias viendo ese tema,luego te comento.

Magnífico trabajo, Topillo, es un placer ver tu vídeo, además de una grandísima ayuda para saber cómo va la Panasonic.

Te doy las gracias dos veces: uno por la felicitación hacía este test, y otro por haberte tomado la molestia de registrarte en videoedicion para estrenarte precisamente con este comentario, en lugar de lanzar un duda como sería habitual en muchos otros usuarios.

Me toca como no podía ser de otra manera darte la bienvenida. Para lo que gustes aquí estamos.

Saludos.

Hola a todos, mi nombre es Alejandro Prati, soy Argentino, más precisamente de Córdoba, aunque vivo en Barcelona desde hace 20 años. Ayer contacté con Hugo Misagna para que me diera consejos para la compra de una cámara y me aconsejó que escribiera en el foro y aquí estoy.
Ya he leído las 10 páginas de este test y tengo las ideas mucho más claras.
En el mensaje que le escribí a Hugo le ponía que  me gustaba mucho la Canon XL2, por el tema el objetivo,............................................................................................. lo que pasa es que mi profesión, es la de mecánico de aviones (no me gano la vida con la filmaciones) y siempre ando dando vueltas por los festivales aereos que hay en España y me quedo muy corto, con una cámara sony mini DV que compré hace muchos años y quería gastarme un poquito de dinero en algo que me sirviera para que los aviones no me queden tan lejos (no sé si me explico) y que pueda grabar algo con un poco más de calidad.
Por supuesto que me sirva también para filmar a mis chicas y que puedan tener un recuerdo de su niñez.
Por lo leído veo que la TM300 es lo mas coherente en lo que se refiere a calidad/precio.
Muchísimas gracías, un montón de información para los novatos, como es mi caso.
Ahora bien ¿que tele converte o duplicador se le puede añadir al lente que trae la TM300? supongo que debe de ser de 43mm de diametro no?.
Nada más y muchas gracias de antemano.

             saludos y buen año

                                     Alejandro

PD: Hugo leí que sos Rosarino, yo suelo volver a Córdoba casi todos los años, un abrazo y gracías por animarme a escribir.

Ale::Bueno,te doy la bienvenida.
La canon XL2 es muy buena cámara,como te dije en privado ,yo la tuve,lo que ahora te puede llamar la atencion es su lente 16X y su espectacular estabilizador flotante,sería ideal para lo que tu la quieres,siempre y cuando no te importe que la grabacion la hace en Standar definicion (DV)y no en (HD).

CitarPor supuesto que me sirva también para filmar a mis chicas y que puedan tener un recuerdo de su niñez.

Desde ya te digo que si,es mas,con la XL2 se filman a nivel profesional,documentales,noticias etc.

Citar¿que tele converte o duplicador se le puede añadir al lente que trae laTM300? supongo que debe de ser de 43mm de diametro no?.

Cualquiera que sea de la medida 43MM,los hay originales panasonic (TELEOBJETIVO VW-T4314H)y batería opcional modelo VW-VBG260

CitarHugo leí que sos Rosarino

JEJEJEJE,de la segunda ciudad de la República Argentina,si andas por aquí me mandas un mail,vas hacer bién recibido.
Un saludo.

Hola Karel Novak y bienvenido.

Respecto a tu interés por los teleconversores para acoplar a la videocámara que estamos tratando en este hilo te comento que he adquirido recientemente un Raynox 2025pro (http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr2025pro/index.htm) He vuelto a confiar en esta marca ya que el "gran angular" que compré me está dando francamente buen resultado(no excelentísimo, pero sí muy bueno). Creo que por calidad/precio es una marca estupenda. Sin embargo, como aún no he tenido necesidad de utilizar el tele me he limitado a enroscarlo un par de veces y probar con el zoom hasta dónde acerca la imagen. Aparte de tener una apariencia muy profesional y casi duplicar la longitud de la videocámara (es un bichaco de largo!) te doy los detalles con los que cuento hasta ahora:

Se trata de un tele 2.2x lo que creo entender aumenta más del doble el zoom óptico actual de la Panasonic, que es de 12x (12 x 2.2 = 26.2x) . Tiene una rosca de 62mm y en su extremo, para añadirle algún filtro si lo deseas, una 82mm. Como muy certeramente has comentado la TM300 posee una rosca 43mm. Bien, los de Raynox han tenido el gentil detalle de acompañar 4 adaptadores de diferentes tamaños, uno de ellos perfecto para la videocámara. Por tanto tenemos la secuencia: (TM300 43mm) - (adaptador 43mm:62mm) - (tele 62mm -------> 82mm) + posibles filtros 82mm que tú le quieras poner. A falta de pruebas sobre la nitidez y enfoque (que es quizás lo más interesante) te puedo adelantar (lo que he probado) que si grabas con un zoom inferior a 4.5x más o menos, aparecerá el indeseado viñeteado en la imagen, con lo cual tienes que grabar de esa cantidad de zoom hacia arriba siempre. Esto es un inconveniente pero.... SEGÚN SE MIRE.... porque... ¿para qué compramos todos nosotros un teleconvertidor? Pues porque el zoom que tiene nuestra videocámara se nos antoja insuficiente para captar aquel objeto que está muy distante. Por tanto... ¿que inconveniente supone el tener que grabar como mínimo con un 4.5x? ¡prácticamente ninguno! (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif)

Espero esta información pueda servirte de ayuda.

Saludos.

Buenas tardes,
estaba buscando alguna tienda para comprar la pana , sabeis de alguna tienda fisica en Madrid?

Saludos

Yo tambien estoy  interesado  en  esta  videocamra , alguna  tienda  en internet  fiable,    un saludo y gracias

Alvaro

Tiendas online. Dónde y cómo comprar. (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=54253.0)

PerseO, lamento no poder ayudarte, no soy de Madrid ni conozco ninguna tienda allí.

Muchas gracias por la bienvenida y los agradecimientos Topillo, pero creo que el que merece los agradecimientos eres tú.

Como muchos otros ando a la búsqueda de una videocámara que sustituya a la sony dcr dvd406 que me regalaron hace un par de años, y lo cierto es que tu test de la Panasonic me ha sido de grandísima ayuda, ya que yo andaba prendado de la Canon hf s10, y tras ver tu análisis me he replanteado la situación hasta el punto de haberme decidido por la Panasonic finalmente, aunque aun no me la puedo comprar porque mi casa me tiene más tieso que la varilla de un cohete. (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/undecided.gif)   
El caso es que tu análisis me ha solventado muchas dudas que tenia, y pienso que ese es el modo correcto de enseñar al usuario cómo funciona una videocámara.

Además gracias a tus respuestas y a las de Hugo Misagna he aprendido mucho ultimamente, así que de nuevo, gracias a los dos por enseñarnos a los que no sabemos, y por la infinita paciencia que mostráis en ocasiones.

Por cierto, no sé si hay un apartado específico para presentarse en el foro, pero por si no lo hay os diré que me llamo Mauricio, cuento 29 primaveras, soy novato en el mundo del video, y soy de Granada.

Saludos.

Tus palabras son todo un halago para Hugo y para mí y créeme que esas palmaditas en la espalda son las que nos animan y ayudan a seguir esta línea, pues bien es sabido que ninguno ganamos nada con esto, es sólo porque nos gusta el tema, saber más e indagar lo que podemos.

Como veo que te vas a animar a comprar una videocámara quiero en los próximos días (haber si puedo) crear un post nuevo adelantándoos los nuevos modelos de gama doméstica que podremos ver este nuevo año 2010 de las principales firmas del sector.

Saludos.

Topillo, he visto una antorcha LED por 29€. ¿Servirá para las Panasonic?

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductList/cid/2006/Objetivos_Antorchas/

Antonio::::Estoy buscando los nuevos modelos sony,panasonic y canon de la linea home de alta gama 2010,pero por el camino me encontre con la nueva sony  HDR-AX2000E,
este modelo reemplaza a la sony Z5,es la misma camara pero con dos ranuras para tarjetas de memoria MemoryStick y SD Card(SDHC). Según las explicaciones que da la compañía, cuando una de lastarjetas está llena, la cámara cambia automáticamente el soporte degrabación a la otra ranura sin peder información en el proceso.
Aqui la podes ver:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-hdr-ax2000e,4_5956

Langostino, un amigo me ha dejado unas antorchas como esas. Dan una luz parecida al paúperrimo precio que valen.

Hugo, yo también ando informándome acerca de los nuevos modelos. Es mi deseo realizar un post parecido al que hice el año pasado para orientar a los usuarios de videoedicion en la elección de la videocámara que deseen comprarse. Echaré un vistazo a la videocámara que me comentas.

Topillo, Panasonic aún no ha anunciado la sustituta de la TM300 / HS300. ¿No?

CitarEs mi deseo realizar un post parecido al que hice el año pasado paraorientar a los usuarios de videoedicion en la elección de lavideocámara que deseen comprarse.

Si necesitas mi colaboracion,la tienes.

Topillo, he visto tu vídeo de test donde primero enfocas una flor en primer plano desenfocando el fondo y despueés enfocas el fondo desenfocando la flor, ¿cómo haces esto?

¿Utilizas la cámara con la pantalla abierta o cerrada? ¿Foco automático o manual? ¿Usas prioridad de apertura?

Yo con mi HF100 no consigo ni determinar donde enfoca ni desenfoca el fondo nada o casi nada...Y eso que es buena cámara.

langostino (http://index.php?action=profile;u=33472)

CitarTopillo, he visto tu vídeo de test donde primero enfocas una flor enprimer plano desenfocando el fondo y despueés enfocas el fondodesenfocando la flor, ¿cómo haces esto?

Te respondo yo por el maestro Topillo::se usa el aro con la funsion manual de foco mediante el visor

Yo lo hice con la pantalla abierta (con el anillo de enfoque manual tal y como ha dicho Hugo), pero no con el visor electrónico.

Saludos.

Eso se puede hacer con esa camara o con cualquiera que tenga enfoque manual, y con la pantalla abierta o con el visor, solo que con la pantalla abierta es mas comodo. Simplemente se activa el modo manual de enfoque, enfocas la flor  y a continuacion pasas a enfocar el fondo con lo que la flor quedara desenfocada.Dos puntos distantes entre si no pueden mantenerse enfocados al mismo tiempo.
Solo con una profundidad de campo muy grande podrias tenerlos ambos "enfocados" a la vez.
Para aumentar el efecto te interesa tener una profundidad de campo corta , lo cual lograras con un diafragma mas abierto.
Con el diafragma mas cerrado aumenta la profundidad de campo.

Si tienes mas dudas me lo comentas.

Ando con una pequeña duda, y me gustaría conocer vuestra opinión, especialmente las de Topillo y de Hugo, si teneis a bien ilustrarme un poco.

Como ya comenté en otro post, tengo intención de comprar una Panasonic HDC TM300, y mirando precios por ahí me he encontrado con que si la compro en Japón me ahorro unos 300€. Pero, como nada es gratis, hay un par de inconvenientes y no sé muy bien hasta que punto son graves o no. El primero es que naturalmente al comprarla en Japón, no seria la versión PAL, sino la NTSC, pero tengo entendido que en HD las televisiones tienen el formato unificado. Edito con Final Cut Studio, y me gustaría saber con qué problemas me encontraría en caso de tener una cámara NTSC, porque no lo tengo nada claro.
Otra cuestión, es que la cámara funcionaría en inglés, tanto display como botones, pero tampoco sé si la versión Europea tiene el menú y los botones en Castellano, o si todo está también en Inglés.
Y lo último es la garantía, que es de un año y en Japón, por lo que no sé hasta que punto compensa ahorrarse ese dinero.

Gracias anticipadas por las respuestas. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif) 

Podrías tener problemas con aduanas aquí en España. Has de contar con ese riesgo. Tendrías que pagar el todavía actual 16% IVA sobre el (valor del producto + gastos de envío). Al resultado de esta operación matemática tendrías que añadirle además, si no me falla la memoria, un 4% ó 4.5% en concepto de arancel. Hoy día que sea NTSC o PAL no va a importar demasiado siempre y cuando hagas videos HD, si fueses a realizar videos SD entonces sí importaría más. Aún así tendrías que tener en cuenta esas normas en la edición, en tus proyectos, pues bien es sabido que el nº de fotogramas por segundo es distinto. Mi videocámara TM300 es modelo europeo ( o español, o castizo o lo que sea.... ) y puedo seleccionar el idioma castellano sin problemas. Hugo me comentó en su día que sólo podía escoger entre inglés o japonés. Obviamente eligió el japonés... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Sr. Lobo (http://index.php?action=profile;u=57180)
Cuidado con el tema que la camara sea NTSC,en los paises que tienen esta norma,los ciclos de la corriente electrica alternada es de 60 ciclos por segundo,esto deriba a que si tenemos una camara NTSC y la usamos en paises que la norma es pal,justamente es en estos paises donde los ciclos de la corriente alterna es de 50 ciclos por segundo,por lo tanto en condiciones luminicas de gas de mercurio,tubos fluoresentes,las imagenes que grabemos con una camara NTSC nos vamos a encontrar con un parpadeo en la imagen,esto tiene de todos modos una solusion,que es pasar la velocidad de obturacion que por defecto está en el minimo=60 a 100,esto evita el parpadeo por que ya nos encontramos al doble de los 50 ciclos pero como emos subido la obturacion a 100 oscurece un poco la imagen.
Lo digo con fundamento por haber tenido una pana GS500 en NTSC.
Con respecto al idioma,la empresa panasonic destina cada producto para los distintos mercados,doy como ejemplo que yo recibí en la Argentina la pana HS300 que está destinada para el mercado de medio oriente,el idioma en el menú de mi camara esta para elegir ingles/Arabe/Japon.
La misma camara la tiene un amigo y trae una lista de idiomas de todos los paises pudiendo elegir el idioma Español.
Pero o sorpresa,emos notado una pequeña diferencia de colorimetria en la imagen de una camara a otra,las dos con el mismo seteo,donde se nota es en el color de la piel y en el color del cielo,los colores mencionados de una de las camaras son mas oscuros y en la que yo tengo los mismos colores se los ve naturales,cosa que no deberia ser asi,e investigando sobre el tema,el dato que me brindan es que para ciertos mercados el control de calidad es mas exigente.
Yo considero que todas deberian salir a la venta en igualdad de control.
Quiero que se entienda que no lo digo yo,sino que cuando investigué lo dicho antes,la respuesta que me dieron fué esa.
Un saludo para Lobo y Topillo.

Muy fundamentado, gracias Hugo.

muy didáctico lo tuyo Hugo.

Magníficas respuestas y muy complementarias, una más en lo económico, y la otra más en lo técnico. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/sinproblemas.gif)

Me habéis sacado de dudas, ya tengo claro que no compensan estos "inventos", y es mejor adquirirla por aquí cerquita, porque la diferencia de precio no justifica el tener que andar con tantos inconvenientes. Amén de que si me tocara pagar IVA por la cámara más el envío, más aranceles, la diferencia de precio seria muy pequeña, por lo que unicamente contando el tema garantía ya no compensaría. Ahora que me pase lo que comenta Hugo... y me veo tirándome de los pelos.

Muchísimas gracias a los dos, sois unos fieras! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)

La norma en la Argentina es Pal N,y los reproductores de DVD que son multinorma son Pal B/NTSC y Pal M que corresponde a Brazil.
Son muy pocos los reproductores de DVD que traen la norma Pal N,por lo tanto yo entrego el video en NTSC en la cual estoy seguro de que cualquier reproductor lo toma.Todas las camaras de video Pal fabricadas en japon son Pal B pero los televisores que la gente tiene en el hagar son Pal N/NTSC y Pal M,por lo tanto el Pal B es incompatible con el Pal N,o sea que no sale en color,se ve en blanco y negro.
La solusion está en renderizar el proyecto Pal a Mainconcept MPEG2 NTSC,digamos que en este caso el vegas trascodifica de Pal a NTSC y el resultado optenido es un DVD con extraordinaria calidad.
El que vive en Europa no tiene problemas,lo que es Pal es Pal B,los reproductores son Pal B y los TV son Pal B.
Saludos.

Hola, Topillo.

Una cosa que no me convence demasiado de las Panasonic es queincorporan una zapata de accesorios fría, esto es, que no incorporaconexiones para comunicarse con la cámara ni para alimentarse de ella.

Dicho esto, no sé si es posible conectarle algún micrófono externo oalguna antorcha. ¿Ves necesaria una antorcha para esta cámara? Si lazapata es fría, ¿cómo puede recoger el sonido?

langostino (http://index.php?action=profile;u=33472)
Es a la inversa de lo que tu piensas/las zapatas calientes siempre te limitan a usar accesorios como en este caso un microfono original que solamente lo puedes usar con esa camara,de todas maneras la pana tiene una entrada de mic,solo tienes que comprar uno que concuerden con las especificaciones de audio que dice el manual de la camara.(aqui te lo dejo,pertenece a la pana TM300 y HS300)

CitarEntrada del micrófono j70 dBV (sensibilidad del micrófono j50 dB equivalente, 0 dB=1 V/Pa,
1 kHz)
(mini toma estéreo)

Con respecto a la iluminacion/debes comprar un iluminador standar para video camaras con una lamparita de 50W y la conectas en una bateria de 12V 7Am/hs.
Tambien los hay de led

Topillo, estoy trasteando la TM300 y lo que no veo es cómo ajustar sólo el diafragma o solo la velocidad de obturación, lo que se conoce como Prioridad al obturador o Prioridad al diafragma. Parece que en esta cámara hay que ajustar sí o sí los dos parámetros. ¿Es así? ¿No puedo modificar uno y dejar que la videocámara ajuste el otro automáticamente? Es lo que suelo hacer con mi reflex y lo que hacía antes con mi HF100.

La verdad es que la he probado poco y siempre en automático, pero veo que tendré que leerme el manual para sacarle todo el partido. Con mis conocimientos actuales me cuesta un poquito el modo manual.

langostino (http://index.php?action=profile;u=33472)
La pana TM300 y HS300 solo puedes ajustar prioridad de Shuter speed y el diafragma trabaja automatico pero a la inversa no.

CitarCon mis conocimientos actuales me cuesta un poquito el modo manual.

Es facil/////el boton de foco es solamente para controlar el foco manualmente.
El de abajo es el boton para control manual de WB,shuter speed y exposure,cuando presionas por primera ves el boton estas activando la funcion manual,como primera medida puedes poner el balance de blancos,y asi los demas,si deseas poner en automatico la exposicion solo tienes que tocar la de shuter que quedara en 50 y el diafragma ya está en auto//todo esto es si usas la pantalla,si deseas usar el visor los cambios los hace el aro.
Mas que el manual yo te diria que practiques con la misma camara,y mejor aún conectada a un TV por componente.

Hugo, gracias. A ver si me podeis ayudar con el modo manual.

Si presiono el botón de foco manual, la camara se pone en modo manual. ¿Esto es así? ¿Como puedo poner el foco manual y los ajustes de obturador y diafragma automáticos?

Por otro lado, he tratado de hacer ese desenfoque que realizó Topillo con la flor, pero enfocando un objeto en primer plano no consigo desenfocar el fondo salvo que tire de zoom. ¿Qué hago mal?

Por otro lado, en modo manual, si modifico el obturador actua como Prioridad a la obturación y la cámara ajusta el diafragma, pero si ajusto el diafragma el obturador no se mueve. ¿Es esto así? Es que si estoy en un día soleado con bastante luz en exterior y quiero una apertura grande para tener menos profundidad de campo se me queman las tomas. ¿Qué velocidad de obturación pongo? ¿No la puede calcular la camara en función del diafragma?

Y otra cosa, más facil y absurda...¿Dónde se coloca el lapiz ese redondo que trae para no tocar la pantalla? Lo digo porque lo he puesto sujeto a la correa, pero el cordel no llega a la pantalla.

¿Dónde se pone?

fijate si este post te ayuda a comprender el proceso.
http://dryreading.com/camera/index.html

langostino (http://index.php?action=profile;u=33472)
Esta es una de las respuestas...

CitarLa pana TM300 y HS300 solo puedes ajustar prioridad de Shuter speed y el diafragma trabaja automatico pero a la inversa no.

Esta es otra respuesta...

Citarel boton de foco es solamente para controlar el foco manualmente.
El de abajo es el boton para control manual de WB,shuter speed y exposure

CitarPor otro lado, en modo manual, si modifico el obturador actua comoPrioridad a la obturación y la cámara ajusta el diafragma, pero siajusto el diafragma el obturador no se mueve. ¿Es esto así?

Si,la respuesta es la primera de todas.

CitarEs que si estoy en un día soleado con bastante luz en exterior y quierouna apertura grande para tener menos profundidad de campo se me quemanlas tomas. ¿Qué velocidad de obturación pongo? ¿No la puede calcular lacamara en función del diafragma?

Puedes fijar la velocidad en50 y el diafragma va a trabajar automatico.
Puedes dejar que todo trabaje en automatico,la camara lo resuelve solo.
Puedes fijar una velocidad mas alta como300 o 500 y el diafragma queda en automatico,de esta manera tendrias mas profundidad de campo.

Citar¿Dónde se coloca el lapiz ese redondo que trae para no tocar lapantalla? Lo digo porque lo he puesto sujeto a la correa, pero elcordel no llega a la pantalla.
¿Dónde se pone?

jejejejejejejeje,¿Estás seguro que quieres que te diga donde tienes que poner el lapiz?------------Chiste Chisteeeeeee.

Estoy haciendo pruebas con la TM300 y estoy relativamente concreto. Soy bastante quisquilloso y me está dando una impresión regular. La verdad es que no veo el motivo de tantas alabanzas. A mí me está decepcionando un poco, sobre todo comparándola con la mía actual, la CANON HF100. No sé si hice bien en adquirir la panasonic o tenía que haberme decantado por la canon LEGRIA HFS100.
Estoy haciendo una comparativa doméstica de tomas capturadas con la canon y la panasonic, de momento en interior para poner a prueba las cámaras.

Si os interesa os voy comentando mis sensaciones. La conclusión que estoy sacando de momento es que la CANON HF100 es muy buena cámara.

langostino (http://index.php?action=profile;u=33472)

CitarEstoy haciendo una comparativa doméstica de tomas capturadas con lacanon y la panasonic, de momento en interior para poner a prueba lascámaras.

Te recuerdo que tanto con una como con la otra debes usar un minimo de iluminacion para video,ninguna camara es magica.

CitarSoy bastante quisquilloso

Todos lo somos,hemos dicho que es una camara que entrega mucho,es cuestion de que hagas tu propio test y le tomes cariño,jejeje.

CitarLa verdad es que no veo el motivo de tantas alabanzas.

Tu mismo lo dices,tantas alabanzas,de todos lo que conozco que la tienen la ponderan,uno de ellos soy yo,y cuidado que la he comparado con una sony que tengo que es el modelo Z7,que si bien no es lo mismo pero una cuesta 7800u$s contra 1500u$s.

Los colores que toma son algo apagados comparados con la canon y en tomas nocturnas, la canon presenta más nitidez y captura más color que la panasonic, con más ruido es verdad, pero no mucho más.
Lo de la batería tambien me tiene mosqueado, pues no sé si pedir una a china y ver si se la traga la cámara o no.

La pana tiene un control de imagen dentro del menú donde le puedes poner mas color,mas nitidez en+5puntos.

Ante todo presentarme: Me llamo Toni y vivo en la costa del sol, hola a todos, fenomenal foro-web

Darle las gracias  topillo por invitarme a esta casa por medio de este hilo a cuenta de unas preguntas que le hice personalmente en otro foro, muchas gracias topillo.

hasta hace una semana era un total ignorante de en lo que se refierere a videocamaras y todo su entorno, sigo siendo un ignorante, cuanto mas aprendo mas cuenta me doy que menos se,supongo que el tiempo, la practica y mi nueva videocamara (aun por decidir, me lo estais poniendo muy dificil) me iran curtiendo en estas lides.

Un gracias general por compartir de esta forma tan desinteresada la informacion que acumulais entre todos, estoi aprendiendo mucho.

saludos
toni

PD-me encanta la pana300 pero tambien la sony,estoi muy indeciso,seguire leyendo y en breve me decidire y os lo cuento.

Toni querido es un gusto tenerte aquí en videoedicion.org,bienvenido.

Citarcuanto mas aprendo mas cuenta me doy que menos se

jejejejejejejeje,Es la frase del dia.

¿Sabeis algo de la sustituta  de la TM 300 que se supone debe salir en 2010?
¿Teneis alguna idea de las mejoras que incorpora?

Es que si las mejoras no valen la pena no espero mas y me pillo la TM 300.

Saludos.

Si no me equivoco el modelo que le sigue es la TM350,que solo tiene una sola variante,la memoria interna de 64GB,y en el nuevo modelo de la HS350,la variante es el disco de 240GB.

No he leido nada acerca de su sustituta. Aún se hará esperar un poco más, sabedores de que la TM300 tiene cuerda para rato. A tenor del resto de noticias que tengo y que me gustaría recopilar pero no tengo tiempo... una característica común es la apuesta por grandes angulares (al menos mayores que los que vienen montando los actuales modelos)

El incorporar grandes angulares seria una muy buena noticia ya que en general las camaras pecan de eso,aunque quizas no lo hayan incorporado antes debido al poco uso que en video normalmente se le da, al menos yo suelo usar mas bien primeros planos y menos panoramicas, utilizando normalmente mas el zoom que el angular.No se que pensais vosotros al respecto.

Buenas a todos.

Es la primera vez que participo en un foro, aunque he leido bastantes cosas y he aprendido mucho, sobretodo con las guías. Estoy prácticamente convencido para pillarme la TM300 (ahora sólo falta convencer a la mujer). Tengo una pana NV-GS75, que utilizo para realizar algún corto y la verdad es que la calidad resultante, por muchos filtros de vegas utilices, es bastante pobre. El colega con el que los hago me comentó en mirar alguna camara semi-profesional (de 2000-2500€), pero por lo que entiendo en vuestros comentarios la TM300 ofrece en menos espacio una calidad igual o superior.

No es un problema que grabe HD 1080i en entrelazado en lugar de progresivo, es que nos gusta hacer tomas con bastante movimiento (con la GS75 quedan tomas con muy poca calidad) o es más recomendable grabar en 720p?

Es recomendable pillar algún tele, gran angular o ojo de pez para conseguir resultados más profesionales?

Gracias por adelantado y espero seguir aprendiendo de ustedes.

A los que teneis la Panasonic, ¿le habeis ajustado el color o nitidez que trae por defecto?

¿No tiene esta cámara un ajuste de exposición?

batusays (http://index.php?action=profile;u=55270)
Bienvenido a videoedicion.org////La pana TM y HS300 no graban 1080p,es 1080i.

CitarA los que teneis la Panasonic, ¿le habeis ajustado el color o nitidez que trae por defecto?

Yo los preset de fábrica los modifiqué/dicho sea de paso,llegar a poder modificarlos demanda 7 pasos,o sea 7 OK,cosa que en cualquier camara con 2 estás modificando.
Yo le hice los siguientes cambios::charp +1 o 2 puntos,no mas,color +1 punto.

Citar¿No tiene esta cámara un ajuste de exposición?

Justamente,con el de abajo del todo puedes que la imagen sea mas luminosa hacia el+/y menos luminosa hacia la izquierda,trabajado en concordancia con la exposicion automatica.
Yo diria que este control no deberia ser modificado,en mi modestia opinion la exposicion la prefiero usar manualmente,cuando veo que la camara abre la ganancia,cierro para lograr una toma totalmente limpia y verdadera,ya que con la ganancia abierta la imagen tomada seria mas luminosa que la que ves con tus propios ojos en el momento de grabar.
Espero que se entienda lo que pretendo explicar,si hay una duda trataré de explicarlo de otra manera jejeje.

HUGO' NO LO ENTENDI BIEN ¿COMO SE CAMBIA A ESPOSICIO?

Me estoy mirando la camara en Redprix, y no me indican que lleve zapata accesorios, segun el manual de panasonic si deberia llevarlo. Los que la compraron, le viene con la zapata, es realmente necesaria, es que dependo de eso para comprarla.

Viene con la zapata

Sí, viene con la zapata.

Acabo de ver las nuevas incorporaciones de SONY para 2010, en concreto la sustituta de la 520 que es la 550.Como novedad incorpora algo que siempre me ha llamado la atencion que es que capture un numero alto de imagenes por segundo para poder asi generar una camara lenta suave cuando editamos.
Esta sony 550 toma en el modo golf 200 imagenes por segundo.
Mi duda es ¿sabeis cuantas imagenes por segundo llega a capturar la T300??

No te fíes tan sólo del nº de fotogramas por segundo... es una técnica de marketing destacar en grande el nº (200, 500, ...) Sin embargo lo que realmente importa es a qué resolución y cúantos megabites se emplean por segundo: o sea tamaño y peso. Es decir, los vídeos hiperlentos que puedes grabar con estas videocámaras tienen una calidad que tan sólo te servirán para colgarlo en chiquitito en un rincón de una página web... o si me apuras... ni eso siquiera.

Saludos.

Si os parece interesante, hago un vídeo donde comparo con muy poca luz el comportamiento de nuestra Panasonic TM300 con la CANON HF100. Tengo las tomas cogidas en ambas cámaras, pero no sé como subirlas a vimeo o youtube, para que me deis vuestra opinión, que aunque critico a la Pana, la verdad que hice lo propio con la canon...Busco lo perfecto que no existe y tardo en convencerme de las cosas.

Pues estaría bien, langostino.

Yo os dejo un timelapse que hice ayer en modo manual. Podeis observar como a medida que anochece la configuración inicial es insuficiente para registrar los detalles del paisaje y se oscurece demasiado.

http://www.vimeo.com/9031301 (http://www.vimeo.com/9031301)

Hola a todos,
Soy nuevo en el foro y mi primer post quería ponerlo aquí, ya que después de leer las 14 páginas, ver los videos del sr topillo, así como los diversos comentarios de Hugo y cia, tengo pedida ya una TM300 que espero llegue en breve para poder comprobar todas las bondades que contais sobre ella.
No es mi primera videocámara, pero si la primera con la que pretendo hacer tomas de calidad, así que ya os iré enseñando lo que vaya saliendo.
Un saludo de un nuevo seguidor.

¡¡¡¡Bueno!!!! un nuevo integrante,bienvenido amigo::
Primero se leyó todo,después compró,y con su primer msj,dice(tengo pedida ya una TM300),¡¡¡¡Que me decis!!!!
Hermano Antonio,vamos a tener que pedirle a don panasonic una camarita TM300,una para ti y otra para mi,sino le paramos las ventas jejejejeje.
Un abrazo.

jeje!! hace tiempo que nos la hemos ganao, creo, jeje...

Yo también lo creo, os las habéis ganado hace rato! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)

Hola, soy nuevo en el foro, llevo dos dias leyendo las 14 paginas, y la verdad es que ha sido muy instructivo, felicidades a todos.

Tenia pensado comprar una camara de gama mas baja (Panasonic HDC-SD200 por 549€) para sustituir otra antigua de gama parecida (HDC-SD9) que me han robado. En la SD9 y por lo que he leido la SD200, en interiores con luz artificial dejan bastante que desear.
Si me podeis confirmar que tal se comporta la TM300 en ese aspecto os lo agradeceria, ya que me convenceria para subir a los 817€ por los que he visto la TM300.

Ya se que tiene multitud de otras caracteristicas, pero lo que tengo ahora en la cabeza es en comprar algo que me mejore los videos interiores para grabar al niño, je je.

Y otra preguntilla, he visto en las especificaciones de quesabesde que viene sin base para tripode, pero no me cuadra mucho.

Muchas Gracias y Saludos.

Se comporta bastante bien con una iluminacion minima aceptable,ahora si quieres que la imagen sea muy buena debes de trabajar manualmente la exposicion.

He visto en ebay un micrófono con zoom para nuestra videocámara:

http://feedback.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&userid=porthan_molk&&sspagename=VIP:feedback&ftab=FeedbackAsSeller

¿Merece la pena o mejor el integrado que incorpora?

No creo que ningún comercial de panasonic sepa vender esta camara mejor que vosotros, a mí ya me habeis convencido jeje, ya tengo la TM-300, ahora espero aprender de vosotros la manera de sacarle rendimiento.

Tengo que practicar bastante ya que quiero realizar un corto con ella, ya mostraré las imagenes cuando lo tenga.

Por cierto que accesorios me recomendais para conseguir tomas más profesionales, teleobjetivo, macro, lentes, microfono, antorcha... creo que de momento comprare en digitalshop un protector para la lente, bateria y bolsa de transporte, por cierto cual recomendais para esta camara, tipo mochila o tipo normal... la bateria mejor panasonic, ¿no?

Para hacer los enfoques, hay que hacerlo siempre con telemacro?

Alguien ha podido instalar el hd writer en windows7 64 bits?

Ufff me he pasado con tantas preguntas, pero es que tengo tantas dudas...

Bueno,hemos vendido una mas jejeje,

Citarla bateria mejor panasonic, ¿no?

En la HS300 mia,no funciona ninguna alternativa,ni siquiera la de la GS330 que los contactos son los mismos y original panasonic,pero en la del amigo Topillo si funcionan.
Un filtro uv neutro rosca 43 de buena calidad para proteccion de la lente,yo tengo un tiffen que anda muy bien.
El mic incorporado tiene muy buena calidad.

Os quería hacer una preguntilla respecto a esto último que se ha comentado sobre las baterías. Mi antigua cámara es una panasonic, y he estado investigando y he visto que las conexiones de mi cámara y la de esta nueva en cuanto a la batería son las mismas. Además, el voltaje es el mismo (7,2V). ¿Creeis que podrían ser compatibles esas baterías? Lo digo porque me quiero comprar una cámara nueva, el presupuesto para la cámara en sí serían unos 500€, pero claro, luego hay que comprarle memoria externa (ya que había pensado en la canon hf200) y una batería a parte porque sé que la original se me quedaría corta en algunas ocasiones. Quizás, si las baterías que ya tengo funcionan, y además, la cámara ya trae la memoria interna, podría plantearme ir por la TM300... evidentemente tendría que gastarme más que lo que me costaría la HF200 + memoria + baterías + cargador de baterías, pero podría merecerme la pena... no?

Obvio que es mejor pana,con respecto a bat te digo que aunque tienen la misma coneccion no entran, si te fijas bien las correderas son distintas,yo habia modificado una original panasonic con los mismos contactos,pero sorpresa al colocarla la camara con la bat no son compatibles,prende y se apaga alos 10 seg.
Si quieres puedes probar,modifica las correderas con un visturí,todo depende del firware de la camara,de junio para atras tenian uno,de las cuales las bat alternativas andan,y de junio al 2010 no funcionan con otra bat que no sea la propia original.

Gracias Hugo. Me temo que entonces me puedo olvidar de la TM-300 :(

Yo no me olvidaria por eso,es una de las mejores del mercado,yo tengo HS300 y para mi es una maravilla,la solusion en mi caso fué adquirir una bat original larga duracion,o sea mas grande que la que trae la camara,mas capacidad.

Ya, el problema es que entonces el presupuesto sigue subiendo y no hay para tanto... tengo que comprarme la cámara sabiendo que necesito como 2 o 3 horas de grabación en la memoria y que necesito que la batería me dure unas 3 horas...

Si es la HS300 grabas 16hs en max calidad en el disco duro,y la bat original que trae la camara dura 1hora30min.
Yo le compré un aparatito(regulador DC)12V a 9V,el regulador mencionado se conecta a una bat 12V 9AMP de cintura que son las mismas que se usan para los iluminadores,y la camara se conecta a ese regulador,con este sistema tengo corriente ilimitada para alimentar la camara.
El modelo del regulador es::::MW292,made in china.

Citarhttp://www.mcmelectronics.com/product/29-3340

Solusion a tu problema y bajo costo.
Atento Antonio,¡¡¡¡¡que te parece!!!!!

Hugo, pero la cámara no es de 7.2 V?

Esto refiere a la fuente de alimentacion/cargador de bat.
Fuente de alimentación:
CA de 110 V a 240 V, 50/60 Hz
Consumo:19 W
Salida de CC:    CC 9,3 V, 1,2 A (Funcionamiento de la unidad)
CC 8,4 V, 0,65 A (Carga de la batería)
Dieguito::::::La pana trabaja con 2 corrientes distintas,con la bat original 7,2V.
Cuando enchufas la fuente a la red de tu casa,a ésta le entran 220V,y de ella salen9,3V,que son los que entran en la camara para su alimentacion,mediante una ficha que está en el alojamiento donde va la bateria.
Este aparatito...

Citarhttp://www.mcmelectronics.com/product/29-3340

Este aparatito lo que hace es cumplir esactamente la funsion que cumple la propia fuente que trae la camara,nada mas que en este caso de 12V que le entran,los baja a 9V,y funciona a la perfeccion,¿quien lo descubrió?modestia aparte Huguito.
En el caso de la fuente original,le entran 220V y los baja a 9,3V.
¿Se entiende amigo?

Genial, sera lo mismo para la GS 330?

Me encanto ese descubrimiento.

Donde lo compraste? la bateria de cintura ya la tengo.

Despues me fijo con que corriente trabaja la 330,pero el aparatito tiene una yabe para seleccionar distintos voltajes//si compras la TM300 te explico todo al respecto,vas a nesecitar 3 fichas mini canon para hacer las conecciones,tranquilo cuando llegue el momento va todo.

Gracias.

¡Apúntate un tanto querido Hugo! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/tekst-toppie.gif) 

Excelente amigo Topillo, al ver tu test me e animado a comprar la TM 300, yo pensaba comprarme otra HDV de SONY, pensaba que el AVCHD no era bueno, pero veo q me e equivocado, yo uso una SONY HDV V1u camara profesional de video es HDV de calidad excelente, grabo conciertos y necesido otra camara, en el premier pro cs4 que uso podria editar un video HDV y AVCHD ala ves?????
mi ultima pregunta la TM 300 tiene una calidad similar ala SONY V1
muchas gracias por las repuestas, Un saludo en la Distancia a los amigos de video edicion, de parte de Andrés Yntusca desde Lima - Perú

Citaren el premier pro cs4 que uso podria editar un video HDV y AVCHD ala ves?(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/huh.gif)?

Si puedes,siempre el proyecto lo debes ajustar a la medida mas chica,en este caso a 1440x1080

Hola, me acaba de llegar la batería compatible de la Panasonic TM300 y la sorpresa me la he llevado porque la cámara es de octubre de 2009, pero parece ser que FUNCIONA. La he encendido y no me muestra el tiempo restante, pero tampoco da ninguna alerta. De todas maneras, la estoy cargando para probarla más a fondo a ver qué pasa. Lo malo es que como me imaginaba que fallaría compré una original que me costó 89e (la de alta capacidad) que estaba de oferta durante dos días por ese precio y ahora tengo 3 baterías: 2 originales (vbg-130, vbg-260) y otra compatible que me costó 11e de 2640mA.

Aunque a mí me funcionan las baterías a los usuarios de videoedicion que tengan videocámaras TM o HS les gustaría (supongo) saber si pueden o no confiar en la compra de baterías compatibles. Ya que hasta ahora la única información que teníamos era que las videocámaras a partir de cierta fecha no admitían estas baterías, ¿podríamos intentar consolidar este argumento de alguna fuente más o menos fiable?

Saludos.

La mía proviene de Pixmanía, comprada en octubre de 2009 y sí, le funcionan las baterías compatibles, aunque vendedores de ebay insisten en que si la cámara fue fabricada después del 15 de junio de 2009 llevan un firmware que impide el uso de estas baterias. Por tanto supongo que aunque la cámara se vendiese en octubre sería fabricada antes de esa fecha. ¡Qué suerte!

Estoy aprendiendo a manejar la Panasonic TM300 y tengo una duda, a ver si me podeis ayudar. El micrófono permite configurarse como estéreo, estéreo con zoom y soundround. ¿Qué modo usais vosotros? Es que me entra la duda de utilizar el 5.1 o el estéreo con zoom. ¿Cuál da mejores resultados?

Yo siempre grabo en stereo. La verdad es que paso un poco de eso del 5.1, me parece que tiene mejores resultados en cuánto a marketing de ventas que en cuanto a calidad sonora. Pero mi opinión es totalmente subjetiva porque no he profundizado en el tema del audio.

Yo doy mi opinión, sobre el zoom al micro. Elegir esta opción, depende mucho de que vamos al filmar, ya que aumenta la ganancia del micrófono, a medida que hacemos zoom al video, como que el micrófono quisiera captar aquello lejano que estamos enfocando, el inconveniente es si a nuestro alrededor, cerca de la cámara, hay mucho ruido, voces etc., estas también serán tomadas por el micro ya amplificado, lo que nos arruinara el audio, o nos lo saturara.
A modo de ejemplo.
Si estoy en la costa, filmando un barco mar adentro, a detrás mio hay una calle, si aplico esta opción, deberé ver que no estén pasando vehículos y/o tocando bocina atrás mio, ya que esos sonidos, me saturaran el audio.

Usá soundround.

perdón, yo opine sobre la forma que funciona mi cámara, ahora me entra la duda que el zoom del mic, funcione en todas igual.

Diego::asi funciona con todas las camaras.

Me ofrecieron al TM 300 a U$S 1500, la otra (con disco) a U$S 1600, ambas NTSC.

Como estaría el precio?

Yo que vivo en Europa no me parece una ganga, no se allí. Mejor en este caso que te responda un compatriota.

Gracias Topi, si, esperare la respuesta de Hugo, quería saber mas que nada, si por ese precio vale la pena traerla directamente de EEUU (con las consecuencias de grantía etc.) o adquirirla acá en un negocio. Por los precio que vi en Mercado Libre, esta un poco mas barata, pero hay que ver.

Dieguito::¡¡¡¡Como sabes que te voy a responder he!!!!! Si están carisimas por que son NTSC/////,DDV(Vicario aquí en Rosario tiene HS300)por 1650u$s en PAL,me acaba de decir por tel(lo llamé para así poder responderte a vos jeje)que la semana entrante le llegan dos/los envios los hace por chevalier.
Con respecto al NTSC no compres,debido a que los ciclos de nuestra corriente son 50ciclos por segundo,y en los paises donde la norma es NTSC son de 60ciclos,esto deriba a que cuando haya iluminacion con lamparas de mercurio/tubos fluorecentes etc las camaras NTSC por defecto tienen 60 de velocidad de obturacion y la tienes que subir a 100 para emparejar con los 50 nuestros,pero las tomas salen mas oscuras.
En las camaras pal no pasa eso porque la vel de obturacion por defecto esta en 50.
Espero hayas entendido,y si quieres una te la llevo,prepara el asado y el mejor vino tinto jejeje,darme de comer a mi creo q te va a salir mas caro q la camara(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/tripi.gif) 

Muy buenas explicaciones Topillo, en cuanto al audio yo estoy contigo mejor grabar en estéreo pienso igual que tú que el 5.1 es puro marketing me parece que eso hay que dejarlo para los estudios. Me imagino que esta cámara no llevara pass-trough me parece que hace tiempo dejaron de sacarlo por lo que leí era porque pagaban impuestos.
SAlu2

jajajaja. gracias Hugo.
Perfecta la explicación, queda descartada la NTSC.

Un abrazo

¿Al final te vas a decidir, landidiego?

Decidido estoy, igualmente prefiero la TM.
Me queda la ardua tarea de convencer a mi mujer, de los beneficios extraordinarios que tendrá este adminiculo en nuestras viadas jejejeje.

¿Y cuál tienes ahora?

Panasonic  GS 330

Entonces sí notarás el cambio. De grabar en SD a HD va un mundo. Animo y a ver si puedes convencer a la parienta.

A Topillo o Hugo, maestros poseedores de esta cámara, perdonad si os sigo molestando con mis preguntas...

¿mejor grabar a 50i o a 25p? (Modo cine digital creo que se llama) Y si grabo en entrelazado, ¿conviene después de editar renderizar tambien a 50i o mejor desentrelazar y obtener una salida 25p?

CitarDecidido estoy, igualmente prefiero la TM.

Diego,las 2 son iguales,solo q la TM tiene algo menos,el disco rigido de 120GB.
Las memorias son baratas (SDHC de 8GB clase 4 cuestan 130$ y son japan,no chinas)de las cuales en cada una grabas 1 hora en la calidad maxima 1920x1080.
El disco es totalmente confiable de 120GB con capacidad para grabar 16hs en la max calidad.
Yo he grabado en el disco,en fiestas donde la música a estado al palo y de 10 se portó el disco.
Te comento esto porque es lo q consigue Vicario,y no se sabe hasta cuando,la cosa está jodida para importar.
Saludotes.

Citar¿mejor grabar a 50i o a 25p?

Este tema lo estoy estudiando aún,por falta de tiempo,hasta ahora lo que vi es que no lo graba en progresivo,en el vegas figura entrelazado,tengo que probarlo en CS4 y edius 5.

Hugo, imagino que por lo que decís, en la de disco, también se puede grabar en tarjeta?
No te entendí lo de la música fuerte en la fiesta, que relación hay con el disco rígido?

La única diferencia entonces es el Disco rígido?

Una cosa, en HD ¿Graba continuo ó por el contrario va haciendo pedazos de vídeo?. Esto es, cada vez que pulsas play te genera un archivo nuevo.
SAlu2

Diego:::Si,graba donde tu prefieras///tu eliges donde grabar,HDD o memoria,por eso dije

Citarla TM tiene algo menos,el disco rigido de 120GB.

CitarNo te entendí lo de la música fuerte en la fiesta

El comentario lo hice debido a que en las camaras de bajo precio o si prefieres de baja gama los discos no se suelen aguantar las vibraciones que producen los bafles con los sonidos graves,entonses para proteccion se bloquea el disco.
La pana HS300 se aguanta esto y mucho mas,quedate bien tranquilo,la tengo bien testeada,la he hecho pasar por las condiciones mas severas de grabacion,y(no se queja para nada)es una señorita camara.
Para responderte tu última pregunta,si,la única diferencia es el disco de 120 GB,la TM300 en su lugar trae la memoria interna de 32GB en lugar del disco,como tambien puedes elegir grabar en la SDHC.
Las dos son muy buenas,solo que es muy dificil de conseguir la TM300,no sabemos el motivo,es por eso que yo compre la HS y no estoy arrepentido,exelente camara.
Abrazos.

Hugo, la grabación cuando capturas en progresivo es un fichero avchd entrelazado. Es normal, puesto que cuando grabas en entrelazado, la cámara captura 50 cuadros por segundo pero registra en el fichero primero las líneas impares y luego las pares, de ahí el 50i.

La captura progresiva lo que captura la cámara son 25 cuadros por segundo y los registra en un fichero avchd entrelazado donde registra primero las líneas impares y luego las pares. La diferencia con el método anterior es que si se desentrelaza este último no debe existir dientes de sierra ya que cada dos fotogramas registran realmente la misma captura de ahí que los movimientos sean menos fluidos. Esto es así porque la norma avchd no contempla el formato progresivo, de ahí que las nuevas canon legria hfs2x graben en un nuevo modo denominado "25p by canon" ya que se trata de un formato propietario de canon basado en el avchd.

Por tanto, Hugo, todos los editores te van a detectar el fichero como entrelazado, pero como verás, es diferente al modo entrelazado normal de 50i.

La pregunta es si conviene siempre obtener el resultado final en entrelazado 50i o progresivo a 25p y si para esto era recomendable grabar a 25p para obtener mejores resultados al desentrelazar.

Alguien puede confirmar lo antes expuesto de si cada vez que pulsamos play nos genera un archivo diferente en la grabación en HDD y si esto fuera así, si también pasa con las SD.
Salu2

Si Toscal,cada ves q pones pausa en la grabacion,y vuelves a rec te genera un archivo nuevo.

O.K. Gracias Hugo, creía que con las nuevas cámaras eso ya no pasaba, no se si sera un poco molesto a la hora de editar tener tropecientos archivitos, pero me imagino que todo sera acostumbrase.
Salu2

a mi en lo personal, me resulta mucho mas cómodo esa forma de operar.

Es como cuando capturabas una cinta minidv y seleccionabas la opción "Detectar escenas" y te creaba un fichero por cada escena.

Para mí es mucho más cómodo trabajar con 100 ficheros pequeños que con uno solo de varios gb.

Hola a todos.

Otro a quien habéis abducido y que, preparado para comprar una Sony HDR-CX 520VE, al final su voluntad se doblegó hacia la Panasonic HDC-TM300.

Así que un abrazo a todos, y espero en el futuro participar en este magnífico foro (y este hilo en concreto) que tanto me ha ayudado a la hora de comprar mi nueva videocámara.

Saludos

Confirmo, confirmo. Cada vez que pulsas play, un fichero diferente.


Modifico: ahora leo que te contestó Hugo en la respuesta 255.

hola maestros
una consulta, veran que tengo la duda surgida paginas atras, para cuestiones de calidad, para esta parte del mundo vivo en Peru, seria mejor trabajar con camaras PAL por lo de los ciclos o con las NTSC que son las que vienen casi por defecto, ah y por cierto HUGO a cuanto esta la PANA TM300 Ahi en Argentina, pues aqui ni las encuentro, sera tmb que vivo en provincia, y no en la capital 

Por cierto, me llegó ayer la tarjeta sd de 32gb y funciona perfectamente en la cámara.

Hugo y Topillo, creo que ambos editais con Sony Vegas al igual que yo.

El caso es que editar directamente los ficheros mts de la cámara es poco agil y muy pesado. He probado la codificación con proxys y es mejor, pero me estoy planteando TRASCODIFICAR los ficheros mts manteniendo la calidad y usarlos para el renderizado final sin perder la calidad de estos ficheros, a costa, eso sí de aumentar el tamaño de cada fichero.
Estoy probando varias opciones pero no sé cuál es la mejor:

1) Convertir a MPEG2 FullHD 1920x1080 a 50i y 35mbps para preservar la calidad.
2) Convertir a MPEG2 FullHD 1920x1080i con sólo fotogramas "I" que será equivalente a MJPEG, ¿no?
3) Convertir a MJPEG FullHD 1920x1080p.

¿Qué es mejor?

Yo tambien uso los proxys para editar en Vegas; lo que al final vas a renderizar son los ficheros mts, los proxys solo ayudan en edicion mas fluida, nada mas. Si no pierdes nada de calidad usando los proxys, ¿para que quieres cambiar esto? ¿Usando proxys se pierde calidad del material inicial mts?  Es lo mismo que con Cineform. Si con los proxys no se pierde nada de calidad, no se que te puede ofrescer mas Cineform. Saludos.

awesome topillo realmente me gusto la editada, se podria hacer una pelicula con esta camara y tu experiencia de todos formas muy buen trabajo

Alberto, con los proxys se trabaja bien. Lo que ocurre es que el renderizado final es mucho más lento con clips en avchd que con otro codec como mpeg2. Supongo que para los proxys renderizas a mpeg2 1920x1080 con menor bitrate, pero con este uso de proxies tambien pierdes el sonido 5.1 de la cámara convirtiendose en estéreo. ¿Es así?

langostino, no estoy muy implicado en este foro pero lo sigo desde hace ya mucho tiemp.  jejeje
tú eres uno de los que dan vueltas a algunas cosas hasta conseguir lo que quieren, eso me gusta, en serio.
Los avchd se renderizan lento, perfectamente de acuerdo contigo. Pero mientras este proceso de los proxys me garantiza que influye solo en la edicion y el render se va a hacer sobre los ficheros mts tal cual los grabó la camara, pues yo encantado :))  Me da igual cuanto tarda, me interesa mas el resultado: que no pierda calidad.

Hice 4 proyectos HD, nada de 5.1, sólo estereo pero ya me preocupa lo que me dices (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Pensativo/huh.gif) 
Y el trabajo con los proxys te ayuda sólo en el proceso de edicion, no influyen en nada la calidad del video final.

(para los proxys renderizo a avi DV, el render final para blu-ray siempre a Sony AVC 1920x1080 )

Pero los proxys no son exactos a los vídeos, quedan con unas pequeñas bandas negras a los lados que, si utilizas máscaras te pueden afectar al resultado final, por eso prefiero renderizar al mismo tamaño para los proxies y el audio pues me gustaría mantener el 5.1 grabado con la cámara.

Hola, estaba a puntito de comprarme la HDC-TM300 y he visto que estan empezando las presentaciones de los nuevos modelos: HDC-SD700, HDC-HS700 y HDC-TM700.

Entre los mas vistoso que aparece: 35mm Film camera Equivalent y 1080 / 50p (28Mbps / VBR). Os parece que merece la pena esperar a marzo o abril.

http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-hdc-sd700-y-hdc-hs700-hdc-tm700,4_6054 (http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-hdc-sd700-y-hdc-hs700-hdc-tm700,4_6054)

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/Camcorders/HD+Camcorders/HDC-SD700/Specification/3422626/index.html;jsessionid=0a6d28f030d7f9c4b8d3ebaf44b89525d6c917beb6c7.e34MaN0RbxyTbO0Ma3aKchqQaxz0n6jAmljGr5XDqQLvpAe?trackInfo=true (http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/Camcorders/HD+Camcorders/HDC-SD700/Specification/3422626/index.html;jsessionid=0a6d28f030d7f9c4b8d3ebaf44b89525d6c917beb6c7.e34MaN0RbxyTbO0Ma3aKchqQaxz0n6jAmljGr5XDqQLvpAe?trackInfo=true)

Saludos.

Sí que merece la pena, sobre todo por el nuevo modo progresivo y la lente angular, salvo que rebajen mucho la serie 300 y te convenga más por precio.

Son dos las mejoras relevantes de estos nuevos modelos,a citar...los 25MB/s,la grabacion progresiva 50p.

Si se hubiesen estirado con el tamaño de los sensores, arrasaban este año.

Antonio::eso no puede pasar nunca,entre las empresas existe lo que se llama competencia,pero tambien existen codigos que no pueden romper,una cosa es que panasonic le ponga el anillo para el enfoque,y 3CMOS,que nada de esto van en los modelos de la competencia,y otra cosa es que encima le vayan a poner 3CMOS de media pulgada igualandolas con las camaras pro,pero de tamaño pequeño(pequeño sería el quilombo que se les armaría)por romper las normas.
Es por eso que dije muchas veses que en estos modelos,TM300/HS300 y ahora con los modelos TM700 y HS700 entregan demasiado por lo que han sido concebidas,alta gama para el consumo hogareño,y los realizadores de bajos recursos las aprovechamos para un uso profesional.
De todas maneras pienso que con estos nuevos modelos,panasonic va primero en el mercado.

Hola, Topillo. ¿Te llegó ya la tarjeta? ¿Te funcionó? A mí me llegó una de clase 6 genérica que va de fábula y me da para grabar 4:30h, algo más que con la memoria interna.

Tambien compré una miniantorcha de 7 leds por 18€ y aunque no es la panacea, por el precio que tiene y configurando la cámara en modo manual (ajuste de balance de blancos y control de ganancia) el resultado es bueno, mucho mejor que sin antorcha y con un ruido contenido.

Mi última adquisición ha sido un minimicrófono estéreo con zoom que se acopla en la zapata y le da un look a la camara muy curioso. Lo he probado y captura el sonido más limpio que con los micrófonos integrados. Es muy simple, ya que solo tiene dos modos: normal y zoom para aumentar la ganancia. Se conecta en la cámara en la entrada MIC y la cámara lo reconoce perfectamente. No te permite ajustar muchas opciones, aunque sí te permite ajustar la ganancia. Este micrófono captura sonido con mucha fuerza y para no saturar el audio he tenido que configurar la ganancia en modo manual a -18db. Pero la verdad es que se escucha muy bien. Me costó 30€ y por ese precio no puedo pedir más.

Lo último que he pedido (más que pedido es que compré una tarjeta SDHC de 32Gb de clase 4 que no me funcionó y el vendedor me la va a cambiar por una lente angular 0.45X de 43mm). El motivo es que no me devolvía el dinero y mejor tener un angular que una tarjeta que no puedo usar. Ya os contaré cuando me llegue.

Poco a poco voy controlando la cámara y estoy muy satisfecho con los resultados.
El audio, ¿lo estableceis en Auto o en Manual+AGN? Yo uso este último para visualizar en la pantalla la intensidad del sonido, pero no sé si estos ajustes los hace bien la cámara en modo automático.

Por cierto, ¿alguno de vosotros ha editado con CINELERRA?

Hola topillo , me has dejado sin palabras, apoyo a mis compañeros excelente , ya me antoje , la entrada la realizaste tu , sobre todo la parte de los cuadritos de colores? , si es positivo , ojala nos deleitaras con un videotutorial de como lo hiciste, bravo , espectacular y mil felicitaciones.

Langostino::Ten cuidado con el angular q te vendan,tiene q ser HD 43,de lo contrario si es comun te va hacer un viñeteado en los rincones de la pantalla.
Me late q el cambio q te hacen de darte un angular por la memoria q no te funcionó es el comun,espero q no sea así.

Gracias Hackeas, ya aclaré que la entrada no era mía, más me gustaría a mí dominar esa materia.

Langostino, no me llegaron las tarjetas aún. Estoy a la espera de ellas. Tampoco he editado nunca en CINELERRA.

Estos días ando liado... ya os contaré. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif) 

Hola a todos.

Como os dije, al final, tras leeros mucho, este foro y otras web, me decanté por la Panasonic HDC-TM300, que encontré en una web en la que ya había comprado con anterioridad por 849 €. Añadí dos tarjetas SD-HC Ultra II de 16 GB de Sandisk por 63 cada una, ya que no me atreví a hacerme con una de 32 a pesar de ser en compraración más baratas, por si había problemas en la grabación. Estoy leyendo instrucciones y haciéndome con la cámara, que uso para grabaciones familiares (haciéndolo lo mejor que puedo y editando después) y como hobby.

Tengo muchas dudas (y más que saldrán), pero ahora la más apremiante es qué segunda batería comprar, y al leeros no me ha quedado muy claro. Las originales de Panasonic son tremendamente caras: la VW-VBG 130 E-K entre 73 y 119 €, y la VW-VBG 260 E-K a 130 € lo más barato que he encontrado.

Además, no sabéis la rabia que me da tener 3 baterías Panasonic de mis anteriores cámaras (NV-GS10 y NV-GS60) modelos CGA-DU07, CGR-DU06 y DV-DU14 (no original) y que, da la sensación, por unas simples incompatibilidades "plásticas", no pueden aprovecharse para la HDC. Me dan ganas de romper o acomodar las partes plásticas que sobran de esas baterías y probar a ver si funcionan.

Así que os pido ayuda. ¿Qué me recomendáis? ¿Habéis intentado reutilizar las viejas baterías "arreglándolas" un poco? En caso de comprar nuevas, ¿qué y donde?

Muchas gracias.

Saludos

YO TENGO UNA GENERICA QUE ME CSTO 11E Y MUY BIEN

CitarMe dan ganas de romper o acomodar las partes plásticas que sobran de esas baterías y probar a ver si funcionan.

Yo lo hice,haciendo una pequeña modificacion encastra perfecto,pero.......el problema está en:::si la camara es de fabricacion posterior a junio cambia el firware y no reconoce otra bat que no sea la propia original,¡¡¡¡que joda!!!!!¿no?

Hugo, sí es posible que sea genérico por los 20€ que me costó la memoria, pero ¿para qué quiero una tarjeta de 32gb que al ponerla en la cámara dice que la tarjeta no es correcta y no sirve ni para hacer fotos? Mejor un angular barato que una tarjeta inservible, ¿no?

Ni una cosa ni la otra... pero si te obligan a elegir.... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/undecided.gif) 

Citarla tarjeta no es correcta y no sirve ni para hacer fotos? Mejor un angular barato que una tarjeta inservible, ¿no?

Entonces ninguna de las dos cosas sirve,seguis perdiendo los 20€.

Bueno, supongo que tendreis razón. Ya os comentaré como va cuando me llegue.

Hola AMigos me e interezado mucho en esta camara, mi pregunta es si puedo ponerle un microfono para hacer entrevistas, especialmente hago reportajes y necesito un micro de mano como los que usan los periodistas para entrevistar alas personas, la camara tiene entrada de microfono, conocen algun modelo de microfono bueno y no tan caro que le de?? gracias por la respuesta.

Hola a todos.  Yo tambien caí en la tentación y compré la Tm 300 después de leer vuestros comentarios y ver el fenomenal video de topillo, Todavía no he tenido tiempo de probarla, apenas dos o tres clips en casa, pero espero disfrutar de este nuevo hobby aunque no tengo ni idea. También estoy empezando con Vegas. Hugo comentabas que habias cambiado la configuración inical de la panasonic el color y esas cosas. En lo poco que he filmado quisiera  saturar  como tú dices un punto el color, pues me gustan los colores un poco más subidos pero no sé como, he leído el manual pero  meno encuentro donde ni como se hace. Te agradecería por favor que ayudases, un saludo para todos y gracias de antemano.

Presiona func para que la camara se ponga en modo manual.
Buscar en el menú....
[CONF GRAB] # [AJUST. IMAG.] # [SÍ]
debes de poner si a cada cartelito que aparece hasta que en el último tienes 3 item para modificar,color,nitidez y luminocidad,no excedas de color,aumenta 2 0 3 puntos para interiores y al max àra exteriores.

Ya me llegó el convertidor WIDE 0.45x que me dieron en lugar de la tarjeta defectuosa de 32gb que compré. Por 20€ que me ha salido no tengo queja. Ofrece un angular de unos 20mm para hacer buenas panorámicas y no viñetea nada. Quizás he notado que le cuesta un poco más enfocar a la cámara, pero tambien es que lo he probado en interior por la tarde sin mucha luz. Tendré que probar los resultados que da en exterior. De momento la única prueba que he hecho muy bien, sin viñeteo y con escaso efecto barril. Por ese precio recomendado.

Por cierto Hugo, ¿crees que merecerá la pena venderla y cambiarla por las nuevas de la serie 700? Lo que más me gusta de las nuevas es que graban en progresivo 50p, pero me surge la duda de si eso se podrá editar en vegas 9 (1080 50p) y cómo renderizarlo después.

50p o 60p?   ¿Puede ser por la diferencia entre PAL y NTSC?

panasonic.es
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg442.imageshack.us%2Fimg442%2F5228%2Fpanasonices.th.jpg&hash=06fa0edee308cfdb5c8060fdf5f9689a0c9c60ea) (http://img442.imageshack.us/i/panasonices.jpg/)

panasonic.com
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg442.imageshack.us%2Fimg442%2F2186%2Fpanasoniccom.th.jpg&hash=bebaf3a7daf79ec621cfc6987193f21998899982) (http://img442.imageshack.us/i/panasoniccom.jpg/)

langostino, por supuesto que merece la pena, sin duda, pero por lo que veo de momento en Vegas no tenemos forma de editar o renderizar, que lastima (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/undecided.gif) Hasta que se arregla voy a grabar en 1080 50i. Tampoco Edius o Avid Media Composer están preparados para hacerlo.

Por fin!!!

Me acaba de llegar la TM-300.

Es una cucada, aun no la he probado, estoy cargando la bateria, pero ando ansioso por probarla en u nrato.

Madre mia, que cantidad de modos de grabacion inteligente trae!

Alberto_PostP (http://index.php?action=profile;u=58030)

Citar50p o 60p?   ¿Puede ser por la diferencia entre PAL y NTSC?

Sea progresivo o entrelazado,en pal es 50 y en ntsc es 60.

50p es si la cámara es PAL como la mía. 60p es si es NTSC.

SteelEdge, ¿te has comprado la cámara sin esperar a la nueva TM700? Aunque yo veo más interesante la SD700 sin almacenamiento interno y 100€ más barata, ya que una tarjeta SDHC de 32Gb se puede comprar por unos 30€ y por los 100€ que hay de diferencia tienes para 3 tarjetas y te sobra algo de dinero.

Eso de vegas me suena a que habrá que esperar a otra versión que justifique esta característica, ¿quizás la 10 pro? (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/embarrassed.gif)  Lo que supone más gasto económico...

Otra cosa Hugo. Actualmente grabo algunas escenas a 25p, pero a la hora de renderizar no encuentro la forma de hacerlo en formato M2TS de forma progresiva. Solo me deja como mucho grabarlo en 1080i a 16mbps. ¿Solo puedo renderizar en entrelazado?

¿Crees que habrá mucha diferencia entre 50i y 50p?

Si Langostino, me la he comrpado por el siguiente razonamiento:

Queria gastarme unos 500 Euros, 600 a lo sumo...de ahi, que era la anon HF200 me he ido finalmente a por la TM-300, ya que al salir la TM-700 el modelo esta bastante rebajado y me lo puedo "permitir", 829 Euros.

Para mi ya es un lujo contar con la TM300 y sobre todo echar 829 Euros en una camara...por muy buenas nuevas prestaciones que ofrezca la 700...ya es bastante mas dinero.

Por 829 Euros no creo que haya mejor compra....y para mi nivel ya he gastado demasiado!

Acabo de grabar 10 minutillos y solo puedo decir....IMPRESIONANTE!!!! (y cuanto me queda por aprender!!!)

Solo había 70€ de diferencia con la SD700...

Entonces la he confundido con otro modelo.....

De todos modos, no se hasta que punto un nuevo modelo, que siempre se mas caro pues pagas el hype tecnologico, por el mismo precio que el modelo antiguo...... no creo que sean de la msima gama...o igual me equivoco...no conozco el modelo ni las diferencias

StellEge

Citarhttp://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-hdc-sd700-y-hdc-hs700-hdc-tm700,4_6054

Dos cosas.La primera es si el modo progresivo mejora mucho la calidad de la camara lenta en la edicion. *** Tenia entendido que el que la camara lenta se vea bien depende de los fotogramas tomados por segundo, como el caso de la nueva sony que ha salido , que presume de sacar unas camaras lentas muy suaves en la edicion.

***


*** Por favor, el tema sobre Vegas ya lo estás siguiendo en otro hilo en su subforo, que es lo adecuado. No mezclemos asuntos diferentes en un hilo o mensaje.
el moderador.

Langostino, ¿tarjetas SDHC de 32GB por 30€? Dime dónde por favor! porque ando buscando una...

hola a todos,soy nuevo en el foro y novato en el tema de camaras de video.El tema es k me compre hace unos dias la hds 300 y la he toketeado bastante pero al no venirme el manual en español y al ser un ignorante del tema (fue un capricho) pues he mirado y probado las mil y una,con la conclusion personal k me gustaria hacer fotografias en blanco y negro y no hay manera de conseguirlo.Esta camara puede hacerlas o me voy olvidando del tema?la verdad es k por lo k he probado graba de coña y en cuanto a las fotos se k no es una reflex pero me salen con algo de grano y con imagenes oscuras suelen ser borrosas.Un saludo y espero apreder de vuestros conocimientos.

Oskarmishu, si te refieres a la HDC-HS300, el manual en español lo puedes descargar desde la web de panasonic, desde este enlace http://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=165623&fmt=PDF&lang=es&src=3

Un saludo.

gracias vcode,he mirado en el manual y tampoco me sale la opcion de poder hacer fotografias en blanco y negro,supongo entonces k esta camara no puede hacerlas,alguien me lo podria confirmar?muchas gracias y saludosss(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)

No tiene la opcion de hacer fotografias en B/W.

ok,muchas gracias,de todas maneras una camara de estas caracteristicas me parece k podrian haber implementado esta opcion,es mi opinion,saludos.(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif)

Eso en mi opinión se puede hacer a posteriori con cualquier editor de fotos en un soplo.

oskarmishu (http://index.php?action=profile;u=58686)
En las camaras de baja gama todo este tipo de cosas lo traen pero en las camaras de alta gama como es el caso de las panas TM y HS300 mas los nuevos modelos TM y HS700 no traen nada que se refieran a efectos,están pensadas para un uso de indole familiar,esto seria un camuclafe para que no se enoje la competencia,pero en realidad estan hechas con la intencion de poder usarlas para un uso superior,mas a lo profesional,te comento esto por ver a los cronistas de futbol o noteros que graban con dichas camaras para las noticias de la tele.
Como dice el amigo Langostino,todo el resto se edita,tanto video como fotografias.

Hugo tiene razon , no tiene sentido que estas camaras posean estos efectos.Lo suyo es grabar tal cual y luego cuando editas añadir los efectos que quieras ya que si tomas la foto en BW luego ya no podrás tenerla en color por ejemplo mientras que si la tomas en color luego puedes aplicarle cualquier efecto puesto que tienes toda la informacion.
Con vegas es arrastrar el efecto sobre la foto y ya lo tienes.

Todavia algunos no se dieron cuenta que estos modelos de camaras panasonic lo que ha hecho es camuflarlas en su tamaño pero en definitiva es la misma camara que el modelo....

Citarhttp://www.panasonic-broadcast.es/cms_downloads/en/HMC41E.pdf

Artilegios que emplean las empresas para competir con los modelos home,que el que entienda de camaras saben que están comprando en realidad algo mas que una camara de uso hogareño.

Citarhttp://www.noticiasdot.com/publicaciones/gadgetmania/2009/08/11/panasonic-camcorder-profesional-ag-hmc41e/

Claro Hugo, pero no me negarás que ver un "bicho" así no impresiona, aunque tenga las mismas prestaciones que la de carcasa pequeña :)

Amigo Toscal,yo a traves de los años e tenido todo tipo de camaras que te imagines,lo puedo certificar mediante el aval de mi amigo y maestro Ariel Garcia,del cual El conoció cada camara que he tenido,cámaras de gran porte,profesionales,como ser AG DP800 que en su momento era una camara S-VHS de uso industrial para reporter de los medios televisivos,pasando por canon XL1-s,Sony Z1,Z7,y midiendo la calidad de imagen a un nivel profesional,solo cambia el tamaño de la camara,y hoy por hoy la gente en general ya no se impresiona por el tamaño de la camara,sino por la calidad de la imagen que se le entregue,tanto sea un trabajo de una simple boda,un corto publicitario,o un documental institucional para una empresa.
Que ganamos con tener una camara que la portas en el hombro,de mejor apariencia como puede ser la panasonic MD10000,en apariencia la gente puede pensar que es superior a la pequeña TM o HS300 o algun otro modelo de canon o sony,pero es todo lo contrario,la MD10000 es de juguete en comparacion a modelos de camaras pequeñas antes mencionados,esto lo digo sin el ánimo de ofender a las personas que posean dichas MD10000,simplemente debido a mi conocimiento soy muy realista y objetivo en mis apreciaciones,ya que por el mismo precio siempre es mejor una canon HV40 que graba en HDV,por mas pequeña que sea.
Dejemonos de pabadas,para echar pinta con una camara,como ya lo he hecho yo,significa tener que gastar mucho mas dinero,mas aún si pretendemos comprar una camara profesional,dejando aclarado que por lógica una camara mas cara significa tener acceso a funciones manuales con botones individuales para cada funcion etc,etc,pero si hablamos de calidad de imagen,no está para nada despreciar por su tamaño,y sobre todo el precio,a las pequeñas camaras que hoy se encuentran en el mercado,ideales para realizadores de pocos recursos.

Hola a todos gran cantidad de entradas y un post muy completo, pero lo que me gustaría saber si la Panasonic hdc-tm300 es compatible con mac y final cut, compatible de verdad sin problemas en los campos y en las conversiones de formatos. En su día me compré una Sony y fue una verdadera pesadilla este tema ya que no era compatible con mac.

Gracias!!

Sí señor, a mi con mi Sony me pasó lo mismo, solo que en mi caso compré primero la cámara y luego el Mac.

El caso es que sí, la Panasonic es totalmente compatible con los Mac y con Final Cut, o al menos eso es lo que dicen, te lo diré de la 700 cuando la tenga.

Ostras, es cierto, la Sony no es compatible con Mac?

¿Te quieres comprar Sr. Lobo la Panasonic serie 700? ¿Qué modelo concreto?

Citarte lo diré de la 700 cuando la tenga.

Muy buena eleccion Lobo.

lo de cojerse la sd700 y pillar tarjetas, no se hasta que punto renta mas... las tarjetas baratas no seran peores?

langostino, alomejor se tiran el royo y me regalan la SD700, lo unico que las tarjetas no se yo si son tan baratas como dices xD

Nedd, si miras las especificaciones de las cámaras en cualquier sitio en internet, verás que dicen si hay compatibilidad con las plataformas PC y Mac o no la hay. Compatibles con PC son todas que yo sepa, y con Mac a día de hoy la mayoría, pero antes había ciertas dificultades con los MPEG 2 y los Macs, aunque es algo que ya fue resuelto y pienso que a dia de hoy no deberías tener problemas. Eso sí, en mi caso concreto, con mi Sony DCR DVD 406E, si uso según que Mini DVDs luego no puedo pasar las grabaciones al Mac, no me preguntes por qué.

Hugo, gracias por lo de la elección, vamos a ver si la pido prontito y me va bien con ella, espero que sí.

Langostino, aun no estoy seguro de cual pediré, sí sé que no pediré la HS porque es posible a veces grabe en situaciones en las que creo que el disco duro podría sufrir un poco, y prefiero la memoria flash y las tarjetas, aunque sea por si acaso.

Yo compré la HDC-TM300 y la verdad es que estoy muy contento, le grabe a un amigo un acuario que tiene y se sorprendió de los resultados, él lo fotografia con una reflex canon y no pensaba que una videocamara tan pequeña diera tan buenas imagenes.

Lo que pasa es que la salida de la TM700 me ha dejado un poco rallado, ya que por un precio no muy superior ahora se puede conseguir un módelo superior, espero que no tenga mucha más calidad de imagen porque sino me sentiré decepcionado con la mía, y no esta la cosas como para cambiar de cámara cada dos por tres.

Alguién me puede recomendar algún gran angular, con el que pueda sacar buenos planos, o algún accesorio con el que pueda mejorar las prestaciones de la cámara, sobretodo la utilizaré para realizar cortos.

Entendido Sr. Lobo, lo decía por algun comentario leido respecto a la incompatibilidad de las Canon con los Mac.

Hugo, tú que tienes la hs300 de disco duro. ¿Le ves alguna venta con respecto a las de memoria flash o mejor memoria flash?

Hola buenos dias quisiera saber cual de los dos modelos es mejor, la HDC-TM300 O HDC-SD700, gracias, es que estoy dudando entre uno de estos modelos o la Canon HF21

La hdc-sd700 es el modelo que sustituye al 300, así que trae varias mejoras. La diferencia es que la TM300 trae memoria interna flash de 32gb y la sd700 no trae memoria interna, tienes que comprarla.

La Canon HF21 está en un escalon inferior a estas máquinas. Si te refirieses a la Canon HF S11 o HF s21 si estaríamos hablando de cámaras de un mismo nivel, con sus pros y contras.

Al menos eso es lo que he sacado despues de leer muchisimo : ) que me corrijan los expertos.

yo creo que memoria flash tiene las ventajas de que si se rompe, pues la cambias, en cambio si se te rompe el disco duro....

pues si, aparte de que la TM tiene flash interna y le puedes meter una tarjeta externa. Además del peso, que la memoria flash es mucho más liviana y menos delicada frente a golpes.

Ok muchas gracias ahora mi duda esta entre la panasonic HDC-SD700 o la Canon HF s21, cual de estas dos os quedariais vosotros??, he oido que las canon dan problemas y mi cuñado que trabaja en un urende dice que le han traido alguna que otra canon a reparar, no se, pero una de estas dos me comprare....

Hola, antes de nada me gustaría felicitar a Topillo por su vena didáctica al responder a todas las preguntas que los usuarios le hacen y al crear vídeos de análisis de productos tan creativos y prácticos como el que nos ocupa. No quiero olvidarme también del resto de miembros de este foro, que espero frecuentar en adelante.

Y dicho esto me presento. Me llamo Pascual, atesoro 34 primaveras y soy Gallego, Licenciado en Bellas Artes en la especialidad de Diseño y Audiovisuales y actualmente profesor de Cultura Audiovisual (ente otras asignaturas que no vienen al caso).

Aficionado a este mundillo, la verdad es que nunca tuve un equipo propio en condiciones más allá de una cámara Hi8 de Sony, y últimamente sentía el gusanillo de comprarme algo más avanzado (unos quince añitos más avanzado, jajaja).

De hecho, me habéis ayudado a decidirme y creo que finalmente compraré la TM700 en cuanto salga, pues le doy mucha importancia al formato progresivo para trabajar cómodamente las ralentizaciones.

Mis dudas estaban entre las cámaras de siempre, y que ya se han mencionado en el post (las canon y sony del mismo segmento de precios), y estaba casi convencido con la TM300 aunque me fastidiaba el asunto de los 50i y los 17mbps y mira, un modelo que soluciona esas leves carencias y mantiene (supongo) las ventajas ya analizadas... ya no voy a seguir mirando más. En cuanto salga me la pillo.

Bueno, eso si mantiene la calidad de su predecesora como mínimo y si no han eliminado cosas, claro, que hasta que la cámara se revise a fondo de momento casi no sabemos nada sobre esta serie.

¿Hay más información? Yo en internet apenas encuentro nada al respecto.

En fin, un saludo.

 La memoria interna de 32 GB, cuantas horas de grabacion aproximadas son?
saludos
combino los hilos[mod][/mod]

Hay  un tema   extensivo sobre esta cámara.

Utiliza el buscador...

*** Por favor, el tema sobre Vegas ya lo estás siguiendo en otro hilo en su subforo, que es lo adecuado. No mezclemos asuntos diferentes en un hilo o mensaje.
el moderador.
[/quote]

Cual es el link en concreto porfavor.

Muy buena cámara,tiene buena calidad de imagen,algo asi andaba buscando,creo que me convensiste.. *** .gracias  topo ;)

Saludos.

[mod]*** esa pregunta ya la estás siguiendo en este tema: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=68919.0 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=68919.0)[/mod]