Hasta ahora estas son las candidatas con sus precios más bajos que se pueden encontrar a 30/06/2008:

1) Canon HF100: 640€ (reembolso incluido). A esta habría que sumar 60€ de una tarjeta sdhc de 16gb.
2) Canon HV30: 680€ (reembolso incluído).
3) Panasonic SD9: 640€. Esta es la que menos me convence de las tres.

Otras opciones algo más caras, pero que podrían entrar en mi presupuesto son:

1) Sony SR11E: 900€.
2) Panasonic HS9: 760€.
3) JVC HD5: 750€.

El tiempo pasa y no me decido...La cámara la necesitaría en agosto, por lo que tendría que pedirla en este mes...Vaya dilema....

Yo no lo veo tan dificil, para una compra que te durara algunos años la diferencia de precios oscila de 150/200€. Además de ser totalmente diferentes.
 
Si eliges el sistema de grabacion AVCHD grabas en HDD. Yo me cogería la sony o la pana. Pero sabes que este codec de compresión necesita un ordenador bastante potente y software de edición compatible.
 
Si eliges DV, todo lo que ya tienes te sirve cogiendo la HF100
 
Si Eliges la HV30 la única pega es que graba en cinta en vez de HDD pero tienes alta definición y pueden serte compatible mucho soft y el pc lo podrás aguantar hasta que vuelvas a ahorrar.
 
Pues para aprovechar lo que ya tienes sin empezar de cero la HV30 te encaja bastante bien.
 
Saludos y espero haberte ayudado.

La HF100 graba en avchd FullHD, por lo que no entiendo eso de DV...Supongo que te habrás liado con la FS10...

La duda es:

- Si elijo avchd, pues podré elegir entre disco duro (sony y panasonic) y tarjeta (canon).
- Si elijo HDV, pues entonces la canon hv30 sería la ganadora, pero no sé si a estas alturas es mejor elegir cinta y una resolución 1440x1080 o disco duro/tarjeta a resolución 1920x1080.

Qué gran dilema...

En cuanto a la edición,

- Si elijo HDV la edición sería directa tras la captura de las cintas.
- Si elijo avchd, la edición se haría mediante proxys, trascodificando el material a MPEG2 y sustituyendo para el renderizado los archivos proxy por sus originales en avchd.

¿Qué gano con HDV? Pues edición directa.
¿Qué gano con AVCHD? Pues más resolución y posibilidad de almacenar los vídeos directamente en un disco duro externo en mucho menos tiempo que una captura hdv.

Bueno, si tienes un método para editar AVCHD, entonces escoge la HF100. No hay nada más que decir.

Y con ese método que tienes no pierdes calidad???  Puedes contar tu experiencia editando con AVCHD con el vegas??es realmente tan coñazo como lo pintan??

Si, disculpa me he liado más arriba.
 
También tienes que tener en cuenta (y espero no liarte aun más) que resolución y calidad no son lo mismo.
 
Imagina realizar una foto de 8 megapixels en una situación de bastante oscuridad. Aqui con dos o tres megapixel obtendriamos una foto mas decente. Ahora, esa misma foto realizala con unas condiciones de iluminación óptimas......
 
Cintas miniDV aunque sea en el segmento prof, yo pienso que tardarán bastante en desaparecer. De ahí que si me tuviese que comprar hoy una videocamara el soperte de grabación de la imagen no lo consideraría tan importate en la elección.
 
Saludos.

Concuerdo contigo Arzur. El hecho de que una cámara grabe a mayor resolución no significa que de más calidad que una que grabe a menor resolución (hablando de HD, no creo que exista tanta diferencia entre 1440x1080 y 1920x1080, a menos que se vean las imágenes en un HDTV "Full HD" enorme).

Saludos.