Hola a todos, este es mi primer mensaje en el foro. Perdonar de antemano si os parezco ingenuo,  pero no apenas tengo conocimientos sobre camaras.

Durante el ultimo año he estado trabajando con una panasonic  hmc41 y la verdad es que me parece una gran camcorder.
Recientemente panasonic ha presentado la v700. La camara casera muchisimo mas barata y que presenta unas prestaciones sensacionales. Incluso supera a la hmc41 en por ejemplo en el zoom. ( os recomiendo que echeis un vistazo a "moon test" en youtube)
Y mi pregunta es, basicamente, que es lo,que hace quela hmc41 sea tan cara a nivel de imagen.
¿Cual es la diferencia entre una camara semi profesional  y una casera, a nivel de imagen, como la v700 en este caso? ¿Cual preferis?


Gracias

Pues te iba a decir que la V700 tiene sensor más pequeño, pero he mirado las especificaciones y me he quedado  . Tiene sensor de 1/2.33 !! más grande que los de la X900, que son de 1/4.1. No se cómo puede ser posible que la barata tenga el sensor más grande que la cara... En todo caso la V700 es mejor que la HMC41 por especificaciones, pero por diseño, manejabilidad, etcétera es mejor la HMC41. Luego están los parámetros que no vienen en las especificaciones, como el rango dinámico del sensor, el tamaño de pixel... Creo que lo mejor que puedes hacer es mirar videos por internet y comparar... Otra cosa que veo es que el objetivo de la HMC41 es leica dicomar y el de la V700 es marca panasonic.

Es un sensor mas grande, pero es sólo 1, Thevideoman. Las 900 tienen 3, como bién sabes, al igual que la HMC41. Viendo cámaras como ésta, uno se vuelve hacer la pregunta del millon: ¿es mejor 1 solo sensor grande, o 3 mas pequeños? .
En teoría, yo digo lo mismo que Thevideoman. La HMC41 es mejor. Tiene mas presencia, el sonido debe ser muy superior, manejabilidad, ergonomia, la lente... etc. Pero sobre el papel, la V700 debería ser mas luminosa, graba 50p, y la resolucion efectiva del sensor es algo superior a la semi. El zoom, al menos para mí, no es un tema importante, a menos que vayas a montar la cámara en un trípode y las imágenes a captar sean tipo documental, de animales, por poner un ejemplo, que estén a mucha distancia, o bién que quieras filmar los cráteres de la luna... pero ese zoom con la cámara en la mano, mas vale que compres varias cajas de pastillas contra el mareo .
Depende para qué la quieras amigo. Porque la diferencia de precio es muy grande. La diferencia de precio, es básicamente, la calidad de la lente, cuerpo, controles y conexiones, (zapata hot, micro...), y, en definitiva, la diferencia entre semi-profesional y casera.

Gracias por responder amigos.
¡Como ha cambiado el panorama desde que adquiri la hmc41.!!!
Ahora con esta nueva generacion de panasonic creo que me lo hubiera pensado dos veces.
Solo la lente wide angle y el teleobjetivo ya valen lo que vale la v700. Esta es la principal pega que le encontre en su  momento (hace un año y pico) : los inputs. Porque el micro tambien va aparte.
De todos modos la hmc41 con estos dos accesorios (las lentes) es un peazo camara   y muy ligera.


Pero bueno, es lo que tiene panasonic, a nivel profesional es producto caro.