videoedicion.org (v8.3)

Les presento el modelo nuevo de Sony,se trata de la NEX-VG10 con lentes intercambiables,pero lo mas llamativo es el sensor Exmor,vean........

http://www.mundo5d.com.ar/ (http://www.mundo5d.com.ar/)

Aqui enlace en español con mas detalles.
http://www.sony.es/hub/handycam/2/1 (http://www.sony.es/hub/handycam/2/1)


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg695.imageshack.us%2Fimg695%2F2336%2Fnexvg10.th.png&hash=8d94662f8b259a1fd900643ffa763c883cee662e) (http://img695.imageshack.us/i/nexvg10.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

vaya la primera sony sin parpadeo entrelazado se ve que esta muy buena por sus caratacteristicas ademas ese dof que tiene ya integrado la hace pareser demaaciado profecional, la averdad que lastima que sony saque esto tan tarde por que CANON VIXIA ya le supero en todo y sin nesesidad de un DOF ADAPTER dejo unos video para que vean a lo que me refiero.
Sony NEX-VG10 Handycam camcorder sound demo (http://www.youtube.com/watch?v=9Npy-aVIVjE&hd=1#ws)
Canon VIXIA HF20 Film Look Oceanside, CA HD 720p pt2 (http://www.youtube.com/watch?v=FuwR1EfFNf8#ws)

deverda a sony le respeto por sus colores y nitidez pero en poca luz sigue siendo mala aun o entiendo por que son sigue con su modo 60i en todas las camaras y no integra su 24p cmo en modelos anteriores y lo amlo es que es 24i no p

Hola, las camaras no son comparables. La Sony es revolucionaria por el tamaño del sensor. La canon tiene el sensor como las anteriores camaras de video. La sony tampoco usa ningun tipo de adaptador.

Cita de: andydub en 19 de Julio de 2010, 15:28:54
Hola, las camaras no son comparables. La Sony es revolucionaria por el tamaño del sensor. La canon tiene el sensor como las anteriores camaras de video. La sony tampoco usa ningun tipo de adaptador.

perdon es que sony es revolucionario.mm no comprendeo sony no lleva muchos años haciendo camaras de video apenas competia con canon cuando salia y sus sensores siempre an sido malisimos almenos que te refieras a CMOS3  que ahi si ni argumento por que eyos si que son pioneros en ese sensor. pero en los demas para nada y canon pues yo que sepa canon a sido usado asta por national geograpic y sony nunca lo he visto en televicion o en algun realiti. yo digo que sony es muy para publico normal que quiera alta definicion para cineastas amateur no le sirve por las pocas funciones ue tien y siempre sony se pela con la lowligth test con las demas marcas para mi canon y panasonic son los dueños del mercado de camaras sony es el dueño de la mercadotecnia perono por eso es que sea la mejor marca como ya he dicho en otros comentarios yo siempre tube sony antes de cambiarma a panasonic y canon era eseptico al decir que como podria ser posible que panasonic y canon no fueran mejores pero creeme al decirte que sony en lo unico que cambia ca que saca una camara es en lo caro por que los sensores que yos tienen casi siempre los fabrica panasonic y sony es el segundo en tener esas teecnologias recordemos el formato hi8 y panasonic con su MINI DV UNA CIPIA SIN DUDA pero comparemos una camara como vixia a una sany handycam COM ESTA  y creeanlo o no Canon gana  y con esto me refiero a la canatidad de accsesorios que se pueden admitir en camas canon pero en sony basta con una entrada de microfono una hdmi y usb o ens su defecto IEE1394 y el clasico RCA o YUV cuando canon tiene para aditamentos mas fuertes como mas lentes mattebox entradas aun s-video que al momento de editar es mucho mejor que el cable y las demas cosas de sony sony solo nos ofrese comprar lentes y accsesorios de su propia marca y canon ofrese aun poner accsesorios fuera de su franquisia y yo me pregunto si deberdad a sony no se le puede adaptar nada como sus camaras para publico normal que mala invercion de camara. por ejemplo esta camara sony promete mucho deverdad tiene para adaptar lentes muy buenos y espero y esta vez podamos poner lentes fuera de la marca sony los 75fps que tiene a mi en lo persona me paresen buenos al moneto de hacer un slowmotion ese low ligth epero y no pase de 12db y bueno como dije ese dof que tiene lo hace superior pero como dije soni al igual que cano panasoni y demas marcas nesesita lentespara explotarle a su nesesidad y sus sensores aun siiguen siendo malisimos a baja luz ya que la velosidad a la que el obturador tiene que ir es muy mala en baja luz. simplemente esta camara sony es mejor que otras que ha sacado sony pero sigue sin poder compararse con Canon o Panasonic


[mod] Estimado usuario; haga uso alguna vez de signos de puntuación. Es practicamente imposible leer sus mensajes. Saludos.[/mod]

Disculpa pero no pude entender tu mensaje. Deberías probar con puntos, comas, etc. Lo que entendí que escribiste es que Sony no lleva mucho tiempo fabricando cámaras de video. Pues deberías saber que Sony estuvo siempre a la vanguardia en lo que es video, solo googlea "Sony professional". El resto del mensaje no se entiende.
Saludos

si bueno cree lo que quieras amigo. yo me quedo con lo que yo aprendi en una escuela de cine y termino mi intervencion en este tema

Pues si te quedas solo con lo que te enseñaron en la escuela, lamentablemente te aviso que sabes solo el 10%. Eso lo sabe cualquiera.

claro. prefiero quedarme con ese 10% bien entendido, que andar diciendo cosas por decirlas y nisiquiera comprenderlas.
por que no mejor vas a estudiar bien lo que aun nisiquiera te a quedado claro. si piensas que sony es buena marca pues anda ve a comprarla y mentir que es la mejor, yo solo espero que ayas provado las demas camaras que yo para decir cosas de cualquier marca es que las he provado.
ahora bien que si crees tener pleno conocimeinto segun tu, del tema por que no das respuestas claras. en vez de andar subiendo el nombre de sony a por  las nuebes. as visto los sensores de esas camaras, sabes de su arquitectura, y no me vangas con sacarle de winkipedia que ahi no explican mas que pura publisidad.
primero antes de abrir la vocasa compra esas camaras y ve las diferencias no agas un espectaculo de lo que desconoses.
y por ultimo fuiste ala escuela que cree que eso de pruevas de campo que quieres hacer se hacen teniendo un conocimeineto pleno de la estructura de una camara. cualquiera quediga que lo de la escuela no sirve y que es muy poco esta equivocado, esas son las bases para experimentar.
pues vale si tu dices que sony es mejor anda esta bien. yo me voy de aqui con mis 7 años de escuela. que desperdicie. oo hee vivido engañado toda la vida

Cita de: cp92008 en 21 de Julio de 2010, 12:57:33
antes de abrir la vocasa

[mod]Estimado usuario cp92008: En éste foro NO se insulta NI se falta el respeto a nadie. Léase las normas. Espero que borre usted mismo ésta frase o seremos los moderadores quienes lo hagamos. Y repito: intente escribir mejor. Saludos.[/mod]

No se si estas trolleando o hablando en serio.
Pues te comento que principalmente soy usuario de canon, pero no tengo ninguna camiseta puesta.
Hablo desde el conocimiento pues he usado muchas camaras de video(panasonics, sony, jvc) desde el vhs, s-vhs, betacam, minidv, dvcam, y ahora los formatos in tarjetas.
Ah, sin contar con los formatos de pelicula (8mm, super8, 16mm, super16)
Las hemos usado por mas de 40 anios.
O sea, que algo debo saber.
Hoy, hay solo dos marcas que presentaron camaras de video con sensores de un formato mas grande (para los mortales). Lo que no entiendes creo (por la comparacion que has hecho) es que panasonic y sony han presentado camaras con sensores de tamano apsc y micro 4/3 respectivamente. Por eso no se pueden comparar con las anteriores, en donde el formato del sensor es muchisimo mas pequeno.
Te cuento por que fabricaron estas camaras si quieres.
Son hibridos entre camaras fotograficas y video. Por que? Pues es porque las camaras fotograficas evolucionaron muy rapido y cuando incluyeron la capacidad de filmacion en las dslrs, se encontraron con algo que no esperaban realmente. Por eso podemos ver mucha gente (me incluyo) haciendo trabajos de video con camaras de foto. Luego de esto, viendo que no era practico, comenzaron a desarrollar camaras de video con sensores del tamano de las camaras fotograficas. Es ahi donde estamos, en el comienzo.
Por eso viene esa noticia con bombos y platillos.


Con respecto a las marcas, no hay una mejor.
No se si sabias esto
http://pro.sony.com/bbsccms/ext/cinealta/docs/FV_StarWarsReprint_5-05.pdf (http://pro.sony.com/bbsccms/ext/cinealta/docs/FV_StarWarsReprint_5-05.pdf)


Bueno, espero haber aportado un 0.5%
Saludos
y va con buena onda 8)

con todo respeto si deverdad empezaste con camaras fotograficas filmando que eso fue loq ue me explicaste. que mal manejo de informacion los sensores de las camaras pueden ser las as grandes que quieras tu pero dejama decirte que como tu lo has dicho. las camaras normales no tenian sensores grandes y me pregunto que acaso filmavas con camaras de casa, que tu me has dicho que as filmado con betacam de panasonic y entonces por que reconoces a sony como la mejor deverdad eso se me hace absurdo. comparar sony con betacam es absurdo. gracias a ti ya me di cuenta que 40 años para algunas personas no es susficiente ni con un 40%.
si dices y comparas niveles de video ante una persona significa que no sabes nada por una sensilla razon el mundo del video no tiene limitaciones y al igual que como los doctores siempre se tiene que seguir estudiando y si tu crees que tienes un 90% o mas o pienses que sabes todo, muy equivocado. alguien que deverdad a provado todas esas marcas en sentido profecional con esto me refiero a todas las pro, sabe cuales son las diferencias entre todo por un momento crei que deverdad filmaste con camaras de foto pero solo me hablas de sensores claro los sensores mas grandes tal veze den mas amplitud de colores y entradas de luz pero ami pareser si no sabes que es lo que haces con eso ni idea. una persona canon. buscando sony solo eso faltaba
por cierto en tu articulo se te olvido mensionar que lucas tuvo mucho problema con sony al renderizar y cambiar de formatos sony tuvo que hacerle un aparato especial para poder pasar la pelicula tan solo para la edicion. tiempo despues salio en el times que jeorje lucas tuvo tanto problemas con las camaras sony que tuvo que pedir ese parato especial para poder pasar de forma digital sus peliculas. po dios me presumes de sony cuando nisisuqiera sabes la  mitad de la historia. si no me crees busca los problemas que tuvo lucas al usar sony y la respuesta de sony ironicamente fue. nosotros no nos dedicamos al ambito profecional de camaras de video. que gracioso verdad una justificacion muy buena. disculpame pero si alguien en una estufio lleva sony es para grabar un detras de camaras que deverdad para camara de video profecional sirve lo mismo una panasonic dvx100. asta una canon vixia supera esa camara. yo seguire diciendo a pesar de lo que me quieras poner de sony puesto todo lo que estudie y aprendi me fui con una sony y tuve resultados tan malos que no sabia porque mis compañeros renderizaban tan normal y yo tenia que moverle tanto al bibrate y mas aun tenia que corregir su RGB a una sony que yo era igual que tu defendia a sony pero despues sony saco .HVR-Z7 y me dio tanto coraje que siendo una alta definicion comprima a un formato comprimido loque solo me dejo una opcion y fue capturar por medio de los cables sin duda una decepcion panasonic y canon solo me an desepcionado con el formato AVCHD y DVCHD uno pór estar en tarjetas de memoria y el otro por ser tarjetas P2. aparte sus formatos de grabacion tambien pasan a comprimirse. csa que en las HDV no hacian eso. sony siempre a sido una buena pasada para todo lo de sonydo lo reconosco no ahy nada que se le compare pero en video es un asco. si deverdad graas con sony hablame de como le quitas su modo i de toas las camaras sony que no creo sea sosible en todos los videos he visto interlasado por parte de sony

[mod] Estimado usuario; haga uso alguna vez de signos de puntuación. Es practicamente imposible leer sus mensajes. Saludos.[/mod]

Jiji, confirmado, es un troll!!!
Lo comprobe mirando tus otros posts. La verdad es q no se que le ven a trollear, pero de verdad es que eres muy divertido. Probemos a ver si me sale.
laverdad esque notienes idea bro las sony son lasmejores camaras del mundo sus sensores no solon son losmejores del mundo sino que han sido elegidos para colocarlos en las camaras que van a ir a marte no sabes nada de nada al decir que betacan no sirve y use sony por mas de 40 anios aun cuando no se invento el video pero no nos importaba las limitaciones del sensor son que son relativamente pequenios las panasonic son mucho mejores porque tienen todas 3ccds y estan pensando en fabricar una con 4ccd porque le van a agregar un ccd mas como las impresoras que le agregan cartuchos.

Estimado usuario cp92008 (https://videoedicion.org/foro/index.php?action=profile;u=60918)

No me meto en la discusión de cual es la mejor del mundo, pero es cierto que cuesta una barbaridad leer tus post con tantas faltas de ortografía. Ya no hablo de comas o signos de puntuación, como dice el moderador que corrijas, sino de palabras que juntas, o letras que desaparecen, etc...

Un saludo.

 cp92008 muchos estudios pero men te falta algo de maquetacion en los post, porque no hay quien te entienda, la ausencia de puntos y comas es criminal. La ortografia brilla por su ausencia, he leido el par de palabras que casi me lloran los ojos.

En cuanto a esa camara la posibilidad de optica intercambiable en camaras "pequeñas" sera la tonica en el futuro dado como muy bien dice andydub la gente tiende a usar las camaras de fotos para video, basicamente por las posibilidades de su optica, con el tiempo la camara de video y de fotos seran el mismo aparato.

Yos pues si tal vez para el mercado del usuario normal así será para el pro seguirá habiendo ese problema del clásico forcejeo de los pros y contras, y en cuanto a mi ortografía la verdad que yo no voy para guionista o para profesor de la lengua de nada a si que me va a seguir importando poco.
y esto va para quien me quiera corregir yo conosco de video pero de ortografia casi no no me agrado la materia asi que no contestare a nada de eso por si la insistencia sigue ademas en donde las reglas dicen que faltas de ortografia

Mira, imagino que cuando escribes, te gusta que los demás te lean ¿Verdad?

Pues deberías comprender que se trata de una falta de respeto al resto de contertulios. No vas  para guionista, pero es que los demás no vamos para descifradores de códigos secretos. Anda, haz un esfuerzo y empieza por escribir con "comas" y "puntos" y luego ya verás como le vas cogiendo el gustillo y terminas con poner acentos. Pero vamos, no lo hagas todo esta semana. Ve poco a poco.
Ya verás como con el tiempo, podrás presentar un presupuesto a clientes potenciales, sin parecer que no fuíste a la escuela de los párvulos.
saludos

cp92008: He borrado tu mensaje anterior por no respetar las Norma y persistir en Citar los mensajes anteriores completos.
Después de este mensaje en que te lo pedía por favor, no puedes alegar desconocimiento.

Cita de: nij en 21 de Julio de 2010, 11:34:53cp92008: Por favor, no utilices el Botón Citar para responder. Utiliza el botón RESPONDER.

Saludos y esperamos que de aquí en adelante tengas en cuenta las Normas de uso de videoedicion.org (https://videoedicion.org/documentacion/article/normas-de-uso-de-videoedicionorg), por las que todos tenemos que regirnos.
Saludos.

A todas estas, ¿alguién sabe el precio de esta cámara?. ¿El sensor es un APS?. Tiene buena pinta.

2000 use sensor apsc

Gracias andydub.

Habrá que seguir de cerca este tipo de cámaras con un CMOs como ese y la óptica adecuada dará un control del DOF que hará las delicias de iniciados cienastas de bajísimo presupuesto.

No sé pero es una opción más qe aceptable a las prosumer (Canon XHA1, Sony V1 o Z1 + adaptador de 35mm). ¿ustedes que opinan?.

Mmmm... me da que no es tan buena como lo anuncian, para que un sensor tan grande, no creo que sea necesario pagar eso cuando podrías reducirlo continuando con una buena calidad y añadiendo un poco de botón manual y poder moverse mejor acercándose más a una buena cámara profesional, por no comentar algunos ajustes que no me gustarían mucho con las lentes para sensores más pequeños. Creo que ajustar eso y no unir tanto la fotografía con el video serían mis puntos importantes y podríamos conseguir resultados más profesionales con precios más asequibles, por lo que he oido le echarán como unos 2000 $ y Panasonic también sacará otra cámara que al parecer tiene más calidad aunque seguro que el precio sube más, siendo eso tampoco se diferenciaria de las profesionales, la verdad si el precio ronda por los 2000 cogería esa, aunque tampoco han especificado tanto sobre ella y sus lentes disponibles también se tendria que ver eso.

¡¡¡¡Ay me has dado  ;D !!!!. Lo que pasa que yo con la tecnología no estoy muy ducho que digamos. Al principio esta tecnología (por eso de las patentes) siempre la pagan los que desean estar a la ultima.

Y digo yo si se consigue con un objetivo de serie (el que viene con la cámara) una DOF adecuada a un precio de 2.000 euros y con, por ejemplo, una Canon Xha1s + 35mm adapter kit (marca más baratita) + lente de montura la que sea está en una media de 2.700 + 900 + 400 = 4.000 euros + o -. No es más rentable para rodar.

Se que hay muchos otros condicionantes que intervienen en una pequeña producción. Pero el tema de elección de cámara por el DP a lo mejor, en precio, es uno de losa menores.

Todo esto lo digo bajo el aspecto meramente de aficionado.     

Si tiene que ser un cine casero creo que serviría y de sobra con la lente incluída en el pack, pero la verdad mejoraría muchos aspectos que creo que para algo asi sobran, como la fotografía, siendo una cámara para grabar "cine" no creo necesario una calidad tan grande de resultados en sus fotos, ahora bien como dices con ese material que casi la Xha1s para muchos sería un poco gasto podría hacerse una película con buen estado y digna a algun premio, creo que con un bueno equipo se harían maravillas pero la verdad no me convence mucho el estilo chapuza de entrelazado, algo engorroso al editar. A mi elección convendría unirlo con el progresivo ya que atraería a más gente.

A pesar de todo esto digo que este es un paso para seguir con otro más largo asi que esto solo es una prueba de su fabricante para ver nuestra respuesta, dentro de poco veremos otra con mejores caracteristicas y a mejor precio.

Para que se distiendan un poco les dejo un video de la sony NEC-VG10

http://vimeo.com/groups/nexvg10/videos/13483485 (http://vimeo.com/groups/nexvg10/videos/13483485)

Cita de: HUGO MISAGNA en 26 de Julio de 2010, 06:03:46
Para que se distiendan un poco

Primeramente gracias por el video, voy viendo más cosas sobre esta cámara. Pero creo que sigo opinando lo mismo, vale tendra buena calidad de imagen con el toque artístico, pero le cambíaria algunas cosas que por el nivel que tiene y el precio no veo que esten en buen sitio. Pero bueno que ya digo la idea me gusta mucho y ya era hora de meter al mercado una cámara asi con un precio en medio del salto enorme que habían con las profesionales. Me interesaría  una opinión de alguién con tus años de experiencia Hugo, creo que yo solo puedo aportar un poco de esto y quizás no sea ni completamente verdadero lo que digo asi que si pudieras hacerte un sitio por aqui y hacer una explicación para que veamos realmente lo que ves de esta cámara te lo agradecería.

Citarsi pudieras hacerte un sitio por aqui y hacer una explicación para que  veamos realmente lo que ves de esta cámara te lo agradecería.

¡¡¡¡¡Pués como no amigo!!!!!son dos cosas importantes.....el sensor//la optica intercambiable**y debido a estas dos cosas derivamos en una exelente calidad de imagen sin ruido con iluminacion ambiente.
Es una extraordinaria camara para el precio que tiene.
Voy a dejar una observacion::::ninguna camara de sony,panasonic y canon del rango que se a hablado en este hilo son profesionales,paso a nombrar:::::
Canon XL-H1S/Sony PMW-EX1/PMW-EX3/Sony NEX-VG10/Panasonic AG-HVX200/170/150,etc,etc,son simplemente camaras de rango semiprofesional para realizadores con menores recursos.
Un abrazo a todos.
 

Mira pues ya he aprendido algo nuevo, gracias  ;D Entonces podriamos afirmar que se puede grabar con este tipo de cámara (para un corto/pelicula) con total libertad verdad?  consiguiendo un toque más profesional sin serlo completamente claro.

como ultimo comentario y sin afan de ofender, deverdad que los sensores tan grandes se usan mas en fotografia que en video deverdad, de todas formas esta camara esta enfocada a un usuario promedio que le encanata viajar y tener buena calidad y al ser un usuario inexperto, pues al momento de renderizar sin hacer nada de loq ue algunos hacemos pues simplemente no pierde tanta calidad. bueno pero sigo yo diciendo y recalcando que para tener la misma calidad y hasta me atrevo a decir, ganarle a esta camara no hace falta mas que una canon vixia y un dof adapter de unos 200 dolares, asi les aseguro que le ganan en imagen y por mucho sensor que la sony tenga no tiene ese progresivo solo tiene un nativo, y hablando en cuestiones maters del asunto a un cineasta amateur no le serviria esta camara por una sensilla razon. las cosas que el seguramente a comprado a lo largo de estos años son para camaras de mas bajo nivel o simplemmente mas grandes como tripies y cosas de estas, y al adaptar esta camara a ciertas de estas cosas con est me refiero a filtros o lentes. por ovias razones no le quedaran y tendra que comprar siempre los lentes de sony que sacaron para esta camara. y son demaciado caros de echo un gran angular de esta camara ronda en los 500 dolares por fabor a mi pareser para una camara asi es exagerado.
ahora bien regresando al tema que comente de VIXIA, esta cam para superar casi en todo a esta nueva de sony serian.
un DOFADAPTER
un microfono AZDEN de gama baja
y una macro y un gran andular
sumando esto serian 500 doares de mas invercion presumiendo que la canon ronde en unos 800 u 900 dolares serain 1300 dolares lo que costaria. y coño que la sony esta costara 2000 dolares es un robo mas los lentes de 200,  100, y el mas caro de 500, perdonenme  pero me quedo con canon. ahora supuniendo yo les doy un estimado de 500 dolares mas y con eso yo me refiero a los axxsesorios que yo compraria si ustedes no nesesitaran tanto . serian 200 dolares minimo una invercion asi.
bueno no jusgo que nosea buena camara en custion mateur. pero pagar tanto por un sensor de una camara de 500 dolares integrandole un dof adapter de 100 y jusgando un microfono con una calidad paresida a la de un azden de gama baja.de otros 100 dolares y la clidad de una camara sony normal HD.
estoy gastando mas por un lujo de 15 fps que tiene esta camara, ya que por si nos ponemos a pensar esta camara dice que tiene 75 fps y una camara  normal tiene uos 60. pues bien yo le veo mas cambio de carcasa y telemercadeo a esta camara que lo que realmente nos ofrese  :-X   

Cp92008,de verdad me gustaría saber con que videocamara trabajas tú,todo da a pensar que seguramente en tus manos manipulas una camara de mas de 50.000u$s para que hables asi de este modelo de sony.
¿Quien te dijo,o de donde sacastes que esta camara sony NEX-VG10 es unicamente para un turista?.
Nadie que sepa de camaras de video va a decir que este modelo es profesional,pero ¿donde vas a comprar una camara de estas caracteristicas que entregue una espectacular calidad de imagen con 2000 u$s?,y ensima con la posivilidad de cambiar opticas,no interesa si cuestan 500 0 1000,si las vas a cambiar o no.
Hace unos cuantos años atras para poder tener una camara con opticas intercambiables con muy buena calidad de imagen tenias que vender el auto,y tu casa y pedir un credito bancario para comprarla,tal ves esa epoca tu no la vivistes.
Te cito una respuesta mia para ver si de una buena ves entiendes para que y para quienes es el segmento de esta maravillosa camara.....

CitarEs una extraordinaria camara para el precio que tiene 2000u$s
Voy a dejar  una observacion::::ninguna camara de sony,panasonic y canon del rango  que se a hablado en este hilo son profesionales,paso a nombrar:::::
Canon  XL-H1S/Sony PMW-EX1/PMW-EX3/Sony NEX-VG10/Panasonic  AG-HVX200/170/150,etc,etc,son simplemente camaras de rango  semiprofesional para realizadores con menores recursos.

Como verás,como profesional en el tema,se distinguir de una camara que grabe un real progresivo con un sensor pleno,con las mejores opticas/adaptadores y demas,pero tambien deberias entender que con este modelo economico un verdadero realizador logrará lucirse con su trabajo al igual que si usara una camara realmente pro,no todo lo hace la camara sino el que está detras de ella.
Un saludo.

Cuanta razon llevas Hugo Misagna, sobre todo en el ultimo parrafo, cuando tenga tiempo y si puedes me gustaria charlar mas en profundidad sobre tu experiencia audiovisual. Ahora mismo estoy un poco full pero tendras noticias mias que lo sepas...  :P

Saludos

tengo una betacam PANASINIC , y por cuestiones como que yo empese como amateur y con camaras como las de ustedes, y bueno perdoname por ofenderte, pero es que si la quieren para turistear no entiendo por que nesesitan tanto, deberdad que con una sony HD normal basta y ahora que si quieren fotos de alta calidad asta el nokia n95 (cell), se puede obtener una calidad bastante buena sin nesesidad de una camara de estas y deverdad seamos sinceros una camara de estas no esta enfocada para turismo es para alguien que busca inmiscuirse en ambitos cinematograficos. por que el DOF adaparter que tiene no es para menos, y dudo que un usuario sin experiencia pueda sacarle provecha.
si deverdad pusieran para que la quieren, pues seria otra respuesta la que te diera. ok pero esta es una exelente camara para muchas funciones que un usuario experimentado o exentrico. pueda tener. pero recalco para un amater.
lo unico que conseguira sera perspectivas de campo muy buenas pero pocas opciones de lentes y muchas mas coas.
espero que aya ofendido a tu post, pero pense que la querian para algo mas aya  :o

Cita de: cp92008 en 30 de Julio de 2010, 17:58:37
pero es que si la quieren para turistear no entiendo por que nesesitan tanto, deberdad que con una sony HD normal basta

Estoy de acuerdo contigo bobtronja. A mi me gusta hacer de cada viaje un recuerdo especial. Precisamente yo tengo una canon XH A1, que por cuestiones de tamaño y temas de aeropuertos, apenas puedo llevar de viaje conmigo. Necesito algo más ergonómico y sin renunciar a calidad. Por eso en la actualidad me veo en la tesitura de venderla y por eso miraba este nuevo producto de sony. Parece que es algo parecido a lo que busco. Veremos. 

Quiero tocarla.

pues bien yo comprendo eso pero esta nueva sony comodije, esta enfocada al publico normal nada fuera de lo comun, pero sigo recalcando lo mismo con una HD  basta no le veo de diferente querer grabar  algo a 1900 con un sensor mas grande cuando una foto puede ser expectacular con un sensor asi. ahora bien si deberdad se les hace mas barato esta camara  que una SANSUNG HMX20 de sansung. pues bien ahy opiniones, esta camara esta perfecta para el usuario normal, doy un visto bueno a eso. pero no por eso se confien en los precios que ahy  camaras aun mas economicas y casi conl la misma calidad. el sensor seria el mouestro en este tema.

Hola como les va? estoy siguiendo esta cámara hace un tiempo y generalmente me encuentro con diferentes experiencias, lo cual, es muy bueno. A esta altura la conclucion que puedo sacar muy propia seria que tiene una buena calidad de imagen y la posibilidad de cambiar el lente es una gran ventaja, pero en relación a precios entre accesorios y la misma cámara no esta mal pero yo daría  un esfurzo mas y compraría una FX1 o algo de esa calidad, pero por que??  ahi viene la diferencias entre una opinión u otra. Soy Postproductor también trabajo en cine y estoy grabando actualmente un programa de tv y publicidades, institucionales etc...  Y la verdad depende del producto que uno quiere entregar es la cámara que elige. A mi en lo personal me quedo con la calidad de una D90, hdr1000, o una fx para arriba.  Ahora esta  cámara de sony promete me gustaría probarla pero no le vi muchas funciones  en cuanto al modo manual pero bueno creeria que por falta de experiencia con la misma. En fin acá dejo un link de un Unboxing Sony NEX-VG10 unboxing and first look (http://www.youtube.com/watch?v=-a7bfeajr7Q&translated=1#ws)   para que vean como es y las cosas que trae y mas que nada su tamaño.   Es mi humilde  opinión.  Saludos

Cita de: hugomisagna7 en 29 de Julio de 2010, 03:23:23
Cp92008,de verdad me gustaría saber con que videocamara trabajas tú,....

HERMANO ME PODRIAS DAR TU E MAIL PARA QUE ME AYUDES CON UNA DUDA, PORFAVOR
GRACIAS DE ANTEMANO

[gmod]Eliminada cita completa del mensaje por el Moderador[/gmod]

Cita de: TecniFilms en 27 de Diciembre de 2011, 09:15:04
...ME PODRIAS DAR TU E MAIL PARA QUE ME AYUDES CON UNA DUDA.....

1 Primer mensaje y con cita completa
2 GRITANDO
3 Los correos figuran en el perfil
4 No recomendamos las ayudas por privado (hay que dejar de ser egoistas y colaborar entre todos) ya que de esa forma no lo ven los demás usuarios y menos podrán aportar.
5 El usuario al que citas hace años que se dió de baja.
6 No creo que lo lea, máxime reabriendo un hilo de hace tiempo.
7 Tus dudas plantealas en el foro, abriendo la pregunta en el lugar adecuado.

Cita de: hyrax en 27 de Diciembre de 2011, 09:25:58

Cita de: TecniFilms en 27 de Diciembre de 2011, 09:15:04
...ME PODRIAS DAR TU E MAIL PARA QUE ME AYUDES CON UNA DUDA.....

1 Primer mensaje y con cita completa
2 GRITANDO
3 Los correos figuran en el perfil
4 No recomendamos las ayudas por privado (hay que dejar de ser egoistas y colaborar entre todos) ya que de esa forma no lo ven los demás usuarios y menos podrán aportar.
5 El usuario al que citas hace años que se dió de baja.
6 No creo que lo lea, máxime reabriendo un hilo de hace tiempo.
7 Tus dudas plantealas en el foro, abriendo la pregunta en el lugar adecuado.

Ahh ok jejeje, no me dí cuenta. Gracias por la corrección. Pero de acuerdo a la RAE ¿No se usan los signos de exclamación''¡!'' para expresar algo gritado? las mayúsculas no creo que entren en ese paquete. En fin, gracias Hyrax por el dato.