videoedicion.org (v9)

En breve voy a adquirir la Sanyo Xacti DMX ca100 (http://sanyo.com/news/2010/05/28-1.html) y os haré un análisis completo sobre esta "prometedora" pequeña videocámara.

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsanyo.com%2Fnews%2F2010%2F05%2Fimages%2F100528-1-a.jpg&hash=0bdc4d331531bc518f3ceac10edbabf55b6e16cf)

En mi caso concreto, me interesa como complemento de otras cámaras más serias y profesionales, pero sus características y precio me han parecido interesantes (sobretodo la idea de no tener que transportar una carcasa submarina en mi mochila).

Antes de empezar es importante aclarar que esta cámara es una apuesta avanzada de Sanyo después de sufrir un gran fracaso con el anterior modelo: la Xacti ca9.

En esta ocasión se han puesto las pilas y han creado una pequeña cámara versatil, ideal para los que no queremos perder ningún detalle, ya sea bajo la lluvia (en selvas para los más aventureros) o bajo el agua para grabar animales... y este es mi caso (en septiembre mi intención es poder acceder hasta el tiburón ballena y que mejor ocasión para probar esta cámara).

A la espera de su adquisición y mi posterior análisis os dejo aquí sus características:

- Grabación en FULL HD (60i -16 Mbps- y 30p -13 Mbps-) 1920 x 1080.
- Sensor CMOS de 14 megapíxels (1/2,5 pulgadas)
- Función dual (foto + vídeo)
- Zoom de 12 aumentos
- Función persecución rostros (hasta 12 a la vez)
- Modo ráfaga fotos: 14 x seg en 14 megapíxels

Y el precio es muy interesante (a fecha de hoy julio-2010) pues la voy a adquirir por 349 €.




Os seguiré informando. De todos modos, cualquier otra opinión siempre será bien recibida.

La verdad esque por características promete, como poco, como cámara secundaria para grabaciones "peligrosas".
Espero tu análisis impaciente.

salu2!

Hoy mismo la he recogido en la tienda.

Las primeras impresiones han sido casi todas positivas... pero cuando iba a entrar en profundidad con el análisis ha sucedido lo increíble: la videocámara se ha muerto. Muerte súbita. Desgraciadamente esto sucede con muchos electromésticos, pues parece ser que para las empresas resulta más económico cambiar una máquina defectuosa (por esta Xacti dan 3 años de garantia) que someterla a auditorias de calidad. Esto mismo me sucedió hace años con un IBM, cuya marca destila prestigio con solo nombrarla.

Voy a intentar ser lo más objetiva posible, con lo cual, voy a ser prudente y antes de hacer ninguna apreciación negativa, voy a intentar estudiar lo que ha sucedido. Tengo mucha experiencia con videocámaras y es la primera vez que me ocurre algo parecido.

He tenido en mis manos la videocámara en funcionamiento unos 20 minutos, con la carga que lleva la bateria de fábrica. Una vez se ha agotado en este tiempo la he puesto a recargar, pero han pasado unas tres horas y el indicador me leía que seguía descargada. He cogido de nuevo la videocámara, la he encendido y después de unos segundos, se ha apagado definitivamente sin más. Ahora la máquina está completamente muerta, pues ni siquiera el avisador de carga (un LED intermitente) se enciende. No reacciona ante nada.

Lo peor es que iba a grabar las pruebas para compartir la experiencia.

Mal principio para una persona que está realizando un test. Mañana mismo cambio la máquina (a volver a la tienda y a ver si tienen otra... estas cosas que hacen perder tiempo todos sabemos que desprestigian mucho). Os seguiré informando puntualmente.

:'( 

Suele pasar, con más tecnología que podíamos imaginar yo llevo dos ordenadores y una videocámara averiados por culpa de eso, la tienda te lo cambia si pero como en tu caso ahora que tenías la cámara en tus manos despues de un largo tiempo esperandóla desmoraliza un poco pero en cuestion de dias te llevaran otra nueva y podrás hacernos esos videos de muestra que tantas ganas tengo de ver  ;D

CitarHe cogido de nuevo la videocámara, la he encendido y después de unos  segundos, se ha apagado definitivamente sin más. Ahora la máquina está  completamente muerta

¿Esta camara no trae una fuente para conectar la camara directamente a la misma,o solo funciona con la bat?

Cita de: HUGO MISAGNA en 27 de Julio de 2010, 04:22:34¿Esta camara no trae una fuente para conectar la camara directamente a la misma,o solo funciona con la bat?

En teoría así debe ser.

Mi sospecha está precisamente en la fuente de conexión de la cámara.

Primero pensé en la misma batería, la pequeña DB-L80 (Lithium-Ion 3.7v, 740 mAh.) pero durante 20 minutos funcionó perfectamente hasta que se agotó.
Casualmente, la Xacti-ca100 ha sido modificada con respecto a su predecesora la ca9 en el sentido de que la propia fuente ofrece la función para cargar la batería cuando conectamos a red eléctrica. En el modelo anterior era necesario un cargador suplementario (en mi caso lo prefiero).

Creo que está aquí el problema. Por algún motivo el cargador interno (por llamarlo así) que al mismo tiempo controla la fuente de conexión a la red eléctrica, no funciona. Por este mismo motivo, la batería tampoco se cargaba.

Gracias compañeros. Me ha dado muchísima rabia este comiezo pues mi idea es hacer un test del aparato... y es que por algún motivo hay marcas que no gozan de simpatía pública.

:'( 

Ahora a ver cuando dispongo de otra videocámara. Hoy mismo voy al comercio donde la adquirí y a ver que sucede.

[mod]Modificada la Cita. Innecesaria del mensaje anterior completo.[/mod]

Después de una pequeña aventura con el comercio (no deseo centrar el análisis con esta eventualidad), vuelvo a tener en mis manos, por fin, una nueva Sanyo Xacti ca 100.

En las pocas horas que dispongo de nuevo esta "camarita" ya puedo comentar varios factores que pueden resultar de gran importancia. En breve realizaré un vídeo explicativo para que podáis conocer mejor esta videocámara.

Mi primera impresión es un poco agridulce, es decir, la xacti ca100 tiene cosas buenas y cosas muy malas.

La cámara tiene un peso notable que se equilibra cómodamente en la parte superior. Para los diestros, es una cámara que se ajusta como un guante en la mano derecha. Con la izquierda puede ser un problema.

Este tipo de cámaras, de empuñadura, deben sostenerse con las dos manos para que las tomas sean estables (aunque parezca tremendo, es igual que como en las pelis vemos que se cogen las pistolas, la mano izquierda debe sujetar la mano derecha en la parte superior de la muñeca). El estabilizador digital no sirve para los que tengan un pulso difícil o mínimamente tembloroso.

Adelanto con rotundidad que no es una cámara para profesionales o aficionados exigentes, aunque sí puedo afirmar que puede ser un excelente complemento para situaciones complejas (sumergida en agua o bajo la lluvia). Para personas que no deseen complicarse (amantes de la grabación automática) y busquen grabar sus vacaciones sin miedo a romper su cámara es ideal.

A favor: en exteriores funciona con una calidad HD de imagen asombrosa, con una gran nitidez y una buena riqueza cromática totalmente comparable a cámaras profesionales. Sobre este apartado voy a profundizar mucho más, pues estoy probando la filmación en los distintos formatos, sobre todo en progresivo.

En contra*: en interiores es horrorosa y defrauda sin límites. Más vale ni hacer el intento. No es capaz de grabar correctamente con una situación normal de luz artificial. Aunque toquemos manualmente la sensibilidad (iso) o la exposición no hay manera de conseguir buenas tomas. El ruido en la imagen es tan grande que emborrona los objetos o sujetos enfocados.

*Añadido en fecha posterior: un terrible defecto es que en ocasiones cuando grabamos hay una ligera desincronización de imagen y sonido. Se puede arreglar en la edición, pero no deja de ser un notable defecto.

En el próximo mensaje os hablaré sobre la batería y la carga, pues hay tela en este factor tan habitual en cualquier cámara. En pocas palabras, no sé en que estaban pensado los de Sanyo cuando diseñaron esta función tan básica.

He decidido borrar este mensaje pues explicaba un concepto equivocado de la cámara.

Estoy segura que muchos lectores del foro agradeceran que sea concreta en mis comentarios.

...A la tercera va la vencida (menuda imagen estoy ofreciendo sobre esta cámara... lo siento por Sanyo!).

Bueno, ya dispongo de otra Xacti ca100 y por fin esta parece que va bien (toco madera). Imaginad si la cosa es diferente que voy a tener que poner anotaciones en los mensajes anteriores, pues lamentablemente las cámaras que pasaron por mis manos no son un ejemplo real de este producto. En el comercio me han informado de que han explicado todas mis desdichas a la marca.

Voy a trastearla y a ver que sucede.  ::)

Aunque tengo que ordenar algunas ideas sobre la ca-100 xacti, creo que puedo explicaros los puntos más importantes a tener en cuenta.

Estamos ante una videocámara muy específica y concreta en su rendimiento:

1. Evidentemente no es profesional y aunque tiene opciones manuales (balance blancos, enfoque, diafragma...) a golpe de botón, se limita a dar una muy buena imagen siempre que sea con suficiente luz. En interior, con una luz de lámpara o fluorescente la imagen se llena de ruido o pixela.

2. Es sin dudas, una cámara de refuerzo, incluso para el padre de familia que graba a sus niños en vacaciones (no podrá grabar ni en el atardecer y ni mucho menos en la noche). Para profesionales o aficionados avanzados es una cámara realmente interesante... pero limitada. Graba con una gran nitidez debajo del agua. Yo la he sumergido incluso a 4 metros y funciona perfectamente. Hay que enjuagarla inmediatamente después con agua dulce. Sólo puede soportar 60 min. debajo del agua. El problema lo he encontrado en el sonido, pues una vez sumergimos la cámara se escucha después al emergerla con el efecto "taponado" que dura hasta el día siguiente que se supone se ha evaporado el agua.

3. Graba en HD 1080 progresivo. Con luz exterior muy bien. Con poca luz ya lo he explicado, incluso parece pixelar. En TV de alta definición se aprecia muy bien la calidad de imagen.

4. La cámara funciona conectada a red si te quedas sin batería. La batería de serie rinde aproximadamente 1 hora y media. Un LED nos indica los distintos momentos de conexión (como todo el aparato es muy intuitiva -verde, naranja y rojo-). Se carga en 2 horas.

5. El diseño es muy ergonómico en la mano y es bastante estable para el pulso. Yo personalmente hago tomas bastante estables. Su estabilizador está bien, pero en la línea de los estabilizadores de las cámaras actuales... es decir, que los que tienen tembleque lo seguirán sufriendo en las tomas.

En general estoy bastante satisfecha (a pesar del mal principio), en un sentido de que es una cámara complementaria de otras mucho más superiores. Me facilita las tomas más complicadas, bajo el agua o con lluvia, o en aquellos lugares donde sacar una cámara puede ser peligroso -en una fabela de Río de Janeiro???- (ésta se oculta muy bien). Por precio es más que aceptable.

Estoy pendiente de realizar un vídeo con el test. En cuanto lo tenga y disponga de tiempo lo cuelgo. En todo caso, no me importa responder a vuestras dudas.

Un saludo  ;D

Estupendo análisis, Flash.
Precisamente estoy planteándome adquirir esta cámara y me viene fenomenal tus comentarios. Ya que la conoces bastante bien, quería aprovechar para preguntarte algunas dudas que me surgen.

Mi perfil de grabación es el siguiente:
suelo grabar con el objetivo principal de editar y montar pequeños "documentales", a partir de ahora 1920x1080p, que despues sean más entretenidos de ver. Me refiero a actividades en familia como vacaciones, visitas a ciudades, deportes como esquí, vela, senderismo ... las tomas no suelen ser con apoyos, sino en movimiento, muchas veces rápidas. Tomas cortas, de menos de 1 minuto, a veces "simulando" que hay más de 1 cámara, a base de repetir la toma desde otro ángulo. Vamos, que tengo a la familia contenta  >:( , ya que ellos son los comentaristas y protagonistas de las tomas. 90% a luz de día, muy raro tomas en interior o escasa luz.
Para que te hagas una idea, al final me gusta obtener algo parecido a un "callejeros viajeros" y similares, pero de nuestras actividades.

Debido a eso, es importante para mí estos puntos:
NO busco una cámara profesional, sino algo práctico para realizar toma rápida con buena calidad.
el estabilizador de imagen
el sonido
la bateria
la comodidad de carga y sujección en mano

Despues de tus primeras pruebas ¿me aconsejarías esta cámara o conoces algo que se adapte mejor a lo que yo busco?
Gracias y será estupendo ver la prueba de video cuando la cuelges.

Un saludo.

 :D  Ahora mismo acabo de leer tu mensaje Locus y espero no responderte tarde. Pongo una sonrisa pues precisamente he usado la xacti ca100 en el formato que me expones: en reportaje TV.

Precisamente acabo de llegar de México, donde hemos testeado la videocámara en un viaje mochilero por la pronvincia del Yucatán y Chiapas. La hemos probado en las peores condiciones: grabaciones submarinas, bajo lluvia, etc. Los resultados los vamos a publicar en un vídeo para compartirlo con aquellos que estéis interesados por este tipo de cámaras todoterreno. La verdad, estamos muy contentos con los resultados.

Se ajusta perfectamente a lo que buscas:

NO busco una cámara profesional, sino algo práctico para realizar toma rápida con buena calidad
Esta es la principal característica de la cámara. Para los muy exigentes en imagen se consiguen excelentes tomas bien definidas y con colores precisos (siempre con una buena exposición de luz).

El objetivo combina el gran angular (40 mm) con una focal larga (480 mm). Esto permite que las tomas tengan un aspecto muy televisivo.

el estabilizador de imagen
Como toda cámara de empuñadura el aparato está sometido a nuestro pulso. El estabilizador suaviza los movimientos, pero no en un sentido eficaz deseado. La cámara es de difícil estabilización cuando estamos en movimiento. Aquí juega mucho la experiencia del operador de cámara. Cuando usamos el zoom (efecto focal larga), es cuando descubrimos que es muy complicado realizar tomas fijas sin tener un trípode. Las tomas tiemblan y es complicado mantenerlas quietas a pulso.

El estabilizador es el punto débil de esta cámara.

el sonido
Este aspecto nos ha sorprendido mucho. El sonido estéreo es mejor que aceptable, -siendo este tipo de cámara-. El micrófono lo tiene en la parte posterior de la pantalla monitor. Por este motivo, cuando el operador de cámara se muestra a si mismo y habla, debe hacerlo sin verse en la pantalla.

Capta el sonido frontal, pero no es direccional.

Después de sumergir la cámara, el sonido parece "taponado" durante unas horas.

NOTA POSTERIOR: En el momento de la edición he descubierto un defecto de desincronización entre sonido e imagen. Primero pensé que era yo quien involuntariamente había tocado las pistas al editar, pero finalmente por ser recurrente, he visto que es un fallo que se produce directamente en la grabación. No ocurre siempre, pero sí a menudo. Se puede solucionar sincronizando las pistas de audio e imagen, pero es un defecto bajo mi punto de vista, imperdonable.

la bateria
Por precaución adquirí dos nuevas baterias en ebay.com y un cargador (aquí (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280519483610)) por 22,17$ (unos 16 €). De otra manera, te quedas en poco menos de una hora y media sin bateria. Con otras dos baterias de refuerzo se funciona muy bien (el cálculo está pensado en la grabación durante todo un día con múltiples tomas de aprox. 7 segundos).

la comodidad de carga y sujección en mano
La cámara tiene el problema de que se vende sin cargador eléctrico. Para quien está de vacaciones supone una evidente preocupación dejar la cámara cargando en el enchufe del hotel. Por este motivo mejor comprar uno.

Es aconsejable usar una tarjeta SD de mínimo 16 Gb tipo Class 6. Por falta de tiempo no pude adquirir una SD de 32 Gb con la que hubiese ido sobrada... He de calcular exactamente cuanto tiempo de grabación supone, pero no mucho más de 2 horas (el tiempo se muestra fraccionado por cada toma).

La instalación de la SD es a través de una rendija oculta encima de la bateria. Todo va compacto en una misma entrada, primero hay que insertar la bateria y luego la tarjeta SD. Todo queda bien cerrado con un cierre de seguridad estanco.

En resumen, aunque limitada, esta cámara da buenos resultados en alta definición progresiva para aquellos que no desean perder ningún detalle en deportes de aventura, viajes, o cualquier actividad que tenga lugar en exteriores o espacios submarinos.

Espero no haberte respondido demasiado tarde, Locus.

;)  Un saludo y en breve publicamos el vídeo.

Muchas gracias por la estupenda respuesta. Parece una buena opción, aunque "preocupa" la debilidad del estabilizador de imagen y la calidad en interiores.
Creo que seguiré viendo más análisis de cámaras antes de decidirme.
Gracias de nuevo.

Hola, a que te refieres con el fracaso de la Xacti ca9 ??? yo etsoy interesado en ella, para tener una todo terreno ya que la venden a 199.

Tambien me interesa como opcion la camileo p30 .... sabes cual es? pero esa no es todo terreno

Hola Flash,
estoy pensando en comprarme esta camara, pero estoy muy indeciso yo vengo del mundo del barranquismo que es donde le voy a dar uso.
Como podras imaginar, por lo general espacios cerrados con baja luminosidad, contraluces y agua.
El uso que le voy a dar es el de aficionado, nada profesional, aunque no descarto realizar algun pequeño documental para poder presentar en algun festival de cine de montaña.
Me gustaria que colgaras esos videos que gravaste en mexico para aclarar un poco mis dudas.


Gracias y un saludo!

Cita de: niconobs en 28 de Septiembre de 2010, 03:21:03
Hola, a que te refieres con el fracaso de la Xacti ca9 ??? yo etsoy interesado en ella, para tener una todo terreno ya que la venden a 199.

Tambien me interesa como opcion la camileo p30 .... sabes cual es? pero esa no es todo terreno

El punto débil de la Xacti ca9 es que realmente no es sumergible, es "mojable" -hay que tener cuidado al meterla bajo el agua-. Por otro lado, y muy importante, su calidad de imagen deja mucho que desear -su sensor es muy pequeñín-, los colores se "empastelan" mucho (los blancos saturan rápido la imagen), pixela rápido en condiciones de poca luz (igual que la ca100 -en esto no han mejorado-), y no graba en alta definición 1080p (pero cada cual sabe cuales son sus necesidades).

Conozco amigos que la compraron por precio y diseño. Rápido se la quitaron de encima...

Sobre la Camileo P30 no puedo decirte nada, pues aunque la he visto y leído sobre ella en Internet, realmente no la he tenido en mis manos.

Un saludo!

Cita de: ROS en 18 de Noviembre de 2010, 13:29:28
Hola Flash,
estoy pensando en comprarme esta camara, pero estoy muy indeciso yo vengo del mundo del barranquismo que es donde le voy a dar uso.
Como podras imaginar, por lo general espacios cerrados con baja luminosidad, contraluces y agua.
El uso que le voy a dar es el de aficionado, nada profesional, aunque no descarto realizar algun pequeño documental para poder presentar en algun festival de cine de montaña.
Me gustaria que colgaras esos videos que gravaste en mexico para aclarar un poco mis dudas.


Gracias y un saludo!

Lo primero, he de colgar los videos tal como prometí!!! He de confesar que ha sido mi primera experiencia en alta definición, mi primer contacto con el formato AVCHD, y he recurrido al programa Final Cut. Mi antiguo PC que utilizaba como estación de edición o montaje no soportaba estos archivos tan gigantescos (esto es lo que tiene la alta definición). Por cuestiones de trabajo he preferido migrar al iMac, antes de volver a otro PC más potente, y es otro concepto. Esto me ha relentizado y os pido disculpas.

En dos días voy a ver si lo cuelgo de una vez, pues la mejor explicación sobre una cámara es su propia producción audiovisual... nos dice todo.

Ros, en la actualidad, bajo mi punto de vista, no creo que puedas encontrar otra cámara que pueda serte tan útil como ésta. Para deporte de acción como el barranquismo tiene grandes ventajas, por su tamaño y fácil manejo incluso con una sóla mano (amén de la estabilidad de tu pulso... difícil cuando estás colgado de cuerdas). La grabación en progresivo ofrece los movimientos tal cual son, sin el interlineado molesto que desmerece las imágenes de acción.

Y sin duda, puedes grabar un documental con esta cámara. Por mi experiencia, llega donde no lo hacen otras. Desde un punto de vista profesional, tal como indico en otros mensajes de este hilo, lo ideal sería que la Xacti Ca-100 fuese una cámara de apoyo. Desde un punto de vista aficionado, sin exigencias notables, te satisfará por completo.

De todos modos, espérate a que cuelgue el vídeo para que puedas formarte una opinión más objetiva. Prometo que lo hago ya...

Un abrazote!

Lo prometido es deuda!

Aquí va el primer ejemplo. Es una secuencia submarina -el punto fuerte de esta cámara-, donde puede verse un grupo de tiburones ballena. Esta toma la hice en sólo 7 minutos de inmersión, a unos 40 kms de Isla Holbox (México).

El oleaje era muy fuerte, con lo que me fue muy difícil mantener tomas estables. Otro dato es que desgraciadamente hay una gran pérdida de calidad visto en youtube. Esta misma secuencia de poco más de un minuto en calidad máxima ocupa 8 Gb... pero es simplemente impresionante por como pueden verse incluso detalles como las branquias de los peces que acompañan al tiburón ballena. De todos modos, recomiendo visualizar el vídeo en 1080p HD.

Tiburón ballena. Clip TV HD. Econauta (http://www.youtube.com/watch?v=uMGnf4j0AAY#ws)


Por cierto, para seguir a un tiburón ballena hay que tener una muy buena forma física, pues esos 12 metros de pez pasan fulminantes por delante nuestro... hay que seguirlos agitando las aletas como si fuesen turbinas... pero la experiencia es ¡INDESCRIPTIBLE!

Siguiendo el test de la Xacti ca-100 cuelgo aquí la prueba que hicimos, con toda clase de condiciones luminosas y ambientes, en México. Las tomas están hechas a pulso, sin estabilizadores ni trípodes.

Muchos alumnos/as me preguntan si es necesaria una videocámara muy cara para realizar reportajes. Mi respuesta es que cualquier creación audiovisual puede hacerse con profesionalidad siguiendo unas pautas técnicas y creativas con la gran premisa de nunca aburrir al espectador. Este es el secreto. Se debe explicar una historia, con sus encuadres bien estructurados y un ritmo narrativo que atrape. La cámara es la simple herramienta y aquí os muestro un ejemplo de como con un aparato de poco más de 300€ se puede realizar un interesante reportaje con calidad (bueno, sois vosotros quienes lo teneis que juzgar).

Esta cámara tiene muchos inconvenientes que ya he ido relatando (el peor la desincronización de imagen-audio en  4fts, que he corregido en la edición), pero tal vez lo que cuenta es el resultado final. No he etalonado, es decir, he dejado las imánes con el brillo y color que ofrece la cámara.

Mochileros en Yucatán y Chiapas (México) TEST XACTI CA 100. HD 1080p. Parte01 (http://www.youtube.com/watch?v=pzF_-29T1rk#ws)
Mochileros en Yucatán y Chiapas (México) TEST XACTI CA 100. HD 1080p. Parte02 (http://www.youtube.com/watch?v=GS7m80x-ths#ws)

Es una lástima que en youtube no se aprecie la verdadera calidad HD 1080p. Amén de la ADSL y equipo que tenga cada uno.

Hola de nuevo Flash. Tengo que ver los videos que has colocado con más calma, pero vistos así rapidamente, me parece que la calidad de la cámara es buena para grabación habitual (no profesional), que es lo que yo busco. También puede influir el buen montaje del video, que está muy bien hecho. :)
Hum, me gusta.

Gracias Flash!
con este Super-Test ya me ha quedado clarisimo.
Me la voy a comprar.
He visto algunos problemas de la camara, sobre todo en contraluces y zonas boscosas con muchos claros y sombras donde la camara no sabe para donde tirar, sobre todo hay 1 punto que no me han gustado nada que es cuando estais sentados con la cascada de fondo y sale todo el fondo quemado.
Hay otra cosa en la que me surge una duda, en tus cometarios dices que la camara en interiores y de noche salen videos con mucho grano, grano que no he visto en tu montaje, imagino que eso deve ser porque has retocado el video y lo has eliminado en post produccion?
Aun asi la camara veo que da unos resultados buenisimos y que no se le puede exigir mucho mas a una camara de 300e.
Un saludo!

Gracias Locus  ;) !!! Como digo es una cámara que me deja sabor agridulce, pero por lo que cuesta tampoco pidamos peras al olmo... y eso que puedo asegurar con rotundidad que no gano nada con los de Sanyo  :D .

Es una inversión interesante para introducirse en la HD. Te das cuenta de golpe que debes gastar más, pues el equipo de edición requiere de una máquina con un rendimiento mínimo de 4 Gb en RAM y una buena tarjeta gráfica de más de 1000 Mb... $$$. Este es el precio de los avances tecnológicos: más calidad digital = más movimiento archivos pesados. Menos mal que un PC o iMac de ahora, en proporción son mucho más económicos que los de hace 5 años.

Un saludote.

Hola ROS! Gracias también por tus comentarios positivos!

Cita de: ROS en 02 de Diciembre de 2010, 10:27:25
(...) He visto algunos problemas de la camara, sobre todo en contraluces y zonas boscosas con muchos claros y sombras donde la camara no sabe para donde tirar, sobre todo hay 1 punto que no me han gustado nada que es cuando estais sentados con la cascada de fondo y sale todo el fondo quemado.

Me gustaría que otros compañeros del foro pudiesen confirmar mi respuesta. Siempre que he tenido una cámara HD en mis manos me he encontrado con el problema que mencionas.

La sobreexposición (quemar), parece ser que es un defecto inherente o asociado a las videocámaras HD, pues soportan mal las luces altas y los blancos los tienden a quemar.

En esta camarita hay un botón para manipular la exposición de manera manual, pero de todos modos, es difícil controlarlo.

Cita de: ROS en 02 de Diciembre de 2010, 10:27:25
Hay otra cosa en la que me surge una duda, en tus cometarios dices que la camara en interiores y de noche salen videos con mucho grano, grano que no he visto en tu montaje, imagino que eso deve ser porque has retocado el video y lo has eliminado en post produccion?

No he tocado nada en la edición, pues mi intención era compartir esta grabación tal cual es, como test de lo que da de sí esta cámara. Por esto, lo que ves y oyes es lo que ofrece la Xacti.

El grano lo veo, sobretodo, cuando reproduzco el vídeo en un televisor HD, o incluso en el monitor de mi ordenador. Aparece en las zonas oscuras o semi en penumbras. Puedes notarlo al principio, en el interior del avión... o cuando estamos en las cabañas de Chiapas, en el momento de la gran tormenta, cuando el grupo nos quedamos sólos de noche (antes del divertido amanecer "café genuino de Chiapas").

Un abrazote.

CitarMuchos alumnos/as me preguntan si es necesaria una videocámara muy cara para realizar reportajes. Mi respuesta es que cualquier creación audiovisual puede hacerse con profesionalidad siguiendo unas pautas técnicas y creativas con la gran premisa de nunca aburrir al espectador. Este es el secreto. Se debe explicar una historia, con sus encuadres bien estructurados y un ritmo narrativo que atrape. La cámara es la simple herramienta y aquí os muestro un ejemplo de como con un aparato de poco más de 300€ se puede realizar un interesante reportaje con calidad (bueno, sois vosotros quienes lo teneis que juzgar).

Sabias palabras de maestra.

CitarMe gustaría que otros compañeros del foro pudiesen confirmar mi respuesta. Siempre que he tenido una cámara HD en mis manos me he encontrado con el problema que mencionas.

La sobreexposición (quemar), parece ser que es un defecto inherente o asociado a las videocámaras HD, pues soportan mal las luces altas y los blancos los tienden a quemar.

Bueno, por norma general la sensibilidad, el rango EV del sensor es el culpables en mayor o menor medida, junto a la óptica de los pormenores que habláis. Si en vuestra cámara hay una opción de prioridad a altas luces os vendrá muy bien para zonas muy claras, en caso de que en manual podáis bajar el iso o diafragmar a f12 como mínimo y de ahí a f22 o lo que de vuestras cámaras.  Otra opción son los filtros ND, que reducirán 1 ó 2 fstop la luminosidad si llegados al máximo cierre de diafragma sigue habiendo demasiada luz. Os aseguro que es más fácil recuperar información de las zonas oscuras (Parte baja de un bosque) que de la zona sobreexpuesta (Cielo etc...)

Pero en general las cámaras de las que estáis hablando no pueden hacer más de lo que hacen. Son, como bien ha dicho flash, para iniciarse en el mundo del hd digital...

Un hilo estupendo. Flash. Te agradezco enormemente los ejemplos, el tiempo que empleas y lo bien que lo estás abordando.

Saludos y ánimo...

Cita de: Joseba1 en 03 de Diciembre de 2010, 16:34:52
Un hilo estupendo. Flash. Te agradezco enormemente los ejemplos, el tiempo que empleas y lo bien que lo estás abordando.

Muchas gracias Joseba1! "Me se" suben los colores con tus palabras.  :-[ !!!

Mi idea es que podamos ayudarnos entre nosotros y aprender juntos. Me gusta que los conocimientos sean siempre abiertos para todos/as.

He resumido toda la información de este hilo y la he ilustrado con fotos en mi videoblog: http://www.formacioaudiovisual.com/p/tecnoaudiovisuales.html (http://www.formacioaudiovisual.com/p/tecnoaudiovisuales.html) (espero que os sea de ayuda).

Agradezco de corazón todo el apoyo y labor de videoedicion.org, una de las mejores webs en su sector y lo afirmo con conocimiento de causa.

Muchas gracias, y lo dice una mujer, que en este mundillo no somos tantas.

Hola flash,

He llegado a este hilo precisamente buscando información sobre la cámara (CA-100), la cual quiero comprar en breve y me gustaría que me pudieses asesorar minimamente como veterana con la cámara.

No soy experto en fotografia ni edición de video pero quería una buena cámara compacta y de precio ajustado que tuviese la mejor relación calidad/precio y creo que esta podía ser una de ellas por todas las prestaciones que tiene (zoom optico, 14mpix, opciones manuales, video en FULLHD a 60fps, sumergible,...)

Quería una buena cámara tanto para video como para foto, pero que fuera una sola, por lo que esta pasaría a ser tamibén mi principal cámara de fotos. En este sentido yo especialmente valoro lo siguiente, aunque suene poco importante:

- Pantalla movible (creo que puede ser muy utíl para hacerse autoretratos y poder previsualizarse a uno mismo)
- Flash (parece del tradicional, no de LED tipo móviles o las Toshiba Camileo,  es potente como el de cualquier cámara convencional?)

Mi presupuesto ronda unos 300 y creo que esta es la mejor opción y también de la gama Xacti. Me preocupa el tema de la luz y de la foto. No he conseguido ver muestras de fotos (sí muchos videos) realizadas en el modo cámara fotográfica y tengo miedo a llevarme un chasco ya que como digo, la quiero como cámara de fotos primaria y hasta ahora andaba con una Lumix convencional bastante decente en este sentido que no me gustaria cambiar a peor.

Crees que el comportamiento en baja luminosidad es equiparable al de cualquier otra cámara? Una foto a poca luz crees que sale mas o menos igual que con cualquier cámara convencional? Estás contenta con la calidad de imagen del modo foto en general?

Un saludo y mil gracias  :D

Hola.
Me ha llamado mucho la atencion el analisis de esta cámara.

Tengo estropeada una JVC GRD640E que parece que no tiene arreglo (publique un post hace poco por aquí). Y estioy buscando una sustituta.

No soy profesional, tan solo grabo mis eventos familiares (vacaciones, comuniones, fiestas y ese estilo). Ahora bien, pensando, me gustaría poder grabar mis salidas en moto. Atándome la cámara al casco o a la moto, pero no se que tal irá. Si es recomendable o no. De hecho no se si se puede grabar con la pantalla cerrada.
Muchas gracias.

Hola ovidio y J.Coffey:

En este post está descrito mi análisis sobre la SANYO XACTI-CA 100. Con objetividad explico sus ventajas y sus defectos. Haciendo balanza, los defectos tienen su peso: muy inestable al pulso, poca capacidad luminosa en interiores y una descordinación en imagen-sonido.

Justo ahora ha aparecido otra todoterreno que es un clon mejorado de la XACTI. Físicamente es idéntica pero sus capacidades son superiores. Me refiero a la PANASONIC  (http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://panasonic.net/avc/camcorder/dualcamera/product/&ei=n8WqTZ-xGoSo8QO_lLW5Ag&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CDQQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3DPanasonic%2BHX-WA10%25E2%2580%258F%26hl%3Des%26sa%3DX%26biw%3D1362%26bih%3D557%26nfpr%3D1%26prmd%3Divns)HX-WA10 (http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://panasonic.net/avc/camcorder/dualcamera/product/&ei=n8WqTZ-xGoSo8QO_lLW5Ag&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CDQQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3DPanasonic%2BHX-WA10%25E2%2580%258F%26hl%3Des%26sa%3DX%26biw%3D1362%26bih%3D557%26nfpr%3D1%26prmd%3Divns).
  La PANASONIC HX-WA10 tiene un sensor más grande, con tecnología BSI que permite grabaciones con muy poca exposición luminosa (adiós al maldito grano e imágenes pixeladas). Dudo mucho que esta marca permita algo tan grave como los problemas de sonido desincronizado. O sea, que parece que los de la PANA hayan leído este hilo que he escrito, para superar los defectos de la SANYO XACTI CA100.


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpanasonic.net%2Favc%2Fcamcorder%2Fdualcamera%2Fproduct%2Fhxwa10%2Fimages%2Fimg_movies_06.jpg&hash=eea60e17011f391180381d6d94faa393cd51014f)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpanasonic.net%2Favc%2Fcamcorder%2Fdualcamera%2Fproduct%2Fhxwa10%2Fimages%2Fimg_movies_07.jpg&hash=473ebdfa02ceabad6c1a394e0361d605d37cda78)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpanasonic.net%2Favc%2Fcamcorder%2Fdualcamera%2Fproduct%2Fhxwa10%2Fimages%2Fimg_movies_08.jpg&hash=ce969af90307330983323df7be3adeca620b9569)